Jerzy Janowicz zagra w Marsylii

[Gość: prognoza pogody]

Z pewnością tenisista niedługo zacznie wszystkich "przekonywać"
i "pouczać", że Janowicz jest po prostu słaby.

[Gość: knap]

nieee tenisista jest teraz w swoim żywiole po tym jak AR przegrała z siostrą ;]
pewnie z tej podniety to nawet nie zauważy tej wiadomości ;]

Jerzy Janowicz zagra w Marsylii

[chris30]

Można mieć nadzieję, że po zwycięstwach nad Huta Galungiem i Middelkoopem
przyjdzie kolej na kogoś z pierwszej setki. Może wreszcie za parę lat będziemy
mieć tenisistę klasy Radwańskich, czy choćby Domachowskiej?

Janowicz na razie jest za młody dla oceny

[Gość: tenisista]

i trudno krytykować gostka który raptem grał dopiero co w juniorach. nigdy nie
przeczytałeś mojej krytyki dotyczącej Kubota, czy Przysiężnego, chociaż każdy z
Radwańską by wygrał. ale przyznaję że to co do mnie dociera na temat tego
zawodnika nie napawa optymizmem. dopóki nie będę słyszał że jest "wspaniały"
tylko dlatego że jest w 100 rankingu, a nie w 200, i z żadnego innego powodu -
moja krytyka nie nastąpi. podejrzewam że Janowicz może grać gorszy tenis w
przyszłości od Przysiężnego, ale mieć lepsze warunki fizyczne i głowę które
pozwolą mu zajść dalej. jeśli tak będzie to nie ma przebacz, dla tych którzy
tylko z tego powodu będą go wychwalać pod niebiosa, bo jest skuteczniejszy.
jeśli będzie grał tak jak Querrey, czy Berdych i będzie 100 to z bogiem. a jak
będzie grał jak Querrey czy Berdych i będzie 20 to pewnie znowu będę musiał się
zanosić od śmiechu słuchając pochwały pod adresem tak marnego tenisa który tylko
serwisem i pojedynczymi forhendami dochodzi do o 50 czy 100 za wysokich pozycji.
ale raczej nie ma obaw. w męskim tenisie, poza Simonem, młodym Murrayem czyli
jak by sprzed roku, nie znam nieporozumień które by raziły, każdy coś w sobie
ma. niestety poziom damskich rozgrywek jest bardzo kiepski, i przykro mi że
tylko z powodu regularności niektóre tenisistki grając mizerny tenis zachodzą do
2 dziesiątki, a wiele z innych też nie zasługuje na swoje pozycje, pamiętając
tenis ostatnich 15 lat. jeśli Radwańska zacznie grać tak jak z Mauresmo - tylko
zdecydowaniej, bardziej agresywnie, jeszcze bardziej ryzykownie, instynktownie i
energicznie, szukając trudniejszych rozwiązań na korcie, to też jej odpuszczę.
niestety na razie nie popełnię drugi raz tego samego błędu.

historia wyglądała tak że zawsze A. Radwańską uważałem za przereklamowaną
tenisistkę, i tak jak rzygałem na wieść o tym jak wspaniałą tenisistką jest
Hingis (oczywiście współmiernie do klasy, chwały, sławy, i reklamy :), tak się
irytowałem kiedy jeszcze Domachowska była nr.1 Polski, a już wychwalano tylko
Radwańską. później zobaczyłem mecz z Szarapową i powiedziałem - ok. coś
pokazała. jak na tamten etap, i ranking, jest to ok. niezły mecz. może coś z
niej będzie. i to był błąd mojego życia! to był tylko epizod... potem oglądałem
mecze, jeden gorszy po drugim. coraz bardziej się zastanawiając, jak mogłem być
tak naiwny? oczywiście! mecz z Szarapową to był tylko wypadek przy pracy! i nie
mogąc słuchać tych głupot cóż to za wielka tenisistka widząc jak ciuła punkty z
błędów rywalek regularną grą skreśliłem ją z jakiejkolwiek listy swoich
ewentualnych tenisowych "obojętnych". taki tenis? w 10? nigdy! po moim trupie!
potem widziałem mecz z Kanepi, na nawierzchni całkiem podobnej do tej Paryżu.
coś jak by inaczej, lepiej, pewnie dlatego że szybsza halowa nawierzchnia
wymusza na niej inny styl a niemrawe zagrania nabierają siły wyrazu i same z
siebie przyspieszają po kontakcie z podłożem kortu. teraz był ładny mecz z
Ljubcową, taki sobie przyjemny, i ładny jak na Radwańską mecz z Mauresmo. widać
że ma potencjał do nieregularnej gry z winnersami i niewymuszonymi błędami. ma
jakieś możliwości techniczne. umie coś tam zaryzykować i wywalić w aut ponosząc
ryzyko. i wygrać kilka ciekawych piłek. ale drugi raz się nie dam nabrać. może i
Radwańska umie grać tak jak bym sobie życzył ale nie wierzę że tak będzie grała
częściej niż raz na pół roku, i jeśli będzie to pewnie wtedy kiedy "nie będzie
miała już nic do stracenia" zamiast grać tak zawsze na maksa nie kalkulując i od
początku. a w takim razie zdania o Radwańskiej nie zmienię. ciułanie punktów
tępmy ile się da. to nie jest żadna gra.

Janowicz? myślę że wśród panów być w 100 na stałe to jest jednak nierealne nie
mając na prawdę dużej klasy. więc jak by nie grał Janowicz to niech odnosi
sukcesy, chociaż jego tenis raczej jest jednym z tych których nie lubię, może
rozwinie? w przeciwieństwie do kobiet, gdzie można grając jak zając być 10.