Znaleźli higgsa?

[petrucchio]

Takie chodzą plotki przed konferencją prasową CERN-u we wtorek 13 XII.
www.scientificamerican.com/article.cfm?id=higgs-lhc

[winoman]

Sigma 2,5 - 3,5
www.nature.com/news/cern-manages-expectations-around-higgs-rumours-1.9611
Pozdrawiam!

[winoman]

OK, w Twoim linku też są te dane :-)

[blero]

Raczej oczywiste, ze skoro czasteczki maja mase to musialy gdzies ja nabrac. Sama obserwacja pola higgsa nie wyjasnia jednak mechanizmu tego dzialania, dalej nie wiadomo dlaczego czasteczki maja mase, zaobserowano jedynie moment w ktorym ja nabieraja.

[majka_monacka]

blero napisał:

> ,.... dalej nie wiadomo dlaczego cząsteczki maja mase, zaobserowano jedynie moment w
> którym ją nabierają.

Fenomenalną książkę na temat skąd się bierze masa cząstek i jak się do tego przyczynia pole Higgsa napisał "prawie nasz" Wilczek. Tytuł polskiego przekładu: "Lekkość bytu".
Generalnie tłumaczy on, że fotony (bezmasowe) nabierają masy w nadprzewodnikach. Pusta przestrzeń wypełniona jest cząstkami wirtualnymi, a więc polami które on nazywa "siatką". Można uznać, że próżnia jest rodzajem nadprzewodnika (ale nie E-M) i wyliczyć, że aby próżnia posiadała właściwą energię (odpowiadającą ciemnej energii), to musi istnieć pole przenikające cały kosmos, którego cząstki powinny mieć energię ok 125 GeV. Można je nazwać polem i odpowiednio bozonami Higgsa.

Co ciekawe, gęstość energii próżni nie zmienia się wraz z ekspansją kosmosu!!! Warto poczytać, bo dla mnie jako laika, było to kompletnym zaskoczeniem.

Teraz, powstanie zaburzenia jakiegokolwiek ładunku (np. koloru przy powstaniu kwarku) powoduje polaryzację próżni, która przez oddziaływanie z polem Higgsa prowadzi do nieskończonych wartości. Musi więc w tym samym miejscu powstać antykwark lub kwarki komplementarne, aby zrównoważyć zaburzenie i zdepolaryzować próżnię. Ale w tym samym miejscu nie może ze względu na zasadę nieoznaczoności. Wytwarza się kompromis rozsunięcia, który prowadzi do skończonej energii takiego rozseparowanego układu. Ta energia, to właśnie masa cząstki. Zależy ona od sił oddziaływań pola Higgsa z poszczególnymi cząstkami.

Daje to pełną zgodność z modelem standardowym, który Wilczek nazywa RDZENIEM i uważa za największe osiągnięcie ludzkości.
Jedyny kłopot, to żeby odkryć wreszcie tego Higgsa.
Jeśli nie, to Rdzeń się wali, jak wiele mniejszych osiągnięć ludzkości, nawet tych wspaniałych i potwierdzonych noblami teorii ekonomicznych, o samoświadomości nie wspominając.

[wladek.6]

majka_monacka napisała:

> Jeśli nie, to Rdzeń się wali, jak wiele mniejszych osiągnięć ludzkości, nawet t
> ych wspaniałych i potwierdzonych noblami teorii ekonomicznych, o samoświadomośc
> i nie wspominając.

Beda zwracac noble? Co za wstyd.

[pies_na_teorie]

Dead or alive?
...or still in superposition states?

[petrucchio]

pies_na_teorie napisał:

> Dead or alive?
> ...or still in superposition states?

Jeśli faktycznie mamy do czynienia z ufnością statystyczną rzędu 3 sigma, to byłby on w 0,997 żywy i w 0,003 martwy. Wygląda to obiecująco, ale statystyki w tak skomplikowanych pomiarach bywają zwodnicze i bywało już, że wyniki 3-sigmowe rozwiewały się jak sen jaki złoty. Pewnie nikt nie stwierdzi, że mamy higgsa na mur beton, póki nie będzie to raczej 5 sigma (= 0.9999994 pewności).

[pies_na_teorie]

petrucchio napisał:

> pies_na_teorie napisał:
>
> > Dead or alive?
> > ...or still in superposition states?
>
> Jeśli faktycznie mamy do czynienia z ufnością statystyczną rzędu 3 sigma, to by
> łby on w 0,997 żywy i w 0,003 martwy...
>
Czyli można chyba też powiedzieć, że 3 znawców rzeczy inaczej niż 997 zinterpretuje wyniki eksperymentów.

Ciekawe jakie sigma pasowałoby przy odkryciu Kopernika...
;)

[dr_pitcher]

A moze najpierw publikacja danych z porzadne dyskusja a potem konferencja prasowa?

[petrucchio]

dr_pitcher napisał:

> A moze najpierw publikacja danych z porzadne dyskusja a potem konferencja prasowa?

Tak by było w idealnym wszechświecie.

Znaleźli Higgsa? Oczywiście !

[kala.fior]

life and kicking i okropnie sympatyczny :

Prof. Peter Higgs , wywiad