Pytanie 13 WiŻ, do redakcji.

[Gość: AndrzejM]

Szanowna redakcjo,
proszę się przyjrzeć uważniej pytaniu (nomen omen) 13. Tak nie można - ta
czy inna odpowiedź może nie być słuszna, ale nie powinna być bełkotliwa,
zlitujcie się! znowu będzie pole do bezcelowych sporów.

Pozdrawiam

AndrzejM

[gregul]

powinno byc pewnie 'opadnie blablabla i wzrosnie w przeciwnym wypadku'

[szawuszka]

A w pytaniu 14 nie ma prawidłowej odpowiedzi.

[przygarnijkropka]

Intryguje mnie podpowiedz D w 14 pytaniu. Czy kamien moze być większy od łudki
gdy ta pływa? Kamienie mają przecież większą gęstość niż woda.

[Gość: heh]

przygarnijkropka napisał:

> Intryguje mnie podpowiedz D w 14 pytaniu. Czy kamien moze być większy od
łudki
> gdy ta pływa? Kamienie mają przecież większą gęstość niż woda.

najpierw naucz się pisać, większy to znaczy wyższy czy co? i co z tego ze ma
większą gęstość ?

[Gość: kropek]

Jak ma większą gęstość to nie będzie pływać.

[Gość: kropek]

Większy znaczy, że ma większą objętość. Pomyśl trochę.

[Gość: Fizykoopmak]

Co to? Zgromadzenie notabli? Wymyślacie prawa fizyki. Kamienie nie pływają.

próba odpowiedzi na kilka wątków tej dyskusji

[bbr]

Od końca:

1)drogi Fizyku,

istnieją materiały kamienne o gęstości poniżej 1. Jest to np. kruszywo zwane
keramzytem - niektóre jego gatunki mają gęstość ok. 0,6.
Tak, takie kamienie pływają.
Ale to jest odejście od zasadniczego tematu.

2) do heh-a:

gęstość kamienia ma znaczenie.
Inna sprawa, że przez "kamień" mamy rozumieć prosto, bez gdybania: "przedmiot,
który wrzucony do wody - zatonie" (a zatem gęstość kamienia jest większa od
gęstości wody)
Dalej nie piszę - byłoby to podpowiadanie.

3) do kropka:

Przy założeniu, że gęstość kamienia > gęstości wody (wyżej), kamień nie może
być większy od łódki:
Gdybyśmy napełnili całą łódkę wodą (- byłaby na granicy pływalności i tonięcia.
Ponieważ "napełniamy" łódkę kamieniem, który jest gęstszy od wody (bo
załozyliśmy, że w niej tonie), a jeszcze dodatkowo, że jest od tej
wody "większy" - mamy prosty przypadek szybkiego "bulbulbul" :))

4) do autora wątku:
jest, nieszczęśliwie, niewłaściwe słowo, ale sens odpowiedzi da się
zrozumieć. :) (Ja podchodzę do tego konkursu z dziecinną ufnością i reaguję na
pytania w sposób "prymitywny")


Wszystkich serdecznie pozdrawiam,

[Gość: AndrzejM]

bbr napisał:

,> 4) do autora wątku:
> jest, nieszczęśliwie, niewłaściwe słowo, ale sens odpowiedzi da się
> zrozumieć. :) (Ja podchodzę do tego konkursu z dziecinną ufnością i reaguję
na
> pytania w sposób "prymitywny")
>
>
> Wszystkich serdecznie pozdrawiam,

Witam,
oczywiście tak można podchodzić (ufnie) ale rzecz w tym że to nie jest jakaś
tam prymitywna zgaduj zgadula tylko konkurs o nazwie LN. To zobowiązuje w moim
mniemaniu do precyzyjnego formułowania zadań (zwłaszcza ale nie tylko z
elementarnej nawet fizyki) - zgodnie z zasadami obowiązującymi w nauce. I
dlatego "czepiam się".
Serdecznie pozdrawiam
AndrzejM

[kaskraw]

Szanowna Redakcjo, proponuję uściślić gęstość kamienia, bo przy różnych
gęstościach odpowiedzi są rzeczywiście różne.

[bbr]

No już dajmy spokój!! Nie szukajmy dziury w całym!

pytanie 13

[eta]

to male piwo.
problem to 20

[Gość: Einstein]

Prawdziwy problem to pytanie nr 12. z "WiŻ" - czy chodzi o związek z programem
Polsatu?