Dodaj do ulubionych

Nowe pistolety maszynowe

IP: 63.78.171.* 06.01.03, 18:39
Kurcze, ale nagłówek tego artykulu juz kompletnie nijak nie ma
sie do tresci. Chetnie bym sie dowiedzial, czemu szkolenie
kosztuje az tyle, bo akurat fakt, ze bron i amunicja sa bardzo
kosztowne, chyba dla nikogo nie jest rewelacja...
Obserwuj wątek
    • Gość: ello Re: Nowe pistolety maszynowe IP: *.chello.pl 07.01.03, 00:08
      taaa a u nas? buty wieloosobowe i stare plecaki ze stelarzem
      (zewnetrzynm) beryl (?!) kamizelki? nawet tych
      przeciwodlamkowych (plyty pancerne) hihihi no coz... tak
      naprawde przypominamy (nasza piechota) lekka piechote cos ala
      azja poludniowa czy oceania
      • Gość: U Re: Nowe pistolety maszynowe IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 07.01.03, 06:37
        W Polsce to sie zadawalaja ostatnio ochlapami z
        NATO i sie ciesza ta "technologia", ciezka jak
        cholera, szczegolnie na kieszen.
    • Gość: sceptyk1 Re: Nowe pistolety maszynowe IP: *.eltur.com.pl 07.01.03, 08:51
      O ile wiem, to pistolet maszynowy Stieczkina jest konstrukcją
      powojenną. Jak to ma się do informacji, że nie rozwijano w ZSRR
      żadnych broni tego typu? Co oznacza stwierdzenie o "niewłaściwej
      trajektorii lotu pocisku" i w jaki sposób może ona zostać
      skompensowana przez tłumik dźwięku? Co prawda,żeby tłumik
      dźwięku był skuteczny prędkość pocisku nie może przekraczać
      prędkości dźwięku, a to z kolei determinuje tor lotu pocisku,
      ale to nie to samo! Może autorowi chodziło o to, że nabój 9 mm
      typu Makarow ma gorsze właściwości balistyczne niż np.
      mocniejsze Parabellum? Za dużo tu ogólnikowych sformułowań nie
      wspomnę o tytule...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka