Nowe pistolety maszynowe

[Gość: migrates]

Kurcze, ale nagłówek tego artykulu juz kompletnie nijak nie ma
sie do tresci. Chetnie bym sie dowiedzial, czemu szkolenie
kosztuje az tyle, bo akurat fakt, ze bron i amunicja sa bardzo
kosztowne, chyba dla nikogo nie jest rewelacja...

[Gość: ello]

taaa a u nas? buty wieloosobowe i stare plecaki ze stelarzem
(zewnetrzynm) beryl (?!) kamizelki? nawet tych
przeciwodlamkowych (plyty pancerne) hihihi no coz... tak
naprawde przypominamy (nasza piechota) lekka piechote cos ala
azja poludniowa czy oceania

[Gość: U]

W Polsce to sie zadawalaja ostatnio ochlapami z
NATO i sie ciesza ta "technologia", ciezka jak
cholera, szczegolnie na kieszen.

[Gość: sceptyk1]

O ile wiem, to pistolet maszynowy Stieczkina jest konstrukcją
powojenną. Jak to ma się do informacji, że nie rozwijano w ZSRR
żadnych broni tego typu? Co oznacza stwierdzenie o "niewłaściwej
trajektorii lotu pocisku" i w jaki sposób może ona zostać
skompensowana przez tłumik dźwięku? Co prawda,żeby tłumik
dźwięku był skuteczny prędkość pocisku nie może przekraczać
prędkości dźwięku, a to z kolei determinuje tor lotu pocisku,
ale to nie to samo! Może autorowi chodziło o to, że nabój 9 mm
typu Makarow ma gorsze właściwości balistyczne niż np.
mocniejsze Parabellum? Za dużo tu ogólnikowych sformułowań nie
wspomnę o tytule...