RAŚ - Ruch Anty-Śląski?

[caress]

Czy nie uważacie, że działacze RAŚ'u chcą
szybko i łatwo zbić kapitał 'polityczny'
żerując na rozgoryczeniu ludzi bez perspektyw?
Przecież Śląsk samodzielny nie ma szans
w dobie globalizacji, koncernów.
Kto zainwestuje i stworzy miejsca pracy w jakiejś
dziwnej, egzotycznej krainie wyrosłej na
gruncie skrajnie prawicowych, szerzących nienawiść pomyj?

[caress]

> Przecież Śląsk samodzielny nie ma szans
> w dobie globalizacji, koncernów.
ps
W sensie ekonomicznym, oczywiście.
Nie ma szans na poprawę warunków życia.

A do tego nie ma chętnych do tworzenia Slooooonska

[bebokk]

Opolanie chcą mieć własne województwo, Cieszyniocy to inni Ślązacy,
Bielsko-Biała też nie chce mieć z nimi nic wspólnego, górale z Zywca tak samo,
nie mówiąc już o Zagłębiu i Częstochowie.
A na samym pruskim Śląsku zaledwie z 10% ich teraz popiera.

A może im właśnie chodzi o wywołanie waśni narodowych ?
Przecież chyba oni o tym doskonale wiedzą, że ich poglądy są utopijne,
że to czysty szowinizm,
ale szczują, jątrzą, podburzają.
Tak jakby ktoś im to zlecił.
Nie jestem zwykle zwolennikiem spiskowych teorii, ale ten artykuł
z "Rzeczypospolitej" o pewnym skrajnym prawicowcu z RFN wydającym w Polsce
pismo i współpracującym z RAŚ daje dużo do myślenia :
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030930/kraj/kraj_a_5.html

[slezan]

Gdybyś wykazał odrobinę rzetelności i zapoznał się z wydawaną przez
owego "srajnego prawicowca" gazetą, doszedł byś do wniosku, że kampania
przeciwko niemu to brudna rozgrywka Krolla. Chyba, że CDU/CSU to skrajna
prawica.
Co do pierwszej wypowiedzi można tylko powiedzieć - duch Gomułki żyje. Jeżeli
ktoś się z autorem nie zgadza, to jest pełen nienawści i skrajny. Tyle, że tej
nienawiści to najwięcj jest w postach bebokka (szubrawcy, neofaszyści itd.).

Cieszyniocy nie chcą drugiej Jugosławii

[bebokk]

Nie tylko ja zdecydowanie wyrażam swoje poglądy co do RAŚ.
Trudni nie protestować, jeśli RAŚ dąży do wywołania na Śląsku piekła i chce w
to wciągnąć Śląsk Cieszyński.

Slezan przeciwstawia się konstytucji RP

[bebokk]

Gość portalu: Cieszyniak napisał(a):

> "Obowiązkiem obywatela polskiego jest wiernosć Rzeczypospolitej Polskiej oraz
> troska o dobro wspólne"
>
> Można krytykować taki czy inny rząd, ale lojalność wobec państwa jest
> obowiązkiem.
> A zrównanie Polski z totalitarną III Rzeszą pozostawiam bez komentarza (
> musiałby być tylko niecenzuralny ).

Cytowany artykuł jest totalitarny a próba jego wyegzekwowania spotkałaby się z
natychmiastową reakcją UE. Włosi już się spowiadali z podobnego zapisu.
Dla porządnego człowieka sumienei jest instancją wyższą niż konstytucja. Chyba,
że rozgrzeszasz tych, co tylko wykonywali rozkazy? Coś Twoje poglądy wydają mi
się sprzeczne.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=321&w=8589758&a=8706506
To jest jawne złamanie polskiego prawa !

[slezan]

Nie wiesz nawet co to znaczy złamać prawo. Ale przećwiczmy Twoje zdolności w
tej kwestii:
- czy ktoś, kto jest przeciwny opiekuńczej roli państwa łamie prawo?
- czy ktoś, kto uważa, ze oświata poinna być płatna łamie prawo?
- czy zwolennik kary śmierci łamie prawo?

Co do drugiej Jugosławii, szkoda nawet odpowiadać. RAŚ gyby chciał rozruby, to
nigdy nie zaczynałby jawnej i legalnej działalności. Nie startowałby w
wyborach, nie ujawniałby personaliów swoich czonków itd. Realia jugosłowiańskie
przypomina mi raczej Twoje zacietrzewienie.

Gorzelik neguje wielokulturowość Śląska

[tomek9991]

Były wojewoda katowicki Wojciech Czech przypomniał uchwałę główną Związku
Górnośląskiego z 1990 roku, która podkreślała wielokulturowość Górnego
Śląska, ziemi zamieszkanej przez ludzi uważających się za Polaków, Ślązaków,
Niemców, Morawian i Żydów. Zdaniem Gorzelika, 13 lat po tamtej uchwale
widać, iż idea "afirmacji różnorodności" poniosła fiasko i to między innymi
dlatego RAŚ stara się zaszczepić w ludziach poczucie śląskości.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=423&w=8704641

[slezan]

Jakoś nijak nie wynika z tej wypowiedzi negacja wielokulturowości, która to
negacja byłaby zresztą sprzeczna z innymi wypowiedziami liderów RAŚ.

[darek1918]

Ja uważam, że przeceniamy RAŚ. Jest to w koncu organizacja, która w ostatnich
wyborach samorządowych do Sejmiku województwa nie zebrała nawet 5% głosów.

[bebokk]

Hitler też na początku nie zebrał nawet 5% w wyborach.
A zdobył później gwałtowną popularność wykorzystując bezrobocie i stosując
demagogię socjalną, a do tego zdobył możnych protektorów.
I tak samo jawnie wypowiadał lojalność demokratycznemu państwu.

[arnold7]

bebokk napisał:

> Hitler też na początku nie zebrał nawet 5% w wyborach.
> A zdobył później gwałtowną popularność wykorzystując bezrobocie i stosując
> demagogię socjalną, a do tego zdobył możnych protektorów.
> I tak samo jawnie wypowiadał lojalność demokratycznemu państwu.

Kazdemu normalnemu czlowiekowi nasuwa sie tu podobienstwo z demagogia
Samoobrony, a nie RAS.

Wypowiedzi działaczy RAŚ o Polsce !

[bebokk]

Nie chcę osądzać szczerości działaczy Ruchu, gdy deklarują, że ich celem jest ?
autonomia Śląska w ramach Rzeczypospolitej Polskiej. Jednak przeczą temu liczne
publikacje Ruchu i wypowiedzi jego działaczy. Lider Ruchu Zenon Wieczorek
opublikował w biuletynie ?Jaskółka Śląska (organie RAŚ) artykuł pod znamiennym
tytułem ?Czy Śląsk może wybić się na niepodległość? (nr z sierpnia-września
1995). Artykuł zaczyna się od stwierdzenia: ?Gdyby jeszcze parę lat temu ktoś
chciał ogłosić niepodległość np. Ukrainy, Litwy, Słowacji czy Chorwacji,
nazwany zostałby idiotą i awanturnikiem politycznym.

?Jaskółka naświetla historię Śląska w duchu proniemieckim, podkreślając związki
Ślązaków z niemczyzną. Redakcja nie szczędzi złośliwości pod adresem polskiej
rzeczywistości. Drukuje z przychylnym komentarzem takie oto listy (nr z czerwca
1996 r.):

B. Trause: ?To, co zrobił dla Palestyny szef OWP Arafat, powinno również wnet
stać się na Śląsku.

P. Watola: ?Komuniści dla swojej i polskiej korzyści, czyniąc uszczerbek
Niemcom i Śląskowi, przesunęli swoje granice na zachód, co zakończyło się
przywłaszczeniem niemieckiego kraju. (...) Jest najwyższy czas, aby Śląsk
odłączył się od Polski, gdyż to, co uczynił komunizm Śląskowi i Niemcom przed
50 laty, jest niewybaczalne.

W piśmie można nawet znaleźć artykuły kwestionujące nazistowskie zbrodnie
wojenne (?Debata oświęcimska i jej znaczenie, nr z lutego 1995). Znaczącej
zmianie uległ też symbol RAŚ: początkowo był nim orzeł piastowski, obecnie
zastąpiła go jaskółka.
www.mniejszosci.republika.pl/orzel.htm

[slezan]

Z wrodzonej sympatii do ludzi przyjmuję, że udajesz ograniczenie. Proszę mi
pokazać, gdzie są panowie Watoła, Wieczorek, Trause - jakie to ważne funckje w
RAŚ pełnią? Podpowiem, że jeden z nich pełnił - 8 lat temu. A być może Wy
jesteście na tyle niepoważni, by z historii robić aferę (dostrzegając przy tym
źdźbło w cudzym oku - jak tam bebokk z Twoimi kłamstwami na temat wyników
wyborów komunalnych w 1926 r.?), ale w RAŚ ludzie mają do tego inny, bardziej
zdroworozsądkowy stosunek.

Przecież wy jesteście FASZYŚCI

[Gość: Cieszyniak]

Te żałosne tłumaczenia, że oficjalne stanowisko RAŚ jest inne, to kpina ze
zdrowego rozsądku i inteligencji czytających.
W ten sposób można napisać, że skoro Hitler oficjalnie nie wydał rozkazu
zagłady Żydów, to III Rzesza nie ponosi odpowiedzialności za to.
Wspomniani w artykule z "Gazety Wyboczej" działacze RAŚ są tak jednoznacznie
przesiąknięci nienawiścią do Polski, że bardziej nie można.

[slezan]

A co Ty na to? Autor to pewnie azdrajca i sprzedawczyk:

... I ZAWSZE TAKA SAMA NADZIEJA

Wieczór 1.lipca 2003. Z czeskiej stacji benzynowej patrzę w zamgloną dolinę i
odległe, już niknące w mroku miasteczko. Deszcz niedawno przestał padać i można
połazić w wysokiej, choć wciąż mokrej trawie. Ot, atawizmy jakoweś...
Niespodziewanie, przy końcu asfaltowego pasa, gdzie nikt ze współpodróżnych nie
dotarł, wtopiony w gęstniejącą szarość niewielki, czarny pomnik.

Niedaleko stąd, 1. września 1992 roku uległ wypadkowi samochodowemu przywódca
Praskiej Wiosny ’68, Alexander Dubček. Miesiąc później zmarł w szpitalu.
Została po nim wdzięczna ludzka pamięć i dokończona już po śmierci Słowaka –
książka. Opracował ją i tytułem okrasił Jiří Hochman. (Kiedy to piszę, stoi
obok, na półce).

Czytam dobrze widoczny napis, ryzykuję zdjęcie i wracam do autokaru. Analogia
działa – tom Dubčeka nazwano: „Nadzieja umrze ostatnia”. Kiedy przypatruję się
trochę już zmęczonym twarzom Ślązaków, z którymi wspólnie peregrynujemy do
Strasbourga, domyślam się, iż czują tak samo. Ich nadzieja nie jest wcale
mniejszą. I nie ma ochoty umierać.

1.

Łańcuch zdarzeń, jaki rzucił mnie w to miejsce, rozpoczął grubo ponad rok temu
jeden z ciekawszych młodych polskich socjologów, Jarek Tomasiewicz. Kiedy
redakcja „Ulicy Wszystkich Świętych” szukała kontaktów na Śląsku, zwróciliśmy
się do wprost niego.

Jaro bez zastanowienia udostępnił „Ulicy...” adresy Bartka Świderka i Bruno
Nieszporka. Ich niewątpliwe początkowo zdziwienie, zaowocowało śląskim numerem
miesięcznika i powstaniem portalu www.RegioPolis.net. Luźny kontakt stał się
początkiem stałej współpracy.

Gdy działacze Ruchu Autonomii Śląska poinformowali mnie o planowanym wyjeździe
do Strasbourga, jako gościa i kolejnego „kibica” ich strony w sporze, toczonym
z III RP o prawo do zawiązania Związku Ludności Narodowości Śląskiej – mogłem
mieć niejakie wątpliwości. I miałem. W końcu Ślązakiem nie jestem, tylko
Polakiem - polskim żurnalistą i wydawcą (a podobni sporo złego sprawie RAS-iu
już uczynili), toteż należało liczyć się z chłodnym przyjęciem. Emocje bowiem
nie służą porozumieniu. A wyjazdowi na rozprawę apelacyjną przed Europejskim
Trybunałem Sprawiedliwości owe emocje towarzyszyć musiały.

Po e-mailowych dysputach z Brunem i Ryśkiem Sitkiem – postanowiłem jechać.
Dziennikarstwo wszak jest jedną z moich profesji, a ciekawość świata i ludzi –
cechą charakteru.

Już przy autobusie – dwa zaskoczenia. Pierwsze to brak Webmastera
www.RASlaska.org, jedynego, którego (korespondencyjnie) znam. (Dwa dni później
pojechaliśmy razem do Wilna i nadrobiliśmy zaległości). Kolejnym jest absolutny
luz ekipy. Prawie wszyscy są tu po imieniu, wiek nie gra roli, moja obecność
ani nikogo nie dziwi, ani nie deprymuje. Z racji częstotliwości udzielanych
wywiadów, orientuję się, kto jest prezesem i ”melduję” przybycie. Jerzy
Gorzelik „przyjmuje mnie do wiadomości” – i już. W drodze gadamy o setkach
spraw. Tych śląskich i tych całkiem nie. Życie, nikt tu nie jest nawiedzonym
ekstremistą, ograniczającym myślenie do własnego podwórka.

Z Pejterem Długoszem dogadujemy się, co do poparcia tzw. środowisk
wolnościowych (dla nie wtajemniczonych: tak określa się grupę młodych polskich
intelektualistów, kultywujących idee wolności sumienia, wypowiedzi, zrzeszania
się poza oficjalnymi strukturami itp.; tworzących tzw. III obieg wydawniczy). Z
kimś innym brniemy w niuanse historii.

Długa droga przez Czechy, ulewy, coraz bardziej zmęczone głosy. Główny temat
wraca z rzadka, jakby ludzie bali się zapeszyć. I tak dziw nad dziwy, że uznano
w Strasbourgu odwołanie Ślązaków i za kilkanaście - już kilka – godzin zbierze
się Wielka Izba Trybunału Europejskiego, by wysłuchać obu stron konfliktu.
Ten „dziw” nie zdarzył się jednak przypadkiem. Motywacja odwołania musiała być
przygotowana w sposób znakomity.

Noc sprzyja myśleniu. W moim przynajmniej wypadku. Zastanawiam się (rejestrując
jednocześnie migawki zza szyby): dlaczego Ruch Autonomii Śląska jest tak źle
widziany przez Warszawę i służby specjalne. W końcu ostatni spis powszechny nie
pozostawił wątpliwości – prawie 200 tys. osób uważa się za Ślązaków. A postawa
rachmistrzów wobec respondentów bywała, łagodnie rzecz ujmując – różna. Przeciw
spisowym nadużyciom protestowali szarzy ludzie, RAŚ i Wolny Sojusz Europejski,
wyczulony na problemy regionów.

Czy można ingerować w kwestię świadomości? Oczywiście, państwo by chciało,
zwłaszcza pod rządami SLD, której historyczne uwarunkowania narzucają metody
działania wobec opozycji wszelkiej maści. Pod pozorem samorządności - wraca
przecież w III RP centralizacja władzy. Kojarzona, paradoksalnie, z wyprzedażą
za bezcen przemysłu i myśli technicznej. Czego tak Śląsk, jak i „moja” Ziemia
Lubelska, najlepszym przykładem.

Właśnie: Śląsk? Jeden? Czy dwa, a może wręcz trzy... Vanda Zakrzewska, od
której nasza wewnątrzredakcyjna dyskusja się zaczęła, nie darmo chyba
twierdziła na łamach śląskiej edycji „Ulicy...”, iż Wrocław, Wałbrzych i ich
okolice zerwały już więź z resztą regionu. Historia bywa bezlitosna. Wszelka
restytucja byłaby tu nie tylko niewskazana, ale wręcz wrogo przyjęta poprzez
przybyłą (prawie w 100%) po 1945 r. ludność. RAŚ na Śląsku Dolnym byłby tylko
ciekawostką. Sprzyja temu od lat polityka Warszawy, niestety skuteczna.

Kodyfikacji – i to jak najszybszej – wymaga język śląski. Na razie można się
zastanawiać, czy gwary za Brynicą są jeszcze śląskimi czy już nie. Niebawem
trzeba będzie to wiedzieć
Tak Polacy jak Niemcy uważają Ślązaków za „swoją własność kulturową”. Uczciwsi
są tu Czesi i Morawianie. Od czasu pozbycia się sowieckich „dzierżawców”
podczas „Aksamitnej Rewolucji” oficjalnie uznają Ślązaków za narodową
mniejszość.

Dr Jerzego Gorzelika i jego przyjaciół czeka też wyraźne nakreślenie założeń
postulowanej autonomii. Na pewno musi ona dotyczyć kwestii finansowych regionu
i wprowadzenia do szkół jego historii, z poszerzoną wiedzą na temat rodzimej
kultury. Imputowane przez niektóre media odłączenie Śląska od III RP to tylko
socjotechnika, mająca w oczach polskiej opinii publicznej ukazać autonomistów
jako ludzi niemoralnych i sprzedajnych, którzy w obliczu postępującej biedy
(nie zlikwidują jej fikcyjne „pakiety dla górnictwa”) i bezrobocia wraz ze
skutkami wtórnymi – mizdrzą się do Niemców o polityczne i
ekonomiczne „przytulenie”.

Faktem jest, iż wielu działaczy Ruchu Autonomii Śląska posiada dwa paszporty
(prezes Gorzelik wyłącznie polski), a w RFN jego struktury mają się nieźle. Ale
faktem jest również, iż autokar, którym zmierzamy do Strasbourga wyjechał z
Katowic - nie z Norymbergi, Osnabrűck, Essen... Nie wszystkich nagonka i złe
warunki materialne zmuszą do wyjazdu.

Problem istotny to „gorole”, polska ludność napływowa. Część, dzięki
małżeństwom i przyjęciu śląskiego systemu wartości (Bóg, praca, rodzina,
społeczność lokalna) zaczyna się z regionem identyfikować. Inni nie - i trudno
ich ku temu skłaniać siłą. Konflikt jest dość pozorny – wszystkich łączy
degradacja roli przemysłu i kłopoty ze znalezieniem zatrudnienia. Za to lokalni
politycy usiłują wygrywać tu swoje interesy. Raptem wszyscy kochają Śląsk.
Ekstrema komunistyczna i LPR-owska, mniejszość niemiecka i
niedobitki „Solidarności”. Obietnicom nie ma końca. A szara rzeczywistość
skrzeczy. Głośno w dodatku.

Gdyby doktor Gorzelik nie był blondynem – pewnie by już osiwiał. Na razie
siwych włosów po prostu nie widać.

Problemy, bo o nich także mowa, kto jest etnicznym Ślązakiem i czy w ogóle jes

[slezan]

Problemy, bo o nich także mowa, kto jest etnicznym Ślązakiem i czy w ogóle jest
możliwe, by to ustalić – zostawiam zainteresowanym. Jeśli im się nie znudzi,
nie ustaną w wysiłkach, nie zasiądą na laurach – staną się pierwszym po wojnie
pokoleniem świadomego swej odrębności narodu. Jeśli jednak nie wykształcą
następców – podzielą los innych nacji, które nim uzyskały tożsamość –
rozpłynęły się wśród silniejszych sąsiadów.

Na skwerze niemieckiego parkingu oglądam betonowe straszydło, imitujące aztecki
monument i myślę – co każe niektórym grupom określać się jako narody, a co
prowadzi je do zguby. Jest ranek, 2. lipca A.D. 2003.

2.

Przybywamy pod budynek Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (czy też, co
bliższe oryginalnej nazwie: Praw Człowieka) tuż przed czasem, wyznaczonym na
rozprawę czyli godz. 9.00. Oczekujący autokaru Bartek Świderek i Andrzej
Roczniok są już mocno zniecierpliwieni.

Od strony głównego wejścia bryła budynku nie oszałamia. Za to widziany od
strony rzeki robi wrażenie. Wewnątrz głównie... przestrzeń. Trudno nazwać
konstrukcję funkcjonalną, za to obudowanie powietrza tak, by z zewnątrz gmach
zdawał się być kolosem, musiało pochłonąć potężne pieniądze. Europejski
podatnik zapłacił i Trybunał stał się faktem. Byle zresztą pracował sumiennie...

Przystrojeni pomarańczowymi, samoprzylepnymi „przepustkami” z datą, ruszamy
kręconymi schodami w górę. Rozprawy odbywają się bowiem na najwyższym poziomie.
Windy co prawda oszklone - ale małe i wolne. Kto nie musi jechać, ten idzie.

Większość z nas posiada już materiały informacyjne, gdzie przypomniano pokrótce
nie tylko historię sprawy nr 44158/98 (Gorzelik and Others v. Poland) ale
przedstawiono cały skład sędziowski oraz delegatów strony rządowej i autorów
odwołania od uprzedniego, niekorzystnego dla Ślązaków wyroku.

Wielka Izba przesłuchuje wpierw pełnomocnika skarżących, mecenasa Sławomira
Walidudę. Padają numery paragrafów, wywód jest precyzyjny w swej logice i
dowodzi politycznych motywacji odmowy rejestracji Związku Ludności Narodowości
Śląskiej (w I instancji stowarzyszenie pod tą nazwą zostało zarejestrowane, sąd
nie dopatrzył się w statucie żadnych uchybień wobec Konstytucji III RP ani
przepisów szczegółowych).

Stanowiska rządu bronią następnie p. Krzysztof Drzewicki, przewodniczący
delegacji polskiej i p. Renata Kowalska. Według nich (czyli Warszawy, którą
reprezentują) - nacja śląska nie istnieje a mówienie o niej jest podobne
rozmowom o „narodowości marsjańskiej” (ta wysoce „niepolityczna” wypowiedź
mogła dać sędziom do myślenia).

Pytania, zasadniczo dotyczące kodeksowych rozwiązań szczegółowych, Wielka Izba
kierowała głównie do strony rządowej. W przerwie - szefowie obu delegacji
rzeczowo dyskutowali o sednie problemu.

Po ponownym udzieleniu głosu mec. Walidudzie i dr Gorzelikowi, który delikatnie
użył argumentu „spisowego” czyli ponad 190 tys. osób, przyznających się do
narodowości, według rządu - virtualnej, można już było pojąć do reszty istotę
sporu. Prawodawstwo polskie nie formułuje bowiem definicji mniejszości
etnicznej i narodowej. „W zasadzie wiadomo”, iż narodowa, to posiadająca gdzie
indziej własne państwo, etniczna zaś nie ma go nigdzie, nawet na Antarktydzie.

Kogo Warszawa uzna mniejszością i jaką – zależy tedy jedynie od dobrej (nie
będziemy przecież posądzać nikogo o złą) woli odpowiedzialnych za stan
prawodawstwa fachowców. Kto więc włada w stolicy, ten może (pod tym względem)
podjąć każdą decyzję i będzie ona zgodna z obowiązującymi przepisami. Wystarczy
dorobić wykładnię.

Nie jest prawdą, iż tylko III RP produkuje buble miast ustaw. Inni czynią to
również. Ale owi inni starają się nieuniknione błędy jak najszybciej poprawiać.
Między Odrą a Bugiem „produkcja” przepisów jest zbyt szybka i rozliczna, by
wracać do tego, co już jest. Toteż rząd w Warszawie należy do jednego z
częściej skarżonych w Strasbourgu. I – jak mi powiedziała rosyjska ekspertka,
gdyśmy w przerwie przesłuchań popalali papierosy – głównie z powodu
opieszałości polskich sądów. Lub uchybień proceduralnych.

Problem rejestracji Związku Ludności Narodowości Śląskiej to jednak nie sprawa
procedur a stylu myślenia. Podobnego w wydaniu obu ostatnich premierów: Buzka i
Millera. Wycieczka japońska, z której członkami Pejter, Bartek i ja rozmawiamy –
nieco się dziwi. Jakoś im proces nie przystaje do pojęcia demokracji, której
kolebką przecie – EUROPA. A dbanie o mniejszości (OBIE – NARODOWE I ETNICZNE)
uważają za probierz realizowania ateńskich idei.

Japończycy wrócą do Nipponu, my do Polski. W krąg różnych problemów, różnych
tradycji jurystycznych. Wyrok poznamy dopiero za kilka miesięcy. Ale droga
powrotna przynosi Ślązakom świadomość dobrze wypełnionego obowiązku. Przyjętego
na siebie całkiem ochotniczo. Byli na sali rozpraw, słuchali przedstawicieli
obu stron i Wielkiej Izby, nikt im obrazu sytuacji nie zniekształci. A
europejskim technokratom pokazali, że naród śląski i do Francji dotrze, gdy
trzeba... Choć wedle paragrafów w Polsce nie istnieje.

Poza Polską - są jeszcze serca. Które sędziów obchodzić nie muszą. Ale – czy
naprawdę da się je zlekceważyć? Pozostaje kilka miesięcy nadziei w oczekiwaniu
na rozstrzygnięcie. Tym razem – ostateczne. Od orzeczenia Wielkiej Izby odwołać
się już nie da. Jak u Kierkegaarda: albo – albo...

W obu przypadkach Ruch Autonomii Śląska czeka mnóstwo pracy. Tej „u podstaw”. O
niej rozmawiamy, wracając znów via Czechy, z Darkiem Jerczyńskim, Pejterem,
Romkiem Boino, p. Leonem Sładkiem, Tomkiem Mazurem i – oczywiście – wymęczonym
Jerzym Gorzelikiem. Z którym po kilku godzinach odpoczynku w Katowicach ruszamy
szerzyć idee regionalizmu do Wilna, wsparci przez „RASistę” Ryszarda Sitka oraz
mego kolegę z „Ulicy...”, barda i tłumacza – Ryśka Borkowskiego („Lu”
Soroce „przypadkiem” nie zdążono w Lublinie wyrobić nowego paszportu).

Konferencja „RegioPolis” i EFY w Wilnie to jednak nie ta przestrzeń. Choć
ludzie – i regiony – wracają, niczym bumerangi. To znamię czasu i biurokraci
mogliby lepiej się mu przyjrzeć.

LECH „LELE” PRZYCHODZKI

Sledzian fajnych masz kolego w RAS

[ernest_wilimowski]

W pierwszym roku po rejestracji deklarację RAŚ pobrało 13 tys. osób, dzisiaj
ruch ma 6 tys. członków, z tego tylko połowa płaci składki. W Sejmie pierwszej
kadencji autonomiści mieli dwóch posłów (m.in. Kazimierza Świtonia) – w
następnych wyborach nie zdołali już przekroczyć parlamentowego progu.


SWITON BYL ICH POSLEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=5882&MP=2

[tomek9991]

Świtoń w RAŚ nie budzi zdumienia, skoro :

W piśmie można nawet znaleźć artykuły kwestionujące nazistowskie zbrodnie
wojenne (?Debata oświęcimska i jej znaczenie, nr z lutego 1995). Znaczącej
zmianie uległ też symbol RAŚ: początkowo był nim orzeł piastowski, obecnie
zastąpiła go jaskółka.
www.mniejszosci.republika.pl/orzel.htm

[ernest_wilimowski]

Na roznych stronach o antysemityzmie pisza o Switnoniu polski
antysemita ,trzeba to sprostowac on przeciez nie jest Polakiem ,jest
narodowosci slaskiej!!!

Fajne zdjecia posla RAS Switonia z kolegami


www.republika.pl/otrydzyk/zwir.htm

[slezan]

I znowu kompromitacja! Nie doczytał nasz detektyw. Świtoń był posłem
Chrześcijańskiej Demokracji Górnego Śląska, która w 1991 zawarła koalicję z
RAŚ. Radziłbym też poczytać kim w owym czasie był Świtoń.

[alex.stela]

A nie gawron?

ZDRAJCY

[Gość: koper]

Jak to wyraził wielki zwolennik RAŚ Silesius
Polska jest
"czerwonym miotem Stalina".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=8721131&a=8721131