pogoda

[ru4d2]

sa tu jacys gleboko wierzacy, ze teoria o globalnym ociepleniu to tylko jedna
z wielu teorii spiskowych?
wyglada na to, ze "polar bears of NY" chyba wygina smiercia naturalna albo
zmienia nazwe na co najmniej "polar beers of NY". <rs>

[sarlo51]

Jest bardzo cieplutko aby tak bylo caly rok.

[ru4d2]

sarlo51 napisała:

> Jest bardzo cieplutko aby tak bylo caly rok.

a nie interesuje cie to, ze zaklucony jest cykl przyrody, np. koty znowu sie
zaczely "marcowac" i ze trzeba bedzie cos z tym towarem za pare miesiecy zrobic.
ze na polnocy osiadaja budynki postawione na wiecznej zmarzlinie. ze rok 2007
jest przewidywany w NY jako najcieplejszy rok w historii zapisow
meteoroligicznych i ze ja nie lubie sztucznego sniegu, a w colorado lawiny.
jakie zycie jest niesprawiedliwe. <rs>

[marxx]

W Szikago tez niby taka jesiennawiosna. Czy normalne pory roku powroca?

[sarlo51]

Nie martwie sie o koty bo niemam ich.Mam pieska.Piesek lubi tez chodzic na
spacery w taka pogode.

[ru4d2]

sarlo51 napisała:

> Nie martwie sie o koty bo niemam ich.Mam pieska.Piesek lubi tez chodzic na
> spacery w taka pogode.

odrzucasz rzeczy, tylko dlatego, ze sadzisz, ze ciebie nie dotycza. troche to
smutne. <rs>

[ru4d2]

marxx napisał:

> W Szikago tez niby taka jesiennawiosna.

w NY, to lato panie. panny w koszulkach na ramiaczkach juz biegaly.

> Czy normalne pory roku powroca?

pewnie tak. wszystkie na raz, albo w lato bedziemy samochody spod sniegu
odkopywac. <rs>

z ortografia na pan ru..

[ziemiowziety]

"zaklucony", no pieknie pieknie, wspaniale, wspaniale
co jeszcze oglosisz w swoich "te[...]ach"

[ru4d2]

no patrz. a dwa posty wczesniej piekliles sie, ze sie niby do twoich literowek
przyczepiam. znasz przypowiastke o kalim? i gwoli wyjasnienia nie do literowek
sie czepialem.

powiedz mi, dlaczego nie pojdziesz sobie na forum, w ktorym normalnym poziomem
sa dwulinijkowce typu: "jestem joasia. lubie sie ryckac. wpadnij na mojego
zajefajnego blogaska". tam bedziesz sie czul jak wsrod swoich.
jednak w razie jakbys koniecznie chcial zostac tutaj, to napisz wreszcie cos w
temacie forum, bo jak na razie to widze, ze prowadzisz krucjate poprawiania
mojej pisowni (akurat w tym wypadku slusznie i dzieki), ale obawiam sie czy
przypadkiem nie przywiazales sie zbyt bardzo do mojej osoby?

a moze masz jednak cos wiecej do zaoferowania temu forum? <rs>

[zyta2003]

Dobrze poczytac meteorologow - naukowcow a nie tylko broszury propagandowe
dzialaczy od ocieplenia. Otoz tak do konca nikt nie jest w stanie stwierdzic
jakie sa powody obecnego ocieplenia. W jak minimalnym stopniu winny jest temu
czlowiek, a jak naturalny cykl ziemi. Wygina biale niedzwiedzie, kiedys
wyginely dinozaury, a czlowiek wowczas nie psul natury. Raz byla epoka
lodowcowa, a potem nastapilo ocieplenie... itd. Wielu zarzuca propagandystom
od ocieplenia cynizm, ze na tym buduja swoje kariery polityczne i jest to ich
sposob spedzenia czasu. Np. A. Gore, ktory przemierza swiat w
zanieczyszczajacych srodowisko odrzutowcach, ktore na dodatek morduja ptactwo,
zamiast przesiasc sie na bryczke i w ten sposob propagowac czyste srodowisko.

[ru4d2]

> Dobrze poczytac meteorologow - naukowcow a nie tylko broszury propagandowe
> dzialaczy od ocieplenia.

dobrze poczytac, ale nie meteorologow, ale klimatologow, ktorzy maja szersze
rozeznanie w temacie.
czy moze przez to co piszesz, chcesz dac do zrozumienia co ja w/g ciebie czytam?

> Otoz tak do konca nikt nie jest w stanie stwierdzic
> jakie sa powody obecnego ocieplenia. W jak minimalnym stopniu winny jest temu
> czlowiek, a jak naturalny cykl ziemi.

otoz jestesmy juz w stanie strwierdzic w jak _dramatycznym_ a nie minimanym
stopniu czlowiek sie doklada do cyklu naturalnego. jestesmy w stanie stwierdzic,
ze to wlasnie czlowiek dolozyl sie i doklada znacznie do procesu ocieplania
przez emisje gazow cieplarnianych, bo kto inny. jakis wulkan raz na jakis czas,
pozar lasow?
w ciagu ostatnich bodaj 600.000 lat nie bylo tak wysokiego stezenia tych gazow w
atmosferze jak jest obecnie. samo ocieplanie jednak wbrew samej nazwie nie jest
najistotniejsze, natomiast wytracenie z balansu energetycznego calego systemu
ekologicznego, ktore pociaga za soba niemozliwe do przewidzenia skutki.

wiesz co to jest i jak dziala dodatnie sprzezenie zwrotne? czesc klimatologow od
niedawna juz twierdzi, ze nawet jakbysmy przestali dorzucac sie, to jest duza
szansa, ze nic z tego nie bedzie bo jestesmy na bardzo szybko rosnacej krzywej
zamian energetycznych. wyobraz sobie, ze nawet czesc prawicowego oszolomstwa
spod znaku krzyza i apokalipsy wyznajaca do tej pory: "a po nas chocby potop"
poszla po rozum do glowy i glosi by ograniczyc emisje gazow i ze moze jednak
warto zostawic swoim dzieciom planete zdatna do zycia, kiedy oni beda u boku
najwyzszego.

> Wygina biale niedzwiedzie, kiedys
> wyginely dinozaury, a czlowiek wowczas nie psul natury.

ty chyba nie zdajesz sobie w ogole sprawy jak skomplikowany i jak wrazliwy jest
to system i jak z pozoru niezalezne od siebie rzeczy sa ze soba powiazane. czy
znana ci jest "zasada chinskiego motyla"?
czlowiek nie psul tez natury podczas innych kataklizmow, tylko na co to jest dowod?
epoka lodowcowa nie nastepuje z dnia na dzien tak jak np. zima. o! sniezek. trza
zalozyc ciepla kapotke i nauszniki. to jest bardzo powolny proces. natomiast to
co sie dzieje obecnie nastepuje w obrebie jednej generacji gatunku ludzkiego, a
najbardziej dynamiczne zmiany obserwujemy w ciagu ostatnich kilkunastu lat.

> Raz byla epoka
> lodowcowa, a potem nastapilo ocieplenie... itd.

epoka lodowcowa byla nie tylko raz, ale wiemy ze nastepuje regularnie co jakies
10-200K lat od 1-3Mil lat lat temu (plus krotsze cykle o zasiegu bardziej
lokalnym). nasz system ekologiczny dawal sobie z tym jakos rade. pewnie teraz
tez sobie da, tyle, ze po naszym trupie, a przynajmniej po trupach tych, ktorych
nie bedzie stac na klimatyzowane bunkry.

nigdy w historii tej planety nie bylo takiej expansji jednego gatunku i takiej
ingerencji jednego gatunku w naturalne prawa przyrody jak teraz. w ciagu
ostatnich 50 lat rozmozylismy sie prawie 3krotnie i przyrost ludzkosci rowniez
nie jest liniowy ale szybszy. wiec jest szansa, ze bedziemy syfic jeszcze wiecej
tym bardziej kiedy nieprawdopodobnie chlonny rynek chinski dopadnie do
zachodnich przestarzalych ekologicznie samochodow i zacznie uzywac tanszej
zanieczysczonej ropy.

> Wielu zarzuca propagandystom
> od ocieplenia cynizm, ze na tym buduja swoje kariery polityczne i jest to ich
> sposob spedzenia czasu.

czy mam przez to rozumiec, ze jestes jedna z tych, ktora uwaza, ze caly ten szum
w okolo globalnego ocieplenia, to tylko zagrywki sprytnych dzialaczy
politycznych i ze tak naprawde mozemy sobie jarac wszystko co z ziemi
wyciagniemy bez zadnego oporu, ze nasza przyszlosc pod tym wzgledem jest
zupelnie sielankowa? czy moze stoisz na zupelnym uboczu i jednych i drugich
okreslasz jako "wielu", sama jednak nie majac wlasnego zdania w tym temacie?

> Np. A. Gore, ktory przemierza swiat w
> zanieczyszczajacych srodowisko odrzutowcach, ktore na dodatek morduja ptactwo,
> zamiast przesiasc sie na bryczke i w ten sposob propagowac czyste srodowisko.

opracuj jakas bryczke, ktora w szybki i ekonomiczny sposob go przeniesie z
jednego kontynentu na drugi, to pewnie bedzie jezdzil twoim wynalazkiem, a ty
opatentujesz, sprzedasz patent boeingowi albo innemu lockheed martinowi i
bedziesz bogata i szczesliwa, do czasu kiedy cala te kase wydasz na
klimatyzowany bunkier.

czy a. gora tez pakujesz do wora z politycznymi karierowiczami? tak z ciekawosci
pytam.

btw. dlaczego on ma sie w ogole przesiadac? nie lepiej gdyby siedzial na swojej
plantacji tytoniu i spoza niej nie wychylal nosa? to by bylo najbardziej
ekologiczne nie? moglby sie tez powiesic i odciac. uzyznilby ziemie i pozytek by
byl. nie lepiej tak?

a co do ptactwa, pare linijek wyzej zarzucasz innym cynizm. wiesz na jakiej
wysokosci lataja odrzutowce, a na jakiej lata ptactwo, nawet te migrujace? pilot
musialby sie niezle nakombinowac, zeby pare sztuk takiego ptactwa wymordowac w
czasie jednego lotu, nie mowiac o tym, ze ktos musialby wyczyscic poklad z tego
co pasazerowie zjedli.

co oczywiscie nie zmienia faktu, ze dobrze by bylo miec jakis alternatywny
srodek transportu nie napedzany ropa. no chyba ze sadzisz, ze ropy tez mamy od
metra i mozemy spalac bez zadnych ograniczen nawet nie baczac na to co mowia
cyniczni politykierzy wyslugujacy sie naiwnymi ekologami. <rs>

a Ty nie prowadzisz jakis krucjat

[ziemiowziety]

np. w przedmiocie leosiego, wolisz inne klimaty niz leosi, to zgoda, a le nie
powtarzaj tego w koleczko, zgoda?

[ru4d2]

> np. w przedmiocie leosiego, wolisz inne klimaty niz leosi, to zgoda, a le nie
> powtarzaj tego w koleczko, zgoda?

naprawde nie wiem co w tym trudnego do zalapania.
tematem tego watku jest _pogoda_, a nie klimat, tym badziej nie klimaty ani
leosia, ani moje.

i na koniec, pozwolisz, ze do czasu kiedy nie napiszesz czegos sensownego w
temacie forum, bede subtelnie ignorowal twoja osobe, az do czasu kiedy
przesadzisz. zgoda? <rs>

robta co tam chceta ru...

[ziemiowziety]

aby tylko innym nier szkodzic, charaszo?