Nierówne szanse po studiach

[zuzjan]

troche to glupie... jak sie ktos nie uczy to nie umie i sie na studia nie
dostanie... proste, a nie problem taki robia. ja nie zaliczam sie
do "zamoznych rodzin" a problemow nie mam

[kamailka]

wiecie co, może do niepublicznych idą osoby, które nie dostały sie na studia
uczelnie publiczne, może żeczywiscie siedzą na karku rodziców dłużej i są mniej
samodzieln, bo mają dużo kasy. Ale wiecie co jest najważniejsze?!?! WIEDZĄ POTRAFIĄ

[kamailka]

wiecie co, może do niepublicznych idą osoby, które nie dostały sie na studia
uczelnie publiczne, może żeczywiscie siedzą na karku rodziców dłużej i są mniej
samodzieln, bo mają dużo kasy. Ale wiecie co jest najważniejsze?!?! WIEDZĄ
POTRAFIĄ UMIEJĘTNIE POSŁUGIWAĆ W PRAKTYCE. To chyba ważna, bo tego właśnie ma
uczyć szkoła prywatna. poza tym nie mozna brać w tym rankingu wszytskich
uczelni. Np jeśli chodzi o szkoły niepubliczne z kierunkiem psychologii, bo jest
to kierunek ze studentami bardzo otwartymi. Jeszcze jedno uważam, że jest coraz
więcej studentów, którzy pragnęli studiować w niepaństwowych szkołach co
oznacza, że cięzko pracowali by zdobyć zniżki. Żeby zdobyć zniżkę trzeba mieć
naprawde wysoką średnią.
Dzięki za przeczytanie
Kama

[grzechu20]

> kamailka napisała:
>
> wiecie co, może do niepublicznych idą osoby, które nie dostały sie na studia
> uczelnie publiczne, może żeczywiscie siedzą na karku rodziców dłużej i są mniej
> samodzieln, bo mają dużo kasy. Ale wiecie co jest najważniejsze?!?! WIEDZĄ
> POTRAFIĄ UMIEJĘTNIE POSŁUGIWAĆ W PRAKTYCE. To chyba ważna, bo tego właśnie ma
> uczyć szkoła prywatna. poza tym nie mozna brać w tym rankingu wszytskich
> uczelni. Np jeśli chodzi o szkoły niepubliczne z kierunkiem psychologii, bo jes
> t
> to kierunek ze studentami bardzo otwartymi. Jeszcze jedno uważam, że jest coraz
> więcej studentów, którzy pragnęli studiować w niepaństwowych szkołach co
> oznacza, że cięzko pracowali by zdobyć zniżki. Żeby zdobyć zniżkę trzeba mieć
> naprawde wysoką średnią.
> Dzięki za przeczytanie
> Kama

Popieram całkowicie kamailke :) To jest to co ja zewsze twierdziłem - w
panstwówce student to jest zło konieczne, a na prywatnej się z nim liczą. I taka
jest prawda. Plus co poniektóre z lepszych studów prywatnych już uczą ma
poziomie bardzo wysokim - na równi z uczelniami państwowymi. Takie jak
WSISiZ/WIT czy Koźmiński...

[myszeq]

Prawdę powiedziawszy uczlelnie prywatne nei są gorsze od państwowych. Państwowe
też są różne - są świetne i są kiespkie. Tak samo z prywatnymi - bywają bardzo
dobre i bywają nędzne. Jest kilka uczelni prywatnych, które poziomem nauki i
kadry spokojnei doganiają państwówki - tak jak pisał grzechu: WSISiZ, Koźmiński,
Collegium Civitas... Uogólnianie wszystkich prywatnych nie ma sesnu i jest
krzywdzące dla tych uczelni, które naprawdęsię wybijają i rozwijają!

[gererd]

bo prawda jest taka że nie chodzi o szyld tylko o wykładowców, jaki maja dorobek
naukowy i jakimi są ludźmi ,choć nie można zapomnieć że pracodawcy oceniają
właśnie po tych szyldach :)
faktem jest również że w państwówkach oszczedza sie na każdym i wszystkim
...brak papieru,kredy,czasem niedogrzane sale i wiecznie niedostepni wykładowcy
wybierając uczelnię trzeba więc o tym wszystkim pamiętać...
myślę jednak że idąc na WSISiZ, Koźmińskiego czy Collegium Civitas..mozna spać
spokojnie

[marian57]

apropos
niebawem są dni otwarte koźmina,zdaje sie że 22mqaja
warto sieprzejść nawet po to żeby popatrzeć jak wygląda szkoła wygrywająca od
wielu lat w rankingach uczelni

[eryq1]

marian57 napisał:

> apropos
> niebawem są dni otwarte koźmina,zdaje sie że 22mqaja
> warto sieprzejść nawet po to żeby popatrzeć jak wygląda szkoła wygrywająca od
> wielu lat w rankingach uczelni

nie zdaje sie tyko i owszem
można sprawdzićsobie szczegóły na www.wspiz.edu.pl/resources/?rid=19808

[tola1985]

wracając do tematu, mam styvczność ze studentami z państwowych uczelni(pw) i
prywatnych(koźmin), byćmoże jest to kwestia profilu uczelni i specjalizacji ale
na prywatnej studenci są bardziej zżyci, potrafią załatwić iwywalczyć sobie
pewne rzeczy, są jak by powiedzieć bardziej społecznie rozwinęci
myślę że to dla pracodawcy jest równie ważne co przygotownie merttoryczne
studenta/absolwenta
powiem więcej to koledzy z koźmina już pracują a nie z pw ... czy to przypadek ?

Wśród prywatnych są pozytywne wyjątki, ale nie one

[danuta49]

decydują o ogolnym obrazie!!!Takich szkół prywatnych jak koźminski jest w
Polsce zaledwie kilka...

[eryq1]

póki co żeczywiście obiegowa opinia o uczelniach prywatnych jest tragiczna
i raczej to nie dziwi, wystarczy popatrzeć jakie informacje prezentowane są w
mediach ... afery, łapówki itp itd być może ta sytuacja to kwestia powszechności
występowania patologii ... a może chodzi o coś innego
generalnie nie ma teraz żadnej instytucji życia publicznego której autorytet by
nie ucierpiał,
myślę jednak że powoli ten niekorzystny obraz niepublicznych ośrodków
kształcenia będzie się zminiać i dojdziemy do chwili gdy nikt nie będzie oceniał
absolwenta tak pobieżnie i krzywdząco
bo student nie jest idiotą jak to sugerują niektórzy , wie co daje własciwa
edukacja i czego wymagać, wiedzą to również właściciele uczelni prywatnych i
muszą się do tego dostosować bo inaczej znikną z rynku

NIEOBIEGOWA opinia

[jekatryjejka]

Jako studentka mam wielu znajomych w moim wieku, w tym, uczących się na
prywatyncyh uczelniach.
Niestety o większości z nich nie mam dobrego zdania. Juz w liceum nie
przejawiali szczególnego (a niektórzy żadnego) zainteresowania nauką, a w IV-
tej klasie bezczelnie twierdzili, że i tak idą na prywatne, to maturę mają
gdzieś.

Poza tym, ich obecny poziom kształcenia jest żenująco niski - sami nawet
otwarcie się przyznają, że nauka im idzie "bezstresowo". Już nie wspominam o
tych, co na wykłady przychodzą pod wpływem alkoholu - bo i tacy się zdarzają.

A więc te steoreotypy się skąś biorą (oczywiście nie podciągam wszystkim pod
jeden, wspólny mianownik...)

[eryq1]

> A więc te steoreotypy się skąś biorą (oczywiście nie podciągam wszystkim pod
> jeden, wspólny mianownik...)
tylko o jakich uczelniach mówisz ? dobrych z samego szczytu rankingów(w co
wątpię) czy z dołu tabel - szkółkach "tańca i śpiewu z Pcimia
to tak jakby oceny szkilnictwa publicznego ferować na podstawie najgorszej
uczelni państwowej, jej najpodlejszego wydziału i najbardziej tępej grupy
dziekańskiej.
są kiepskie "szkoły" prywatne - fakt, są też kiepskie państwowe - też fakt
można jedynie mieć żal do instytucji kontrolnych że nie tępią oszustów i pseudo
fachowców prowadzących pseudoszkoły niepubliczne ze swymi pseudostudentami
to żeczywiście psuje ogólnyą opinię

[gola133]

z tym dostawaniem sie na uczelnie panstwowe studentow z bogatych uczelni to nie
jest do konca tak jak to jest napisane a tym artykule. na mojej uczelni po
stypendium sojcalne stalo pol uczelni:|

jasne , że bzdury

[unsatisfied6]

ant777 napisał:

> Bzdura. Jak rektor może zbiorowo ocenić kilka tysięcy studentów? Jak można
> studentów wrzucić do jednego worka?
> A kiedy będą opublikowane badania jak studenci oceniają kreatywność, cechy
> przywódcze i asertywność rektorów?

wystaczy przyjrzeć się tym wynikom dokładniej -
wskazują na gorszą jakość nauczania na uczelni publicznej
jeżeli wartoscią absolwenta jest kreatywność , asertywność ,
umiejętność nawiązywania kontaktów , cechy przywódcze .

umiejętność wypałeniani formularzy w systemie biurokratycznym
to wielki plus . lojalność i toleracja to cechy realtywne -
odnoszące się do różnych , niekoniecznie pozytywnych zjwisk
w naszym społeczeństwie . często ta "tolernacja" i "lojalność" to cechy
negatywne .

jeżeli chodzi o chęć do uczenia się - porównując z kreatywnościa
jakby pojawiała się tutaj jakaś sprzeczność . osobnicy bardziej
kreatywni mają mniejszą chęć uczenia się ? a może nie chcą się
uczyć , tych "wypłeniania formularzy" w którym lepsi są absolwenci
uczelni publicznych ?

[agat_25]

Irytuje mnie to wieczne porównywanie studentów studiów państwowych z prywatnych
lub dziennych-z zaocznymi.To kto jaki poziom prezentuje to głównie zależy od
jego cech osobowościowych i chęci do nauki i prezentacji,a nie od tego jakie
studia skończył.