Where Is Poland? Where Is the Church?

19.10.07, 15:16
Of course “Poland is here/there”, I mean at the Jasna Góra monastery
for example, and in Warsaw by Gazeta Wyborcza to, no fear and
problem Mr. Redactor. Are You responsible for all opinions on this
chat-forum of Your “Gazeta”? I don’t think so. And You can find here
all types of opinions isn’t it? Should be then chaplain Tadeusz
Rydzyk responsible for all opinions and all telephone-calls on Radio
Maryja? And, by the way, sorry, but is this not sooo boring?: by the
five last articles in “English version section” - four are with the
photo of the same person.
    • giwia i cant stand both prophets: Mr Michnik 19.10.07, 21:08
      and rev. Rydzyk.
    • 1sybilla1 Re: Where Is Poland? Where Is the Church? 01.04.08, 18:03
      toja3003 napisał:

      > Of course “Poland is here/there”, I mean at the Jasna Góra monaster
      > y
      > for example, and in Warsaw by Gazeta Wyborcza to, no fear and
      > problem Mr. Redactor. Are You responsible for all opinions on this
      > chat-forum of Your “Gazeta”? I don’t think so. And You can fi
      > nd here
      > all types of opinions isn’t it? Should be then chaplain Tadeusz
      > Rydzyk responsible for all opinions and all telephone-calls on
      Radio
      > Maryja? And, by the way, sorry, but is this not sooo boring?: by
      the
      > five last articles in “English version section” - four are with the
      >
      > photo of the same person.
      ===========================
      toja3003
      Along with greater length, you'll obtain more strength and male
      power!
      Make your dreams come true!

      • toja3003 What do you mean “with greater length”? 46-48” is 09.07.08, 16:34
        What do you mean “with greater length”? 46-48” is not enough? I mean
        46-48” diameter.
    • 1kaczor11 The Świętokrzyskie Sermons 01.04.08, 18:11
      The oldest literary relic of the Polish language. The written record
      dates from the second half of the fourteenth century, its origin, on
      the basis of the language characteristics, goes back to the
      beginning of the fourteenth or the end of the thirteenth century.
      The age of the relic is indicated by archaisms, which are not found
      in any other language relics.

      This is a copy of the older original; the Sermon for St Catherine’s
      Day (25 November) has survived intact, the Sermon for St. Michael’s
      Day (29 September), the beginning of the Sermon for St. Nicholas’s
      Day (6 December), the fragment of the Christmas Sermon (24
      December), the fragment of the Epiphany Sermon (6 January) and the
      fragment of the Sermon for the Purification of the Blessed Virgin
      Mary – Candlemas Day (2 February) have survived partially.

      The Świętokrzyskie Sermons were discovered in 1890 by Alexander
      Brückner (a historian of culture and literature, a Slavist, linguist
      and editor) while he was conducting research at Saint Petersburg
      Public Library; 18 parchment strips were used to strengthen the
      strings on the binding of the Latin theological manuscript (the
      remaining fragments of the sermons were probably used in technical
      work on other volumes). On the binding of the Latin codex there was
      the sign of ownership of the Benedictine monastery library in Święty
      Krzyż (Holy Cross) on Łysa Góra in the Świętokrzyskie Mountains –
      hence the name given to the relic by its discoverer. The
      Świętokrzyskie Sermons were published for the first time in 1891;
      after a great deal of remedial work, the manuscript became the
      property of the National Library in Warsaw.

      Stefan Żeromski, in Snobizm i Postęp ("Snobbery and Progress"),
      wrote about the beauty of the language and the sophisticated
      structure of the Sermons. The researchers still wonder who the
      author could be and also who the listener of the Sermons in Polish
      could be, at a time when the liturgy was performed in Latin.
    • ianek70 Ponglish 01.05.08, 15:46
      Do they mean the sermon on the mount?
      • Gość: polishhamster Re: Ponglish IP: *.chello.pl 18.05.08, 19:09
        I'm serious; you really SHOULD be doing the translations for them. then i can have a go at your work when you're in no position to defend it.
      • Gość: 2old2care Re: Ponglish IP: *.dyn.iinet.net.au 09.06.08, 09:43
        While throughout the English speaking world the sermon in question is generally
        known as the “Sermon on the Mount” (use correct cases if you are so pedantic),
        it has been occasionally referred to as the “sermon on the mountain”.
    • Gość: mactifosi Where Is Poland? Where Is the Church? IP: 213.17.200.* 04.03.09, 13:15
      This Rydzyk guy should be jail.

      He is nothing more than a common thief.
      • Gość: hah Re: Where Is Poland? Where Is the Church? IP: *.ppp.asahi-net.or.jp 22.05.10, 17:05
        And what about you? Nothing but a scandalmonger.
    • Gość: Kuba Re: Where Is Poland? Where Is the Church? IP: *.chello.pl 07.06.09, 14:53
      Father Rydzyk isn't responsible for listeners opinnions, however people like mr.
      Nowak, who is a self aclaimed publicyst, might be considered as Radio Maryja
      voice...
    • Gość: burras Where Is Poland? Where Is the Church? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.09, 20:55
      That is abt 2 million votes that The Holy Father can provide The Dukes,
      oops, Ducks with, which, in terms of winning votes for PiS in 2005
      totalling merely 3,6 million makes a considerable contribute.
      Such a decisive load of votes simply cannot be neglected by a
      sofisticated or just a cunning polititian as Mr.Big Duck surely is.
      Not a single idea about Poland does make him say words like that.
      Just a clever, cynical calculation of their election prospects.
      Could he expect more votes from Belzebub , he would immediately
      appear in Hell and addressed the devil "Poland is here!!"
      Sorry, but I did not mean to disillusionate anybody here. OOps.
    • omastall Where Is Poland? Where Is the Church? 23.06.09, 01:07
      The problem is that the PiS's leadership is anchored at the
      politicized Polish Catholic Church, and for those who are looking
      for parties to mirror their hopelessly parochial views PiS may be
      very suitable. But they are in minority, with their influence
      petering out. One can't build political futre on religious fevour
      used for political ends. Sooner rather than later it will backfire.
    • Gość: Barbara Re: Where Is Poland? Where Is the Church? IP: *.mpls.qwest.net 26.04.10, 03:38
      Toja 3003, if you like to write in English, please learn first how
      to do it.
      • Gość: Lambert Re: Where Is Poland? Where Is the Church? IP: *.md4.pl 31.08.10, 14:07
        Ignore the silly crack about your language, toja. Yes, an English
        teacher might correct a few things, but mostly would find you quite
        expressive. I'm not sure I agree with you, but keep posting.
    • wronskipacewicz questions about Smolensk ( in Polish ) 03.05.10, 22:00
      1.czy prawdą jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave Landing
      System (MMLS ) był zamontowany na lotnisku w Smoleńsku 7 kwietnia , w
      czasie wizyty Putina i Tuska , a następnie zdemontowany ?
      2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning
      System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który
      zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny (
      jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie
      było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje
      dochodzenie . Czy coś już wiemy o jego wynikach ?
      3.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność
      pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?
      4.kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu lotniska ?
      takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska”
      . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S.
      Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają
      tamtędy kabel”
      Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły
      5.dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i
      szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ?
      6.Pierwsze informacje mówiły , że nie było sekcji zwłok . Później okazało się
      , że Rosjanie zrobili sekcje , nie informując rodzin ofiar . Czy Polska strona
      zna wyniki tych sekcji ?
      7.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona
      samolotów cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia
      śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań
      w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą
      gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał miejsce np. w 1996 , kiedy
      amerykański CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbił się koło
      Dubrownika . Wtedy dochodzenie przejęli Amerykanie .
      Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-27 w Polsce 30.08.2009.
      Wtedy Polacy przekazali śledztwo Białorusinom .
      J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsztajna 1.05 powiedział , że „nie zgłasza
      się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy
      rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że
      Rosjanie odmówią
      8.dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość
      powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość
      dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny
      rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy
      międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie
      sens powołania takiej komisji”
      9.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały
      przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np.
      telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez
      tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w programie „Warto
      rozmawiać” do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka
      minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia .
      10.Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na
      pokładzie ?
      11.czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą
      rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury
      oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział ,
      że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie
      polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo
      tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ?
      I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym
      „kto dokładnie znajduje się na pokladzie Tu-154M dowiedział się już po
      katastrofie”
      12.w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP .
      Dlaczego ?
      13.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania czarnych skrzynek
      i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie zapis czarnych
      skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego
      ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie
      władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp do
      wszystkich czynności ?
      14.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego
      Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność
      państwa polskiego . Co na to polskie władze ?
      15.jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , który
      pojawił się w internecie , a na którym słychać m.in. odgłosy przypominające
      strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy , które są tak
      nieprawdopodobne , że nie będę ich przytaczał .Płk. Artymiak z Prokuratury
      Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był
      emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca
      katastrofy.
      16.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie
      dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ?
      17.kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotów ? Czy
      była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów , który
      wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy słabo mówili po
      rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr. Protasiuka temu
      zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski
      (smolensk-2010.pl/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html)

      18.ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji . czy
      jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został
      sprawdzony przez polskie służby ?
      19.W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek .
      Czy to prawda ?
      20. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg.
      niektórych relacji ,
      2 samoloty : białoruski i rosyjski . Czy to prawda ? Jakie to były
      samoloty ?
      21.prof. Staniszkis pisze na swoim blogu , że zaraz po katastrofie zaginął
      laptop A. Szczygło z jego biura w Warszawie . Czy to jest wyjaśniane przez
      prokuraturę ?
      22.ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania
      DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermana stwierdziła w
      Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA
      ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl )
    • o-666-o Poland = Church? 23.05.10, 21:51
      Well, that reflects the real problems Poland is continuously being confronted with. Some »touched by the hand of God« blockheads like Rydzyk and mentally deranged prophets of a better future (but only for the »right Poles«) like Kaczyński sally forth to try to bring »their« people under control again. In the name of some non-existing God, and in the name of some noble ideals that cannot be understood by anyone tending to think logically.
Pełna wersja