Studiuj i bierz kasę

[thehard]

Qwa jaka "ramaka"???

[baby1]

Przejrzałem listę. Wygląda bardzo dziwnie. Sporo z kierunków
zamawianych wybrano na uczelniach słabych, nie mających dobrych
specjalistów z danych dziedzin.
Ciekawe jakie były kryteria?

[tentutaj]

Lista wygląda jak najbardziej normalnie. Przecież nie chodzi o to byśmy mieli
najlepszych fachowców, tych pełno jest w Unii. Zadanie, które musiała rozwiązać
Min. Kudrycka brzmiało: Jak rozwalić tradycyjnie środowiska akademickie, by w
następnej kolejności móc wybierać Rektorów przez Ministra. Niech żyje centralizm
demokratyczny. Podobno też forma demokracji.

PŚK na liście...

[codewriter]

Na Politechnice Świętokrzyskiej otwierają uzupełniające mgr z Informatyki. Widzę, że znalazła się na tej liście. Czyli wszyscy co idą na uzupełniające mogą liczyć na 1k miesięcznie. Naaajjsss. W Kielcach spokojnie można za to wyżyć.

Srodowisko akademickie, nie tylko w naszym kraju

[1stanczyk]

jest "swieta" oaza skostnienia przy jednoczesnym patetycznym poczuciu wyzszosci,
ktore wyraza sie glownie w krytykowaniu wszystkiego i wszystkich z piedestalu
swojej "doskonalosci".
Wszelkie proby reform tego nie tyle srodowiska co oplacanego przez panstwo
systemu szkolnictwa wyzszego, nie tylko w naszym kraju zreszta, napotykaja na
alergiczny sprzeciw tego srodowiska, ktore uwaza sie za najmadrzejsze.
Wielka szkoda, ze ta ich madrosc i doskonalosc znajduje pole do popisu w
krytykach wszystkiego co rzadowe a nie przeklada sie, szczegolnie w naszym
kraju, na konkretne osiagniecia w dziedzinei D&R.

PŚK na liście...

Pieniądze wyrzucone w błoto

[trzy.14]

Studia zamawiane to pieniądze wyrzucone w błoto.

1. Nie ma gwarancji, ze osoby pobierające to stypendium będą pracować w kraju w
wyuczonym zawodzie. Równie dobrze mogą np. wyjechać. Np do Irlandii jako
barmani/pokojówki ;-)
A wystarczyło zafundować KREDYTY z gwarancją spłaty przez państwo w wypadku
podjęcia pracy w kraju przez 5 lat po studiach.
2. Nie ma gwarancji, że stypendia w jakikolwiek sposób zwiększą nabór netto na
kierunki ścisłe/techniczne. Jest w zasadzie pewne, że wydział, który otrzyma
stypendium, odbierze studentów innym, pokrewnym wydziałom/uczelniom.
3. Nie ma żadnego związku między otrzymaniem (przez wydział) stypendium a
rzeczywistym zwiększeniem szans absolwentów na rynku pracy. Ten konkurs to był
konkurs piękności, w którym liczyły się deklaracje - piękne słówka. W
kombinowaniu jesteśmy dobrzy.
Gdzie są badania wykazujące zapotrzebowanie w perspektywie 5-10 lat na
matematyków, fizyków, chemików, ochroniarzy środowiska?
4. Polska w ostatnich latach zaciągnęła na rozwój szkolnictwa wyższego ogromny
dług. Nic nie jest za darmo - te pieniądze trzeba będzie oddać. Tymczasem
zamiast reformować skostniały system, tymi stypendiami tylko się go konserwuje.
6. A wystarczyłoby zrezygnować z bezpłatnych powszechnych studiów i
wrzucić te miliony w system stypendialny skierowany do studentów "kluczowych
działów nauki i techniki" (kto decyduje o "kluczowości")?

Praca powinna byc gwaratowana

[mariuszdd]

zwłaszcza po takim czymś .
Ale wielu jej zapewne nie znajdzie ,zmywak ,sklep,uprawianie seksu za
pieniądze ;).
Czyli opcja fuuul wypas .
Kaskę zgarną lipne uczelnie z gó...anym programem nauczania i stare uczelniane
pierdziele.

[mad_frogg]

Ciekawe jest też to, że film relkamujący akcję "kierunki zamawiane" był kręcony
na PW (sam brałem udział w przygotowaniu pokazu laserowego w labie w Gmachu
Fizyki PW) dostępny pod
linkiem
a sama PW nie dostała kasy... Mamy laby, mamy kadrę tylko pewnie studentów nie
będzie... Studenci pójdą uczyć się w salach gdzie na sprzęt nie ma kasy...
chore...

le jaja

[goove]

Studiuj i bierz kasę

[goove]

Kierunki zamawiane miały przyciągnąć studentów na mało popularne kierunki
(fizyka, matematyka, niektóre inżynierskie) na dobrych uczelniach. A co mamy?
W Krakowie niektórzy stwierdzą, że zamiast iść na informatykę na AGH czy UJ
pójdą na jakąś dziwną uczelnię bo z miejsca dostaną bardzo wysokie stypendium.
Kolejne zmarnowane pieniądze. Poza tym bez specjalistów w kadrze nie
wykształci się specjalistów.

[pfg]

goove napisał:

> W Krakowie niektórzy stwierdzą, że zamiast iść na informatykę na AGH czy UJ
> pójdą na jakąś dziwną uczelnię bo z miejsca dostaną bardzo wysokie stypendium.

Proszę się dobrze przyjrzeć załączonej tabelce: informatyka na UJ tam jest, i to
na obu oferujących ją wydziałach, WII oraz FAIS. Zapraszamy :-)

Studiuj i bierz kasę

[stawrogin19]

Nie ma tu mojej uczelni, UŚ ani AE w Katowicach, podczas gdy są takie słabe prywatne szkółki, jak Wyższa Szkoła Biznesu w Dąbrowie. Jakie były kryteria przyznawania poszczególnym uczelniom kierunków zamawianych? I jakie były kryteria wyboru kierunków zamawianych? Kolega studiuje budownictwo maszyn na Politechnice w Gliwicach i nie dostanie stypendium. Zaś student ochrony środowiska z Torunia na przykład już tak. A przecież moim zdaniem bardziej potrzebni są budowniczy maszyn niż "ochraniacze" środowiska! Jakie znaczenie dla gospodarki państwa mogą mieć ludzie, którzy zawodowo trudnią się utrudnianiem rozwoju gospodarczego poprzez podatki ekologiczne, jakieś ekofiltry, czynne uniemożliwianie prowadzenia budowy (np. Rospuda) itp? Podobno zresztą jest to bardzo łatwy kierunek, więc przez pięć lat można zarobić bez większego wysiłku 50 tys. złotych. A kto zapłaci? Skarb Państwa czyli podatnik. Bo jest to idiotyczny pomysł, aby Ministerstwo angażowało się w rekrutację na studia. Towaru na wolnym rynku nigdy nie braknie - podstawowa zasada ekonomii. Jest mało inżynierów, więc na ich zatrudnienie będą sobie mogli pozwolić wyłącznie najlepsi pracodawcy, a płace będą największe, co po pewnym czasie skłoni innych do podjęcia studiów technicznych bez potrzeby "stypendium". Za dużo mamy natomiast tzw. humanistów, więc nie są oni w cenie i powoli zaczyna się odpływ studentów z tych kierunków. Samo istnienie Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego jest monstrualnym idiotyzmem...

[aeromonas]

"Jakie znaczenie dla gospodarki państwa mogą mieć ludzie, którzy
zawodowo trudnią się utrudnianiem rozwoju gospodarczego poprzez
podatki ekologiczne, jakieś ekofiltry, czynne uniemożliwianie
prowadzenia budowy (np. Rospuda) itp?"

Kiepski żarcik!

[trv]

Koleżanka urażona bo studiuje ochronę?
Sorry ale prawda wygląda tak, że na większości uczelni w kraju na ochronę idą
odpadki które nie dostaną się na medycynę, biotechnologię lub biologię. Tak było
od dawna (między innymi przed obecnymi maturami, gdzie były egzaminy wstępne na
studia a na ochronę wszędzie był drugi nabór w sierpniu) i jest tak nadal.

[ar.co]

Tak jest nadal w zacofanym państewku, w którym większość ludności ma
mentalność XIX-wiecznych kolonizatorów - liczy się szybki zysk,
nawet po trupach (przyrody), a problemy z ochroną, rekultywacją i
tym podobnymi bzdurami można zostawić wnukom, najważniejsze, żeby
kolonizatorzy mogli się nażreć. Po nich choćby potop.

[0.tech]

Co za bencwal...

[losos_norweski]

Nie masz racji. Obecnie nie da sie niczego zaprojektowac bez brania pod uwagi ekologii. Duze firmy domagaja sie by zakupione przez nie rozwiazanie bylo w jakis sposob ekologiczne. Jesli mala firma robi cos nieekologicznego to zamyka sobie rynek zbytu. Wiec kazdy mysli w jakis sposob ekologicznie, ale nie potrzeba do tego takiej masy "inzynierow".

[trv]

Problem w tym, że kierunek nazywany szumnie ochroną środowiska nie jest często
kierunkiem inżynierskim (tak jest na przykład na Uniwersytecie Szczecińskim), a
jeśli już jest (tak było na szczecińskiej AR a obecnie chyba ZUT) to i tak taki
inżynier jest bez żadnych uprawnień, ponieważ w zasadzie nikt jeszcze nie wie
jakie uprawnienia taki inżynier może posiadać i do czego byłyby mu potrzebne.

[sokolasty]

stawrogin19 napisał:



> Jakie znaczenie dla gospodarki państwa mogą
> mieć ludzie, którzy zawodowo trudnią się utrudnianiem rozwoju gospodarczego po
> przez podatki ekologiczne, jakieś ekofiltry, czynne uniemożliwianie prowadzenia
> budowy (np. Rospuda) itp? Podobno zresztą jest to bardzo łatwy kierunek, więc
> przez pięć lat można zarobić bez większego wysiłku 50 tys. złotych.

Gdzieś był i coś widział, to już wiemy.

Niestety nie masz racji

[bucefal76]

W bogatych krajach gdzie ludziom dobrze się żyje nikt się nie garnie do ciężkich
studiów technicznych czy medycznych. Każdy chce zostać gwiazdą rocka albo
prawnikiem (takim od rozwodów). Zobacz sobie na statystyki ile młodych ludzi
studiuje nauki techniczne w Niemczech a ile w Polsce (mniej niż 10 v 40 %)

[0.tech]

Nie podam dokladnych liczb ale z tego co pamietam, to w Polsce i Niemczech
rownie malo osob studiowalo kierunki techniczne. Obecnie na dosyc prestizowym
wydziale PW - WEITI musza co roku obnizac wymagania, zeby jakichkolwiek chetnych
znalezc.

Ale zmysliles

[losos_norweski]

w Polsce 40% studiuje na uczelniach technicznych? Ostatnim razem jak sprawdzalem bylo to okolo 7%.

Wszystko to jest moze prawdziwe za wyjatkiem

[1stanczyk]

tego, ze w tym co piszesz nie uwzgledniasz jednego bardzo istotnego dla nas
czynnika: czasu. Obecna sytuacja szkolnictwa wyzszego bedaca wynikiem
20-letniego bezmozgowia, nazywanego przez niektorych sukcesem, spowodowala, ze
zanim zacznie dzialac Twoj rynkowy mechanizm brak kadry bedzie istotnym i przez
wiele lat, czynnikiem hamujacym nasz rozwoj.
Nastepne 4 lata sa w naszym kraju "fundowane" przez zachodnich podatnikow.
Istnieje mozliwosc chociaz czesciowego przebudowania naszego balamutnego systemu
szkolnictwa wyzszego "produkujacego" masowo najczesciej niedouczonych humanistow
reklamujacych pozniej podobny jak na zachodzie standard zycia i zarobkow.
O jakosci tych studiow najlepiej swiadczy jakosc rzadzenia w naszym kraju:
wiekszosc naszych pajacow politycznych pokonczyla historie, prawo,
dziennikarstwo albo rozne filologie.
Nic dziwnego, ze pozniej kloca sie o krzeslo, o samolot, o wizy albo o bazy
amerykanskie z wizytujacymi je czasowo amerykanskimi wyrzutniami Patriot bez
rakiet :):).
Wcale nie jest pewne, ze po 2013 roku bedziemy mogli korzystac z jakiejkolwiek
bezzwrotnej pomocy.
A przez 4 nastepne lata brak kadry technicznej stanie sie naglacym problemem.
PS.
Calkowicie nie podzielam pogladu dotyczacego oceny dzialanosci ekologow. W
sytuacji zapoznienia rozwojowego nalezy korzystac z doswiadczen tych ktorzy sa
przed nami i omijac to czego usuwanie kosztowalo ich i kosztuje fortune:
degradacji srodowiska naturalnego ktore jest bezcenne.
Re: Studiuj i bierz kasę

[mroofka2]

przede wszystkim gazeta.pl nie podała wszystkich uczelni, które
otrzymały dofinansowanie(łącznie 27 uczelni). poza tym, to był
konkurs, w którym trzeba było spełnić szereg wymogów.AGH znalazło
się "pod kreską"- napisało widocznie zbyt słaby projekt, natomaist
UE w Krakowie w ogóle nie znalazło się w gronie 59 projektów, które
otzrymały ocenę pozytywną....

[woltron]

Zacznijmy od tego, że niczego nie brakuje. Dofinansowanie (kierunek zamawiany)
dostało 21 uczelni na 27 zwycięskich projektów.

Niezrozumiałym są dla mnie kryteria - nie chce mi się wierzyć by Politechnika
Warszawska nie miał nic do zaoferowania, a Uniwersytet Warszawski jedynie
fizykę. Nie wierzę, że uczelnie Śląskie olały tak sprawę, a krakowski AGH był
gorszy od Politechniki Lubelskiej.

Hmm gdybyś studiował na P.Ślaskiej to byś wiedział

[bucefal76]

Studiowałem na ATH i na Śląskiej, Śląska to świetna marka na dyplomie ale
studentów przerzuca się tam widłami a uczy się rzeczy mocno podstarzałych
(informatyka). Przy tym panuje ogólne skostnienie i pilnowanie by ktoś nie
wyszedł przed szereg. Młodzi zdolni wykładowcy uciekają do prywatnych firm.
Jak w takich warunkach konkurować z innymi ośrodkami nawet z prowincjonalnym ATH
(na którym zresztą uczy wielu wykładowców ze Ślaskiej).
Jestem zaskoczony ale nie jestem zdziwiony.
Politechniko Śląska w Gliwicach weź się za siebie, ciągniesz w dół cały region
(IBM podobnie jak Tieto wybrał Wrocław).

[mad_frogg]

PW ma do zaoferowania i to dużo, sęk w tym, że PW udział w konkursach bierze już
od kilku lat i sprzedała swoje ciekawsze pomysły (kursy wyrównawcze, wirtualne
laboratoria...) i otrzymała na nie kasę - priorytetem było przede wszystkim
wyrównanie szans dla nowych studentów i oferta (nowoczesne laboratoria,
atrakcyjne wykłady) a nie kasa dla studentów...
Jak wygląda to u nas można obejrzeć oglądając ten
film

[pfg]

woltron napisał:

> Niezrozumiałym są dla mnie kryteria - nie chce mi się wierzyć by Politechnika
> Warszawska nie miał nic do zaoferowania, a Uniwersytet Warszawski jedynie
> fizykę. Nie wierzę, że uczelnie Śląskie olały tak sprawę, a krakowski AGH był
> gorszy od Politechniki Lubelskiej.

Nie znam projektówy wymienionych uczelni, nie wiem więc, dlaczego padły, ale

- po pierwsze, bardzo dużo wniosków nie przeszło ze względow formalnych, typu
braki w dokumentacji. Polacy stosunek do spraw formalnych mają, delikatnie
mówiąc, lekceważący.

- po drugie, projekt było pozornie bardzo prosty, wystarczyło napisać, że będzie
się płacić stypendia tylu a tylu studentom. Istotnie, ponieważ lwia część
środków i tak ma iść na te stypendia, wiele uczelni być może się do tego
ograniczyło. Tymczasem trzeba sie było wysilić i zaproponować coś jeszcze, typu
zajęcia wyrównujące/uzupelniające dla studentów I roku. Konkurencja była silna,
ostatecznie tylko 1 na 6 złożonych wniosków przeszło, więc zapewne decydowało
to, co zaproponowano ponad niezbędne minimum

- po trzecie, nie zdziwię sie, jesli były preferencje dla małych uczelni.

- po czwarte, projekt, w którym uczestniczy mój Wydział (FAIS UJ) przeszedł :-)

za 5 lat absolwenci będą mieli problem...

[mad_frogg]

1. Co do względów formalnych - pisząc wiele projektów przekonałem się, że jak
ktoś się uprze żeby dany projekt usadzić to nie ma bata - zawsze coś się
znajdzie... (wiem, że niektóre niesfinalizowane wnioski pisały firmy zewnętrzne,
które mają już na koncie, więc nie sądzę aby popełniły one nagle błędy formalne...)

2. A co do propozycji ponad wymagane minimum - jak napisałem wyżej - PW na
wymienione przez Ciebie przykłady już dostała finansowanie więc nie mogła tego
napisać jeszcze az a inne propozycje - jak widać po wynikach konkursu - nie
spodobały się...

Zresztą - jak zsumuje się punkt 1 i 2 to widać, że ma się olbrzymią dowolność w
ocenie tych wniosków - wystarczy, że w imię zasad formalnych przyjętych przez
ministerstwo, akceptujemy jedne pomysły a inne nie - stypendia były podstawą
wszystkich wniosków więc nie bardzo wnioski różniły się w tej części... Czyli im
więcej się naopowiadało tym lepiej... Nie mówię, że to źle, ale brak uczelni o
ugruntowanej pozycji w kraju skłania do myślenia...

Popieram panujący tu pogląd, iż kasę dostaną studenci studiujący na mało znanych
uczelniach. Nie sądzę jednak, że za 5 lat te uczelnie będą miały tak dobrą
opinię u pracodawców jak PW, UJ, AGH, UW... Oznacza to kłopoty z pracą dla
przyszłych absolwentów tych dziś wygranych uczelni...

[pfg]

mad_frogg napisał:


> 2. A co do propozycji ponad wymagane minimum - jak napisałem
wyżej - PW na
> wymienione przez Ciebie przykłady już dostała finansowanie więc
nie mogła tego
> napisać

Ano widzisz. Cross-financing był w tym konkursie zabroniony i było
to jawnie napisane w warunkach konkursu. Nasz wydział (FAIS UJ)
startował równolegle w trzech konkursach z KO, w dwu wypadkach w
konsorcjach z innymi wydziałami UJ. Musieliśmy się nieźle
nagłówkować, żeby uniknąć podejrzeń o cross-financing, ale chyba się
udało, bo na etapie formalnym żadnego z tych projektów nie odrzucono
(dwa konkursy nie zostały jeszcze rozstrzygnięte, konkurs na
kierunki zamawiane wygraliśmy). Władze PW - a pewnie raczej władze
poszczególnych wydziałów PW - podjęły, jak się wydaje, decyzje złe
strategicznie, bo teraz kandydaci odpłyną na inne uczelnie
(największa zgroza z informatyką - w Warszawie tylko Polsko-
Japońska?! fizyka na PW, na której mam znajomych, na pewno też
ucierpi). Trzeba wobec tego mieć pretensje do władz PW, nie do tych,
którzy wygrali.

Co do kryteriów formalnych: Równoległy projekt (inny konkurs z PO
KL) Wydziału Matematyki i Informatyki UJ padł, bo nie zgadzała się
suma kontrolna: wniosek składa się z pliku XML i pdf, pdf był
wygenerowany z wcześniejszej wersji XML. Być może różniły się tylko
jednym przecinkiem, ale ponieważ różniły się sumą kontrolną, wniosek
wylądował w koszu, bez możliwości apelacji. To samo zresztą spotkało
jeden z wniosków przygotowywanych przez WFAIS UJ w jeszcze innym
konkursie (żadnym z trzech, o których pisałem wyżej).

> Nie sądzę jednak, że za 5 lat te uczelnie będą miały tak dobrą
> opinię u pracodawców jak PW, UJ, AGH, UW...

Akurat UW (fizyka) i UJ (matematyka, fizyka, chemia, ochrona
środowiska, informatyka na dwu wydziałach) są wśród wygranych.

[mad_frogg]

Nie mam pretensji do wygranych a jedynie stwierdzam fakt, że otrzymanie
finansowania na zajęcia wyrównawcze, wyposażenie labów oraz uatrakcyjnienie
zajęć i wykładów wydają się mniej atrakcyjne dla studentów niż otrzymanie
stypendium - wniosek, popularniejsze będą uczelnie ze stypendiami od tych z
atrakcyjną ofertą.


> Akurat UW (fizyka) i UJ (matematyka, fizyka, chemia, ochrona
> środowiska, informatyka na dwu wydziałach) są wśród wygranych.
>

I stąd mój drugi wniosek dotyczący opinii: miałem na myśli Rzeszów, Tarnów,
Łomżę (według ostatnich danych pula uczelni finansowanych zwiększy się). Nie
mówię, że są to złe uczelnie, ale opinii nie buduje się przez kilka lat. W
rankingu perspektyw są na pozycjach po za pierwszą 50...

Studiuj i bierz kasę

[arbu-zek]

Rok temu jak wybierałem się na studia też był hałas z tymi stypendiami. Miały
być dla każdego studenta, na kierunkach zamawianych. Potem okazało się że dla
połowy studentów. Następnie, że tylko jeśli uczelnia zwiększy liczbę miejsc. I w
końcu u mnie na roku nikt nie dostaje tego stypendium. A kierunek na którym
jestem jest na tej liście, i w tamtym roku tez był.

Studiuj i bierz kasę

[xberus]

A ja wszystkim polecam informatykę na Uniwersytecie Wrocławskim. Niezależnie od
tego, że jest kierunkiem zamawianym ;)

[mateusz.gryz]

a ja otrzymalem stypendium i zainwestowalem w gaz do samochodu. przyda sie jak bede jezdzil w firmie farmaceutycznej po biotechnologii

absurd-Inzynieria Środowiska w Bielsku Białej na

[aurea_mediocritas]

Akademii Humanistyczno- Technicznej...
Przecież tylko po inżynierii środowiska na Politechnice można
później robić uprawnienia zawodowe i rzeczywiście pracować w tym
zawodzie - tj. być samodzielnym inżynierem projektantem czy
kierownikiem budowy. Nawet po Inzynierii Środowiska na AGH nie ma
możliwości robienia później uprawnień. A Akademia Techiczno -
Humanistyczna...ehhhh ma ktoś fantazję i układy tam gdzie należy...

[goove]

Nie rozpowszechniaj kłamstw. Pełne uprawnienia budowlane (budynki >1000m^3)
można uzyskać będąc mgr inż. po Inżynierii Środowiska. Czy skończyłeś AGH, ATH
czy AHT to nie ma znaczenia. A tak swoją drogą wg. Wikipedii AGH to największa
uczelnia techniczna w Polsce i nazwa nie ma tu żadnego znaczenia.

[aurea_mediocritas]

Czyżby świeżutka zmiana przepisów???.
Kilka osób pracujących w znajomym mi biurze projektowym -
absolwentów inżynierii środowiska po AGH nie mogło zrobić uprawnień
projektując instalacje wod-kan, gaz , co, cwu, wentyl -klima jako
inżynierowie środowiska - astystenci projektanta ( nie wydadzą im
ksiązki praktyki w MOIIB,). Są skazani na bycie całe zycie
asystentami projektanta za 1500 pln / netto.( chyba że dorobią inż.
środowiska na PK).
Ci po Polibudzie już dawno zdali egzamin (niełatwy zresztą) i w
wiekszosci pracują na własny rachunek , samodzielnie projektując i
prowadząc nadzory na budowach.

[wisienka669]

po ATH mozna robic uprawnienia o ktorych mowisz czyli uprawnienia budowlane do
sprawowania samodzielnej funkcji w budownictwie, ja skonczylam inzynierie
srodowiska na ATH, odrobilam praktyke na budowie, przysapilam do egzaminu i mam
owe uprawnienia i obecnie pracuje juz 3 lata jako kierownik budowy w firmie
zajmujacej sie robotami kanalizacyjnymi, wiec nie rozumiem skad wzieles takie
dane !!!

Studiuj i bierz kasę

[ssssseba1]

Czytam ten atrtykół i mnie trafia! Jak można takie głupoty
wypisywać! Skąd sa te dane! "W roku 2013 w polskim przemyśle
zabraknie ponad 46 tys. inżynierów, a w usługach ponad 22 tys.
specjalistów. Listę deficytowych kierunków ministerstwo ustaliło po
konsultacjach z organizacjami pracodawców." Ja jestem inżynierem i
mam problem ze zmiana pracy, bo rynek jest pełen inżynierów! Firmy
więcej inżynierów nie potrzebują. A jak przyjmuja to za psie
pieniądze! Zamiast naciskać na rząd pracodawcy powinni zadbać o
godziwe pensje dla inżynierów! Co z tego, że maturzyści rzucą się na
kiedynki techniczne, skoro po studiach dostaną propozycję pracy na
2500 brutto:(

[wirika]

Jeśli w CV i listach motywacyjnych też robisz błędy, to nie dziwię się, że nie
możesz znaleźć nowej pracy.

[aurea_mediocritas]

Owszem - po studiach dostaną propozycję pracy za 2500 brutto - ale 4-
5 lat po studiach , gdy zrobią uprawnienia projektowe lub/i
wykonawcze spokojnie dostaną ok.8000 brutto . A po godzinach będą
sobie robić swoje fuchy - więc nawet po ok. 10 tys na rękę przed 30-
tką można lekko zarobić nie przemęczając się. Tym czasem absolwent
np. ekonomii jako księgowy zarobi wówczas ok. 1500 -2000 netto.

Skończyłam biotechnologię

[3mila_m]

I apeluję do młodych ludzi, żeby nie szli na biotechnologię bo to jest kierunek
beż przyszłości!!!! Biotechnologia w Polsce nie istnieje!
Część z moich znajomych ukrywała to skończone studia w CV żeby znaleźć chociaż
pracę w sklepie na przetrwanie... Można być też przedstawicielem handlowym czyli
akwizytorem z dyplomem mgr inż. Dlaczego biotechnologia znalazła się na tej
liście, nie mam pojęcia. Ja szukałam pracy bardzo długo, byłam też na stażu na
którym dostawałam 470 zł miesięcznie. teraz też pensja która nie pozwala ani na
kredyt na mieszkanie, ani na wyjazd na wakacje. Ale co roku biotechnologię w
moim mieście kończy kilkaset osób...

Biotechnologia :)lepiej było kosmonautykę

[mariuszdd]

Można sie łatwiej przestawić na roznoszenie ulotek :)

[ssssseba1]

Chyba żartujesz? Ja jestem 5 lat po studiach, mam doświadczenie w
kilku miejscach pracy, na różnych stanowiskach. A na rozmowach
kwalifikacyjnych pada kwota 4000 brutto i to mniej niż teraz
zarabiam! Nie dlatego, że jestem niedoświadczony, ale dla tego, że
na stanowisko jest kilku chętnych, często zaraz po studiach, a
pracodawca może sobie wybrać pomiedzy droższym pracownikiem (z
doświadczeniem) a tańszym (absolwentem). Mówienie, że trzeba
specjalnie wspomóc przemysł, by mieli pracowników to nonsens! Niech
firmy płacą godną pensję inzynierom, to maturzyści sami, bez
specjalnego namawiania będą studiować kierunki techniczne.
Takie dofinansowanie to jest marnowanie pieniędzy:(
A do Twojej uwagi odnośnie Twoich przyszłych zarobków, to chyba
jesteś naiwny:(
No chyba, że twój Tatuś na firmę z branży w której się kształcisz:)

Nie jest naiwny - ty po prostu nie masz rozeznania

[bucefal76]

Zarobki po 8000 - 9000 brutto po 7 - 10 latach pracy nikogo nie dziwią, owszem
trzeba się po nie ruszyć do Wrocławia, Poznania, Krakowa czy nawet Katowic.

[aurea_mediocritas]

("tatusia" nie ma w ogóle). Po dyplomie w 2004 r( politechnika, z
wyróżnieniem) szukał pracy ponad 9 miesięcy. Wreszcie znalazł w
swojej branży (koniecznie chciał projektować bo był w tym świetny
już na studiach)lecz za 700 zł netto. I za taką kasę pracowałprzez
1,5 roku. W tym czasie z Izby Budowlanej wziął książkę praktyk
budowlanych ( jakoś podobnie się to nazywa)i wpisywał każdy oddany
projekt jako asystenta projektanta, każdy nadzór na budowie przy
któym był - a pracował bardzo dużo - wiadomo wyzysk absolwentów w
firmach prywatnych nie ma granicl. Po 1,5 roku zwolnili go z tamtej
pracy - zredukowali ilość przacowników o połowę ( czytaj: zostali w
większości krewni prezesa). Ale mój mąż miał już doświadczenie i był
dobry, facet dla któego robili kiedyś projekt polecił go w innej
firmie gdzie słyszał, że szukają asystenta projektanta. Tam po roku -
został kierownikiem działu. Zarabiał już nie 700 PLN a 2500 netto i
nadal baaaardzo dużo pracował, mnóstwo delegacji na drugim końcu
Polski, siedzenie w pracy po godzinach w soboty i niedziele itp. Ale
wciąż wpisywał do książki wszystko co projektował ( były to już duże
obiekty przemysłowe) i uskładało mu się już ponad 4 lata praktyki.
(2 lata tzw. budowlane i 2 projektowe). Załatwił formalności, zdał
egzamin (państwowy) na uprawnienia projektowe i wykonawcze - i
teraz może projektować samodzielnie ( inżynier projektant) i
prowadzić nazór na budowach (kieorwnik budowy). Na wstępie w obecnej
pracy zaoferowano mu podwyżkę do 5000 netto, lecz to jest
zdecydowanie mała stawka. W efekcie zmienił pracę - i zarabia ok 8-
10 000 netto - mając wiele swobody ( ruchome godziny pracy) i
ciekawych ofert projektów i wykonawstwa.

Podkreślam - gdyby nie zrobił uprawnień ( bo np. skończyłby AGH a
nie politechnikę - a po AGH nie ma możliwości robienia uprawnień
projektowych, bądź zająłby sięhandlem czy kosztorysowaniem)- to mimo
prawie 5 lat praktyki - nie miałby z tego nic, i zarabiałby pewnie
ok. 1500 PLN.

[mariuszdd]

aurea_mediocritas napisała:

> ("tatusia" nie ma w ogóle). Po dyplomie w 2004 r( politechnika, z
> wyróżnieniem) szukał pracy ponad 9 miesięcy.

Mogło to się gorzej potoczyć ,mógł umrzeć z głodu .
Powinien dziękować Bogu i chodzić do kościoła co niedziela.

[pfg]

mariuszdd napisał:

> Mogło to się gorzej potoczyć ,mógł umrzeć z głodu .

A ty masz coś konkretnego do powiedzenia, czy tylko lubisz sobie tak
ogólnie ponarzekać?

Niesprawiedliwosc.

[janbednarek]

na CM UJ za to zwiekszaja oplate za jeden pkt ECTS. Wczesniej kosztowal 42 zl,
a teraz 300.. niezdanie jednego przedmiotu moze wiec kosztowac czasem nawet
6000 zl.

i czym to jest podyktowane? bo na pewno nie nadmiarem lekarzy, farmaceutow itp...

Brawo Tusk, brawo PO

[bucefal76]

Wreszcie konkrety i oby matura z matematyki wróciła jak najszybciej.

Studiuj i bierz kasę

[thegreatmongo]

dobry pomysl. Szkoda ze tak malo kierunkow. Moim zdaniem np. na AGH powinno
byc przynajmniej kilka

Na boga, w jakim kraju my żyjemy !?

[turbo-liberal]

dopłacaj do rolnika, do stoczniowca, do studenta, do górnika, do kredyciarza, do bankiera, do lekarza...

KTO NA TO BĘDZIE ROBIŁ ???

KU..., ile można !?

Student jak skończy studia i podejmie prace

[bucefal76]

Istna żyła złota mówię Ci Bracie (mówię i płaczę bo czasem mam wrażenie, że ja i
mnie podobni etatowcy z przyzwoitym uposażeniem utrzymujemy ten cały bajzel w
podatkach po 30% :(

Studiuj i bierz kasę

[f22.lighting2]

to niesprawiedliwe, ja męcze się juz 4ty rok na optoelektronice i technice
światłowodowej, ucze się, hardcorowych rzeczy, ktore sa na pograniczu fizyki,
chemii, informatyki, itp ale nam nikt pieniędzy nie da, stypendia nie sa
wysokie, a zeby je osiagnac, trzeba miec duze szczescie, bo jak na wszystkich
studiach, h.. nie brakuje.

Może dla tego, że w Polsce jest 5 firm na krzyż

[bucefal76]

które się zajmują prawdziwym hi tech.
Podaje linki:
www.ite.waw.pl/pl/info_ogolna.php
www.dcd.pl/
www.evatronix.pl/
www.tl2000.com.pl/

Studiuj i bierz kasę

[godeep]

Po co sie uczyc? Czy jest cos, czego jeszcze nie wiecie?

Informatyka - Kielce

[codewriter]

Na Politechnice Świętokrzyskiej otwierają uzupełniające mgr z Informatyki. Widzę, że znalazła się na tej liście. Czyli wszyscy co idą na uzupełniające mogą liczyć na 1k miesięcznie. Naaajjsss. W Kielcach spokojnie można za to wyżyć.

[mad_frogg]

Ciekawe jest też to, że film relkamujący akcję "kierunki zamawiane" był kręcony
na PW (sam brałem udział w przygotowaniu pokazu laserowego w labie w Gmachu
Fizyki PW) dostępny pod
linkiem
a sama PW nie dostała kasy... Mamy laby, mamy kadrę tylko pewnie studentów nie
będzie... Studenci pójdą uczyć się w salach gdzie na sprzęt nie ma kasy...
chore...

Studiuj i bierz kasę

[man345]

Po załączonej liście widać że nie chodzi o kierunki potrzebne dla
gospodarki Państwa ale o kierunki na których mało kto chce studiować
które stanowią dla uczelni problem i są wynikiem konieczności
utrzymaniu paru profesorów więcej... Za to kierunki które mogłyby
pociągnąć gospodarkę jakoś nie są specjalnie dofinansowywane może
dlatego że studenci sami wiedzą że na nich warto studiować bo są
sensowne i nie trzeba studentów do nich specjalnie zachęcać?

Chemia, fizyka...

[adwach]

chemia, fizyka, matematyka, ochrona środowiska... a potem do pracy do
hipermarketu, bo rynek jest przesycony absolwentami tych kierunków :(

[pfg]

adwach napisał:

> chemia, fizyka, matematyka, ochrona środowiska... a potem do pracy do
> hipermarketu, bo rynek jest przesycony absolwentami tych kierunków :(

A skąd ci to przyszło do głowy? O chemikach mam tylko wiadomości z drugiej ręki,
ale absolwenci fizyki nie mają trudności w znalezieniu pracy. Niekoniecznie jako
fizycy, niestety - często jako programiści, często poza Polską, ale tam, gdzie
będą wykorzystywać to, czego nauczyli się na studiach. Do hipermarketów
rekrutują na zarządzaniu i bankowości, bo analitykami w bankach zostają
matematycy i fizycy.

[mariuszdd]

pfg napisał:

> adwach napisał:
>
> > chemia, fizyka, matematyka, ochrona środowiska... a potem do pracy do
> > hipermarketu, bo rynek jest przesycony absolwentami tych kierunków :(
>
> A skąd ci to przyszło do głowy? O chemikach mam tylko wiadomości z drugiej ręki
> ,
> ale absolwenci fizyki nie mają trudności w znalezieniu pracy. Niekoniecznie jak
> o
> fizycy, niestety - często jako programiści, często poza Polską, ale tam, gdzie
> będą wykorzystywać to, czego nauczyli się na studiach. Do hipermarketów
> rekrutują na zarządzaniu i bankowości, bo analitykami w bankach zostają
> matematycy i fizycy.

I stąd ten kryzys.

Uczelnie z agenturą PO.

[cloclo80]

Lista uczelni została ułożona wg. rozmieszczenie agentury PO w celu jej
dofinansowania.

Studiuj i bierz kasę

[elektra89]

daja kase połowie...z 10 wybranych, takie pierdoły.... to tylko Tusk...:/

Zabrakło teologii ?

[mariuszdd]

To niesłychane !

Studiuj i bierz kasę

[sawan1]

Cytujęipozdrawiam autora artykułu/...Włocławek jest największym miastem i
ośrodkiem przemysłowym na Kujawach,.../,link poniżej:
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82oc%C5%82awek

Uniwersytecka ochrona środowiska???

[chmielu3]

Ochrona środowiska na Uniwersytecie kierunkiem zamawianym. To jakis dowcip.
Zrozumialbym jeszcze ewentualnie Politechnikę. Pracy po tym bardzo mało a
zdecydowana wiekszosc pracodawcow jak nie masz inzyniera to nawet nie chce z
Toba rozmawiac :)Malo kto pracuje potem w zawodzie, a np. w samym Wrocławiu ten
kierunek jest na 3 uczelniach.