Sherlock Holmes

[noida]

Będzie film o nim. Fajnie. Holmesa zagra Robert Downey Jr. Super. Wyreżyseruje Guy Ritche. No coraz lepiej. Jest już trailer. Bosko. Oto on:
www.youtube.com/watch?v=QUQbmFAE5WI
Obejrzyjcie go i powiedzcie mi - po jakiego grzyba nazywać ten film Sherlock Holmes? Kocham Downey'a Jra i Holmesa też całkiem lubię, ale wychodzi mi z trailera, że ta produkcja to chyba jednak ma tyle wspólnego z Holmesem, co Piknik na skraju drogi z piknikiem.
Nie zmienia to oczywiście faktu, że pójdę do kina

[negev56]

Chyba jestem jedyną osobą na forum, która nie przepada za Holmesem. Jest też
jedna rzecz, której nienawidzę u tego detektywa, mianowicie jego służbowy strój,
w którym to stroju ciągle występuje (TV serial), a konkretnie chodzi o nakrycie
głowy - to jakaś czapka z daszkiem, u góry guzik i to wszystko w kratkę. Tak
obsesyjnie nienawidzę tej czapki, że nie jestem w stanie oglądać Holmesa .

Natomiast oglądając trailer, ku swojemu zadowoleniu widzę, że detektyw ma na
głowie kapelusz, bije się jak w braci Wachowskich (piękna scena z młotkami),
czyli rzeczywiście w Holmesie brak Holmesa. I to mi się podoba .

Zdaj relację po seansie, ciekawa jestem

[emka_1]

wręcz przeciwnie czapka myśliwska jest wymysłem niedouczonego kostiumologa,
powieleniem raz popełnionego głupstwa, kiedy to ktoś nie zauważył, że czapka
'deerstalker' pojawia się na oryginalnych ilustracjach tylko i wyłącznie w
okolicznościach przyrody
w samych powieściach watson wspomina czapkę opisowo chyba tylko jeden raz.
ritchie jest anglikiem i wie, że skoro holmes ubierał się jak genleman, to za
żadne skarby świata nie chodziłby po londynie w czapce nadającej się na wiejskie
polowania

[negev56]

Dzięki za wyjaśnienie kwestii czapki .
A ja przez cały czas za złe miałam Holmesowi, że tak beznadziejnie się ubiera, a
to nie jego wina była .

[siostra_pelagia]

Ale już właściwie trudno wyobrazić sobie Holmesa bez tej czapki. Kiedyś
usiłowałam tatusiowy kapelusz przerobić na podobny fason.
I bardzo jestem ciekawa kreacji Downeya. Lubię go i mam nadzieję, że po odwyku
jest już sprawny i gotowy na wszelkie aktorskie wyzwania.
I muszę przyznać, że chyba jest ostatnim aktorem, jakiego widziałabym w roli
Holmesa, co tym bardziej wzmaga moją ciekawość.
Z drugiej zaś strony, nikt się nie spodziewał, że tak świetnie wypadnie w roli
Wallandera szekspirowski aktor Brannagh.

[emka_1]

brannagh jest świetnym aktorem, więc może zagrać nawet drzewo nie żebym
porównywała wallandera do drzewa
a czapka, no owszem, kojarzy się popularnie, tak jak czaszka w dłoni hamleta w
trakcie monologu być albo nie być...

[siostra_pelagia]

W każdym razie dla filmowego Holmesa gotowa jestem się poświęcić i pójść do kina.
Ostatnio tak dla Bono się poświęciłam.

[noida]

O, sprawny to on jest już od jakiegoś czasu. Aktorsko znaczy

Właśnie ponieważ tak bardzo nie pasuje do roli Holmesa, miałam nadzieję, że
odświeży i odkurzy schemat, ale wygląda na to, że poziom odświeżenia przejdzie
moje najśmielsze oczekiwania

A film będzie u nas dopiero w styczniu 2010, więc troszkę sobie jeszcze poczekamy...

[braineater]

a mnie się taki Holmes podoba, no co poradzę. Downey dziób ma może trochę za
mało angielski i widać po nim lata używania swobodnego, ale w końcu Sherlock też
był zdeklarowanym ćpunem, więc wierzę, że Jr ma dobry pomysł na tą postać. Byle
tego nie rozmyli w jakiejś indianjonesowej fabule albo nie zamienili w drugą
Ligę Dżentelmenów

[noida]

A czy ja mówię, że mi się nie podoba? Toż od początku piszę, że RDJ jako Holmes
bosko! Też obawiam się o fabułę. Chciałabym coś w rodzaju Prestiżu albo
Iluzjonisty...

[taclem]

Akurat Brannagh mnie absolutnie nie zaskoczył. Sprowadzanie jego dorobku do
tematów szekspirowskich to duże uproszczenie

[taclem]

Okropne. Czy Amerykanie nie potrafią już zrobić filmu bez mordobicia w stylu
tanich filmów z Hong Kongu? Fabuła wygląda raczej a Dana Browna w stylu retro,
niż na coś co ma jakiś związek z Conan Doylem...
Moim zdaniem zapowiada się coś wybuchowego. Dokładniej niewypał.

???

[emka_1]

produkują amerykanie, bo w ameryce sherlock holmes jest public domain, w europie
nie.
ritchie jest anglikiem, wigram zdaje się też, przynajmniej studiował na
oxfordzie, więc obaj wiedzą, że mordobicie było sztuką, której znajomości
wymagano od gentlemana boks w dość brutalnej odmianie powstał w dość
elitarnych kręgach, lord byron był dumny ze swoich mordobić nie mniej niż ze
swojej poezji

aha

[emka_1]

pomysł ma fabułę też się mieści doskonale, spiski i zbawianie świata skąd by
się taki dan brown wziął, gdyby nie wymyślono tego wcześniej, w dodatku nie
zapisano w znanym brownowi języku? pan b. to plagiator i kompilator

[taclem]

Wybacz, mordobicie w stylu jaki prezentowany jest w "Gangach Nowego Jorku", to
akceptowalny kompromis między realizmem a widowiskowością. To co zobaczyłem, to
popłuczyny po "Matrixie". Machanie przedmiotami, ciosy niby-karate... Żałość.
Wygląda też na to, że akcja zdominuje fabułę.

[emka_1]

niby karate i wszelkie walki wschodnie to też smaczki epoki, modne podówczas
ciekawostki, jakoś nie widzę w tym żadnego nadużycia, a jakoś nie bardzo chce mi
się wierzyć, żeby reżyser tak pięknego filmu jak snatch poszedł w matrixy
snatcha uwielbiam

[braineater]

no ale kiedy to właśnie jest bardziej powrót do korzeni, pokazanie, że Holmes
nie był tylko mózgowcem, bo w taka postać go zmieniły wszystkie adaptacje,
podczas, gdy u Conan Doyla nierzadko udawało mu się wyprowadzić prawy prosty w
szczękę Złego (tego czy tamtego). Dedukcja dedukcją, ale i w opowiadaniach i w
dłuższych formach tam jest przecież mnóstwo dziania się w sensie stricte
pulpowym - pościgi, ucieczki, bieganie po dachach, strzelaniny i bójki. Ciężko
się wypowiadać po samy trailerze, ale wygląda na to, że wszystko zmierza w
stronę przywrócenia Sherlockowi jego proto superbohaterskiej postaci, tych
elementów, z których później wyrósł cały zastęp zamaskowanych gości z
pelerynkami i w obcisłych trykotach.

[siostra_pelagia]

No właśnie nie wiem dlaczego, ale jakoś acieleśnie się wszystkim Holmes kojarzy.
Dedukacja, sprawny umysł i nic więcej. A przecież Holmes ścigał i był ścigany,
pełzał, właził w najrozmaitsze dziury, biegał po całych dniach w poszukiwaniu
śladów. Czyli oprócz sprawnego umysłu ciało też miał sprawne.
Mam tylko nadzieję, że nie przerobią mego detektywa w Spidermana czy Supermana

[taclem]

Patrząc na trailer mam wrażenie że już przerobili go na jednego z tysiąca
podobnych bohaterów. Dla mnie akceptowalnym kompromisem była "Piramida strachu",
gdzie nie brakowało akcji i scen walki, a jednak film miał klimat, którego
trudno szukać w dzisiejszych produkcjach przygodowych.

[elmar43]

A ja, oglądając trailer, 2 razy roześmiałam się na cały głos Może
to taka więcej komedia będzie?...

[siostra_pelagia]

Piramida strachu była fantastyczna
A nowemu Holmesowi dajmy szansę. Trailery są mylące, z reguły znacznie ;epsze
niż potem film. Miejmy nadzieję, że tym razem będzie odwrotnie.

[siostra_pelagia]

U mnie już nie grają Holmesa, mimo że był zapowiadany do 7 stycznia.
Raptem 2 dni był wyświetlany. Jak oni tak, to ja go sobie z
premedytacją z sieci ściągnę.

[zorija]

Tak a propo tej jego słynnej czapki, to dziś w grze Sherlock Holmes kontra Kuba
Rozpruwacz nasz detektyw powiedział do Watsona "I przynieś tę tweedową czapkę,
co to jej nigdy nie noszę a wszyscy myślą że nawet w niej śpię:

[nchyb]

Pal diabli Sherlocka, ja jestem ciekawa Juda Lawa w roli Watsona...

[ropusia.tella]

I to właśnie sprawiło, że bardzo chętnie obejrzę słynnego detektywa w nowym wydaniu!

[siostra_pelagia]

Robert Downey Jr otrzymał Złotego Globa za rolę Sherlocka Holmesa w
kategorii rola komediowa.

[negev56]

A tak w ogóle, to był już ktoś na tym filmie ? Zasłużony ten Glob ?
I pytanie ostatnie, może jednak lepiej poczekać na dvd, niż zawracać sobie głowę
seansem kinowym ?

[noida]

Moja siostra była, mówiła, że fajna rozrywka, ale ona nie kryminalna taka
raczej. Ja się ciągle wybieram i jakoś dotrzeć nie mogę. Chociaż to chyba
dopiero od piątku grają, więc jeszcze czas...

[siostra_pelagia]

Jak się wybrałam, to się okazało, że film z ekranów zdjęli. Ale
dałam im jeszcze jedną szansę i w piątek ponownie się wybieram.
Zastanawiam się tylko czy seans zwykły o 19 czy cyfrowy o 20

[negev56]

To jak już będziesz po, jako naoczny świadek miło będzie, jeśli zdasz zdasz
relację .

[braineater]

Naoczny świadek sztuk jeden, relacjonuje co następuje: słabo.

Ale od początku - Downey/Law robią Batmana/Robina i to nie jest złe, zwłaszcza,
że całość jest utrzymana w takiej dość luźnej, komediowej tonacji. Smaczek dla
holmesistów jest taki, że Watson tym razem popisuje się umiejętnościami dedukcji
równymi Holmesowskim i tak własciwie to jego rozumowanie doprowadza do
rozwiązania najważniejszych zagadek. Zresztą, gdyby ten film nazywał się Watson,
to byłoby to o wiele prawdziwsze, bo to ta postać tak właściwie dominuje nad
fabuła i ja napędza.

Holmes jest niestety świrem. Taką klasyczną, downeyowska postacią, do których
już się przywykło. Największy błąd jak dla mnie - przesunięcie Holmesa z
kategorii angielscy ekscentrycy z klasy wyższych (stiff upper lip, które
przecież jest strasznie ważne u niego), do angielscy awanturnicy-odkrywcy.
Trochę za dużo w nim i w całym filmie Jacka Sparrowa i klimatów w stylu Piratów
z Karaibów.

Wada największa - scenariusz. A raczej jego brak. Trzej scenarzyści nie bardzo
wiedzieli, czy chcą odświeżyć jakieś poboczne watki z tekstu (stąd wyciągnięcie
Irene Adler ze skandalu w Bohemii i zrobienie z niej muzy Holesa), czy pójść w
komiksową pulpę z okultyzmem i spiskami, oraz kolorową przemocą. No i niestety w
tych 3ch aspektach przesadzają jak diabli - okultystyczny zbrodniarz jest dosyć
karykaturalny, do rozgryzienia spisku wcale nie trzeba Holmesa, bo spisek sam
się tak właściwie rozwiązuje, Irene Adler wpada i wypada z fabuły, kiedy tylko
brakuje pomysłów na podniesienie dramaturgii, a przemoc po dwóch pierwszych
walkach staje się nudna i rutynowa, choć miała być widowiskiem.

Ale - podsumowując - przez 2h można się parę razy uśmiechnąć; Law robi naprawdę
świetnego Watsona, Londyn w podkręconych cyfrowo kolorach wygląda bardzo ok. Do
kina niekoniecznie, ale siąść z dziećmi w niedzielę, odpalić DVD - będa się
cieszyć jak z Indiany Jonesa.

[staua]

Obejrzalam (na DVD) i podobalo mi sie. Fakt, ze Holmes to Downey,
ale mnie to nie przeszkadza, jest inny niz klasyczny Holmes (ja tam
Downeya lubie). Law za to bardzo dobrze wcielil sie w role, nawet
wyglada brzydziej niz zwykle (np. niz w Sleuthu, genialnym filmie
tak na marginesie). Jednak niezly z niego aktor, nie tylko
przystojniaczek
Cala akcja to dla mnie prawie Indiana Jones, tylko, ze w Londynie.
Ale nie szkodzi - celem jest wprowadzenie do zamierzonej (jak sadze)
serii, gdzie przeciwnikiem w stylu batmanowskim bedzie Professor
Moriarty. No, zobaczymy, jak to sie rozwinie, w kazdym razie ja
zamierzam ogladac nastepne czesci.

errata

[staua]

oczywiscie nie obejrzalam na DVD, ktorego nie ma jeszcze, tylko online
(wstyd)

[april02]

Ja byłam dzisiaj. Jak to skwitował mój mąż: połączenie dr Housa i
Jamesa Bonda i coś w tym jest Mnie z kolei gra R.D. skojarzyła
się z Jackiem Sparrow z Piratów.
Ogólnie film sympatyczny, do obejrzenia, oczywiście przygotowany pod
nakręcenie drugiej części (ach ten Moriarty). Piękne zdjęcia
wiktoriańskiego Londynu, śliczne aktorki (Mary i Irene). Czapki nie
było ani razu W ogóle ten Sherlock głównie był brudny. Intryga
ciekawa, sprawnie i elegancko wyjaśniona. Kilka dobrych ripost a
Watson zdecydowanie wyrobił się w sztuce dedukcji od czasu kiedy
czytałam książki
Wrażenia pozytywne. Przyjemnie spędzone popołudnie.

[negev56]

Z relacji pofilmowych jasno wynika, że seans kinowy można odpuścić, dvd jak
najbardziej, Watson lepszy od Holmesa, czekam na płytkę.
Dzięki .

[siostra_pelagia]

Właśnie z kina wróciłam. I dobrze się bawiłam przez te 2 godziny.
Fantastycznie pokazany Londyn i chociaż podrobiony cyfrowo i my o
tym wiemy, to naprawdę robi wrażenie.
Co do Downeya, to ja nie będę obiektywna, bo podoba mi się wszystko,
co zagra. Nawet jego ćpunowaty i odlotowy Holmes.
Juda Law nie lubię, ale w roli Watsona jest bezbłędny. Akcja toczy
się tak szybko, że człowiek durnowatości tego wątku z czarną magią
nie zauważa. Osobiście wolałabym coś bardziej kryminalnego.
Do filmu pewnie już nie wrócę, ale na dalszą część się wybiorę.
Wszystko wskazuje na to, że reżyser sobie furtkę zostawił na wypadek
sukcesu komercyjnego. A że film zarobił już sporo, to pewnie i
dokrętka będzie.

[nchyb]

a to słynne już mordo, a raczej boksobicie umiejętnie wplecione w
fabułę? Pasuje do Holmsa czy nie?
Tę durną czapeczkę nosi czy nie?
Ja osobiście preferuję Juda, a za Downeyem nie przepadam, ale i tak
się na film wybieram...

[siostra_pelagia]

Czapeczki nie nosi (i tak w ogóle to podkrada ciuchy Watsonowi). A
co do tego mordobicia to mam odczucia mieszane. Ponoć jest to
skrzyżowanie uprawianego przez Ritchiego jujitsu i Wing Chun kung-
fu, trenowanego z kolei przez Downeya Jr. Wprawdzie mimo szumnej
nazwy wygląda to na zwykłe mordobicie, ale ostatecznie ekspertem od
sztuk walki nie jestem
Dobry natomiast jest podkład teoretyczny do tych walk, jak pójdziesz
do kina, to zobaczysz, o co mi chodzi

[noida]

I muzyka a la dublińska knajpa dla starych pijusów urocza

[escott]

Ja powiem krótko (bo długo piszę w recenzji na blogu), że odetchnęłam
z ulgą. Bałam się tego bardzo - nie lubię, kiedy ktoś ma zamiar
Holmesa "odkurzać". Niesłusznie Większość z tych awantur i
wybryków jest w gruncie rzeczy kanoniczna i trzyma się kupy.
Najważniejsze rzeczy są na miejscu. Downey nie udaje, że jest
Brettem. Scenariusz zupełnie w porządku, jak na film przygodowy -
ubawiłam się i nie mam żadnych (!) naprawdę poważnych zastrzeżeń. Nie
mogę wyjść z szoku

[taclem]

Z calej wypowiedzi mogę się zgodzić tylko z tym, że trzyma się kupy, choć...
raczej o innej kupie pewnie myślimy.
Naprawdę Wam się to podoba? Rozrywkowe kino bez choćby nutki intelektualnej
rozrywki w przypadku Holmesa, to moim zdaniem za mało. Brawurowe pościgi i
pojedynki? No cóż, w produkcji Spielberga z młodziutkim Holmesem miało to rację
bytu, ale tu? Jak dla mnie to produkcja w stylu Bond-retro. I to Bond w nowym
wydaniu, z akcją zamiast fabuły.

[escott]

Ale przecież tam jest nutka intelektualnej rozrywki (nie wiem, czy
miałeś na myśli rozrywkę czy rozgrywkę ale jest i to i to). Holmes
musi wykombinować o co w tym wszystkim chodzi, zbiera poszlaki. Tak
szczerze mówiąc, to w Kanonie nie ma jakichś kombinacji alpejskich
bardziej złożonych - mnóstwo rzeczy po prostu "się dzieje".
Rozwiązanie zagadki czasem wymaga tylko rozwiązania szyfru albo
pojechania na miejsce zdarzenia, prawie nigdy nie jest tak, że
czytelnik ma jakiekolwiek szanse pobawić się w wyścigi z Holmesem.
No, ja szczerze kocham te opowiadania, ale pod tym względem
intelektualna roz(g)rywka to to raczej nie jest.
Zawsze najcenniejsze były dla mnie postaci, charaktery i relacje - a
to, chociaż nieco karykaturalnie, zostało nieźle pokazane.

[escott]

Dodam, że w tym wołaniu o intelekt, ducha i dumanie w fotelu naprawdę
widzę ślady stereotypów o Holmesie, którego często grali aktorzy
nadmiernie stetryczali. Wystarczy się przyjrzeć proporcjom w samych
opowiadaniach. Czasem przysiądzie na poduszce albo wypali 3 fajki w
fotelu, czasem nerwowo czeka na telegram, ale przeważnie ucieka w
miasto, nie mówiąc nic Watsonowi, łazi, śledzi, przebiera się, robi
za hydraulika, zdobywa nakazy, planuje coś z Lestrade'em, ratuje żyje
przed napastnikami, bije się w wiejskiej oberży, albo traci ząb w
pojedynku z niejakim Mathews na Charing Cross... To naprawdę tam
wszystko jest A w filmie jest nawet scena z dumającym Holmesem w
kręgu. Natomiast kombinacje są na każdym kroku i jest naprawdę dużo
dedukcji, w tym scena z Mary Morstan i - piękny kąsek dla ortodoksa -
prawie cały dialog o zegarku z SIGN

[taclem]

A ja nie dałem się podejść specom od reklamy i wróciłem do lektury Conan
Doyle'a. I dalej uważam, że mam rację. Holmes nie był Bondem.

[escott]

Nie był Bondem. Ale myślę, że mocno przesadzacie - w filmie też nie
jest. Jest tylko trochę nadludzko sprawny w walce wręcz, ale i to
jest uzasadnione jego błyskotliwością, nie fizycznym wytrenowaniem
(wie, gdzie uderzyć, przewiduje dokładnie reakcje - działa jak
komputer, nie jak bezmyślny osiłek).
No, serio, nikt bardziej ode mnie nie lubi oryginalnych historii
Conan Doyle'a a film dał mi dużo radości. Jeśli rzeczywiście czytasz
teraz opowiadania, to rozpoznasz też pewnie dosłowne cytaty

[taclem]

Tak, cytaty wyrzucone łopatą na wierzch, przed całkiem nielogiczny scenariusz
całości...
W mojej opinii to najgorsza ekranizacja Holmesa, o ile można to w ogóle nazwać
ekranizacją.

[emka_1]

Dlaczego nielogiczny i łopatą?
Imo scenariusz jest porównywalny z Zakochanym Szekspirem - została dorobiona
zgrabna historia nie całkiem od czapy, ale na bazie oryginału, która ma na celu
pokazanie tych pomijanych acz istniejących cech Holmesa, w dodatku robi to z
dużym poczuciem humoru.

fakt, że więcej smaczków znajdują ci, co znają holmesa i tło

[escott]

Taclem, Ty ewidentnie nie widziałeś niektórych ekranizacji Nie
wmówię Ci, że Ci się podoba, jak Ci się nie podoba, ale naprawdę,
zdarzały się i takie koszmarki jak Roxburgh, pierwszy Frewer,
Everett... Upiorów przeszłości w postaci "Study in Horror" i tym
podobnych nawet nie liczę... W takim kontekście nie trzeba żywić
szczególnej sympatii do tego filmu, żeby oglądać go z ulgą, a już na
pewno - żeby na niego nie psioczyć

[zettrzy]

ugghhh...
polaczenie wspolczesnego wyobrazenia o tym jak wygladal klasyczny
serial z Basilem Rathbone z kiczowata komedia lat 80 (w roli glownej
Demi Moore ); teraz juz wiem dlaczego Madonna rzucila Guya - jakby
moj facet zrobil taki "film" tez bym go rzucila
udalo mi sie nie usnac podczas seansu, jednak, i w nagrode za te
dzielna postawe postawilam sobie piwo

jedynie Jude Law ratuje sytuacje, do tego stopnia ze chwilami
zastanawialam sie dlaczego tytulem nie jest "Dr. Watson"
jednak gwiazda to gwiazda

OT całkowicie

[emka_1]

ale nie mogę się powstrzymać
mnie zastanawiało jak facet z takim poczuciem humoru, który potrafił zrobić i
lock, stock..., i snatcha mógł wytrzymać przy madonnie

[siostra_pelagia]

Długo nie wytrzymał

[noida]

Zapewne ma ona jakieś "ukryte" (chociaż nie wiem, czy tak głęboko)
zalety

[escott]

Mam dużą słabość do Rathbone'ów, ale są one pod każdym względem
DALSZE od oryginału. Watson jest wręcz skandaliczny, jak byśmy
dziadzi Bruce'a nie lubili. A Basil, jak byśmy z kolei nie lubili
jego przystojnego profilu, nie gra dokładnie nic, jest bardziej
komiksowy niż Holmes Ritchiego, który z komiksu się wywodzi. Downey
zmienia wyraz twarzy, coś tam przeżywa, no, jest człowiekiem z maską
maszyny, nie maszyną z maską człowieka Bardzo podobało mi się to,
że Downey jest taki właśnie swój własny, nikogo nie udaje, ani
Rathbone'a, ani Bretta ani Holmesa z obrazków Pageta. Ludzie, dajcie
prawo do zrobienia czegoś nowego...
Poza tym, szczerze, nie wiem, w którym miejscu ten film jest nudny,
bawiłam się jak dziecko

[zettrzy]

Downey moze i swoj wlasny, ale dla mnie wygladal jakby udawal
(kiepsko) Rathbone'a... ktory wcale nie byl maszyna, bo swietnie
gral chociaz nie robil min
film jest nudny we wszystkich miejscach, poczynajac od wejsciowego
mordobicia poprzez te ograne numery z "czlowiekiem w plomieniach" i
rzeznia mechaniczna az do finalowego wiszenia Downeya; jedynie
kostiumy Irene jakos sie bronia, ale to za malo jak na dwie godziny
filmu

[escott]

No, mogę tylko powtórzyć, że drogi mi skądinąd Rathbone świetnie "był
na ekranie", ale osobiście nie dopatrzyłam się, żeby cokolwiek grał.
Może jednak czasem jakąś minę zrobić trzeba Nigdy nie napisałabym
w jednej linijce nazwiska Downeya
i Bretta, albo choćby Wilmera (chociaż ten też kawał drewna był ),
ale akurat Rathbone stał się legendą jako Holmes chyba jednak nie
dzięki nadzwyczajnym talentom aktorskim.
Co do nudy to widać rzecz bardzo względna. Przewidywalność niektórych
scen rekompensowały mi niezłe dialogi, świetna muzyka, fajna dynamika
relacji między postaciami; poza tym mnie naprawdę ciekawiło jak ten
Blackwood to wszystko robi. I o to chyba w scenariuszu chodziło.
Tak zupełnie szczerze, to myślę, że trzeba po prosu oglądać ten film
(i ewentualny sequel) na luzie

[thejuli]

Na kłócenie się ochoty chwilowo nie posiadam, może w weekend. Wyrażę więc tylko swoje własne prywatne zdanko bez "mordobicia" w stylu kung-fu pandy, chociaż większośc z was sprawia, że krew się we mnie gotuje, ale taka już, nerwowa, jestem Mi się film bardzo podobał, byłam 2 razy - jeden z chęci obejrzenia, drugi z chęci łączenia się w zachwytach z innymi
Większość stereotypów o Holmesie film niecnie zabija. Mojego prawie ulubionego detektywa pedanta poradkowego nigdy nie wyobrażałam sobie siedzącego w jakimś brudnym, zagraconym pokoju przez nie wiem ile to tam było, chyba ze 2 tygodnie?!?
Czuć było ten klimat dawniejszego Londynu w każdej sekundzie. A te całe bijatyki w ogóle mnie nie odstręczały. Holmes to Holmes - pouganiać się za kimś trochę musi
Film utrzymywał troszeczkę tajemniczą atmosferę (nie wiem, jak wam, ale kruk mi się bardzo podobał przed morderstwami, tak już zawsze wiadomo było, co kiedy się stanie). Przeplatany dowcipnymi rozmowami Holmesa z kimśtam (tani humor to to dla mnie nie był)mnie po prostu rozśmieszał. Świetnie się na nim bawiłam. Od niego zaczęłam chodzenie do kina, bi jakoś wcześniej się zapuściłam


Przepraszam, że tak się rozpisałam, ale taka już jestem. Proszę wybaczyć mi masła maślane i inne błędy, na mój "ojczysty" język chwilowo nie chce mi się uwagi zwracać

Pozdrawiam,
thejuli

[noida]

A mnie się bardzo podobał. Nie nudziłam się ani chwili, dialogi mnie śmieszyły, smaczki w rodzaju skrzynki postawionej do góry nogami były cudne. I Downey Jr i Law świetni, intryga może nie powalająca, ale wystarczająco zakręcona, żebym do końca była ciekawa, co się wydarzy. Świetnie zrobione sceny walki i wybuchów, rewelacyjny "mroczny" Londyn. Moim zdaniem przednia rozrywka.
Widocznie mam plebejskie gusta

[escott]

Ja tam się nimi szczycę Dużo frajdy w życiu przysparzają takie
gusta I cieszę się, że nie jestem jedyna, która na filmie tak po
prostu dobrze się bawiła