LAPTOP CZY KOMPUTER

[Gość: marcin]

Mam jedno zasadnicze pytanie co jest lepsze laptop czy zwykly komputer
stacjonarny. Chodzi mi glownie o mozliwosci i bez awaryjna prace, czy laptopy
sie czesto psują???
Bo komputer stacjonarny troche miejsca zajmuje i dlatego zastanawiam sie nad
zakupem laptopa. Nie wiem czy to dobre rozwiazanie? poradcie mi cos.

pozdrawiam

[Gość: tiptop]

a to zalezy do czego Ci komputer potrzebny; jak jesteś agentem
ubezpieczeniowym, biznesmenem to kupuj laptopa (nie wiem ile chodzi bez
ładowania, ale teraz to już pewnie długo), ale jak chcesz wysłać maila,
zapykać w gierkę albo obejrzeć film to chyba lepiej kupić stacjonarny i do tego
duży monitor itd

ps- chyba, że chcesz oglądać filmy w pociągu- to wracamy do laptopa...@:-)

pozdro

[Gość: autor]

Najlepiej laptop z tytanowa obudowa. :-)

[Gość: Obcy]

Oczywiście laptop - laptop to wolność, mam AP i w całym domu + ogrodzie jestem
w zasięgu. Obecnie laptopy (firmowe są sprawniejsze) są doskonałe i tylko
troche droższe, a jaka wygoda.

[Gość: kell]

wygoda kabelka:) wydales juz te 5 tysiecy zl na w miare porzadny laptop.. za pol
roku stwierdzasz, ze wolalbys szybszy procesor, lepsza karte graficzna etc.. ups
i lezysz:) majac blaszanke idziesz do sklepu kupujesz i cieszysz sie, a tak
utknales. baterie sie szybko rozladowywuja, klawiatura jest niewygodna, touchpad
tym bardziej (co do za "wolnosc" z dolozona klawiatura i myszka?:). grafika
przecietna (pomysl o tym co z nia bedzie za rok, no do ikonek bedzie ok, ale
czasem i pograc by sie przydalo), o dzwieku nie bede wspominac, bo to co maja
laptopy to jakies cienkie ac97.. a do tego jak grzeje kolana:) sam laptop?
zapomnij:>

[Gość: Dekar]

Oj chyba nigdy nie używałeś laptopa, a przynajmniej bardzo dawno temu. Z
argumentem co półrocznej zmiany konfiguracji, muszę się zgodzić, tylko kto
wymienia np. procesor co pół roku? Naprawdę chyba tylko zapaleńcy. Ponadto
laptop mimo "starzenia się" nie traci tak szybko na wartości jak stacjonarny,
co jest bardzo istotne przy zamianie na nowy (ze sprzedaży po np. 2 latach
możesz zrefinansować z 20-30% ceny nowego).
Baterie rozładowują się w zależności od modelu w czasie od 2 do nawet 7,5h,
uważam, że jest to super wynik, stacjonarny bez prądu nie pochodzi nawet
sekundy (a awarie zdarzają się wszędzie, na laptopie masz czas nie dość, że
dokończyć co robisz to jeszcze zapisać swoją pracę).
Co do dzwięku, wystaczy kabelek do wieży i dźwięk masz super.
Klawiatura z porównaniu ze zwykłą jest o niebo bardziej cicha (stukanie nie
przeszkadza innym domownikom, szczególnie w nocy), co do wygody, kwestia
przyzwyczajenia.
Z touchpada nie trzeba korzystać (przecież można podłączyć myszkę), do obsługi
też trzeba się przyzwyczaić, ale za to w awaryjnych sytuacjach w terenie (bądz
jak myszka wysiądzie), jest niezastąpiony.
Jeżeli idzie o grafikę to widziałem z kartami Radeon 64 i 128MB, z takim
sprzętem odpalisz każdą grę i film.
Ja osobiście cenię notebooki za ich małe rozmiary (mam niewiele miejsca na
biurku), cichą pracę (stacjonarne głośniej chodzą, szczególnie uciążliwe jest
to w nocy) i możliwość pracy w dowolnym miejscu czy to w domu czy poza (np.
chcesz odpalić film z DVD na TV, no problem, przenosisz notka, podłączasz do TV
i voila).
Dlatego dla mnie nie ma lepszego wyjścia niż laptop.
Pozdrawiam

[Gość: kell]

uhm, mam 2 komputry i laptopa. w zyciu bym sie nie zamienil stacjonarnego
komputera na laptopa. to o czym mowisz to bajki. czas pracy na bateriach to
7.5h? masz na mysli wylaczony komputer (w trybie oszczedzania energii), to moze
ci te 7.5h uwierze, ale o ile moj dociagnie do 2h (nie jest najnowszy, baterie
traca pojemnosc wraz z uzywaniem) to jest sukces, z testow wynika, ze te
najlepsze to ~2h normalnego uzywania i 4-5 bardzo oszczednego (edytor tekstu,
bez muzyki, grafiki 3d etc). obejrzysz dvd, to masz rozladowana baterie. poza
tym to jest smieszne "podlaczysz wieze i masz muzyke", tylko co podlacze? jakies
marne ac97 z laptopa czy sb live/audigy z domowego komputera? poza tym radeona z
pamiecia dzielona, odpale kazda gre? ty chyba nie widziales testow mobilnego
radeona z prawdziwym radeonem. odpalisz kazda gre, ale bedzie dzialala 2x
wolniej! poza tym, wygoda uzywania laptopa jest zadna. masz na kolanach - grzeje
kolana, masz na biurku, masz ekran zaraz przed nosem - 0 wygody. klawiatura
cicha? no pewnie, jak sie jest sknera i nie kupi sie DOBREJ klawiatury
(logitech, msoft, etc) to sie wydaje cicha i wygodna, ale dla mnie klawiatura od
laptopa i tracker to wygoda uzytkowania nader marna. poza tym, za 1/2 cene
laptopa mam podobna/lepsza konfiguracje komputera biurkowego, z mozliwoscia
praktycznie nieograniczonej rozbudowy.

jezeli jest sie smutnym panem w garniturze, dla ktorego "blyszczacy" laptop
swiadczy o "profesjonalizmie" to moze i prawda, ale dla normalnego usera, ktory
lubi wygodnie posiedziec przy komputerze, nie narzekajac na bolace nadgarstki
czy plecy, to wybor jest nad wyraz kiepski.

[Gość: Dekar]

Oj coś kolega ma spore braki w bieżącej wiedzy. Po pierwsze to nie są bajki a
fakty. Co udowadniam.
Czas pracy na bateriach rozwiązała technologia centrino, oczywiście można dalej
kupić notka chodzącego ~2h, ale to Twój wybór (zależy od trybu używania). Poza
tym 2h to dalej lepiej niż 0 sekund w stacjonarnym. Kojarzenie notka tylko i
wyłącznie z pracą na bateriach świadczy o sporym ograniczeniu horyzontów, radzę
poćwiczyć wyobraźnię.
Co do muzyki, gratuluję ucha, dla mnie różnica jest niesłyszalna, puszczam mp3
przez wieżę i jest ok.
W przypadku grafiki wychodzi kolejna luka w podstawowej wiedzy, bo pisałem nie
o kartach współdzielących pamięć, ale o kartach z pamięcią niezależną np.
Radeon M9000 64MB czy Radeon M9600 128MB (podobno teraz ma wejść mobilny Radeon
9700), które są układami specjalnie zaprojektowanymi do notebooków, w testach
nie ma większej różnicy z wersjami dla stacjonarnych, a przynajmniej takiej jak
w przypadku kart z pamięcią współdzieloną. Ciekawe gdzie wyczytałeś w moim
poście, że chodzi o karty z pamięciami współdzielonymi? Przecież nie było tam o
tym ani słowa, czyżby kolejny dowód myślenia sprzed 2 lat? Radzę, nadgoń
zaległości.
Idziemy dalej, laptop na kolanach? A ty co, masochista jesteś? Praca na
kolanach to kolejny Twój fałszywy stereotyp, fakt zdarzyło mi się to w czasie
dwuletniej eksploatacji raz i faktycznie nie było to wygodne, ale i tak pewnie
o niebo lepiej mieć taką możliwość w ostateczności. Poza tym pamiętaj, że
tematem postu jest porównanie zwykłego peceta z notebookiem, więc rozumiem, że
głównie chodzi o zastosowania domowe lub biurowe (gdzie jest coś takiego jak
biurko, czy stolik), bo w kwestii mobilności to nie ma co gadać, tu laptop jest
bezkonkurencyjny. Spróbuj popracować tak ze stacjonarnym, to dopiero by były
wrażenia...
Co do ekranu zaraz przed nosem, to jak ktoś jest krótkowidzem to pewnie tak ma,
ja mam ekran w odpowiedniej odległości, a jak coś piszę i przysunę go do
siebie, to bynajmniej komfort wcale mi się nie obniża, bo przy matrycy
ciekłokrystalicznej wzrok wcale się nie męczy, a na razie rozmiary tych matryc
nie zmuszają do trzymania "oczu za uszami".
Co do klawiatury, to zgadzam się można wydać więcej pieniędzy i będzie ok.
Z rozbudową też masz rację, to rzecz oczywista i tu nie będę polemizował.
Zwracam tylko uwagę, że użytkownicy komputerów dzielą się na dwie grupy, tych
ciągle coś wymieniających (usprawniających) i tych którzy raz kupią i
korzystają aż do zestarzenia się technologicznego sprzętu. Ja należę do tych
drugich (nie licząc np. dokupienia RAM-u itp. drobiazgów), więc dla mnie to bez
znaczenia czy użytkuję laptop czy stacjonarny.
Stosunek cena/wydajność jest gorsza w przypadku kupna notebooka, zgadzam się,
ale jak to opisałem wczesniej ma tyle dodatkowych zalet, że moim zdaniem w
pełni to rekompensuje.
Na koniec, odnosząc się do Twoich osobistych inwektyw:
nie jestem smutny,
mój laptop nie "błyszczy",
z notka korzystam w domu, w pracy ze służbowego stacjonarnego.
Poza tym naskakiwanie osobiste, świadczy tylko o Twojej mizernej kulturze
osobistej, tu też masz zaległości.
Jeszcze co do tych nadgarstków, to już Twoja totalna klapa, jest naukowo
udowodnione, że korzystanie z klawiatury laptopa jest zdrowsze niż ze zwykłej
(większa szansa na jej złe ustawienie, w laptopie zawsze masz ręce w "zdrowej
pozycji"). Argument bolących pleców też jest śmieszny, to jak przy leptopie
inaczej siedzisz? Chyba kolega zaczyna coś bredzić, no, ale jak się nie ma nic
mądrego do powiedzenia...

[Gość: kell]

1) a o ups kolega slyszal? raczej nie. poza tym, testy pokazuja, ze te 7.5 to
mozna sobie w buty wlozyc, wszystko wyglada pieknie na testach. jezeli uzywalbym
komputer do tego co teraz (cpu obciazone praktycznie w 100% non stop, nawet gdy
nie jest to w tle dziala seti@home ustawione na 'nice' ktore zuzywa cala wolna
moc), czy uzywac aplikacji uzywajacych sporo cpu i dysku, to watpie, czy
wyszedlbym daleko poza 2h. Rozumiem, ze wydaje sie kilka tysiecy by uzywac
przegladarki, czy edytora tesktu. To musi byc z pewnoscia super zastosowanie dla
> 1GHz cpu.
2) "puszczasz" muzyke na wieze? tzn masz jakies bezprzewodowe polaczenie czy
magia "mobilnosci" znika zaraz po tym jak podlaczysz zasilanie, drukarke,
wieze.. kabelki, kabelki, tak moge schowac wszystko za biurko i ich nie widze, a
twoja "mobilnosc" nie rozni sie niczym od stacjonarnego komputera.
3) ciekawy jestem twoich testow, bo z tego co widzialem, to fx go i mobilne
radeony sa srednio 2x wolniejsze od ich niemobilnych kuzynow. poza tym
oczywiscie mozesz zaszalec i kupic np radeona9600, pomijajac, ze za cene takiej
mobilnej zabawki mozesz kupic kilka razy szybszego radeona9800 do "niemobilnego"
komputera. za "szpanerskie" rzeczy oczywiscie sie placi.
jednak mylilem sie, twoj laptop nie bedzie drozszy 2 razy od porownywalnej
"stacjonarnej" jednostki, bedzie prawie 3x drozszy i dalej mniej wydajny.
4) wygoda klawiatury laptopa to jakis zart. nie wiem czy te niskie klawisze, w
ktore ciezko trafic sa dla ciebie wygodne, czy to takie wygodne/zdrowie trzymac
rece kilka cm nad biurkiem, bo laptop raczej od klawiatury nizszy nie jest. dla
mnie to bardzo meczace i unikam dluzszej pracy z laptopem jak tylko moge. gdy
mowimy o zewnetrznej klawiaturze i myszcze, to dalej mowimy o "mobilnosci" skoro
mamy pelno kabli z kazdej strony (wieza, zasilacz, drukarka) a myszka i
klawiatura moga byc bezprzewodowe, odbiornik do komputera podlaczony byc musi.
poza tym, moze ja chce odsunac troche monitor od oczu i usiasc wygodnie w
fotelu. hmm, moge tak zrobic bez podlaczania dodatkowej klawiatury? bardzo
wygodne, poza tym lepiej patrzec na wprost niz w dol na ekran laptopa nie sadzisz?
5) biurko/stolik? uhm? mowimy dalej o laptopie? bierzesz ze soba stolik do
autobusu/metra/pociagu czy wszystkich ciekawych miejsc gdzie laptopa mozna
uzywac? chyba caly sens i przyjemnosc, to wlasnie uzywanie "na kolanach", np
siedzac pod sciana na korytarzu by miec chwile spokoju:) czy mi sie wydaje, czy
uzywasz lapopa w sposob niemobilny? jaki w tym sens, pojecia nie mam. wlasnie
cala przyjemnosc z uzywania laptopa to by go wrzucic do plecaka i uzywac gdy
jest potrzebny, a nie by go okablowac przy biurku, brr!
poza tym rozmiary i waga. swietne sa male laptopy, z 12" lcd, bez niepotrzebnych
bajerow typu stacja dyskietek (w laptopie, hehe, juz ze stacjonarnych komputerow
sie dawno ich pozbylem, w laptopie to totalna bzdura), nagrywarka etc. male i
lekkie. 15" model jeszcze mozna przezyc, ale 17" to dla mnie jakies
nieporozumienie. ledwo sie zmiesci do plecaka, a potem targac takiego klocka
przez caly dzien, biedne plecy:) no ale mowimy o "mobilnosci";)
6) cena. hmm, dlugi czas dzialania baterii, dobra grafika, bajery. przeciez to
kilka tysiecy zl. oczywiscie liczysz sie z tym, ze za rok twoja mobilna grafika
nie pociagnie plynnie zadnej nowej gry, a super procesor wcale nie jest taki
szybki. w stacjonarnym komputerze dzisiaj wymieniasz procesor, za pol roku
dokupujesz pamiec, a za jakis czas zmieniasz np grafike w razie koniecznosci.
masz przez caly czas tak samo szybko..
no ale pewnie word i internet exploder na zabawce za kilka tysiecy beda dzialac
tak samo szybko i za 2 lata:)

[Gość: Dekar]

Po pierwsze uwaga porządkowa, popracuj nad interpunkcją, czytanie Twojego posta
to męka...
Co do reszty...
UPS? Przepraszam bardzo, ale chyba mieliśmy mówić o normalnych użytkownikach
pecetów, kolega już zmienia front? Już nie udaje normalnego usera? Osób
mających UPS jest garstka więc nie ma o czym mówić, jak się rozpowszechnią to
proszę bardzo, ale mocno w to wątpię. Poza tym idąc tym tropem, to do notka
można dowalić taką kombinację baterii, że i 10h pohula, zresztą w modelu
California Access 8800 już coś takiego zastosowano, bateria podobno trochę
wystaje z obudowy, ale pociągnie tych 7h.
Nie rozumiem też dlaczego z uporem maniaka kolega próbuje porównywać peceta
biurkowego z notebookiem w terenie, przecież to kompletna bzdura. Osoba
zakładająca ten wątek jeżeli dobrze zrozumiałem, miała na myśli porównanie tych
dwóch typów komputera w codziennym użytkowaniu, myślę, że przede wszystkim w
domu. Ja tam nie wychodzę specjalnie na dwór żeby skorzystać z laptopa, Ty to
robisz? I to jeszcze dla przyjemności? Naprawdę urodzony masochista.
Co do Twoich podejrzeń, są słuszne, używam notebooka głównie jako komputera
stacjonarnego, straszne co? Jeszcze straszniejsze jest, że jak chcę puścić
jakiś film na TV to mogę go przenieść do drugiego pokoju i to zrobić. Jak jadę
gdzieś w teren np. do rodziny, to mogę go ze sobą zabrać i podłączyć się na
miejscu (bynajmniej nie na kolanach, mnie to jakoś nie rajcuje). A jak chcę
pograć to idę do kumpla spinam go z jego kompkiem w sieć i giercuję, naprawdę
mówię ci koszmar...
Tobie naprawdę brakuje wyobraźni jak można korzystać z takiego sprzętu.
Twoje zarzuty co do ceny, to mogę skwitować tak, poczytaj sobie ostatniego
Entera, to będziesz miał jako takie pojęcie jak kształtuje się cena/wydajność
notka do zwykłego peceta. Twoje bajania o 2,3 krotnej przebitce, możesz między
bajki włożyć.
Nie wiem jak piszesz na klawiaturze, moim zdaniem po prostu źle układasz ręce,
jest parę programików które tego uczą, ja osobiście nie trzymam rąk na blacie
tylko na obudowie tak jest naprawdę wygodnie, gwarantuję. Swoją drogą pisać
trzymając ręce w powietrzu, no no naprawdę akrobata z ciebie, mi by się tak nie
chciało...
Co reszty to powtarzasz się, nigdy nie twierdziłem, że laptopy są lepsze
wydajnościowo, bo nie są. Tylko pokaż mi programy, czy też zastosowanie które
jest poza zasięgiem laptopa, chyba tylko zaawansowane programy graficzne, bo co
do gier to na dzień dzisiejszy nie ma takiej która by nie poszła na notku ze
128MB czy też nawet 64MB w karcie graficznej, bo brutalna prawda jest taka, że
karty graficzne przegoniły możliwości programistów i upłynie jeszcze trochę
czasu nim pojawią się gry w pełni wykorzystujące ich możliwości, a na razie
wpakowuj jak chcesz kolejne pieniądze w coraz to nowsze modele, jeżeli to
ciebie podnieca... To wolny kraj.
Dziękuję za troskę o moją maszynę za rok, być może i faktycznie nie pociągnie,
żadnej głupawej strzelanki w stylu "zabili go u uciekł", ale ja w takich
odmóżdzających grach nie gustuję. Dla mnie to co reprezentują notebooki (a jest
tych możliwości niemało) jest wystarczające. I tu dochodzimy do sedna naszej
wymiany zdań, bo to czy laptop to dla kogoś dobre rozwiązanie zależy od rodzaju
korzystania z komputera. W mojej opinii dla bardzo wymagających użytkowników,
goniących za nowinkami, chcących chwalić się super kartą graficzną (która i tak
nie popracuje na pełnych obrotach, ale co tam, ważne, żeby koledze wypadła
kanapka z wrażenia) to faktycznie tylko stacjonarny zapewnia wszystkie te
luksusy. Dla osoby korzystającej w sposób normalny tzn. internet, trochę pracy
biurowej, czasami film lub gierka, a musi lub chce od czasu do czasu
poprzenosić się ze sprzętem, to laptop jest bardzo dobrym rozwiązaniem,
droższym, tego nie ukrywam, ale jeżeli kogoś na niego stać to nie powinien się
zastanawiać.
I tak na koniec, podzielę się swoimi spostrzeżeniami co do Twojej postawy.
Przypominasz mi gościa, który twierdzi, że duży fiat jest lepszy od ferrari, bo
jak coś się zepsuje to łatwiej zdobyć części. No i gaz można zamontować, paliwo
będzie kosztowało wtedy grosze, a jak się go nie daj Boże skasuje to i na budę
dla psa da się go przerobić.
Życzę więc miłego użytkowania dużego fiata, ja tam wolę odjechać ferrari, fakt
kosztuje dużo, możliwości modernizacji nie za wiele i pewnie polskie drogi go
niedługo wykończą, ale nic się nie może równać z przyjemnością jego
użytkowania. A za rok czy dwa oszczędzając to co Ty byś wpakował w międzyczasie
w stacjonarnego, kupię sobie nowy, jeszcze lepszy i dalej będę mógł korzystać z
dodatkowych zalet komputera przenośnego.

[kell99]

szczerze nie rozumiem skad masz 7h, 10h, cytujesz wlasne doswiadczenia czy to co
podaja producenci? czasem warto wejsc na google, czy na twoj ulubiony serwis o
sprzecie i poczytac rzetelne testy, z ktorych wychodzi, ze na zupelnie nowej
baterii przy np ogladaniu dvd, ktore nie jest az taka wymagajaca rzecza
nowoczesne laptopy maja 2-3h (rzadko, dobre centrino z potezna bateria - mala
cegla, baterie lekkie nie sa). a ty mi tutaj wysuwasz z 10h, nosisz akumulator w
plecaku czy moze masz jakies eksperymentalne ogniwo paliwowe? predzej uwierze w
to co napisza na tomshardware.com niz to co "slyszalem podobno".
a poza tym, to nie lubie ogladac dvd na monitorze, skoro mam obok tv podlaczony
do komputera, a w duzym pokoju dvd + duzy tv. poza tym, wszedzie gdzie jezdze
dostep do komputera mam, mobilny dostep dotyczy na razie centrow wielkich miast,
a dostep przez komorke jest piekielnie drogi i powolny. poza tym ja mam
idealnego laptopa do netu, tekstu i programowania. ma kilka lat i teraz pewnie
wiecej warty jest na zlomie niz gdybym go oddal, ale gdy tylko mam dostep do
normalnego komputera nie zawaham sie ani przez sekunde by miec normalna
klawiature i normalny monitor. z doswiadczenia tez wiem, ze mobilne p4 czy amd
do najzimniejszych nie naleza, a lezenie z komputerem na kanapie, na kocu ktory
zapych wentylacje moze sie skonczyc nie milo (dla komputera).
pomijam juz takie drobiazgi jak dochodzace do 50% spowolnienie komputera przy
pracy z baterii (wtedy zrace normalnie 120W cudo wytrzymuje te 3h na bateriach)...

poza tym nie wiem czy warto komentowac, ze "karty graficzne pogonily
programistow", bo ty chyba za duzo grasz w pasjansa, bo jest cala masa gier,
ktore na duzo lepszej karcie graficznej niz mobilne cudo (dalej nie raczyles
przejrzec testow mobilnych kart) maja problemy z pelnymi detalami i porzadna
rozdzielczoscia. poza tym napisz moze, ile kosztuje taki laptop z centrino, z
dobra 64/128MB karta graficzna (bez korzystania z pamieci komputera).. zmiescisz
sie w 5000zl? ja uwazam, ze to absolutne minimum skoro mowisz o konfiguracji
ktora moze sie rownac np z przecietna konfiguracja biurkowa w stylu athlon2800+,
512DDR400, gf fx5700/radeon9600pro, porzadny dysk 7200rpm.

po prostu napisz, ze masz laptopa zabawke, na ktorym czasem cos tam zrobisz dla
zabawy, bo gdybys uzywal komputera do pracy, uzywal go przez 8-12h dziennie do
czegos powazniejszego niz ogladanie filmow to bys dlugo sie nie zastanawial ile
na prawde jest warta dobra klawiatura, myszka, porzadny monitor. laptop?
oczywiscie, jako drugi komputer (pisalem juz cos malego i lekkiego, np iBook
12.1" czy sony vaio 12-14" mile zabawki), szczegolnie, ze majac porzadna
stacjonarna maszyne nie potrzebuje zadnego szybkiego laptopa, raczej cos
lekkiego i porecznego (np 17" powerbook jest prawie tak samo mobilny jak moj
komputer, a zaloze sie, ze moj komputer sie lepiej zmiesci do plecaka), ale na
codzien?
gdy ktos zawodowo zajmuje sie komputerami, ten tobie powie (nie musisz mi
wierzyc), ze na wczasach/w wolnych chwilach/poza domem bardziej sobie ceni
gazete, ksiazke czy cokolwiek innego niz marnowanie czasu przy komputerze.
i moze to wlasnie nas tak bardzo rozni.

reszty nie bede komentowac, bo to jest forum komputery, a nie "z kamera wsrod
zwierzat"

[Gość: Dekar]

Powtarzasz się...
Postaram się nie powielać swoich argumentów, ale będzie trudno, bo ciągle muszę
wracać do tych samych tematów.
Moje doświadczenia bazują na użytkowaniu stacjonarnego peceta przez 3 lata i
potem notebooka przez 2 lata, nic więcej i nic mniej. Twoje z tekstu winika nie
są wiele lepsze, więc nie wciskaj kitu o swoim "profesjonaliźmie"
i "doświadczeniu". Czytaj sobie jakieś tomshardwary, ja czytam inne periodyki
komputerowe, co jest lepsze, nie wiem i ty też nie wiesz, więc trochę szacunku
dla opinii innych (deprecjonowanie źródeł innych niż swoje świadczy tylko o
ograniczeniu i braku kultury), poza tym twoje powoływania się na źródła sa tak
samo mało precyzyjne jak moje (nie mam do tego pamięci i nie chce mi sie
wertować starych numerów, żeby dokładnie przytoczyć jakiś artykuł, tobie
najwyraźniej też).
Teraz trochę konkretniej...
Teraz już wiem dlaczego tak narzekasz na laptopy, jakbym miał takiego
przedpotopowca jak ty też pewnie bym narzekał (nota bene teraz wiem skąd u
ciebie ta wiedza o laptopach sprzed 2 lat).
Gratuluję wymyślania coraz to nowych ekstremalnych miejsc korzystania z notka
(jednak trochę wyobraźni masz), ale wysil się jeszcze trochę, może laptop na
biurku? Wierzę w Ciebie na pewno dasz radę to sobie wyobrazić.
Jeżeli dobrze podliczyłem to proponujesz komputer stacjonarny (wypasiony) +
mały, lekki laptop (te to dopiero kosztują) + odtwarzacz DVD, nieźle, ja za to
wszystko proponuję jednego mocnego laptopa (nie musi być mały i lekki, jeżeli
ktoś nie podróżuje non stop). Jak to wyjdzie cenowo nie trzeba się specjalnie
wysilać, ale jak na osobę tak szczycącą się ekonomicznym podejściem, to
zaprzeczasz sam sobie. A ile miejsca się zaoszczędzi, to już jest bezcenne.
Te "zabawki" jak je nazywasz coraz szybciej wypierają tradycyjne pecety, a
spadające ich ceny i coraz lepsza wydajność zachęcają do uzywania laptopów jako
podstawowego komputera coraz więcej osób, o czym najlepiej świadczy temat tego
wątku. Czy ci się to podoba czy nie proces ten przebiega i tak jak w przypadku
komórek, ci którzy wyśmiewali pierwszych użytkowników, teraz sami są od nich
uzależnieni. Bo taka już ludzka natura, że dąży do wygody, a laptop to wygoda.
Więc jak chcesz to męcz się, żongluj swoim pecetem i starym laptopem, dla mnie
to głupota. Kiedy czytam twoje posty to zaczynam wierzyć w powiedzenie, że
najtrudniej jest się przyznać do głupoty przed samym sobą, do tego potrzeba
odrobiny samokrytycyzmu i obiektywizmu, czego tobie najwyraźniej brakuje.

[Gość: kell]

och przestan, skad wiesz jaka jest moja wiedza jak nie powiedziales nic
konkretnego tylko powtarzasz te same argumenty "gdzies slyszalem" jakbym
rozmawial z marnym sprzedawca komputerow.
sam nie wiesz o czym piszesz. ma byc maly/lekki/przyjemny, to jestem ograniczony
malym ekranem, najczesciej malo wydajnymi parametrami. ma byc szybki i wydajny z
duzym ekranem, to jest ciezki i nieporeczny.
i to jest bzdura, ze kosztuja tyle samo, bo kupujac komputer stacjonarny mam
ogromne mozliwowsci rozbudowy, zmiany konfiguracji (np nie bede zmianial
wszystkiego co 2 lata, bo najczesciej moj monitor, karta dzwiekowa, obudowa,
dysk i cala masa peryferiow zostanie), poza tym dalej nie potrafisz zrozumiec,
ze zamiast wywalac 5000zl na raz ktos woli wymieniac sprzet po malu. bede chcial
nagrywarke dvd, kupuje za 300zl i mam, bede chcial 2gi dysk, wiecej pamieci, w
porownaniu do najczesciej niemozliwych rozszerzen laptopa, a normalnym
komputerze jest to dziecinne proste.
a zabawki nic nie wypieraja masz jakies bardzo skrzywione pojecie o komputerach,
ale jakie mozesz miec skoro dla ciebie komputer to malo wymagajace gry, albo
edytor tekstu, albo ogladanie dvd.
na koniec proponujesz mocnego laptopa, ktory bedzie ciezki, malo przenosny i
wymaga masy czasu na ladowanie baterii by go gdziekolwiek mozna bylo brac.
jezeli mam komputer w domu, w pracy, gdziekolwiek indziej to po co mi laptop? by
go pouzywac przez 1h w autobusie? bo pracy na nim zadnej nie wykonam, bo sie po
prostu do wiekszosci zastosowan (innych niz zabawy o ktorej pisales) nie nadaje.
krazysz w tych samych argumentach w kolko, moze dlatego, ze nie uzywales
komputera tylko siedzisz przy zabawkach za dlugo, a moze dlatego, ze ciezko
wyrazac swoje przekonania na tak niewygodnej klawiaturze:)

z mojej strony EOT

ps. chcialbym zobaczyc jak taki laptop spisuje sie jako domowy komputer i
jednoczesnie jako np domowy serwer www/ssh/ftp, albo jako maszyna na ktorej np
kompiluje sie duzo programow, wypala sporo plyt. chcialbym zobaczyc laptopa na
chodzie 24/7, a nie na 2h dziennie poprzegladac www

[Gość: Dekar]

Z twojej strony konkretów też jak na lekarstwo, ale nie będę rozwijał tego
tematu, szkoda słów.
Ponieważ dalsza dyskusja z osobą która najwyraźniej ma kłopoty ze zrozumieniem
słowa pisanego (nie przejmuj się podobno większość naszego społeczeństwa tak
ma), nie ma dalszego sensu, poprzestanę na krótkim podsumowaniu.
Pecet
Zalety:
- duże możliwości rozbudowy (jak się komuś chce)
- wyższe osiągi (jeżeli ktoś naprawdę z tego korzysta)
Wady:
- zero mobilności
- utrata sporej ilości miejsca
- spore ryzyko utraty danych w przypadku awarii prądu (chyba, że ktoś ma UPS)
- prądożerność

Notebook:
Zalety:
- duża mobilność (obecnie najcięższe modele ważą ok. 3,5 kg)
- zajmuje niewiele miejsca
- niepodatny na awarie prądu (dla mnie to jest największa zaleta baterii, a nie
np. oglądanie na niej filmu, to dopiero jest bzdura)
- wygoda użytkowania (i mam tu na myśli np. kwestie czyszczenia, zarówno samego
notka jak i okolicy, mniej kabli itd., czyli generalnie drobiazgi, ale moim
zdaniem tu notebook też jest lepszy)
- wolniejsze tracenie na wartości w porównaniu ze stacjonarnym
Wady:
- mocniejsze konfiguracje = wysoka cena
- małe możliwości upgradu (zazwyczaj można wymienić RAM i czasami dysk twardy)

Starałem się być obiektywny, ale byc może przemyciłem parę stronniczych
porównań, w końcu każdy ma prawo do własnej opinii ;)

Decyzję co wybrać każdy powinnien podjąc po przeanalizowaniu głównie do czego i
jak chce się wykorzystywać komputer i oczywiście zawartości portfela.

Teraz parę uwag co do Twojej osoby...
Po pierwsze czytaj uważnie posty na które odpowiadasz, bo kiedy powtarzasz
argumenty do których się wcześniej ustosunkowałem, taki właśnie wniosek
przychodzi do głowy.
Po drugie jeżeli masz stary sprzęt odstający znacznie od bieżących modeli, to
wypadałoby mieć na tyle przyzwoitości by ograniczyć się w swoich komemtarzach
na ten temat(to tak jakbyś na forum rowerowym, wypowiadał się po jeździe
bicyklem z początku XXw.)
Po trzecie, uważanie swojego sposobu korzystania z komputera za jedynie
prawidłowy i słuszny, jest jak to już wcześniej napisałem, oznaką
niedojrzałości i zaściankowości umysłowej. Poza tym obrażając i deprecjonując
mój sposób korzystania z komputera obrażasz setki tysięcy osób podobnie
traktujących peceta. Zresztą charakter tego forum nie jest wybitnie
specjalistyczny, jest raczej właśnie dla takich osób, więc może spróbuj
poudzielać się na prawdziwie zawodowym forum czy grupie dyskusyjnej. Chociaż
wtedy twoje lamerstwo bardzo szybko wyszłoby na jaw i pewnie dlatego
udajesz "profesjonalistę" w tym mało wymagającym wątku.
Tak na margninesie, bardzo często w twoich wypowiedziach przewija się
słowo "zabawka", czyżby tęsknota do dzieciństwa?
Popracuj więc nad swoją kulturą wypowiedzi i interpunkcją, a co do racji to
zobaczymy za 5,10 lat czyje będzie na wierzchu.

Z mojej strony również EOT.

[Gość: kell]

uhm:)

> Wady:
> - zero mobilności
> - utrata sporej ilości miejsca
uhm, nie tak sporo, sam komputer wrzucam pod biurko, monitor moze byc lcd,
zajmuje malo miejsca, reszta zajmuje tyle miejsca ile zajmuje majac laptopa
> - spore ryzyko utraty danych w przypadku awarii prądu (chyba, że ktoś ma UPS)
> - prądożerność
nie do konca, niewiele mniej niz nowoczesny laptop. myslales, dlaczego do nowych
modeli dokladaja 120W zasilacze? a tak masz 250-300W (z czego zuzywasz z
nowoczesna karta graficzna ~200W) + 30-40W dla lcd, roznica jest tyle co 2ch
zarowek..
> - niepodatny na awarie prądu
nie wiem gdzie mieszkasz, ale ostatnia awaria pradu u mnie zdarzyla sie
kilkanascie miesiecy temu i pradu nie bylo troche dluzej niz wystarczylyby
baterie laptopa:)

kurcze, nie neguje zalet laptopa, po prostu uwazam, ze laptop to SWIETNA sprawa
jako drugi komputer, wtedy nie musi miec super parametrow i mozna kupic za
~3000zl. do domu, wg potrzeb.
wiedziony ciekawoscia sprawdzilem kilka stron z laptopami i przegladalem srednia
wytrzymalosc baterii (tak by sprawdzic, te twoje 7.5h) i wyszlo mi tak (podaje
informacje producenta):
Toshiba Satellite A40 (2.6GHz celeron ~5500zl) - 2h
Acer Ferrari 3000 (niezla konfiguracja AthlonXP 1.88GHz ~8000zl) 3h
Compaq R3055CA (P4 2.4GHz ~4500zl) - 2h
Compaq X1040US (Centrino P4M1.5GHz ~7000zl) - 2 - 4h
Hewlett Packard ZE4420 (Celeron 2.0GHz ~4500zl) - 2h
Sony PCGFRV35 (P4 2.66GHz ~5000zl) - 1 - 2.5h (!!! 1h za 5000zl - to jest
mobilnosc!)
Toshiba S1-13EZL (Centrino 1.6GHz ~9000zl!!!) - 5h denna karta graficzna,
mobilny radeon9000

uhm, najblizszy "mobilnosci" sa laptopy z centrino, srednio 3h, toshiba 5h, ale
konfiguracja taka bardzo przecietna (pc za 1500zl + monitor)
wiec teraz jak jest, sa to drogie zabawki czy nie? oczywiscie mozna szukac
szczescia z mniej znanymi producentami i kupic cos za 3000-4000zl, ale grafika
bedzie miala dzielona pamiec (i bedzie to jakis badziewiasty intel), wyswietlacz
bedzie mial nieciekawe parametry, a rozbudowy zadnej.

no coz, wszystko jest zalezne od potrzeb, ale wg mnie za takie pieniadze to
mozna miec nieziemska konfiguracje domowego monitora, z 19 - 20"lcd, duzym
dyskiem, a za reszte kupic szybki dostep do netu (i nie zabijaj mnie juz tym
dostepem mobilnym bo kilka miejsc w wielkim miejsce, sporo platnych nie jest
tego warte)

[Gość: Dekar]

Dla mnie "mobilność" oznacza możliwość przeniesienia w miarę wygodny sposób,
całego urządzenia z jednego miejsca w drugie, gdzie bez problemu mogę je
używać, bez obniżenia komfortu i jego wartości użytkowych. Nie utorżsamiam
mobilności li tylko i wyłącznie z pracą na bateriach, chwała Bogu gniazdek nam
nie brakuje. Po prostu inaczej rozumiemy definicję słowa "mobilność" i stąd na
tym tle brak porozumienia.
Argument, że stacjonarny pecet nie zajmuje więcej miejsca niż laptop to z nim
trochę przegiąłeś. O ile mi wiadomo miary objętości nie uległy zmianie, więc
nie zaczynaj dyskutować z liczbami, bo te nie kłamią.
Co do prądu, to nigdy np. nie wywaliło ci korków w domu? Bo to głównie miałem
na myśli, a nie przerwy w dostawie, które faktycznie zdarzają się rzadko.
Myślę, że powiedziałem już wszystko, dalej bym się tylko powtarzał.
Mam nadzieję, że osoby czytające posty z tego wątku zrozumiały równice zarówno
w sprzęcie jak i podejściu do niego użytkowników i wyciągną dla siebie wnioski,
które pomogą im w podjęciu decyzji.

[Gość: kell]

kurcze, jak masz na mysli taka mobilnosc, to rownie dobrze moge wlozyc jednostke
+ monitor do samochodu i nie zajmnie to wiecej czasu! a z bezpiecznikami
problemow nie mam (jakbym mial to ci pisalem, za grosze mozna kupic ups ktory
utrzyma sprzet przez kilka minut). poza tym "mobilnie" mozna kupic zabawke na
mini-itx + klawiatura i myszka + lcd. niewiele ciezsze, a moge miec duze lcd,
dobrej jakosci, lepszej od tego co wkladaja do laptopow (i najczesciej wieksze)..
wiec juz do konca ciebie nie rozumiem, skoro zalety laptopa wg ciebie
ograniczaja sie do rozmiarow i tego, ze mozna go latwo przeniesc (jednak sam
przyznales, ze masz sporo kabli przy nim podlaczonych, trzeba wszystko wiec
przelaczac)..
no coz, taka mobilnosc za 5000+zl to troche wg niemadre podejscie.. i wcale nie
chodzi czy kogos stac czy nie, ale raczej to co mozna miec za dane pieniadze

[Gość: Dekar]

Gość portalu: kell napisał(a):

> kurcze, jak masz na mysli taka mobilnosc, to rownie dobrze moge wlozyc
jednostk
> e
> + monitor do samochodu i nie zajmnie to wiecej czasu!

Zebym chociaż jeden rozsądny argument od ciebie usłyszał, a powyższy cytat
pozostawię bez komentarza.


> wiec juz do konca ciebie nie rozumiem, skoro zalety laptopa wg ciebie
> ograniczaja sie do rozmiarow i tego, ze mozna go latwo przeniesc (jednak sam
> przyznales, ze masz sporo kabli przy nim podlaczonych, trzeba wszystko wiec
> przelaczac)..

Nie ośmieszaj się, a co jeszcze powinien reprezentować sobą laptop? Tańczyć i
śpiewać? Kable mam do urządzeń peryferyjnych, bez nich notek dalej jest
pełnowartościowym sprzętem, a ty spróbuj popracować jak odłączysz kabel od
monitora...

> no coz, taka mobilnosc za 5000+zl to troche wg niemadre podejscie.. i wcale
nie
> chodzi czy kogos stac czy nie, ale raczej to co mozna miec za dane pieniadze

A ty dalej swoje, ja guru, ja mieć zawsze rację, jak ktoś używać kompa nie tak
jak ja to być zły, nieprawdziwy użytkownik. Do łba ci nie przyszło, że komuś
zależy na pełnowartościowym przenośnym sprzęcie, a nie tylko maszynie do
pisania? Zresztą podlicz sobie ile by ciebie wyniósłby b.dobry stacjonarny +
słaby notek, cena bardzo porównywalna.

Wyłączam się z tematu na dobre. Zdejmij sobie klapki z oczu, bo żeby dyskutować
trzeba mieć horyzonty, a tobie ich najwyraźniej brakuje.

[Gość: kell]

i kto tu mowi o klapkach na oczy?:) a nie podawalem juz cen? oj argumenty do
ciebie wyjatkowo opornie docieraja, ale moze dlatego wlasnie uzywasz laptopa:)))

nudzi mnie juz dyskutowanie z toba o tym samym, bo chcesz komputer mobilny, ale
dlugosc baterii nie jest wazna, chcesz by byl przenosny, ale sam piszesz, ze
masz wieze podlaczona i zasilacz, czyli cala mase kabli, sam piszesz, ze "sa
wydajne do gier", ale nie grasz w gry na ktorych moglbys sie przekonac o wydajnosci.
a ile kosztuje dobry stacjonarny komputer? nawet z monitorem lcd bedzie to 1/2
laptopa (podalem ceny). ktos tu ma wyjatkowe problemy z liczeniem:)

ps. moj laptop sie kurzy gdzies na polce, a przenosny to jest taki, ze wolalbym
encyklopedie nosic w plecaku:) pomijajac, ze za kazdym razem nim gdzies rabne,
albo porysuje i taki z niego pozytek..

[alfalfa]

Gość portalu: Dekar napisał(a):

Ponadto
> laptop mimo "starzenia się" nie traci tak szybko na wartości jak stacjonarny,

Hmm, z tym sie trudno zgodzić... Pośredniczyłem w sprzedaży używanego Toshiba
Satellite 18xx, kupiony dwa lata temu za 6000 netto, poszedł za 1950 brutto
(ale żeby sprzedaż trzeba było kupić baterię za 300, czyli 1650 brutto). To
przykład potwierdzający generalną regułę - po trzech latach możesz notka
wywalić praktycznie do śmieci (jeśli ktoś faktycznie maszynkę przez trzy lata
eksploatował zawodowo to ona wychechłana jest - do kosza marsz!).
pozdrawiam
A.

[jot-23]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Mam jedno zasadnicze pytanie co jest lepsze laptop czy zwykly komputer
> stacjonarny. Chodzi mi glownie o mozliwosci i bez awaryjna prace, czy laptopy
> sie czesto psują???
> Bo komputer stacjonarny troche miejsca zajmuje i dlatego zastanawiam sie nad
> zakupem laptopa. Nie wiem czy to dobre rozwiazanie? poradcie mi cos.
>
> pozdrawiam


jezeli nie musisz z nim nigdzie jezdzic i zamierzasz robic z nim troche wiecej
niz latanie po internecie, to zdecydowanie stacjonarny. 2x tanszy i 2x szybszy.
kup sobie monitor lcd jesli masz malo miejsca.



pozdrawiam "cieplutko"!

I'm a legend in my own mind

[michaelandro]

od jakiegos czasu pracuje tylko i wyłącznie na laptopach. Różnica jest
niesamowita, przynajmniej dla mnie... zwykłego laika. Komputer wykorzystuje
głównie do pracy w Wordzie, Power Poincie czy Excelu. Często też oglądam filmy.
Najprzyjemniejsza jest wolność, którą daje Ci laptop. Mogę sobie wygodnie
usiąść w fotelu i popracować. Do klawiatury jak i Touch Pointa można się szybko
przyzwyczaić.
Myślę, że dyskusja o bateriach jest bezcelowa, przecież można równie dobrze
traktować laptopa jak komp stacjonarny, a to że ma baterie uniezależniającą Cie
od zasilania to po prostu znakomity plus. Teraz np korzystam z HP nx9005, ma to
AMD Athlon XP 2400 MHz, 256 RAM 40GB i DVDcombo Kosztował równo 5000 brutto.
Jak sobie złożysz podobny sprzęt z dobrym monitorem LCD wyjdzie Ci kwota
niewiele niższa. A stacjonarnego nie zabierzesz na nieprzewidzianą prezentację
czy po prostu na urlop.
Jeśli chodzi o awaryjność nie miałem jeszcze najmniejszych problemów, wszystko
jest świetnie zestrojone i pięknie działa. Jeśli chodzi o te marki laptopów,
które mogę polecić, to będzie to IBM (bez modelu r40e) i Dell.
pozdrawiam

[Gość: jot-23]

> AMD Athlon XP 2400 MHz, 256 RAM 40GB i DVDcombo Kosztował równo 5000 brutto.
> Jak sobie złożysz podobny sprzęt z dobrym monitorem LCD wyjdzie Ci kwota
> niewiele niższa.

hehe... za $1200 to zloze sobie P4 @ 3.4 ghz z 512 Ramu, nagrywarka DVD+-8x
raid 0 i 19-calowy LCD.

co do twojego modelu ta seria HP NX9000 ma fatalne ekrany...obraz jest ze tak
nazwe "ziarnisty" .

[Gość: &]

Dekar - na milę pachniesz mi obrzydliwym paplającym bez ustanku (to ponoć SAME
argumenty)komiwojażerem który wpycha mało zorientowanym ludziom przeceniony
towar krzycząc z daleka że to niebywała OSTATNIA okazja kupienia FANTASTYCZNEGO
urządzenia do bezmóżdża robienia. Dekar - wstydź się, to forum dla ludzi
przyzwoitych nie bluźnij.

[michaelandro]

a według mnie dekar to koles rzeczowo i spokojnie przedstawiający argumenty,
bez napastliwego tonu, jaki wyraźnie przybierają jego oponenci.
i tyle.

[Gość: dominik666]

odpowiedz jest tylko jedna - stacjonarna stacja PC,laptop to dla mnie
plastikowa zabawka dla pseudo biznesmanów :) tak jak komórki z "polifonicznymi"
dzwiękami i kolorowym ekranikiem,laptop nigdy nie zastąpi PC jeśli chodzi o
możliwości robudowy - ilość użądzeń peryferyjnych do PC daje mu potęzną
przewage nad plastikiem - np. karty tunery do TV sat digital (można się
domyśleć że dekodowanie wszystkich kanałów nie jest większym problemem)
po oscyloskopy itp .....

btw - jedyną ciekawą sprawą w laptopie mógłby byc moduł GPS ale wyobraz sobie
taszczenie walizy z kablem na którym byłby obraz mapy i pozycja (od kilku lat
jest zegarek,chyba casio z GPS,niestety bez mapki)
ahh jak dla mnie to do notowania i podręcznych zapisków wystarczyłby palmtop na
przykład copmaq z modułem GPS i twardym dyskiem - powiedzmy 1 - 2 GB (do
dokumentów wystarczający) jak do domu i outside to waliza (laptop) jest po
prostu nie potrzebna i człowiek wygląda jak biznesmann wannabe
ps. spróbuj zrobić burn test laptopowi - włącz np. jakieś demo 3d na 24 godz
waliza padnie po 3 :>

[Gość: kuglaz]

Posiadam komputer stacjonarny i laptopa i wiem jedno....stacjonarny jest
wydajniejszy i szybszy, a laptop wygodny w uzytkowaniu bo zajmuje mało miejsca
ale malo wydajny.Laptopa uzywam generalnie do surfowania po niecie i zabieram
go do pracy ..ale generalnie i tak wiekszosc czasu spedzam na blaszaku:)

[Gość: stary_info]

Pracowałem na Riadach, Odrach, minikomputerach, mikrokomputerach, desktopach,
laptopach, terminalach, etc.
Moja konkluzja jest jedna. Laptop jako taki zniknie.
Do pracy stacjonarnej desktop bije go na głowe wygodą obsługi, wyposażeniem,
serwisem, mozliwościami rozbudowy, stosunkiem możliwości do ceny.
Do pracy mobilnej laptop jest za ciężki, za duży, za szybko wyczerpują się
baterie. Od 5-lat woże się z laptopem miedzy biurem domem a klientami. Laptop
zostanie zastąpiony przez palmtop.

[Gość: dominik666]

Gość portalu: stary_info napisał(a):

> Pracowałem na Riadach, Odrach, minikomputerach, mikrokomputerach, desktopach,
> laptopach, terminalach, etc.
> Moja konkluzja jest jedna. Laptop jako taki zniknie.
> Do pracy stacjonarnej desktop bije go na głowe wygodą obsługi, wyposażeniem,
> serwisem, mozliwościami rozbudowy, stosunkiem możliwości do ceny.
> Do pracy mobilnej laptop jest za ciężki, za duży, za szybko wyczerpują się
> baterie. Od 5-lat woże się z laptopem miedzy biurem domem a klientami. Laptop
> zostanie zastąpiony przez palmtop.

hmmm w sumie to chciałem też powiedzieć :) - podbiajam wątek żeby lamerstwo
zrozumiało :>

[Gość: znawca]

Znalazło się dwóch Bill'ów Gates'ów

[Gość: Lucar]

> Pracowałem na Riadach, Odrach, minikomputerach, mikrokomputerach, desktopach,
> laptopach, terminalach, etc.
> Moja konkluzja jest jedna. Laptop jako taki zniknie.

Bardzo ciekawa konkluzja, szczególnie w świetle faktów. A fakty są takie, że
sprzedaż laptopów ciągle rośnie i w coraz większej ilości domów zastępują one
komputery stacjonarne. I na razie nic nie wskazuje na to, żeby ten trend miał
ulec odwróceniu. Czy słusznie, czy nie, to już zupełnie inna bajka.

Pozdr
Lucar

LAPTOP i KOMPUTER kilka uwag praktycznych

[Gość: fggf]

Krotko:

1) Laptopy zuzywaja mniej pradu. Jezeli planujesz korzystac z Kazaa, to lapop
wyjdzie taniej jak PC. Sa wolniejsze ale oszczedne. Taki kombajn typu Athlon
2400 z 512 RAM i okolo 60 Gb dysku zezre ok. 50 Wat. Moze nawet mniej?
Zwlaszcza jak nie laduje baterii, a jak chodzi na okraglo to nie laduje.


2) Laptop jest cichy. Jak chcesz sie przespac i zostawic komputer wlaczonyy na
noc, to PC zabije Cie szumem. Chyba ze zalozysz chlodzenie woda. A dysk i tak
bedzie sie krecil....
W przypadku uzywania Kazaa cisza to wprost nieoceniona cecha laptopa. Taki
laptop, nawet jak ciagnie na calej przepustowosci lacza to i tak wylacza mu sie
wentylator procesora, a dysku nie slychac jak sie kreci.
Nawet z odleglosci 20 cm.

3) Laptopy sa niewygodne w pisaniu, teraz wlasnie pisze na jednym i nie wiem
dlaczego tak sie mecze...

4) PC sa niezwykle wygodne w pisaniu i obsludze. ALE do laptopa mozna dokupic
zewnetrzna mysz i klawiature..

5) Laptop jest przenosny. PC nie. Dzieki temu mozesz wziasc to do hotelu a PC
nie.

6) Cecha najwazniejsza. PC sa z reguly skladane. Jak kupisz skladaka, to
wystepuje ryzyko niekompatybilnosci sprzetowo softwarowej. To ryzyko jest duze.
Objawia sie to w ten sposob, ze np. Windows zwiesza sie czesciej niz komputer
tzw. "oryginalny". Komputery zaprojektowane przez duze koncerny jako calosc, sa
z jednej strony nieserwisowalne ale sa bardziej stabilne jak skladaki.
Nieserwisowalnosc wynika z kosztu czesci.
Laptopy sa raczej zawsze dokladnie przetestowane i dobrze zaprojektowane.
Mialem z tym duzo do czynienia i oceniam to na podstawie wlasnego doswiadczenia.

Uzywam rownoczesnie obu komputerow. PC i notebooka. Notebook sluzy praktycznie
w wiekszosci przypadkow do zabawy. Ale chodzi dzien i noc. 24/7 dni w tygodniu.

Sam ocen czy chesz to czy to.

Do szpanu najlepiej oczywiscie notebook. Cena tez niewaska to i szpan wiekszy.

Zalezy do czego.

[kwieto]

Jakies 6 lat temu przestawilem sie wylacznie na laptopy i stwierdzilem ze to sprawa swietna - zabierasz
ze soba gdzie chcesz, jesli laptop jest solidnie zbudowany (moj iBook jest pono z kevlaru :") ) to sprzet
jest wlasciwie nie do zdarcia - w iBooku ktorego mam od lat czterech lat uszkodzil sie w zeszlym roku
CD-rom, acz biorac pod uwage tachanie go w plecaku w rozne dziwne miejsca (np. w gory), to i tak
uwazam ze calkiem niezle sie trzyma.
Rok temu chcialem go sprzedac i kupic PB G4, w koncu stanelo na dokupieniu komputera
stacjonarnego - i to rozwiazanie uwazam tak naprawde za najkorzystniejsze.

Plusy laptopa
- jesli jestes np studentem jest nieoceniony - zabierasz go ze soba do biblioteki, czytelni, spokojnie
pracujesz zamiast notowac na kartkach i potem przepisywac to na komputer - bateria starcza na kilka
godzin pracy, niektore modele oferuja mozliwosc doczepienia drugiej albo szybkiej wymiany modulu
bateryjnego, wiec czas sie jeszcze wydluza
- mozna pracowac w pociagu, w parku, gdziekolwiek.
- jesli uzywasz w domu dwoch komputerow i polaczysz je siecia bezprzewodowa - jest naprawde
super!
- ekran - za porownywalne jakosciowo LCD (przynajmniej jesli mowimy o iBookach czy PB) trzeba
wydac bajonskie sumy - dostepne po tysiacpareset zlotych samsungi czy LG sie nawet nie umywaja. Do
dwojego stacjonarnego mam podpietego 21" Viewsonica P815 (profi CRT) i, tego... no te 12" ktore jest
w iBooku jest IMO lepsze. jedyna wada mala wielkosc, ale obecne laptopy maja ekrany 15" czy 17".
Dostepne po tysiacpareset zlotych samsungi czy LG sie nawet nie umywaja.

Wady:
- baterie - jesli nie uwazasz, nie pamietasz o naprzemiennym rozladowywaniu i ladowaniu baterii (to
ze nowoczesne baterie nie traca pojemnosci z czasem to bzdura) to moze sie szybko okazac, ze z kilku
godzin pracy na bateriach zostalo Ci kilkanascie minut - baterie bardzo nie lubia ciaglego podlaczenia
do pradu.
- koszty - glownie dotycza peryferiow - nie masz mozliwosci wkladania kart PCI wiec musisz bazowac
albo na tym co producent tam wsadzil, albo na zewnetrznych urzadzeniach (glownie USB lub FW) co
oznacza ze do np. drugiego dysku trzeba tez kupic obudowe, druga karte sieciowa podlaczyc przez
PCMCIA itd., itd.
- gorszy komfort pracy stacjonarnej - ja np. bardzo sobie chwalilem czas gdy pracowalem na dwoch
monitorach jednoczesnie. w takim np. final Cut Pro, Photoshopie, pracy na kilku aplikacjach na raz (czy
nawet wordzie jesli korzystasz z jednoczesnie otwartych kilku dokumentow) jest to rewelacja. Przy
laptopie tego typu atrakcje sa wykonalne, ale nieco trudniejsze (i kosztowniejsze najczesciej) do
praeprowadzenia.

Innymi slowy - jesli chcesz komputer ktory nie bedzie przenoszony z miejsca na miejsce, lepiej kupic
stacjonarny. Mozna kupic naprawde male rzeczy - jest np. iMac (ale on akurat ma ta wade ze
rozbudowanie go jest podobnym problemem jak w laptopie), male desktoy robi (robil?) tez np. Dell.
Wystarczy troszke poszukac

[Gość: kell]

hehe a to dobre z tym lcd:) tzn jakies specjalne jest?:) bo znowu jest tak, ze
firm produkujacych matryce lcd jest tylko kilka, zreszta i samsung, i lg robia
swietne matryce i lcd, co pokazuja niejedne testy. zreszta wcale bym sie nie
zdziwil jakby maci nie mialy wlasnie matryc jednego z tych producentow.
to tak samo jak z crt, liczace technologie i firmy produkujace kineskopy mozna
bylo policzyc na palcach jednej reki. w przypadku lcd elektronika liczy sie
jeszcze mniej niz w crt, wiec juz nie opowiadaj bajek o super specjalnych
matrycach lcd:)
> Plusy laptopa
> - jesli jestes np studentem jest nieoceniony - zabierasz go ze soba do bibliote
> ki, czytelni, spokojnie
> pracujesz zamiast notowac na kartkach i potem przepisywac to na komputer - bat
> eria starcza na kilka
> godzin pracy, niektore modele oferuja mozliwosc doczepienia drugiej albo szybki
> ej wymiany modulu
hmm, zaleznie od modelu, jednak wiekszosc modeli maja wydajnosc baterii liczona
w 2-3h, druga bateria to dodatkowy ciezar i zdecydowanie zmniejsza przyjemnosc
noszenia tego wszystkiego ze soba. poza tym najczejsciej jak sie ma cos waznego
do zrobienia i akurat laptopa ze soba, to wtedy siada bateria. to jest
zlosliwosc losu.
> bateryjnego, wiec czas sie jeszcze wydluza
> - mozna pracowac w pociagu, w parku, gdziekolwiek.
hmm, w polsce?:) juz zbyt wiele razy bylem swiadkiem gdy komus zlodziej wyrwal z
reki komorke, wiec czy bym mial na tyle odwagi by trzymac laptopa za kilka
tysiecy na kolanach w parku czy autobusie.. no to jest niestety specyfika tego
kraju, ale gdzie indziej masz racje, mozna uzywac laptopa do takich celow,
chociaz ja i tak za duzo czasu spedzam przy komputerze wiec w parku czy
autobusie wole poczytac ksiazke:)
> - jesli uzywasz w domu dwoch komputerow i polaczysz je siecia bezprzewodowa - j
> est naprawde
> super!
> - ekran - za porownywalne jakosciowo LCD (przynajmniej jesli mowimy o iBookach
> czy PB) trzeba
> wydac bajonskie sumy - dostepne po tysiacpareset zlotych samsungi czy LG sie na
> wet nie umywaja. Do
> dwojego stacjonarnego mam podpietego 21" Viewsonica P815 (profi CRT) i, tego...
crt ma jednak swoje zalety, np dobry obraz w kazdej rozdzielczosc. ostatnio na
tomshardware.com byly testy duzych lcd (20-22") i wyszlo, ze zaden nie nadaje
sie do celow rozrywkowych (granie, ogladanie filmow, etc), bo daje o sobie znac
albo nieumiejetnosc wyswietlenia pelnych 24bitow koloru, albo beznadziejne
smuzenie. hmm, czy lcd do macow sa jakies specjalnie, a jezeli tak to czemu
porownywalne cenowo sony, viewsonic czy lg sa takie beznadziejne?:)

> no te 12" ktore jest
> w iBooku jest IMO lepsze.

dobrze, ze dodales imo bo bym powiedzial, ze zmyslasz:) w laptopach jeszcze
bardziej daje o sobie znac ograniczony kat wystwietlanego obrazu..

> jedyna wada mala wielkosc, ale obecne laptopy maja ek
> rany 15" czy 17".
> Dostepne po tysiacpareset zlotych samsungi czy LG sie nawet nie umywaja.

znowu powiem ci, ze zmyslasz:)

a poza tym to masz racje, dobrze miec laptopa, ale ja jestem zwolennikiem
opinii, ze lepiej miec na prawde dobry desktop, potem myslec o malym, ale z
wydajniejszymi bateriami. ogladalem iMaca i Sony, hmm, musze sobie cos takiego
sprawic:) desktop to jednak wygodniejsza praca dla mnie, mozliwosc rozszerzania
i jednak wieksza wydajnosc (wydajniejsze dyski, karty graficzne etc).

do tych "malych" pc to jest tego cala masa i zamiast kupowac cos od della,
lepiej rozejrzec sie za czyms ciekawszym od msi czy asusa. szczegolnie, ze
istnieja nie tylko komputery z pentium czy athlonem, ale tez via robi swietne
cuda na mini-itx, ich nowy eden nie wymaga aktywnego chlodzenia, jak ktos jest
malo wymagajacy moze kupic taki bardzo przyjemny komputer do prostych
zastosowan. mozna przejrzec relacje z tegorocznego cebitu by zobaczyc oferty
mini pcetow

[kwieto]

> hehe a to dobre z tym lcd:) tzn jakies specjalne jest?:) bo znowu jest tak, ze
> firm produkujacych matryce lcd jest tylko kilka, zreszta i samsung, i lg robia
> swietne matryce i lcd, co pokazuja niejedne testy. zreszta wcale bym sie nie
> zdziwil jakby maci nie mialy wlasnie matryc jednego z tych producentow.
> to tak samo jak z crt, liczace technologie i firmy produkujace kineskopy mozna
> bylo policzyc na palcach jednej reki. w przypadku lcd elektronika liczy sie
> jeszcze mniej niz w crt, wiec juz nie opowiadaj bajek o super specjalnych
> matrycach lcd:)

A widziales obraz na tych matrycach?
Bo ja korzystam w pracy z LCD Philipsa czy Dell'a i te sie nawet nie umywaja.
Niezle sa tez pono Formac'i, (niemiecki producent)

> hmm, w polsce?:) juz zbyt wiele razy bylem swiadkiem gdy komus zlodziej wyrwal z
> reki komorke, wiec czy bym mial na tyle odwagi by trzymac laptopa za kilka
> tysiecy na kolanach w parku czy autobusie.. no to jest niestety specyfika tego
> kraju, ale gdzie indziej masz racje, mozna uzywac laptopa do takich celow,
> chociaz ja i tak za duzo czasu spedzam przy komputerze wiec w parku czy
> autobusie wole poczytac ksiazke:)

Ja tam w pociagu sie nie krepuje. W parku klepac tez mi sie zdarzalo (zwlaszcza gdy wyklady na uczelni
byly nudne), acz zapewne w autobusie miejskim bym raczej nie ryzykowal

> crt ma jednak swoje zalety, np dobry obraz w kazdej rozdzielczosc. ostatnio na
> tomshardware.com byly testy duzych lcd (20-22") i wyszlo, ze zaden nie nadaje
> sie do celow rozrywkowych (granie, ogladanie filmow, etc), bo daje o sobie znac
> albo nieumiejetnosc wyswietlenia pelnych 24bitow koloru, albo beznadziejne
> smuzenie. hmm, czy lcd do macow sa jakies specjalnie, a jezeli tak to czemu
> porownywalne cenowo sony, viewsonic czy lg sa takie beznadziejne?:)

Zapewne dlatego ze Apple wladowal w ta technologie sporo kasy swego czasu...
Szczerze mowiac nie uzywalem Apple'owskich monitorow powyzej 15" (iMac, PowerBook) aczkolwiek
jesli sobie zyczysz, mam znajomego co pracuje na 23" Cinema Display (a, i drugi ma pracownie
cyfrowego obrazu na warszawskiej PW, tez maja tam Cinema Display'e), moge ich spytac jak to wyglada
w praktyce.
Na 15" nie widze najmniejszych problemow z ruchomym obrazem.
Miales z tymi monitorami jakies zle doswiadczenia?
Acha, nie widzialem obrazu z LCD viewsonic'a

Aczkolwiek zgadza sie, Matryca nie wyswietli tak wielkich rozdzielczosci jakie pojda na CRT (np. moje
21" obsluguje obraz 1920x1440 z odswiezaniem 75Hz). Cos za cos...


> dobrze, ze dodales imo bo bym powiedzial, ze zmyslasz:) w laptopach jeszcze
> bardziej daje o sobie znac ograniczony kat wystwietlanego obrazu

A kto korzysta z laptopa ogladajac go pod katem?

> znowu powiem ci, ze zmyslasz:)
Wiesz, widze jak wyglada obraz na LCD mojego laptopa (czy iMaka mojej siostry) i widze jak wyglada na
Philipsie ktorego mam w pracy albo Dell'u mojego szefa.
Jak kupowalem swoj monitor zastanawialem sie nad LCD, ale obraz tam byl tak rozmyty, ze nie dalo sie
na niego patrzec bez wyplywania oczu...
Z kolei ow philips na ktorym pracuje jest beznadziejnie przekontrastowany i niestety nie da sie tego
rozsadnie (czytaj: poprawnie) wyregulowac.

> a poza tym to masz racje, dobrze miec laptopa, ale ja jestem zwolennikiem
> opinii, ze lepiej miec na prawde dobry desktop, potem myslec o malym, ale z
> wydajniejszymi bateriami. ogladalem iMaca i Sony, hmm, musze sobie cos takiego
> sprawic:) desktop to jednak wygodniejsza praca dla mnie, mozliwosc rozszerzania
> i jednak wieksza wydajnosc (wydajniejsze dyski, karty graficzne etc).

Totez na samym poczatku napisalem, ze najlepsze wyjscie to i to i to :")

> do tych "malych" pc to jest tego cala masa i zamiast kupowac cos od della,
> lepiej rozejrzec sie za czyms ciekawszym od msi czy asusa. szczegolnie, ze
> istnieja nie tylko komputery z pentium czy athlonem, ale tez via robi swietne
> cuda na mini-itx, ich nowy eden nie wymaga aktywnego chlodzenia, jak ktos jest
> malo wymagajacy moze kupic taki bardzo przyjemny komputer do prostych
> zastosowan. mozna przejrzec relacje z tegorocznego cebitu by zobaczyc oferty
> mini pcetow

Zapewne masz racje, ja sie tym segmentem w ogole nie interesuje :")

[kell99]

> A widziales obraz na tych matrycach?
> Bo ja korzystam w pracy z LCD Philipsa czy Dell'a i te sie nawet nie umywaja.
> Niezle sa tez pono Formac'i, (niemiecki producent)
Hmm nie? Akurat niedawno mialem dylemat co kupic i wypadlo na LG. Swietna jakosc
obrazu, LG i samsung robia spora furore za oceanem i juz dawno przestaly byc
kojarzone z "tania koreanska firma"... ViewSonica nie kupilem po tym jak
zawiodlem sie 2 razy na firmie, pierw bedac przedwczesnie zmuszony do wymiany
monitora tej firmy (PF775), 2gi po beznadziejnym wrecz PF95f+, ktory oddalem po
kilku dniach. Widac od kiedy ich monitory zamiast Made in USA sa Made in China
firma stracila miano producenta najlepszych monitorow za oceanem.

> Zapewne dlatego ze Apple wladowal w ta technologie sporo kasy swego czasu...
> Szczerze mowiac nie uzywalem Apple'owskich monitorow powyzej 15" (iMac, PowerBo
> ok) aczkolwiek
> jesli sobie zyczysz, mam znajomego co pracuje na 23" Cinema Display (a, i drugi
> ma pracownie
> cyfrowego obrazu na warszawskiej PW, tez maja tam Cinema Display'e), moge ich s
> pytac jak to wyglada
> w praktyce.

Hmm, czy Maci nie mialy zwyczajnych monitorow z kineskopem Sony? Kurcze, 2
poziome paski sa takie wyraziste dla tej technologii, wiec nie wiem o jakim
ladowaniu ogromnej kasy mowisz? W pracowni VR sa 4 power maci g4 i ich monitory
sa bardzo przecietne, powiedzialbym, ze gorsze niz stojace obok blaszanki z
Qptiquestem. Zreszta Maci zawsze byly bezuzyteczne w tej pracowni (no czasem
ktos dokanczal dokumentacje), nie wiem jakie sa ciekawe srodowiska
programistyczne C na maca, ale kazdy wolal oceta z VisualStudio6

> Zapewne masz racje, ja sie tym segmentem w ogole nie interesuje :")
Kiedys myslalem, by kupic takie cudo jako 2gi komputer, ale nie ma szans, bo
zawsze zostaja mi jakies "odpadki" z modernizacji tego co mam i laduja w 2giej
maszynie:) Ale jako komputer dla "blondynki" to czemu nie.

[kwieto]

> Hmm nie? Akurat niedawno mialem dylemat co kupic i wypadlo na LG. Swietna jakosc
> obrazu, LG i samsung robia spora furore za oceanem i juz dawno przestaly byc
> kojarzone z "tania koreanska firma"... ViewSonica nie kupilem po tym jak
> zawiodlem sie 2 razy na firmie, pierw bedac przedwczesnie zmuszony do wymiany
> monitora tej firmy (PF775), 2gi po beznadziejnym wrecz PF95f+, ktory oddalem po
> kilku dniach. Widac od kiedy ich monitory zamiast Made in USA sa Made in China
> firma stracila miano producenta najlepszych monitorow za oceanem.

Byc moze do Polski trafiaja LG czy Samsungi gorszego sortu :(
Albo nie trafilem na odpowiedni model. Jak dla mnie LCD tych firm po prostu "plywa" i nie pozwala na
uzyskanie ostrego obrazu :(

> Hmm, czy Maci nie mialy zwyczajnych monitorow z kineskopem Sony? Kurcze, 2
> poziome paski sa takie wyraziste dla tej technologii, wiec nie wiem o jakim
> ladowaniu ogromnej kasy mowisz? W pracowni VR sa 4 power maci g4 i ich monitory
> sa bardzo przecietne, powiedzialbym, ze gorsze niz stojace obok blaszanki z
> Qptiquestem.

To bylo baaaardzo dawno temu :")
Soniakowe Trinitrony byly montowane przed kilku laty, pozniej (nie wiem dokladnie, jakies trzy lata
temu, moze troche wczesniej) zastapily je ekrany LCD (i to wlasnie na ta technologie Apple wydawal
kase)

> Zreszta Maci zawsze byly bezuzyteczne w tej pracowni (no czasem
> ktos dokanczal dokumentacje), nie wiem jakie sa ciekawe srodowiska
> programistyczne C na maca, ale kazdy wolal oceta z VisualStudio6

Znowu chcesz prowadzic makowo-pecetowa wojne? Nie masz dosc? :")
Bo ja sie gubie - mowimy o laptopach, monitorach LCD, czy wyzszosci kompuerow zielonych w rozowe
ciapki nad rozowymi w ciapki zielone?
Nie programuje, wiec nie odpowiem czy i jakie srodowiska chodza na maku
na www.macupdate.com zapewne znajdziesz odpowiedz.

> Kiedys myslalem, by kupic takie cudo jako 2gi komputer, ale nie ma szans, bo
> zawsze zostaja mi jakies "odpadki" z modernizacji tego co mam i laduja w 2giej
> maszynie:)

Znaczy sie scinki :"P

> Ale jako komputer dla "blondynki" to czemu nie.

Dla brunetki sie juz nie nada? :"P
IMO dla kogos komu zalezy na miejscu jest lepszy niz laptop

[Gość: bzykbzyk]

> Hmm nie? Akurat niedawno mialem dylemat co kupic i wypadlo na LG.

> Swietna jakosc obrazu, LG i samsung robia spora furore za oceanem i juz dawno
> przestaly byc kojarzone z "tania koreanska firma"...

Nie robia furrory, to masowka, po prostu sa bardzo tanie, tansze niz
inne lepsze! Ludzie malo wiedza o LCD, wiedza "ile to kosztuje", kupuja
co najtansze pod "urokiem" sprzedawcy.

> ViewSonica nie kupilem po tym jak zawiodlem sie 2 razy na firmie, pierw
> bedac przedwczesnie zmuszony do wymiany monitora tej firmy (PF775), 2gi po >
beznadziejnym wrecz PF95f+, ktory oddalem po kilku dniach.

> Widac od kiedy ich monitory zamiast Made in USA sa Made in China firma
> stracila miano producenta najlepszych monitorow za oceanem.

Bardzo niewiele firm robi Amerykanskie LCD. Wiekszosc to produkt china bo
robocizna tansza i prawa environmentalne sa luzniejsze.

> Byc moze do Polski trafiaja LG czy Samsungi gorszego sortu :(

Do Polski trafiaja najtansze.

> Albo nie trafilem na odpowiedni model. Jak dla mnie LCD tych firm po
> prostu "plywa" i nie pozwala na uzyskanie ostrego obrazu :(
O ostrosci obrazu decyduje jak zawsze driver.
Najlepsze LCDs robi SHARP! potem SONY, jest przeciez pare technologii LCD!
W LCD szybkosc jest bardzo wazna (16 milis a nie 25).
SONY zamknelo 2 fabryki z CRT! LCD potrzebuje DIGITAL DVI-D control,
inaczej jest nie wykorzystany i ma cienie (ghosts).

Sprobuj Sharp LLT20/20D albo SONY CMD HX93/B jezeli ciebie na to stac.

>> Ale jako komputer dla "blondynki" to czemu nie.

>Dla brunetki sie juz nie nada? :"P

Blondynka nie bedzie wiedziala co z nim zrobic, tak ze to jest nie grozne.
Jak dasz komputer BRUNETCE to stracisz kochanke.

[kwieto]

jest przeciez pare technologii LCD!

Sony "przespalo" LCD, i montuje do swoich monitorow matryce Samsunga...

[Gość: bzykbzyk]

kwieto napisał:

> jest przeciez pare technologii LCD!
>
> Sony "przespalo" LCD, i montuje do swoich monitorow matryce Samsunga...

SONY nie przespalo!
To byla decyzja finansowa, aby uniknac wydatkow na bardzo kosztowna FAB.
Money talk, BS walks.
Nie chcieli miec kompetycji z Trinitronem.

SONY uzywaja AU Optronics i SamSunga.
Najlepsze LCD panele robi Sharp i Fujitsu (roll ups).

SONY za to poszedl w BLUE LASER (DVD) a teraz beda tylko sprzedawac red Laser
DVD robione przez Lite-On z SONY label.

SONY teraz jak koszta sa nizsze i lepsza technologia bedzie budowac FAB na
LCDs.

[Gość: kell]

> Nie robia furrory, to masowka, po prostu sa bardzo tanie, tansze niz
> inne lepsze! Ludzie malo wiedza o LCD, wiedza "ile to kosztuje", kupuja
> co najtansze pod "urokiem" sprzedawcy.
bzdura nie uogolniaj
> Bardzo niewiele firm robi Amerykanskie LCD. Wiekszosc to produkt china bo
> robocizna tansza i prawa environmentalne sa luzniejsze.
malo producentow wklada wlasne matryce do lcd, wiekszosc produkuje samsung, lg i
inne dalekowschodnie firmy.

> O ostrosci obrazu decyduje jak zawsze driver.
ze jak? czy my wiemy co piszemy?

> SONY zamknelo 2 fabryki z CRT! LCD potrzebuje DIGITAL DVI-D control,
> inaczej jest nie wykorzystany i ma cienie (ghosts).

za przeproszeniem "gowno prawda" mialem doczynienia z cala masa lcd podlaczanych
przez dsub i na zadnym taki efekt nie wystepowal.

[Gość: bzykbzyk]

kell napisał(a):

> > Nie robia furrory, to masowka, po prostu sa bardzo tanie, tansze niz
> > inne lepsze! Ludzie malo wiedza o LCD, wiedza "ile to kosztuje", kupuja
> > co najtansze pod "urokiem" sprzedawcy.

> bzdura nie uogolniaj

Przestan piepszyc!

> > Bardzo niewiele firm robi Amerykanskie LCD. Wiekszosc to produkt china bo
> > robocizna tansza i prawa environmentalne sa luzniejsze.
> malo producentow wklada wlasne matryce do lcd, wiekszosc produkuje samsung,
> lg

Tu zapominasz o Fujitsu, Sharp i AU Optronics.
Sharp i Fujitsu uzywa wlasnego szkla.

> i inne dalekowschodnie firmy.

Nie ma dalekowschodnich firm, sa producenci ...

> > O ostrosci obrazu decyduje jak zawsze driver.
> ze jak? czy my wiemy co piszemy?

Bedziesz musial sie jeszcze duzo nauczyc o native resolution i drivers.
Znow klepiesz ciemnote.

> > SONY zamknelo 2 fabryki z CRT! LCD potrzebuje DIGITAL DVI-D control,
> > inaczej jest nie wykorzystany i ma cienie (ghosts).
>
> za przeproszeniem "gowno prawda" mialem doczynienia z cala masa lcd
> podlaczanych przez dsub i na zadnym taki efekt nie wystepowal.

Ty raczej myslales ze je uzywales.

kell tak na prawde mowiac to ty GOWNO wiesz. Ty nawet nie wiesz o czym tu
mowa. Jak nie wiesz o czym warczys to spieprzaj gdzie lysym wlosy
daja. Naucz sie ze jak nie wiesz o czym mowisz to nie zabieraj glosu,
abys sie nie kompromitowal.

Jest kolosalna roznica miedzy DVI-D, DVI-I, i VGA i szczegolnie przy
dluzszych kablach. Sprobuj HDTV z DSUB na 10 metrow!

Trzeba wiedziec jak monitory oceniac.

Jak masz przyzwoita video card z DVI-D dual link to nie bedziesz marnowal
dobrego monitora na DSUB.
Ja uzywam tylko dual link, a nie single link (full band Digital Transmission
rate of Up to 4.95 gbits/sec)...

www.provantage.com/buy-7strt09w-20ft-dvi-d-single-link-digital-monitor-cable-m-startech-cables-accessories-dvidsmm20-shopping.htm

store.kayye.com/kayye/dvidcables.html



pcmag.shopping.com/xPF-Monster_Cable_MONSTER_CABLE_DVI400_1M_DVI_D_Video_Cable_for_HDTV_1

DVI DVI, Digital Video Interface, is a specification created by the Digital
Display Working Group (DDWG).

The DVI specification has created an uniform connector that can accommodate
both, digital and analog video signal.

DVI has three subsets:

DVI-A, for analog signals,
DVI-D, for digital signals, and
DVI-I (integrated), for both analog and digital signals.

[Gość: kell]

> Bedziesz musial sie jeszcze duzo nauczyc o native resolution i drivers.
> Znow klepiesz ciemnote.

Muahahahahahaha!!!! native resolution i drivers = ustawienie monitora w
zalecanej rozdzielczosci. z pewnoscia bez sterownika nie da sie tego osiagnac:)))))

> Jest kolosalna roznica miedzy DVI-D, DVI-I, i VGA i szczegolnie przy
> dluzszych kablach. Sprobuj HDTV z DSUB na 10 metrow!

co ty pierdzielisz. mowimy o monitorach, tv czy myszce miki w tym momencie?

> Ja uzywam tylko dual link, a nie single link (full band Digital Transmission
> rate of Up to 4.95 gbits/sec)...

blah blah blah blah... a roznica jest w numerkach, w jakosci praktycznie zadna.
mowimy dalej o monitorach lcd czy odjechales z tematem zupelnie na cos innego?

[Gość: bzykbzyk]

kell napisał(a):

> > Bedziesz musial sie jeszcze duzo nauczyc o native resolution i drivers.
> > Znow klepiesz ciemnote.
>
> Muahahahahahaha!!!! native resolution i drivers = ustawienie monitora w
> zalecanej rozdzielczosci. z pewnoscia bez sterownika nie da sie tego
osiagnac:)
> ))))
>
> > Jest kolosalna roznica miedzy DVI-D, DVI-I, i VGA i szczegolnie przy
> > dluzszych kablach. Sprobuj HDTV z DSUB na 10 metrow!
>
> co ty pierdzielisz. mowimy o monitorach, tv czy myszce miki w tym momencie?
> > Ja uzywam tylko dual link, a nie single link (full band Digital Transmissi
> on rate of Up to 4.95 gbits/sec)...

> > >
> blah blah blah blah... a roznica jest w numerkach, w jakosci praktycznie
zadna. mowimy dalej o monitorach lcd czy odjechales z tematem
> zupelnie na cos innego?

Kell IDIOTO ty nie wiedz o czym warczysz!
Jestes przykladem typowego kretyna ktory warczy bo drzewa mu przed nosem
przechodza!


Occzywiscie ze driver i kable maja wplyw na obraz! chyba ze ty uzywasz "etch
a schetch" tumanie.
Jak musisz przetwarzac sygnal z Digital do Analog to masz straty tumanie!

Typ, rodzaj, i dlugosc kabla ma wplyw na resolucje, ghosting, i band.

Single link daje ci 4.95 gbits/sec a dual link 9.9gbits/sec i
oczywiscie ma wplyw na jakosc obrazu.

Jak ty chcesz uzywac "etch a sketch" to ci kable sa nie potrzebne, i
komputer tez zbyteczny.

Sprobuj High resolution monitor na SDUB!

Problem polega na tym ze ty nigdy nie widziales dobrego Digitalnego LCD!
Ty nawet nie wiesz co to ghosting jest!

Naucz sie czegos a nie warcz.

Wiekszosc tanich LCD pracuje na 25 ms i rata odswierzania jest zawolna.
DOBRE DIGITALNE HIGH REDOLUTION MONITORY pracuja na 16 ms.

Jak rata odswierzania jest za wolna to LCD bedzie mial ghosting.
Przy digitalnych DVI-D kablach mozesz ten ghosting zlikwidowac bo sygnal nie
jest tracony na konwersje z Digital na Analog.

Nie wszystkie monitory sa DVI-D. Wiekszosc tanich LCD jest ANALOG.

Zastanow sie:
Jak masz monitor z DVI-D to po co uzywac SDUB?

[kwieto]

Tu sie akurat zgodze - nawet jesli podlaczam monitor do najzwyklejszej VGA, dobry kabel likwiduje
roznego rodzaju "echa" i rozmycia. Nie mowiac juz o tym co sie dzieje z obrazem jesli podlaczyc go
(rowniez dobrym) kablem z rozbiciem na RGB (aczkolwiek tu juz roznica miedzy dobrym kalblem VGA a
RGB jest niewielka)

No a konwersja sygnalu cyfrowego na analogowy... ze beda straty to oczywiste. Sczegolnie ze LCD tak
naprawde obsluguje sygnal cyfrowy wiec mamy de facto konwersje digital->analog->digital

[Gość: kell]

ale ja po prostu uwielbiam jak mi ktos wciska kit, ze mam jakies artefakty
konwersji na ekranie, ktorych nie widze:)
widzisz, niebo jest zielone, no nie? nie widzisz, ale ja ci mowie, ze jest
ZIELONE!:)

jest roznica miedzy stratami ktore mozesz zmierzyc, a stratami ktore sa
obserwowalne przez uzytkownika. nowe monitory, nawet podlaczane przez dsub
potrafia wyswietlic idealny obraz bez najmniejszych problemow.

[kwieto]

Ja Ci cos wmawiam?
To Ty cos gadales o Apple'owskich LCD na Trinitronach :"P
Nie wiem czy Ty widzisz roznice pomiedzy obrazem z monitora podlaczonego kiepskim a dobrym
kablem, ja ja w kazdym razie dostrzegam. Ale ja jestem przyzwyczajony do obrazu dobrej jakosci i
kazde odstepstwo "w dol" mnie zwyczajnie drazni.
A w przypadku monitorow LCD podlaczajac je inaczej jak przez zlacze cyfrowe masz do czynienia z
konwertowaniem sygnalu. Czy strata jakosci ktora wtedy nastepuje jest dzuza czy mala, czy
akceptowalna czy nie, to juz zupelnie inna historia.

[Gość: bzykbzyk]

Roznica w jakosci obrazu (ghosting) jest bardzo latwo dostrzegalna jezeli masz
czarne litery na bialym tle i widzisz szare cienie.

Po za tym jest dostrzegalna roznica colorow przy obrobce digital
photography i digital video.

Aby to dostrzec trzeba podlaczyc dwa monitory jeden Digitalnie a drugi
Analogowo i porownywac jakosc obrazu w tym samym czasie.
Jeden obraz bedzie crystal clear, a drugi jak "zamglony".

Po za tym jest kolosalna roznica przy VIDEO z DVI-D a SDUB jak ty
poprawnie to skomentowales.



Co moze o tym wiedziec czlowiek ktory jak kell oglada tylko zdjecia
pornograficzne na internecie.

Jak widzisz kwieto z tym pacanem nie ma o czym dyskutowac, ten szczeniak
jak mama jego nie upilnuje to prowokuje dyskusje bo jemu sie po prostu
nudzi.

Zeby dostrzec te roznice nie trzeba wcale byc geniuszem.

WSTRZYMAJ sie!

[Gość: bzykbzyk]

Nie ma zadnej watpliwosci ze stacjonarny komputer jest o wiele lepszy
bo przedewszystkim mozesz jego sobie latwiej utrzymac ("upgrade")

W obecnej sytruacji desktop z Athlon 64 jest silniejszy.

www.arstechnica.com/guide/system/hotrod.html
W tej chwili warto zaczekac az sie pojawia nowe komputery BTX z PCI
Express!


Nowe laptopy uzywajac architektury PCI Express beda o wiele lepsze i
szybsze niz obecne.

Tak ze zaczekaj z kupnem do konca roku!

Niestety LAPTOPY sie bardziej psuja, a ich obudowy po prostu pekaja (w
zawiasach).

Wsrod laptopow IBM jest jednak najlepszy.

[edytkus]

Jako komputerowy laik, dla ktorego wazne jest aby komputer dzialal bez wnikania na jakich zasadach,
uwazam ze desktop jest lepszym rozwiazaniem niz laptop, ktory ewentualnie moze sluzyc jako
komputer dodatkowy ale nie podstawowy. Ktos wczesniej podal argument przeciw desktopom, ze niby
sa za glosne. G5 w sleep mode jest kompletnie nieslyszalny, a przy pracy zeby uslyszec delikatny szum
trzeba az sie wsluchac. Co do monitorow firmy Apple, to obraz na studio display 17" jest perfekcyjny,
ale minusem jest odchylenie monitora do tylu - z graficznego punktu widzenia to spory wada,
szczegolnie jesli m. stoi na podwyzszeniu.

[Gość: Lucar]

Głośność pracy jest na pewno argumentem za laptopami, głównie tymi z Pentium M.
Bo większość pecetów niestety buczy niemiłosiernie, co w pracy przy ogólnym
szumie dookoła może być niezauważalne, ale w domu to co innego. Padł tu
przykład G5, ja u kuzyna w Stanach miałem okazję uzywać Compaqa, który też był
dość cichy. Ciekawy jestem, czy inne tzw. "firmowe" pecety tym sie
charakteryzują? Jeżeli tak, to może warto za nie wydać te "parę groszy" więcej,
chociażby dla samej przyjemności pracy w ciszy?

Pozdr
Lucar