1 Peta bitowe HDD przed 2010

[Gość: dominik666]

już teraz dostępny jest dysk o pojemności 1 Tb (czyli 25 razy większy od
przeciętnego 40Gb dysku)
www.lacie.com/products/product.htm?id=10118
sony jesienią wprowadza na rynek digital vcr z 7 tunerami i dyskiem o
pojemności 1 Tb www.pvrblog.com/pvr/2004/05/monster_dvr.html

What about music? MP3 audio files run a megabyte a minute, more or less. At
that rate, a lifetime of listening--24 hours a day, 7 days a week for 80
years--would consume 42 terabytes of disk space. So with all your music and
pictures for a lifetime you will have 928,000 gigabytes free on your disk.

kilka faktów - słuchając muzyki w formacie mp3,7 dni w tygodniu 24 na dobe
przez 80 ! lat potrzeba by było 42 Tb - na 1Pbitowym dysku pozostało by
928,000 gigabitow przestrzeni !

dysk 1Pb to 57 LAT ! video

dwa takie dyski i mozna by nagrać CAŁE ludzkie życie
wliczając że ludzkie oko postrzega w rozdzielczości 11,000 x 11,000 pixeli
209.196.177.41/01/01-06.htm
www.mercola.com/2003/feb/22/petabyte.htm

[Gość: JP]

Najbardziej zaciekawil mnie ten ostatni przyklad. Dysk taki pozwolilby
przypomniec sobie zapomniane fakty z wlasnego zycia. Tylko kto by to krecil? :)

[kalinowski11]

A wyobrażcie sobie np. montaż mikrokamery w gałce ocznej , która ma możliwość
transmisji danych , które to następnie zostają zapisane na tym "skromnym"
twardym dysku . Całe życie dostępne w każdej chwili !

[lukesky1]

Masz na mysli dyski 1PB, czyli 1 Peta_bajt_ a nie bit. 1Pb (bit - jak piszesz)
to jest 125 Terabajtow.

A w tych wyliczeniac "zgubiono" 30 TB. Czyzby tyle zajmowal system plikow? :)

[Gość: dominik666]

lukesky1 napisał:

> Masz na mysli dyski 1PB, czyli 1 Peta_bajt_ a nie bit. 1Pb (bit - jak
piszesz)
> to jest 125 Terabajtow.
>
> A w tych wyliczeniac "zgubiono" 30 TB. Czyzby tyle zajmowal system plikow? :)

rzeczywiście :) peta bajt nie bit ...

co do OS`u ... 30 TB to mogło by byc już prawdziwe AI

5 Exabytes: All words ever spoken by human beings - wyobrazcie sobie taki
dysk :) np. 20 EB :)

1 bit: a binary decision
* 1 byte: a character
* 5 Megabytes: The complete works of Shakespeare
* 2 Gigabytes: 20 meters of shelved books
* 10 Terabytes: The printed collection of the US Library of Congress
* 200 Petabytes: All printed material
* 5 Exabytes: All words ever spoken by human beings

5 Brontobyt`ów to cała informacja o wszechświecie ??? :)

uaaauuu

[gray]

uany bedzie mozna diwiksuff nagrac!!! a ile empetruuujek!!!!! uaaaauuuu...

ROTFL! :D

[Gość: dominik666]

gray napisał:

>
> uany bedzie mozna diwiksuff nagrac!!! a ile empetruuujek!!!!! uaaaauuuu...
>
> ROTFL! :D
>

no właśnie o to chodzi ... praktycznie CAŁY internet na jednym dysku

rozumiem że nie oglądasz filmów i nie słuchasz muzyki a dysk potrzebny jest ci
jedynie do instalowania coraz bardziej zaawansowanych wersji linuxa... więc
może zaszyjesz się gdziesz w dzungli ze swoim 486 i slackware`m .. unikniesz
postepu i ewolucji :)

[gray]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> no właśnie o to chodzi ... praktycznie CAŁY internet na jednym dysku

to po co w ogóle internet? :)

> rozumiem że nie oglądasz filmów i nie słuchasz muzyki

ależ oglądam i słucham. fakt, że większość w tv i radiu ale oglądam i słucham.

> a dysk potrzebny jest ci jedynie do instalowania coraz bardziej
> zaawansowanych wersji linuxa...

e. zostaję przy slackware current. niby gentoo jest ciekawe ale nie mam czasu
na tyle kompilowania.

> więc może zaszyjesz się gdziesz w dzungli ze swoim 486

no no! PII 450MHz drogi panie!

> i slackware`m ..

a XP Pro to pies? :)

> unikniesz postepu i ewolucji :)

a gdzie się trzeba zaszyć, żeby tak skutecznie jak ty uniknąć nabycia poczucia
humoru? :)

[Gość: pollak]

> może zaszyjesz się gdziesz w dzungli ze swoim 486 i slackware`m .. unikniesz


Rozumiem przyczepić się do 486, ale dlaczego do najlepszej dystrybucji?

[Gość: dominik666]

ehhh a tak na prawde nie zastanawiałeś się kiedyś dlaczego ludzkość wynalazła
coś takiego jak komputer ? nie wydawało ci się że może być to następny krok w
celu przyspieszenia ewolucji ?

uaaauuu to chyba było twoje wycie spowodowane brakiem wyobrazni ... przykro mi
z tego powodu,ale jeśli wejdziesz w temat którego nie rozumiesz - nie wypisuj
bzdur i postaraj się zrozumieć przed tym jak cokolwiek napiszerz.


pozdrawiam myślących ;)

[gray]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> ehhh a tak na prawde nie zastanawiałeś się kiedyś dlaczego ludzkość wynalazła
> coś takiego jak komputer ?

a zastanawiałem się. samodzielnie i grupowo. większość wniosków jest zabawna :)

> nie wydawało ci się że może być to następny krok w celu przyspieszenia
> ewolucji ?

albo tak albo jest to ewolucja sama w sobie..

> uaaauuu to chyba było twoje wycie spowodowane brakiem wyobrazni ...

błędna interpretacja :)

> przykro mi z tego powodu,ale jeśli wejdziesz w temat którego nie rozumiesz -

jeżeli w taki wejdę to natychmiast cię o tym powiadomię :)

> nie wypisuj bzdur i postaraj się zrozumieć przed tym jak cokolwiek napiszerz.

sz.

> pozdrawiam myślących ;)

dzięki. pozdrawiam... ciebie :)

może jeszcze kilka słów wyjaśnienia po tej luźnej dyskusji na temat żaden (a
już na pewno nie na temat wątku :))

mój pierwszy post wyrażał rozbawienie z powodu niezdrowej fascynacji i prób
spartycjonowania urządzenia, którego jeszcze nie ma. to coś jak dzielenie skóry
na niedźwiedziu, który prawdopodobnie urodzi się najszybciej za pięć lat :)

powiem tak - powinieneś czuć się szczęśliwy jeżeli przed pięćdziesiątką ujrzysz
ten dysk osobiście na oczy. oczywiście mogę się mylić (ty też możesz ;)).

[Gość: MaDeR]

Ciekawe, co byś mówił 10 lat temu? Że dysk 160 GB będzie kiedy? W 2020?

[gray]

ciężko powiedzieć co bym mówił ale zdaj sobię sprawę z pewnych prostych faktów:

obecne dyski twarde to tak naprawdę rozwój tej samej technologii, która
istniała 10 lat temu. zwiększenie gęstości zapisu bez zmiany formy zapisu,
zwiększenie przepustowości magistrali bez zmiany samej magistrali. IDE i SCSI
funkcjonowały dekadę temu a nawet dawniej, ATA i UDMA to jedynie usprawnienia.

10 lat temu mój znajomy kupił komputer z dyskiem 210MB i to był potwór. obecne
potwory to 160GB czyli około 760 razy większe od tamtego. dysk petabajtowy jest
większy od tych 160GB 6250 razy. czujesz różnicę? 6250 razy w czasie o połowę
krótszym niż 760 razy. ja rozumiem, że technologie rozwijane są coraz szybciej
ale taka pojemność wiąże się z kompletną rewolucją. czy w 5 lat da się to
wprowadzić do domów? nie wydaje mi się. wystarczy przypomnieć sobie procesor
alpha - trafił pod strzechy niedawno a został wynaleziony hektar czasu temu.
podobnie - od dłuższego czasu mówi się o pamięci krystalicznej albo o napędach
CD na zielony i niebieski laser - przeprowadzono jakieś eksperymenty ale
widziałeś takie urządzenie?

ja nie twierdzę, że tego nie będzie. twierdzę jedynie, że nie ma się czym
podniecać - takie urządzenie najpierw trafi do NASA i innych systemów
obliczeniowych. powiedzą o tym w teleexpresie, napiszą artykuł w chipie i na
długie lata będzie można o tym zapomnieć.

[Gość: dfg]

tak, jak 10 lat temu ludzie pytali po co np. 500MB na dysku (a okazalo sie , ze
do multimediow), tak dzis trudno sobie wyobrazic, po co komu dyski 1PB.
A byc moze juz niedlugo bedzie OBOWIAZEK rejestrowania calego swojego zycia
wlasnie w ten sposob.
Na pewno zainteresowane bybyby np: policja i firmy ubezpieczeniowe.
tak jak dzis wychodzac z domu zakladamy na reke zegarek, tak byc moze w
przyszlosci bedziemy zakladac na glowe opaske z kamerami rejestrujacymi, to ,
co sie dzieje wokol nas.
niebezpiecznie byloby dopiero, gdyby to wszystko trafialo on-line do jakiegos
serwera-wielkiego brata.
ale miejmy nadzieje, ze tego nie dozyjemy ;-)

ach, te filmy SF ;-) [n/t]

[gray]

Blue ray - prosze bardzo :)

[Gość: dominik666]

jakiej firmy pan sobie zyczy ? sony ? Lg ?
www.blu-ray.com/recorders/
ahh no i od razu płytki 25 Gb ? czy 50 ??
www.blu-ray.com/media/
a może digital video z blue ray`em ?
www.digitalhomemag.com/reviews/default.asp?pagetypeid=2&articleid=27582&subsectionid=1306&subsubsectionid=955

[gray]

najbardziej podoba mi się ten rozdział - www.blu-ray.com/faq/#1.10

oraz konstrukcja 'will be' użyta w pierwszym zdaniu. drugie zdanie również
zaczyna się obiecująco a potem są bardzo śmieszne cyferki. ostatnie zdanie w
pierwszym akapicie również daje do myślenia.

polecam również dział 'what's new', w którym od lutego 2002 do kwietnia 2004
znalazło się aż 14 newsów - oszałamiająca ilość jak na ponad dwa lata postępu
technologicznego. no ale masz rację - jest nagrywarka na niebieskim laserze
(jeden model w japonii) i można ją sobie kupić (za blisko 3 tysie dolarów) :)

[Gość: dominik666]

może jeszcze kilka słów wyjaśnienia po tej luźnej dyskusji na temat żaden (a
> już na pewno nie na temat wątku :))
>
> mój pierwszy post wyrażał rozbawienie z powodu niezdrowej fascynacji i prób
> spartycjonowania urządzenia, którego jeszcze nie ma. to coś jak dzielenie
skóry
>
> na niedźwiedziu, który prawdopodobnie urodzi się najszybciej za pięć lat :)
>
> powiem tak - powinieneś czuć się szczęśliwy jeżeli przed pięćdziesiątką
ujrzysz
>
> ten dysk osobiście na oczy. oczywiście mogę się mylić (ty też możesz ;)).
>

ten dysk powinien pojawić się w ciągu 7 maksymalnie 10 lat,napewno wcześniej
niz lądowanie człowieka na marsie .. i to nie dlatego że to drugie jest nie
możliwe do realizacji ale po prostu nie opłacalne

nie widze w fascynacji rozwojem technologi nic niezdrowego !? warto być po
prostu na bierząco a nawet o krok dalej :)
kilkanaście lat temu pojęcia takie jak nanotechnologia czy inzynieria
genetyczna były znane jedynie z SF teraz z genetyczna manipulacją możesz się
spotkac w każdym supermarkecie :) a na nanotechnologi robi się potezne
pieniądze - tak więc wydaje mi się że virtualna rzeczywistość nie jest aż tak
odległa jak ci się wydaje
www.betterhumans.com/Features/Ask_an_Expert/answer.aspx?articleID=2004-03-08-1

[gray]

Gość portalu: dominik666 napisał(a):

> - tak więc wydaje mi się że virtualna rzeczywistość nie jest aż tak
> odległa jak ci się wydaje

no właśnie ciężko stwierdzić komu się bardziej wydaje i co :)

z mojej strony EOT i czekam na 2010.

[Gość: dominik666]

no właśnie ciężko stwierdzić komu się bardziej wydaje i co :)
>
> z mojej strony EOT i czekam na 2010.

może się się w końcu obudzisz :)
pozdrawiam

[grygoos]

A co to dopiero bedzie gdy taki dysk wycieknie z MSZ, rotfl

[maciejpoczta]

Kiedys ktoś mądry powiedział: "Praca istnieje tylko po to, żeby wypełnić czas na nią przeznaczony". Te słowa można z powodzeniem odnieść do szaleńczego rozwoju technologii wogóle, a branży IT w szczególności. Dotyczy to zwłaszcza oprogramowania. Bardzo podoba mi się pewna parodia reklamy: Pracownik firmy software'owej do szefa: Właśnie opracowaliśmy rewelacyjny program do zarządzania pamięcią operacyjną. Jego jedyne wymagania to dodatkowe... 128MB pamięci.

[Gość: AG]

To nie zupelnie tak. Z tego co wiem lacie zRAIDowal kilka fizycznych dyskow w
jednej obudowie. Za ok $1200.
Laski nie robia. Mozesz w tej chwili kupic 300GB i dobre pudlo firewire/usb2
(np. oxford911 chipset)za ok $280. I za ta cene bedziesz mial 1.2 TB.
Ostatnio linkowalem 5 sztuk takich pod xp bez zadnych problemow.

[Gość: kell]

o rany! ale kradzionych filmow i porno da sie na takich dyskach zmiescic!
niektorzy forumowicze z pewnoscia sie uciesza;)

[Gość: JP]

A ile to filmow ludzie maja na dyskach i nigdy ich nie widzieli i chyba nigdy
nie zobacza :)) Nie mowic o mp3. Liczy sie ilosc nie jakosc.

[Gość: dominik666]

Gość portalu: JP napisał(a):

> A ile to filmow ludzie maja na dyskach i nigdy ich nie widzieli i chyba nigdy
> nie zobacza :)) Nie mowic o mp3. Liczy sie ilosc nie jakosc.

no nie wiem .. format divix zajmuje mało przestrzeni dyskowej ale wchodzący
teraz format HDTV potrzebuje 4,7 Gb na 1 godzine ! video...(w pełnej
rozdzielczości)

oczywiście porównanie DiVixa i standardu HDTV jest jak rubina z 50" plazmą :)

z muzyką jest podobnie ... słuchając mp3 w formacie 128 albo brr 64 khz,mamy
tylko namiastke tego co możemy usłyszeć z dysku DVD audio (9.6Mb/s)

liczy się właśnie JAKOŚĆ nie ilośc ...

filmy krążące w sieci (i muzyka) są zrippowane - czytaj zerżnięnte - bardzo
żadko trafia się KOPIA 1:1 filmu dvd czy dysku audio cd

no chyba że ktoś słucha ich troje :) można spokojnie ich zerżnąć do 32kbs i
różnicy nie będzie słychać :)

[Gość: kell]

hmm, ja mysle, ze dysk twardy to nie jest urzadzenie ktore bedzie dlugo w
komputerze. przynajmniej w obecnej postaci.
jest urzadzeniem przerazajaco wolnym (jezeli porownamy np z czasem dostepu do
pamieci). poza tym, ile jeszcze potrzeba wiecej tej pojemnosci?
programy praktycznie nie beda wieksze objetosciowo, gry tez jakos od kilku lat
zadowalaja sie tym co maja (praktyczny brak gier na dvd mimo popularnosci tego
nosnika). takze filmy gdy dojda jakosciowo do hdtv nie beda "rosnac".
poza tym bardziej mysle, ze upowszechni sie szybki dostep do netu i centralne
"mainframe" ktore bedzie serwowac rozne rodzaje plikow.
po co trzymac film na dysku, skoro sa serwisy w ktorych mozemy go kupic i
ogladac od nich kiedy mamy potrzebe (sieciowka kosztuje 5$, dysk twardy 50$ -
przy obecnym trendzie sprzedazy tanich komputerow czemu nie?)

wg mnie (moze nie w 2010), to dyski twarde sa raczej skazane na powolne
przechodzenie do zapisu danych ktorych nie odczytuje sie czesto.
juz widze komputer z twardzielem w postaci karty pamieci (tutaj ceny leca w dol,
tylko patrzec az bedzie mozna kupic kilkugigowe karty, ktore bija na glowe
tradycyjne hdd) i szybkim dostepem do netu, rzedu 10-20mbps (juz teraz 2-3 mbps
nie sa rzecza niezwykla i cala masa providerow ma tyle jako podstawowa predkosc).

Duze dyski, no super, ale czy na pewno bedzie taka potrzeba?

[Gość: JP]

Ja mysle, ze to nie chodzi o dyski a generalnie o duzy nosnik pamieci. Jaki on
bedzie to sie okaze. Nie zgadzam sie ze jego wielkosc nie musi byc duza. Postep
techiczny i wlasnie szybkosc interentu powodowac bedzie potrzebe posiadania
duzego magazynu. Dlaczego HDD czy inne memory? Wlasnie ze wzgledu na szybkosc
dostepu.
Piszesz ze HD jest wolny a porownaj go z CD na polce.

Oczywiscie Dominik ma racje piszac ze w przyszlosci wszystkie pliki beda
wieksze. Poco kompresowac film czy muzyke jak nieskompresowany (super jakosci)
zajmie tylko jakis promil HD. Poco przechowywac zdjecia na CD\DVD, programy
instalacyjne itd jak to wszystko moze byc na HD.
Trudno sie do tego przyzwyczaic bo pokutuje jeszcze wciaz uczucie braku miejsca
na HD. Od momentu zainstalowania HDD 200GB przestalem wogle zwracac uwage na to
czy czegos mam niepotrzebnie za duzo.
Do laczenia sie z niektorymi hubami DC wymagane jest np 100GB sharing. Chocby z
tego tylko powodu moj sharing folder musi byc taki duzy. Jak na zlosc niektore
huby nie pozwalaja udostepniac wiekszych plikow jak 2.5GB. Sila rzeczy trzeba
miec ich duzo ronych plikow. Przede wszystkim filmowych.

Wlasnie dlatego smialem sie ze niektorzy posiadaja filmy ktorych nigdy nie
widzieli i moze czas im nie pozwoli zobaczyc.
Oczywiscie dla mnie liczy sie jakosc. Z filmow polskich ktorych mam tylko 60 sa
tylko te najlepsze. Nie widzialem ich wszystkich ale napewno zobacze. Inne
chyba nie :)

[Gość: dominik666]

gigabitowy internet powszechnie dostępny ... nie wydaje mi się żeby to stało
się wcześniej niż 1Pb disk ... a to dlatego że na "modemowcach" ISP`y zarabiają
największe pieniądze

mainframe`y - ehh to przeczy idei założenia internetu,ta siec miała być od
początku zdecentralizowana tak aby w wypadku straty nawet połowy komputerów
mogła działać dalej (pomysł wojskowych :)

co do kart - absolutnie zgadzam... mechaniczne elementy będą (są!) stopniowo
eliminowane,jednak jeśli porównamy sposób zapisu na kartach,flasch memory itp.
do prostoty a zarazem genialności budowy i zapisu na dyskach twardych to
dojdziemy do wniosku że wygrywać będą rozwiązania (jak na razie) najtańsze i
najmniej zawodne