UZYTKOWNICY MACA

[convaliaa]

czy sa tutaj tacy?
wypowiedzcie sie prosze na temat tego systemu..
jak sie go uzytkuje?
czy np. taka kaaza dziala na macu?
pytam, bo nie mam bladego pojecia, a zastanawiam sie nad kupnem apple

pozdrawiam

Cos ode mnie...

[Gość: Reader]

Milo, ze sie zastanawiasz. Mozna wiedziec jaki zakup rozwazasz?
iBook? iMac? PowerBook? G5?

Jesli chodzi o uzytkowanie to nie stanowi najmniejszego problemu.

System jest bardzo intuicyjny (duzo bardziej niz Windows XP), a poza tym
stabilny (Unix) z perspektywa instalowania wszelkiego softu typu open
(rekompilacja)(z ciekawostek - nie martwisz sie o DLL'e, pliki *ini, rejestr itd
- masz jedna ikonke, ktora np. po wrzuceniu do kosza usunie Ci caly soft z systemu)

Poza tym masz tutaj standardowo pakie MS Office, gry (Max Payne, Warcraft 3 itd
itd) jesli potrzebujesz.

No i jeden atut (dla mnie istotny) desing - takie cos (pomimo bardzo wysokiej
jakosci hardware i software) jeszcze pieknie wyglada ;-)

Ja w kazdym razie nie zmienilbym tego na PC/Windows/Linux/OS2.

[convaliaa]

: )

dziekuje za odpowiedz..
podniosla mnie nieco na duchu :)
coz.. obecnie moge sobie pozwolic co najwyzej na iBook'a G4,
PowerBook na razie za drogi..

czy sa proble,my z instalowaniem programow? np. sciaganych z internetu?

dziekuje
pozdrawiam

Swego czasu

[Gość: Reader]

sciagalem mnostwo (glownie ze stron apple) np. Safari czy udpate'y. Nigdy nie
mialem zadnych problemow (bylo tego tylko/az kilka giga). Raczej nie sciagalem
niczego "podejrzanego" gdyz nie odczuwalem takiej potrzeby...(komputer do pracy
i do rozrywki)

Pracowalem na wersji 10.2 (najnowsza to Panther) - i musze przyznac, ze na moim
iBook'u (starym ale jarym G3/366 Mhz, 192MB RAM) dziala bezproblemowo.

Z komputerem dostajesz tez sporo softu wiec nie musisz martwic sie o sciaganie
jakichs "potrzebnych" dodatkow. No i jak pisalem poprzednio to Unix (ale
calkowicie przykryty warstwa graficzna by nie straszyc poczatkujacych) wiec
mozna tego softu miec, miec, miec i nawet wszystkiego nie uruchomic :-)

Procesory sa szybkie (zwlaszcza G4 i G5 - ja mam jeszcze G3) wiec nie ma
problemu np. z filmami, grami, czy codzinnym uzytkowaniem.
Mozna spokojnie sie telnetowac (jak ktos lubi) na serwery i pracowac zdalnie,
jakies tam ssh i inne VPN'y.... :-)

Ogolnie rzecz biorac obsluga jest latwiejsza niz Windows (jak dla mnie, oraz dla
moich rodzicow, ktorzy od 2 m-cy obsluguja komputer - Z ANGIELSKIM SYSTEMEM nie
znajac angielskiego - bez problemow)

Jak komus zabraknie Windows/PC to mozna zainstalowac emulator - choc watpie w
takie potrzeby.

Najlepiej pobaw sie u kogos znajomego lub w sklepie (nie wiem gdzie mieszkasz,
ale wiekszosc dealerow umozliwia zabawe i sprawdzenie jak sie je Maczki ;-) i z
pewnoscia bedzie on Twoja druga (lub pierwsza) miloscia ;-))))

ps. Nie daj sie przestraszyc uzytkownikom blaszakow, ze nie ma softu, ze trudna
obsluga, ze gier nie ma, czy co tam jeszcze. Wszystko jest. Jesli nie takie samo
jak na PC to lepsze :-)

[convaliaa]

coraz bardziej mi sie podoba..
musze go jeszcze jednak obadac organoleptycznie :)

dzieki
pozdrawiam

A...

[Gość: Reader]

piesc opuszkami palcow klawisze iBooka, delikatnie niczym musniecia skrzydel
motyla...

Tylko zartowalem....By zachecic. Napisz jakie mialas doznania.... ;-)

[Gość: Lucar]

> System jest bardzo intuicyjny (duzo bardziej niz Windows XP)

No, może nie tak do końca... w systemie OS X makowy odpowiednik kombinacji Atl-
Tab nie działa z kilkoma uruchomionymi oknami przeglądarki, a jest to akurat
bardzo wygodne rozwiązanie w świecie pecetów.

[Gość: jose_g]

sa. tylko malo. nawet bardzo malo. i nie ograniczaja sie tylko do Maca.

kupno Maca? hmm, w Polsce jest drogi. i to bardzo. nie masz moze wujka w Stanach?

uzytkuje sie przyjemnie. system jest jednak dosc wymagajacy tzn lubi duzo RAMu. tak ok 512MB
(zalezy od zastosowania).

za malo informacji - powinnas napisac z jakich programow musisz korzystac to wtedy Ci powiem ktore
z nich beda dzialac.

a najlepiej zerknij tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=12661995&a=12678394
juz raz o tym pisalem.

kazaa dziala tylko inaczej sie nazywa i inaczej wyglada. podobnie jak setki innych programow znanych
z Windows.

jesli myslisz nad desktopem a nie laptopem to mozesz nie zwracac uwagi na zlosliwe komentarze ze na
Macu bedziesz miec tylko 1-przyciskowa mysz. mozesz sobie podlaczyc kazda mysz na USB

wiele innych informacji znajdziesz w linku powyzej

Cena

[Gość: Reader]

Cena nie jest taka wysoka jesli porownasz iBooka do notebooka np. Sony VAIO...

[convaliaa]

dzieki za odpowiedz;
o co chodzi z tym laczem PCIMCIA?
czy to nie jest to do podlaczenia kabla LANu?
moze glupoty gadam:(

pzdr.

[Gość: jose_g]

hmm PCMCIA wlasciwie nie musisz sie martwic. iBooki ich nie maja (chyba ze wzgledu na rozmiary).
wiekszosc laptopow kazdego rodzaju ma to zlacze - przydaje sie do dolozenia karty do lacznosci
bezprzewodowej (Tobie niepotrzebna bo iBook to ma w standardzie), albo modemu (tez jest w iBooku) i
paru innych rzeczy.

[lolyta]

Mac dla mnie tylko pod jednym wzgledem jest ciut gorszy od blaszaka: trzy
klawisze na klawiaturze zamiast dwoch na myszy - na blaszaku wiecej rzeczy mozna
robic jedna reka. Druga rzecz - ale to jest i wada i zaleta, przy czym jednak
zaleta wieksza niz wada - jako ze mniej jest uzytkownikow maca, to mniejszy
dostep do p2p, bo nie wszystkie te programy dzialaja na makowki, czy
komunikatorow (msn na maca jest starszy o dwie wersje chyba, skype zdaje sie w
ogole nie istnieje) ale i mniej (chyba na palcach kalekiej reki mozna policzyc)
wirusow.

[convaliaa]

z tymi klawiszami to nie lapie: jak to trzy na klawiaturze zamiast...
ktos mowil, ze mozna podlaczyc normalna myche..

a ze skype nie dziala, to juz nie dobrze :(

pzdr

[Gość: jose_g]

po kolei - z reguly na Macu masz tylko 1 przycisk myszki (mogliby to wreszcie zmienic). drugi przycisk
jest obslugiwany przez wcisniecie CTRL+klikniecie

polecam jednak zakup dobrej myszki USB np. Logitecha ktory daje sterowniki do Maca. bedziesz mogla
sobie zaprogramowac dodatkowe klawisze 2,3,4,...8 (zalezy od myszy)

normalna myche mozna podlaczyc (model na USB) ale niestety w iBooku pozostanie Ci na zawsze
touchpad z jednym klawiszem...

[convaliaa]

faktycznie..
i widze, ze nie ma "scrolla"

[Gość: jose_g]

hmm, no fakt - scrolla nie ma. ale jest uControl - to taki maly bezplatny programik ktory potrafi
emulowac scrolla. przyciskasz klawisz Fn i przesuwajac palec po touchpadzie mozesz plynnie przewijac
tekst w gore/w dol i w lewo/w prawo

[mtq]

Strony można przewijać strzałkami.

[Gość: bzykbzyk.]

Lepiej wyjdziesz na tym jak kupisz ASUS i zinstalujesz LINUX!

Juz jest skype pod LINUX.

MAC kiedys byl lepszy, teraz juz nie!
Tylko graficy sie w nim kochaja!

Poniewaz MAC nie ma konkurencji WSZYSTKO do niego jest o 25% drozsze!

Kupowac MAC aby lecies na nim WINDOWs programy nie ma sensu.

Z windows masz wiekszy wybor, a jak przebijesz na LINUX to jestes
jak w MAC.

A to juz pierdzielenie

[Gość: Reader]

Dlaczego ma wyjsc lepiej kupujac tego Twojego Asusa? I jeszcze instalujac
Linux'a. I jak w taki sposob bedzie miala MACa?

Poza tym co znaczy lepszy? Procesory PowerPC sa lepsze niz x86. System ma
lepszy. Intereface ma lepszy. I to nie tylko moje zdanie ale profesjonalistow
nawer tych siedzacych na PC. Niestety Windows stara sie dogonic Mac'a a Linux
Widnowsa. Tak to w rzeczywistosci wyglada jesli chodzi o jakosc uzywania ;-)

> Kupowac MAC aby lecies na nim WINDOWs programy nie ma sensu.
A to co za twor? Znow nie masz czasu zastanawiac sie nad tym co piszesz?

Mac to calkiem inna jakosc niz PC, gdzie tnac koszty tnie sie na jakosci. Nie
korzystales to nie pisz.

Poza tym pytanie bylo do uzytkownikow Mac a nie wielbicieli Asusa....

Jakis wiekszy wybor ma Windows? Gry? Oprogramowanie? Z czego tak bardzo waznego
korzystasz czego nie moznaby znalezc na Mac OS?


Poza tym skoro Skype jest/bedzie pod Linux'a to bedzie i na Mac'a. Nie martw sie...

To juz typowe pierdzielenie Readera

[Gość: bzykbzyk.]

Reader napisał(a):

> Dlaczego ma wyjsc lepiej kupujac tego Twojego Asusa? I jeszcze instalujac
> Linux'a. I jak w taki sposob bedzie miala MACa?

MAC hardware jest budowany przez ASUS. MAC to LINUX.
Instalujac LINUX na platformie I86 masz ;epszy system niz MAC,
sczegolnie jezeli bedzie z AMD Athlon CPU, ktort jest lepszy niz
G5.

> Poza tym co znaczy lepszy? Procesory PowerPC sa lepsze niz x86.

Processory PowerPc nie sa lepsze od AMD Athlon (64).
Tak ze tutaj to znow palnales jak idiota glowa o sciane.
Moze sobie poczytasz troche na ten temat.
G5 / Power Pc nie jest lepszym processorem niz Athlon 64. Wiec nie pieprz
glupot.

> System ma lepszy. Intereface ma lepszy.

System MAC to UNIX. Wiec jak wszyscy wiedza UNIX. LINUX. BSD jest
lepszy od Windows.

>I to nie tylko moje zdanie ale profesjonalistow nawer tych siedzacych na PC.
> Niestety Windows stara sie dogonic Mac'a a Linux Widnowsa. Tak to w
> rzeczywistosci wyglada jesli chodzi o jakosc uzywania ;-)

Jezeli MAC jest UNIX to nie moze jak piszesz byc lepszym od LINUX.
LINUX jest uwazany przez wielu jako lepsza wersja niz UNIX.

Dlaczego kupowac maszyne ktora jest wolniejsza od platformy Windows,
kiedy mozesz kupic platforme Windows i uzywac nie tylko z Windows ale
takze z LINUX albo BSD. To po prostu w obecnej sytuacji to juz nie ma
sensu!

Mac uzywa Kernel Unix. GUI MAC jest bardzo zblizony do LINUX.
Co dziala pod UNIX tez dziala pod Linux.

Profecjonaslisci siedzacy na Windows nie wypowiadaja sie o MAC.
MAC jest lepszy od Windows wedlug grafikow!

LINUX juz dawno przegonil Windows na desktop (zrobil to z KDE 3.0 i
z Gnome. Zrobil to pierwszy raz w dystrybucji Red Hat 8.0 a potem
powtorzyl w 9.0 a teraz w RedHat Desktop:
www.redhat.com/software/rhel/desktop/
SuSe i Mandrake depcza po palcach RedHat i Fedora.

Jezeli chodzi o LINUX to dlugo oczekiwany kernel (2.6), a new KDE (3.2),
i Gnome 2.6 sa lepsza interfejs niz Windows.

gnome.org/about/

System RedHat desktop (Intel x86 and EM64T, AMD AMD64) kosztuje od $
2,500 do $ 13,500 w porownaniu z Panther OX $ 129 nie dlatego ze jest
gorszy. www.redhat.com/software/rhel/purchase/index.html

" UNIX utilities and scripting languages
All of the standard UNIX utilities and scripting languages are included in Mac
OS X: editors such as emacs, vim and pico; file management tools such as cp,
mv, ls and gnutar; shell scripts including bash (the default shell), tcsh (csh)
and zsh; and scripting languages such as Perl, PHP, tcl, Ruby and Python.
Python users can also script the powerful Quartz compositing engine. Learn more
in the Mac OS X for Unix Users technology brief. And visit our Open Source page
for a list of Open Source utilities in Mac OS X."

Wez swoje dziecinne posty i wyslij do Sesame Street!
Jestes pretensjonalny jak mul ktory udaje konia!
Swoimi wypowiedziami tylko nieustannie sie kompromitujesz!

> > Kupowac MAC aby lecies na nim WINDOWs programy nie ma sensu.
> A to co za twor? Znow nie masz czasu zastanawiac sie nad tym co piszesz?

Jest program do MAC aby uzywac na nim WINDOWS software - Windows
overlay. Jak o tym nie wiesz to znow idiote z siebie zrobiles.

> Mac to calkiem inna jakosc niz PC, gdzie tnac koszty tnie sie na jakosci.
> Nie korzystales to nie pisz.

Znow halucynujesz! Uzywaja komponentow produkowanych przez te same
firmy.

> Poza tym pytanie bylo do uzytkownikow Mac a nie wielbicieli Asusa....

Gdybys wiedzial zw ASUS buduje MAC to bys z siebie idioty nie robil.

> Jakis wiekszy wybor ma Windows? Gry? Oprogramowanie? Z czego tak bardzo
waznego korzystasz czego nie moznaby znalezc na Mac OS?

Albo nie wiesz aqlbo udajesz znow glupiego.

> Poza tym skoro Skype jest/bedzie pod Linux'a to bedzie i na Mac'a. Nie martw
> sie...

Nie powiedzialem tegompo to aby zaprseczyc. MAC os to UNIX kernel.

Widzisz chamie buty to sobie wypastowales ale nadal smierszisz
gnojem ... i nadal pierdzielisz jak zawsze...

Myslenie polega na uzywaniu logiki.
Ty chyba skonczyles kretynologie!
Nie umjiesz myslec analitycznie i uzywac logiki.

Zachowywujesz sie jak gowno porwane przez VORTEX.
Krecisz sie i krecis zanim ciebir orwie prad Voetex i wepdnie w sewer.
Mysl a nie warcz!

he, he...

[Gość: jose_g]

> MAC hardware jest budowany przez ASUS. MAC to LINUX.
> Instalujac LINUX na platformie I86 masz ;epszy system niz MAC,
> sczegolnie jezeli bedzie z AMD Athlon CPU, ktort jest lepszy niz
> G5.

taak, jasne... zaraz sie pewnie dowiemy ze ASUS buduje 90% wszystkich komputerow na swiecie.
ciekawe ze nigdy nie slyszalem o tym zeby PowerMaci czy PowerBooki byly robione przez ASUSa a
troche sie interesuje tym tematem.

MAC to Linux? (Mac to hardware a Linux to software by the way) no to mnie czlowieku rozsmieszyles na
dobre! najpierw lepiej poczytaj lepiej troche zanim cos napiszesz. Jadro MacOSX to mikrokernel Mach
ktory z Linuksem nie ma nic wspolnego. Podstawa MacOSX jest za to cos co sie okresla jako BSD
susbsystem i jest to pochodna FreeBSD i NetBSD a nie Linuksa. MacOSX to UNIX ale nie Linux!

a najnowszy AMD 64bit (szczegolnie ten FX) jest wydajniejszy od G5 - to prawda, przynajmniej w
niektorych zastosowaniach. choc tak naprawde bardzo trudno jest porownac te procesory bo to 2
zupelnie inne architektury, inny software, ...

> LINUX jest uwazany przez wielu jako lepsza wersja niz UNIX.

zaraz, zaraz to co rozumiesz przez UNIX? bo jak dla mnie to grupa systemow operacyjnych zgodnych z
POSIX i majaca w wiekszosci wspolnego przodka. jesli wiec Linuks ma byc lepszy niz UNIX - to czym
jest wedlug ciebie ten UNIX? BSD?

> Dlaczego kupowac maszyne ktora jest wolniejsza od platformy Windows,
> kiedy mozesz kupic platforme Windows i uzywac nie tylko z Windows ale
> takze z LINUX albo BSD. To po prostu w obecnej sytuacji to juz nie ma
>
> sensu!

ma sens! dlaczego nie sprobowac czegos nowego i nie poglebic swej wiedzy?
niektorzy nie chca/nie potrafia/nie maja czasu by sobie konfigurowac od zera Linuksa. dla nich MacOSX
jest bardzo dobrym systemem. obsluguje wiekszosc urzadzen (kamery, etc) ktore pod Linuksem moga
sprawiac problemy. dla przecietnego uzytkownika instalacja i konfiguracja Linuksa na laptopie moze
byc za trudna - laptop to nie to co zwykly pecet - tutaj czesto masz winmodem ktory odmiawia
wspolpracy pod Linuksem, czasem sa klopoty z dzwiekiem, XFree, dodatkowymi klawiszami
funkcyjnymi, etc..

nie zrozum mnie zle - bardzo lubie Linuksa, uzywam go od ponad 3 lat i uwazam ze ten system ma
wielka przyszlosc. tyle ze niewiele firm sprzedaje laptopy ASUS z zainstalowanym Linuksem. a nie
kazdy ma tyle ochoty zeby samemu wszystko instalowac i konfigurowac. a predzej czy pozniej bedzie
musial sie dowiedziec co to jest linia komend i kompilacja kernela...

> Mac uzywa Kernel Unix. GUI MAC jest bardzo zblizony do LINUX.

GUI MacOSX jest kompletnie inne od KDE czy GNOME - nie wiem gdzie widzisz podobienstwa.
inna technologia, inny wyglad...


ostatnich slow twojej wypowiedzi to nawet nie bede komentowal bo sa po prostu zalosne...

[Gość: bzykbzyk.]

jose_g napisał(a):

> > MAC hardware jest budowany przez ASUS. MAC to LINUX.
> > Instalujac LINUX na platformie I86 masz ;epszy system niz MAC,
> > sczegolnie jezeli bedzie z AMD Athlon CPU, ktort jest lepszy niz
> > G5.

moze to ciebie przekona:

"ASUS expected to land OEM manufacturing deal from IBM
ASUS is a name that is no stranger to enthusiasts but this article surprised me
somewhat to learn that ASUS manufactures laptops for Sony as well as Apple and
are looking like they will do so for IBM as well.

After becoming an OEM notebook contract maker for Sony and Apple Computer,
Asustek Computer is expected to land notebook orders from IBM, the Chinese-
language Commercial Times reported today."

> taak, jasne... zaraz sie pewnie dowiemy ze ASUS buduje 90% wszystkich
komputerow na swiecie. ciekawe ze nigdy nie slyszalem o tym zeby PowerMaci czy
PowerBooki byly robione przez ASUSa a troche sie interesuje tym tematem.

A wiec interesujesz sie troche za malo!

www.neoseeker.com/news/story/3144/
> MAC to Linux? (Mac to hardware a Linux to software by the way) no to mnie
> czlowieku rozsmieszyles na dobre! najpierw lepiej poczytaj lepiej troche
> zanim cos napiszesz. Jadro MacOSX to mikrokernel Mach ktory z Linuksem nie
> ma nic wspolnego. Podstawa MacOSX jest za to cos co sie ok resla jako BSD
> susbsystem i jest to pochodna FreeBSD i NetBSD a nie Linuksa. MacOSX to UNIX
> ale nie Linux!

Tu mialem napisac MAC to UNIX, i po prostu zrobilem typo.

MAC to jest platforma komputerowa bazowana na UNIX.
OS X Panthera to najnowszy OS MAC.

> a najnowszy AMD 64bit (szczegolnie ten FX) jest wydajniejszy od G5 - to
> prawda, przynajmniej w niektorych zastosowaniach. choc tak naprawde bardzo
> trudno jest porownac te procesory bo to 2 zupelnie inne architektury, inny
> software, ...

Jezeli chodzi o processory to masz racje ze nie latwo porownywac. Dlatego
Mhz myth zostal wreszcie rozdmuchany, liczy sie architektura.

Processory niezaleznie od architektury porownuje sie przez BEMCHMARK tests.
G5 jest duzo slabszy niz Athlon64. Top of line G5 przegral z AMD i
Intel.

Jedna z najlepszych metod testowania jest zainstalowanie tego samego OS
np Linux na te maszyny i porownanie rezultatow pod takim samym testem.

Nie mam teraz link na benchmark ale kiedys je widzialem, Athlon wygral
z G5.

Tu masz benchmark dual G4, dual Athlon i Pentium.

"Conclusion

As you see, the dual Athlon is still the fastest PC we've tested, but the
single Intel P4 2.53 GHz machine runs a close second, and even beats the dual
Athlon on some of the tests. And, as expected, the Mac dual 1GHz G4 could not
even come close to keeping up with these two PCs. Even though the P4 machine
has only a single processor, it was easy for it to leave the dual-processor Mac
far behind."

www.digitalvideoediting.com/2002/05_may/features/cw_aeshowdown3.htm

www.digitalvideoediting.com/2002/07_jul/features/cw_macvspc23.htm
> > LINUX jest uwazany przez wielu jako lepsza wersja niz UNIX.

> zaraz, zaraz to co rozumiesz przez UNIX? bo jak dla mnie to grupa systemow
> operacyjnych zgodnych z POSIX i majaca w wiekszosci wspolnego przodka. jesli
> wiec Linuks ma byc lepszy niz UNIX - to czym jest wedlug ciebie ten UNIX? BSD?

UNIX to an interactive operating system developed at Bell Labs.
Dla uproszczenia to system instrukcji programu.
Unix-like operating systems, to FreeBSD, Sun Solaris, i Linux.

> > Dlaczego kupowac maszyne ktora jest wolniejsza od platformy Windows,
> > kiedy mozesz kupic platforme Windows i uzywac nie tylko z Windows ale
> > takze z LINUX albo BSD. To po prostu w obecnej sytuacji to juz nie ma
> >sensu!

> ma sens! dlaczego nie sprobowac czegos nowego i nie poglebic swej wiedzy?
> niektorzy nie chca/nie potrafia/nie maja czasu by sobie konfigurowac od zera
> Linuksa.

Linuksa oczywiscie zawsze bedziesz musial konfigurowac od zera - LINUX
nie musisz, pieknie chodzi na notebook.

Wow wow zwolnij!
Dystrybucje takie jak RedHat nie wymagaja czasu na konfigurowanie od zera
Linux. Tu pokazujesz ze twoja wiedza jest niewystarczajaca.
Po zainstalowaniu logujesz sie tak samo jak pod kazdym innym multiuser
multitask system.

> dla nich MacOSX jest bardzo dobrym systemem. obsluguje wiekszosc
> urzadzen (kamery, etc) ktore pod Linuksem moga sprawiac problemy. dla
> przecietnego uzytkownika instalacja i konfiguracja Linuksa na laptopie moze
> byc za trudna - laptop to nie to co zwykly pecet - tutaj czesto masz winmodem
> ktory odmiawia wspolpracy pod Linuksem, czasem sa klopoty z dzwiekiem, XFree,
> dodatkowymi klawiszami funkcyjnymi, etc..

Instalacja LINUX na laptopach jest bardzo prosta. Po prostu "SAM" sie
instaluje. Jedyne co robisz to wybierasz instalacje pomiedzy Server,
workstation, desktop, i laptop. Potem wybierasz jakie widgets
chcesz "odzucic" z dystrybucji! NIE ma problemu ze sprzetem pod
wybranymi dystrybucjami (redhat, SuSe, Mandrake)

Tu pokazales ze w ogole nie masz doswiadczenia w instalowaniu /
uzywaniu LINUX na notebook.
- WinModem to nie jest HARDWARE modem tylko software modem. Dlatego
wiekszosc ich nie dziala pod LINUX.

> nie zrozum mnie zle - bardzo lubie Linuksa, uzywam go od ponad 3 lat i uwazam
> ze ten system ma wielka przyszlosc. tyle ze niewiele firm sprzedaje laptopy
> ASUS z zainstalowanym Linuksem. a nie kazdy ma tyle ochoty zeby samemu
> wszystko instalowac i konfigurowac. a predzej czy pozniej bedzie
> musial sie dowiedziec co to jest linia komend i kompilacja kernela...

Rozumiem ciebie doskonale, nie masz doswiadczenia z Linux na notebook.
Wiele firm nie sprzedawalo systemow z innymi OS niz windows, w zwiazku
z Microsoft monopoly. Obecnie to sie zmienia.
W zwiazku z contraktami miedzy OEM a Microsoft sa problemy z kupnem
notebook z innymi systemami operacyjnymi.
W AZJI juz sa sprzedawane ASUS z Linux!
W innych krajach instaluja je POS (Point of Sale) np.:
www.vgcomputing.com.au/nsasusM2N14.html
> > Mac uzywa Kernel Unix. GUI MAC jest bardzo zblizony do LINUX.
To potwierdza moje poprzednie TYPO.

> GUI MacOSX jest kompletnie inne od KDE czy GNOME - nie wiem gdzie widzisz
> podobienstwa. inna technologia, inny wyglad...

Technologie GUI to tylko reprezntacja graficzna systemu command, wyglad to
preferencja programera. (Graphic User Interface).

> ostatnich slow twojej wypowiedzi to nawet nie bede komentowal bo sa po prostu
> zalosne...

Ostatnie slowa byly adresone do ciemniaka READER.

[convaliaa]

chlopaki.. dyskutujcie sobie,
ale... bzykbzyk, co cie tak ponosi ?

Twoja wypowiedz od slow: "Widzisz chamie..." do konca, nie za dobrze o Tobie
swiadczy : (

pzdr.

[Gość: bzykbzyk.]

convaliaa napisała:

> chlopaki.. dyskutujcie sobie,
> ale... bzykbzyk, co cie tak ponosi ?
>
> Twoja wypowiedz od slow: "Widzisz chamie..." do konca, nie za dobrze o Tobie
> swiadczy : (

Czasami sa ludzie ktorzy lubia ludziom deptac po pietach ...

To jest sprawa prywatna wiazaca sie nie tylko z tym postem

Przepraszam za bzykbyzk'a

[Gość: Reader]

On tak ma. Na kazde pytanie odpowie Asus i AMD64. Pod tym postem zaraz pojawi
sie stek wyzwisk oraz odniesienia do komunizmu, PGRow itd.

Przepraszaj bzykbyzk'a

[Gość: bzykbzyk.]

Reader napisał(a):

> On tak ma. Na kazde pytanie odpowie Asus i AMD64. Pod tym postem zaraz pojawi
> sie stek wyzwisk oraz odniesienia do komunizmu, PGRow itd.

Nie przepraszaj ZA bzyka tylko przepros BZYKA!
Prezysz sie i wyginasz a NIC nie wiesz o sprzecie!
Obrazasz ludzi swoim pierdzieleniem bo wydaje ci sie ze cos wiesz.

Aby sie wypowiadac o sprzecie trzeba znac caly sprzet na rynku jak rowniez
service a nie jeden komponent ktory posiadasz i ktory wystawiasz na
piedestale.

Czasy MAC, Intel, Windows i 32 bit to przeszlosc.
Terz trzeba sie doksztalcic w 64 bit, AMD Athlon 64, ASUS i Linux a
nie chwalic sie bitwa pod Grunwaldem w 1410 roku!

Technologia to katapulta ekonomii!

Jak nic nie wiesz to SLUCHAJ mozesz sie czegos nauczyc a nie swoim
piepszeniem o technologi z przed 3 lat!


Jak jestes CIEMNIAK i nie rozumiesz co piszesz to nie pisz bzdur!

Technologie to tzeba ROZUMIEC i uzywac, a nie walczyc z nia jak chlop z
chwastami!

www.tomshardware.pl/column/20031204/
www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=2087&p=2
www.tomshardware.com/mobile/20040407/index.html
www.tomshardware.com/mobile/20040623/index.html
www.tomshardware.com/mobile/20031216/index.html
www.tomshardware.com/mobile/20040225/index.html
usa.asus.com/products/mb/socket939/a8v-d/overview.htm
arstechnica.com/guide/system/hotrod.html
arstechnica.com/guide/system/budget.html
tomshardware.pl/cpu/20040318/index.html
tomshardware.pl/cpu/20040318/athlon-fx53-31.html

Konkrety.

[Gość: Reader]

Podawaj konkrety. Wtedy bedziemy rozmawiac.
(i niczego nie wystawiam na piedestale, walcze z glupota oparta na
merketingowych bzdurach, w ktorych Ty sie lubujesz)

Glupoty

[Gość: Reader]

> MAC hardware jest budowany przez ASUS. MAC to LINUX.
> Instalujac LINUX na platformie I86 masz ;epszy system niz MAC,
> sczegolnie jezeli bedzie z AMD Athlon CPU, ktort jest lepszy niz
> G5.

Konkrety? Brak...

> System MAC to UNIX. Wiec jak wszyscy wiedza UNIX. LINUX. BSD jest
> lepszy od Windows.

Nie na temat. Co ma kernale Linux do kernela Mach?

> Jezeli MAC jest UNIX to nie moze jak piszesz byc lepszym od LINUX.
> LINUX jest uwazany przez wielu jako lepsza wersja niz UNIX.

Wielu? Czyli Ciebie?

> Dlaczego kupowac maszyne ktora jest wolniejsza od platformy Windows,
> kiedy mozesz kupic platforme Windows i uzywac nie tylko z Windows ale
> takze z LINUX albo BSD. To po prostu w obecnej sytuacji to juz nie ma
>
> sensu!

Co jest wolniejsze? Jaka platforma jest wolniejsza?
Proceor G4/G5 jest wydajniejszym od X86. Nie masz Mac'a i na nim nie pracowales
to dlaczego sie wypowiadasz i wciskasz wszystkim swoje AMD64 i Asusa. Placa Ci
za to?

> Jest program do MAC aby uzywac na nim WINDOWS software - Windows
> overlay. Jak o tym nie wiesz to znow idiote z siebie zrobiles.
>

Ja o tym wiem. A TY jeszcze raz przeczytaj co napisales:
> > > Kupowac MAC aby lecies na nim WINDOWs programy nie ma sensu.

> Albo nie wiesz aqlbo udajesz znow glupiego.
Wiem, bo mam Mac'a. Konkrety poprosze...



> Nie powiedzialem tegompo to aby zaprseczyc. MAC os to UNIX kernel

Mac OS to nie UNIX kernel. MAC OS jest zbudowany W OPARCIU o kernel Mach.



Co zas sie tyczy logiki. To poza chamstwem niczym sie tutaj nie wykazales.
Na kazde pytanie odpowiadasz ASUS I AMD64 plus wklejone jakies informacje z
internetu ew. linki. Niczego innego nie potrafisz?

Mnie Twoje obrzucanie blotem nie rusza. Bo jestem pewien swojej wiedzy. A kazdy
czytajacy Twe posty bedzie mial tylko usmieszek politowania - wciaz to samo.
ASUS produkuje wszystko. Wstaw AMD64. A jako umotytowanie podasz linki i czyjes
teksty...

Glupie piepszenie Reader

[Gość: bzykbzyk.]

Reader napisał(a):

> > MAC hardware jest budowany przez ASUS. MAC to LINUX.
> > Instalujac LINUX na platformie I86 masz ;epszy system niz MAC,
> > sczegolnie jezeli bedzie z AMD Athlon CPU, ktort jest lepszy niz
> > G5.
>
> Konkrety? Brak...

Ty ciemniaku zamiast warczes o swoich bzdurach zacznij studiowac.

Siedzac w szkole i uczac powinienes na tyle znac angielski siedzac aby
nie piepszyc glupot!


Chces konkrety?

Zacznij wspolpracowac z firmami to ci przysla techniczne White Papers!
Tam bedziesz mial wszystkie konkrety om ile twoj zakuty leb to bedzie w
stanie pojac!

Jak uparty jestes jak osiol to ci nic w ten negatywny zakuty leb nie wsiaknie!
Trzeba logicznie myslec a nie tragicznie myslec (co za tragedia bo
mnie na to nie stac!)! Zamiast palic glupoty wez sie do roboty abys
zaczal czuc roznice technologiczna.

Get life!

Smieszny jestes.

[Gość: Reader]

Jak zwykle gdy nie masz dosc wiedzy by dyskutowac.

Zapomiales dorzucic tym razem linkow do amd i asus'a bo o wyzwiskach nie
zapomniales.

[Gość: mgregor]

Hyr hyr...:-D Zadarłeś z bzykiem :-D To tak jak ja...:-D (założę sie ze zaraz
dostane od wiadomego ;-) )

Posluchalem Twej rady

[Gość: Reader]

i nie zadzieralem z bzykiem. Zadzieram raczej z mitami.

> "...To jest sprawa prywatna wiazaca sie nie tylko z tym postem

[Gość: Blekota]

> MAC kiedys byl lepszy, teraz juz nie!
> Tylko graficy sie w nim kochaja!

Nie wszyscy. Jestem grafikiem, ale na MACu pracuję tylko wtedy, kiey muszę. Zresztą, chyba nie bez powodu Adobe niektórych programów nie robi już na MACa (tylko na PC i SUNa).

Tak z ciekawosci

[Gość: Reader]

mozesz podac, ktorych juz nie robia?
Bo wszystkie "CSy" ;-) sa na Maca. After Effects rowniez...

[Gość: Blekota]

Dokładnie nie pamiętam, ale kilka miesięcy temu była gdzieś na Onecie albo w innym takim wiadomość, że Adobe zaprzestaje rozwijania kolejnego po - innym, też nie pamiętam, jakim - programu dla MacOS, i będzie tworzyć nowe wersje tylko dla, jak napisałem, PC i SUNa. Chodziło, o ile się nie mylę, o coś do robienia filmów albo innych animacji.

Starałem się znaleźć w sieci informację na ten temat, ale jedyne co udało mi się znaleźć, to tekst z jakiejś dyskusji (z infojama.pl):

> Techniczne? Raczej ekonomiczne ... pisane sa na sprzet, ktory jest znacznie
> bardziej dostepny/przystepny. Moim zdaniem Apple podzieli los Atari/Commodore
> tyle, ze bedzie to proces bardziej rozciagniety w czasie. Juz to widac ... np
> Adobe, ktore co pewien czas wycofuje sie z jakims programem dla tej
> platformy.

[Gość: MaDeR]

Trzy razy przepłacona maszynka całkiem dziurawa, z grami 2x droższymi niż te
same tytuły pod PC (z użytkami zresztą podobnie jest)? Nie, dzięki.

[convaliaa]

dzieki za opinie!

a te dziury to po czym, cio?
przeciez to windows wciaga co tylko mozliwe ( wirusy ),

co do gier - hmm, jak na razie nie interesuj mnie,
gorzej jesli chodzi o uzyteczne programy, ale te najwazniejsze chyba wgrywaja,

co do ceny - fakt, nie sa to najtansze kompy..
kwestia tylko, czy warte


pzdr.

Ceny

[Gość: Reader]

> co do ceny - fakt, nie sa to najtansze kompy..
> kwestia tylko, czy warte

Ceny trzeba porownywac z podobnymi komputerami markowymi PC np. Intel czy
"stylowymi" Sony... Czy rzeczywiscie takie drogie?

www.apple.com.pl/cgi-bin/WebObjects/AppleStore.woa/2/wo/fTibD601hyGVsCGXbdeWbg/0.0.1.3.24.0.1.2.0.1.0.0.0
JEDNA UWAGA:
uwazaj na dyskusje (ktore moga powstac) na temat wyzszosci jednego produktu nad
drugim. W wiekszosci sa bezcelowe i bezsensowne, bo i tak wszystko zalezy od
Twojego stanu konta, potrzeb i wymagan, oraz smaku...

Smaczne jabluszko

[convaliaa]

> uwazaj na dyskusje (ktore moga powstac) na temat wyzszosci jednego produktu
nad
> drugim. W wiekszosci sa bezcelowe i bezsensowne, bo i tak wszystko zalezy od
> Twojego stanu konta, potrzeb i wymagan, oraz smaku...
>
-

Trudno chwalic to czego sie nie ma :-)

[Gość: Reader]

Ja mialem PC przez kilka lat i dopiero 3 lata temu rzucilem sie na iBooka i Mac
OS X. I jestem z tego powodu baaardzo zadowolony...

Nie dac

[Gość: Reader]

sie zwiesc pozorom i osobom, ktore nie maja styku albo mialy niewielki z
komputerami Apple.

store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/71808/wo/2u1ymJ8glQz22DjdihG2J4K1Li3/0.0.7.1.0.6.21.1.10.1.2.0.0.1.0
www.amazon.co.uk/exec/obidos/tg/browse/-/300939/202-5939135-3423851
Ceny podobne. Wiecej mi sie nie chce szukac. To tylko przyklady...

Co do "dziurawosci" trzeba bylo uwazac z wiertarka...;-)

[convaliaa]

hiihi : )

dzieki za podzielenie sie doswiadczeniem w uzytkowaniu
milego dnia

W razie problemów

[mtq]

Zapraszam też tu:
forum.swiatobrazu.pl/mac
Dyskutujemy sobie i czasem uda się rozwiązać jakiś problem (jak powstanie :-)