Problemik z Perlem

[indris]

W procedurze ( działającej, znalezionej w sieci ), która ma wstawiać przecinki co trzy cyfry w znakowej reprezentacji liczby zasadniczy wiersz jest taki:

$input =~ s<(\d\d\d)(?=\d)(?!\d*\.)><$1\,>g;

Czy ktoś mógłby wyjaśnić, co robi wytłuszczony fragment wyrażenia regularnego, czyli
ciąg (?=\d)(?!\d*\.) ?
Dodam, że po usunięciu tego wytłuszczonego fragmentu procedura działa identycznie dla liczb całkowitych.

[wariant_b]

A sprawdzałeś na liczbie 1234.5678?

Zbędny fragment akurat dotyczy części ułamkowej,
która nie powinna być rozdzielana przecinkami.
Kolejność w zapisie \d*\. wynika z wcześniejszego rewersu tekstu,
ale analogiczny wzór da się również zapisać bez odwracania tekstu.

[indris]

wariant_b napisał:

" A sprawdzałeś na liczbie 1234.5678?

Zbędny fragment akurat dotyczy części ułamkowej, która nie powinna być rozdzielana przecinkami. Kolejność w zapisie \d*\. wynika z wcześniejszego rewersu tekstu,
ale analogiczny wzór da się również zapisać bez odwracania tekstu."

Domyślałem się tego i sprawdziłem
Wersja 'prymitywna' daje 1,234.5,678
Wersja 'subtelniejsza' 1,234.5678
Chciałbym tylko jeszcze zrozumieć, co w wyrażeniu regularnym znaczy zapis
(?=\d)(?!\d*\.) bo w dostępnej mi aktualnie literaturze nie mogłem ( albo nie umiałem ) tego znaleźć.

[wariant_b]

> Chciałbym tylko jeszcze zrozumieć, co w wyrażeniu regularnym znaczy zapis
> (?=\d)(?!\d*\.)

Mamy tu tzw. Lookahead Zero-Length Assertions w wersji pozytywnej i negatywnej.
Zapis (?= \d) ogranicza dopasowywanie trzech cyfr do następujących po nich ciągów spełniających warunek, że jest w nich cyfra, a drugi (?! \d*\.) wyklucza ciągi zera
lub więcej cyfr zakończone kropką.

[kalllka]

,., chciałabym jeszcze w/ w temacie:
Za nic nie mogę znaleźć odpowiedzi, na ludzkie pytanie: dlaczego papugi mówią /?/

/ ktoś sprytnie, w 2012 roku odpowiedział-ponieważ maja "gruby język" , ale nawet nowa, tegoroczna implementacja perły nie mogła wprowadzić w sztywne translatory (adwokatów) bazy synonimów, tym bardziej grypsery/

[indris]

Dziękuję !!! Szczególnie jestem wdzięczny za podanie określenia Lookahead Zero-Length Assertions , bo dzięki temu wiem czego szukać po skorowidzach i wyszukiwarkach. I w jednej z książek, które mam od dawna nawet znalazłem...