Linux,Windows.....a moze Lindows

[Gość: N]

[Gość: kell]

zartujesz... lindows to taki pic na wode..

[Gość: N]

Mam to.

[Gość: Hepzibah]

a moze Lindos ? :))

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Hepzibah napisał(a):

> a moze Lindos ? :))

Dziwi mnie to przekpiwanie. Czyzby ktos nie wiedzial o systemie Lindows? Na
prawde?

Tak, tak jest Linux zrobiony na podobienstwo Windows. MS-Office2000 tez dziala
pod Lindows OS. Tak, tak ten ktory kupujecie pod Windows.

Jak ktos nie wierzy to prosze poczytac:

www.lindows.com


W dodatku komputery z tym systemem w USA sa sprzedawane przez chyba
najpotezniejsza siec sklepow WalMart... to tak jakby w Polsce w kazdym duzym
sklepie AGD sprzedawac te komputery.

Czy posmiejecie sie jeszcze wiedzac ze ten komputer kosztuje od 300-600 dolarow?
To nie jest "skaladak". A moze mozecie kupic tanszy komputer z Windows?
Oczywiscie zakladam ze nie kradzionym Windows :-)


Pozdrawiam

[Gość: kell]

by uruchomic ms office, inet explodera itp nie jest
potrzebne zadne lindows, tylko wine (winehq.org)...
tylko pytanie jest PO CO? po co komu ms office, skoro
jest open office, po co komu exploder, skoro jest
mozilla.. itd.. za to przy odrobinie uporu mozna
uruchomic kilka gier (starcraft, halflife, opposite
forces - trzeba miec karte wspierajaca open gl).. jest
tez klon (fork:) wine - winex, ktore zaczyna wspierac
directx. autorzy chwala sie, ze mozna bezproblemowo
pograc w max payne, sims itp.. winex mozna niestety
albo kupic, albo sciagnac developerska wersje z cvs-a..
ale do tego to juz koniecznie trzeba poczytac how-to:)

czyli lindows to taki linux przypominajacy windowsowe
ui (themes) z ladnie zapakowanym wine..

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: kell napisał(a):

> by uruchomic ms office, inet explodera itp nie jest
> potrzebne zadne lindows, tylko wine (winehq.org)...
> tylko pytanie jest PO CO? po co komu ms office, skoro
> jest open office, po co komu exploder, skoro jest
> mozilla.. itd.. za to przy odrobinie uporu mozna
> uruchomic kilka gier (starcraft, halflife, opposite
> forces - trzeba miec karte wspierajaca open gl).. jest
> tez klon (fork:) wine - winex, ktore zaczyna wspierac
> directx. autorzy chwala sie, ze mozna bezproblemowo
> pograc w max payne, sims itp.. winex mozna niestety
> albo kupic, albo sciagnac developerska wersje z cvs-a..
> ale do tego to juz koniecznie trzeba poczytac how-to:)
>
> czyli lindows to taki linux przypominajacy windowsowe
> ui (themes) z ladnie zapakowanym wine..




A czy mowa byla o tym co jest potrzebne by uruchomic Office?


Mowa byla o doborze systemu. Tak dla Twojej informacji to Lindows jest wlasnie
oparte o Wine.


Winex bedzie mialo problemy z legalizacja. Nie wiem czy interesujesz sie sparwami
licencji i praw autorskich ale interfejsy COM/DirectX sa obwarowane takimi i
dlatego Lindows mial juz problemy z dodaniem DirectX. WinX tez bedzie mial jesli
ich juz nie ma.


Co do OpenOffice to kolego nie wiem czy obaj mamy duzo doswiadczenia. Ja
StarOffice i OpenOffice uzywam od 1998. Niestety OpenOffice ma strasznie duzo
elementarnych bledow w interfejsie. Panowie ktorzy to "projektowali" chyba dobrze
nie przemysleli co warto zrobic wygodnym a co bedzie bardzo mylace... albo wrecz
dzialajace wedlug dziwacznych przejsc w stanach automatu. Niestety ale to
powszechne w "Linux community" ze sa bardzo dobrzy programisci potrafiacy sobie
poradzic z zaawansowanymi problemami, ale marni projektanci GUI. To sa moje
doswiadczenia z ostatnich lat.


How-to czytuje jak potrzebuje. Na razie nie mam czasu... programuje w Oracle,
Javie i C++.... pod Linuxem ;-)


Pozdrawiam

[Gość: kell]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> A czy mowa byla o tym co jest potrzebne by uruchomic
Office?
Nie bylo, ale wine wlasnie z tym sobie radzi najlepiej,
uruchamianie innych rzeczy moze sprawic bol glowy.
> Mowa byla o doborze systemu. Tak dla Twojej informacji
to Lindows jest wlasnie
> oparte o Wine.
Lindows jest tak "oparte" o wine jak kazdy inny system..
Tez mozesz sobie ustawic 'mime-types' by po kliknieciu na
*exe program zostal odpalany przez wine w tle. Lindows
jest oparty o linuxa (+kde jako wm), czyli nie tak do
konca o wine. Linux jak kazdy inny, z zalosna nazwa.
> Co do OpenOffice to kolego nie wiem czy obaj mamy duzo
doswiadczenia. Ja
> StarOffice i OpenOffice uzywam od 1998. Niestety
OpenOffice ma strasznie duzo
> elementarnych bledow w interfejsie.
Chetnie poczytam o elementarnych bledach w UI.
Zglosiles juz te bugi?
pozdrawiam
btw.. to jest juz msie pod linuxa?:)

[Gość: gug]

Gość portalu: kell napisał(a):


> ...po co komu exploder, skoro jest
> mozilla..

z calym szacunkiem ale nie porownuj ie do tego shit'a zwanego mozilla.
ie to profesjonalna przegladarka a nie wypociny typu mozilla (stary netscape byl
super ale to historia).

[Gość: cave]

a jest Windux ? :))

[Gość: kell]

Gość portalu: gug napisał(a):


> z calym szacunkiem ale nie porownuj ie do tego shit'a
zwanego mozilla.
> ie to profesjonalna przegladarka a nie wypociny typu
mozilla (stary netscape by
MUAHAHAHAHAHA!:)
czy tobie placa za pisanie takich debilizmow, czy ty w to
wierzysz? a moge sie zalozyc, ze mozilli nawet na oczy
nie widziales

[alfalfa]

Cześć Kell, już wstałeś?
pzdr.

[Gość: MM]

alfalfa napisał(a):

> Cześć Kell, już wstałeś?
> pzdr.

nie nie wstal jeszcze - pisze przez sen

kolejne inteligetne inaczej pytanie

[alfalfa]

Dzięki za wytłumaczenie mądralo. Próbowałem być miły (chyba bawiliście się z
okazji 4.07?), tak trudno to zrozumieć?

[Gość: kell]

Tak:) Chociaz dzisiaj praktycznie caly wieczor uplynal
na graniu w BVE mackoy.cool.ne.jp/ Polecam,
swietna zabawa:)
Ale zjezdzam z tematu. Lubie podyskutowac na wiele
roznych, nieczesto dziwacznych tematow (np linux vs
windows itd), ale gdy o czyms nie mam pojecia, to sie
staram nie wypowiadac. Chyba dlatego, ze juz nieziemsko
mnie wkurza, jak czytam, ze cos jest 'do dupy' bo tak
ktos uwaza i basta. Mozna mowic wiele o Mozilli, moze
sie podobac, albo nie, ale mowic, ze to 'shit' to juz
przegiecie.
Mozilla to bardzo stabilna przegladarka (duzo bardziej
niz ie6, przynajmniej gdy porownuje z ie6 na w98se na
mojej maszynie), bardzo rzadko zdarza sie by wyleciala
bez przyczyny (co u mnie ie6 zdarza sie bardzo czesto).
Jest tez przegladarka znacznie bezpieczniejsza (mozna
porownac liste bugow) szczegolnie dla zielonego usera
(watki o ikonkach, ktore same sie instaluja). Ma wiele
ciekawych dodatkow, np blokowanie pop-ups, banerow,
kontrole java script (czy nikogo nie wkurza, gdy strona
sobie zmienia wielkosc okienka?), o takich milych
dodatkach jak swietnie zrobione skorki nie bede
wspominal. Podobnie jak opera ma mozliwosc otwierania
nowych zakladek zamiast nowych stron, po jakims czasie
nie mozna bez tego zyc. Gesty myszki? - mozna wygodnie
przegladac stronki bez klawiatury, czy wybierania
czegos z menu. Jez tez w pelni zgodna ze standardami,
ma nawet pelniejsza obsluge css-a niz ie6. Ze czasami
nie potrafi strony jakiejs dobrze wyswietlic? To wcale
nie znaczy, ze to wina mozilli, raczej sposobu w jaki
ie probuje definiowac wlasne standarty. Gdy strona jest
napisana poprawnie, to mozilla z pewnoscia ja
wyswietli, chyba ze webmaster jest totalnym lamerem i
potrafi tylko sklejac strony we frontpage czy innym cudzie.
Pisalem, ze mozilla jest calkiem za darmo (ie jest za
darmo? bzdura.. dodatek do drogiego sys osa.. )
A dzieki modulowej budowie, powstaje wiele innych
przegladarek bazujacych na 'silniku' mozilli, np
gnome'owy galeon (galeon.sourceforge.net)
I na koniec ogolnie o www i przegladarkach -
www.webstandards.org/

Mozna mozilli nie lubiec, mozna miec jakies inne
powody, ale mowienie, ze mozilla to 'shit' swiadczy
tylko o czyjejs totalnej ignorancji. Dla mnie to jedyna
sluszna przegladarka.

czy mozilla to shit?

[Gość: Doki]

Spokojnie. Mozilla jest stabilna, to prawda, ale to chyba zasluga systemu
operacyjnego. IE6 pod WinME to byla meka, pod Win2000 i XP nie mam zastrzezen.
Mozilla istotnie nie wszystkie strony wyswietla tak samo jak IE a czasem
funkcjonalnosc jest niepelna, ale zwalanie na autora, ze lamer, niewiele
zmienia. Trzeba sie nauczyc zyc z lamerami, bo jest ich baaardzo duzo.
IE przebilo sie jako de facto standard i moze olewac zalecenia W3C, bo jest go
wiecej. Przykre.
Jesli Opera mogla sobie poradzic z czescia niekompatybilnosci miedzy IE a Moz,
to Moz tez moze. Niech po prostu udaje IE.
ActiveX- na ile ten popularny mechanizm jest zaimplementowany w Mozilli?

[Gość: kell]

Wg mnie 'udawanie' msie nie jest wyjsciem. I tak do
tego bylby potrzebny kod msie i dokladne udawanie
wszystkich dziur i bledow w silniku msie. A to jak
wiadomo nie jest mozliwe. To strony powinny byc pisane
zgodnie ze standardami, a nie przegladarki. To zaraz
kojarzy mi sie ze sprzetem, ktory ma naklajki, ze jest
zgodny z pewnym systemem operacyjnym i jego bledami, a
nie odwrotnie.
Zreszta w windows jest standardowo dolaczany duzo
bardziej nieudany program - uupslook express, ktory
standardowo ustawia wysylanie maili w html, zamiast Re:
odpowiada Odp:, nie ma ustawionego kodowania wysylanych
wiadomosci, odpowiada na list ponad a nie pod cytowanym
tekstem itd itp.. Wiec teraz powinno sie porzucic
obowiazujace przez kilkadziesiad lat standardy bo
uupslook jest dolaczany do windows?
Hmm co do activex to kojarzy mi sie to tylko z
mozliwoscia uruchamiania wirusow.. Jest to wogole pod
jakikolwiek inny system? Chyba szczerze tego nie
potrzebuje.

[alfalfa]

Mozille lubie i dobrze mi się kojarzy. Pierwsze Netscapy były o niebo lepsze od
IE. Szkoda, że N. stracił tak bardzo rynek na rzecz IE. Wydaje mi sie ze
kierunek rozwoju tego softu był zdecydowanie ciekawszy od IE.
pzdr.

[Gość: kell]

alfalfa napisał(a):

> Mozille lubie i dobrze mi się kojarzy. Pierwsze
Netscapy były o niebo lepsze od
>
> IE. Szkoda, że N. stracił tak bardzo rynek na rzecz IE.
Wydaje mi sie ze
> kierunek rozwoju tego softu był zdecydowanie ciekawszy
od IE.
> pzdr.
Jest ciekawszy, przynajmniej teraz.. fakt, w momencie
wyjscia ie4+ browser microsoftu byl ciekawsza propozycja,
ale mozilla od kilku wersji (m0.9.4 szczegolnie) wydaje
sie ciekawsza. Szczegolnie,ze jest rozwijana w
nieziemskim tepie. Codziennie pojawia nowa paczka, tak
wiec mozna na 'zywo' sledzic rozwoj.
Tak szczerze, to ie moze nie jest zla przegladarka, ale
swoja popularnosc nie zawdziecza temu, ze jest tak dobry,
tylko, ze jest dolaczany do windows.

[alfalfa]

Racja. To dołączenie IE do windy to było zagranie
poniżej pasa. Co z tym procesem który miał MS w
Stanach? Trwa, czy już była jakaś decyzja (Bill
odwoływał sie tyle razy że już nie wiem co jest
zgrane)?
pzdr.