Firefox, mozilla czy opera? - Wasze opinie

[Gość: kiksem]

Słyszałem że przeglądarka Internet Eksplorer ma dziury, które sprzyjają
wirusom, trojanom i innemu dzidostwu.
Kuzyn polecił mi zebym zainstalował którąś z w/w przeglądarek. Którą wybrać.
Proszę o pomoc. Najlepiej żeby była prosta w obsłudze, zajmowała mało miejsca
na dysku, aby sprawiła że strony będą się szybciej wyświetlać no i aby w
jakimś stopniu blokowała wirusy. (Mam nieco starszy komp.)

[are.1]

Jak starszy komp to tylko Opera. Jest najszybsza ze wszystkich i chyba tez
najbezpieczniejsza.

[Gość: kiksem]

a ile miejsca na dysku zajmuje Opera i czy łatwo się obsługuje

www.opera.com

[Gość: Reader]

Chyba sciagniecie i instalacja zajmie mniej czasu niz dopytywanie sie?
Chyba, ze chcesz stworzyc kolejny sztuczny watek...

ja polecam Firefox - łatwa, szybka, mało miejsca

[Gość: :))]

bazowa chyba 5MB można dodawać rozszerzenia (choćby blokadę reklam Adblock),
pogodę z każdego miasta na pasku, powiększenia (nie litera ale całości), a do
tego wybrać spośród setek skórek jakąś indywidualnie przyjemną...

[ncc2000]

Ja polecam IE6, nie wierz tym wszystkim oszołomom i antyglobalistom!

jasne wspierajmy MS - niech będzie obowiązkowy

[Gość: HA HA LITOSCI]

a tak serio - na całe szczęśćie nie miałem okazji sprawdzić czy IE jest
dziurawy, ale czemu nie miałbym wierzyć, skoro dopuszcza pewne
działania/aplikacje, których inne nie dopuszczają, a te mogą zarazić (być
drzwiami) komputer?

Zawsze używałem Netscape a teraz Firefox, bo nie lubię monopolistów.

I świetnie na tym wychodzę - jedynie patrzę ile ŁAT przysyła mi Microsoft - w
sporej części do IE..... to pewnie zwidy...

No ale jak ktoś lubi ryzyko i adrenalinę...

[ncc2000]

To nie zwidy, ale to wynika z tego ze hakerzy atakują to co jest popularne.
Firefox nie jest lepszy od IE6 tylko nikomu się nie chce wyszukiwać jego wad,
bo i po co.

[kell99]

secunia.com/advisories/15546/

te paskudne, klamliwe i bezpodstawne oskarzenia;)

nawet jezeli zostawi sie kwestie bezpieczenstwa, to wygoda uzytkowania ie w
porownaniu do ff czy opery jest ~0

też mi się dobrze żyje z lisem - a nawet gdyby to

[Gość: :))]

były problemy tylko dlatego że atakowane są 'najbardziej popularne' rzeczy
(systemy/przeglądarki/etc) - to JEST to właśnie argument by ich nie mieć

zwykła logika

niemniej Linux nie dlatego jest lepszy że mniej jest chętnych by go psuć, ale
dlatego że jest lepszy :))

to samo dotyczy Firefoxa

[kell99]

Ja mysle, ze to jest durny argument, ze popularnosc swiadczy o ilosci bledow.
1) inni producenci wypuszczala laty zaraz po opublikowaniu problemow. malomiekki
bawi sie w 'latane wtorki' czesto zostawiajac niebezpieczna dziure aktywna przez
2 tygodnie
2) msie jest zintegrowany z windows, wg malomiekkiego mialobyc to takie super, a
wyszlo, ze dziura w 1 programie jest dzielona przez 10 innych, 1 niebezpieczny
program powoduje bledy w 10 innych
3) przecietny user windows to admin. dziura w msie = dostep do calego systemu
operacyjnego. przecietny user innego systemu dziala na koncie z ograniczonym
dostepem, dzieki temu skutki ew. bledu sa bardzo ograniczone. przyklad? dziura w
msie moze powodowac edycje rejestru czy ustawien systemu w skrajnych przypadkach
utrate danych systemowych, dziura w ff pod linuksem = co najwyzej edycja
ustawien uzytkownika i utrate danych uzytkownika.
4) ff pod linuksem nigdy nie bedzie pytal o dostep do konta admina, zaden
program nie bedzie probowal bez pozwolenia (zapytania o haslo) tego robic. pod
windows? user z prawami administratora, albo, kliknij na magiczna kontrolke
activex, wszystko sie samo zainstaluje i skonfiguruje (wirusy tez...)

a najsmutniejsze? vista dalej bedzie zakladac konto administratora dla kazdego
usera. i to tyle w temacie podejscia do bezpieczenstwa wg malomiekkiego.

[oo]

> Zawsze używałem Netscape a teraz Firefox, bo nie lubię monopolistów.

Ciekawe, biorąc pod uwagę, że Netscape też był monopolistą, dopóki któregoś
pięknego dnia Gates nie postanowił go zmiażdzyć. I to gorszym niż Microsoft IMO.

[kell99]

Roznica podstawowa, ze NN bylo na wszystkie liczace sie w danym czasie systemy
operacyjne (imho poza Amiga). MSIE bylo wydane na 3 (win, mac, uniks - w wersji
praktycznie nieuzywalnej). Teraz msie jest tylko i wylacznie dla windows.
Jedyna zasluga msoftu, to ze przegladarki sa darmowe. 2ga, bez msoftu nie byloby
osourcowej mozilli, tylko bylyby zamkniete NN5, 6, 7, 8 ... etc. A powiedzmy
sobie szczerze, NN4.5x byly tandetne pod uniksem.

[Gość: de]

IE jest najlepszy! Inne przeglądarki propagują tajne loże wiadomej mniejszości,
a plotki o błędach w MSIE to po prostu spisek masoński. Nie dajmy się. Stosujmy
nadal IE. Jedyna dopuszczalna profilaktyka to moherowy berecik na modemie, by
zabezpieczył nam łącze przed przymrozkami.

powiedział szary pracownik koncernu Microsoft

[Gość: ha ha]

[oo]

Mozillę odradzam, bo to ślepy zaułek (już nie jest rozwijana, jest co prawda
nowy projekt oparty na Mozilli ale jakoś nie bardzo wierzę w jego powodzenie).

Co do Opery i Firefoksa... zainstaluj obie, potestuj i sam się przekonaj.
Jednym bardziej pasuje Opera, innym Firefox. Ja używam Opery, bo ma więcej
zintegrowanych funkcji takich jak np. zoom, szybszy interfejs i klient
pocztowy w panelu bocznym.

[Gość: gość]

Netscape chodzi dość dobrze.Naprawdę byłem i jestem zadowolony tylko z Internet Explorer 21,to nie pomyłka IE 21 .Chodził pod XP,jeśli używać proxy(!),i był to jedyny Internet Explorer który można było w XP zainstalować(miałem IE 6)

[Gość: ed]

Firefox mozilla -lubie, działa bez awarii

oczywiście - i można rozbudować

[Gość: enter]

[Gość: a.]

co w pierwszej kolejnoś ci radzisz ?