Celeron Tualatin vs Pentium-III Tualatin

[Gość: Lion]

Proszę wyjaśnić mi czym różni się Celeron Tualatin od Pentium III Tualatin.
Wiem oczywiście, że różnią się wielkością pamięci cache - ten pierwszy ma jej
256, drugi 512. Jakie są oprócz tego różnice? Różnica w cenie jest przecież
kolosalna i nie wiem z czego ona wynika.

Celeron Tualatin vs Pentium-III Tualatin

[Gość: Lion]

Jak przedstawia się np. kwestia wielowątkowości, etc ?

[Gość: Mirko]

Czy Celeron nie jest czasem 66 MHz-owy a P.III 100-u?

[mic]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

> Czy Celeron nie jest czasem 66 MHz-owy a P.III 100-u?

haha, Mirko nie znasz sie calkowicie, ale to nie jest powod do wstydu...
Celerony juz od wersji 800 MHz sa dostepne tylko z magistrala 100 Mhz'owa
tym bardziej najnowsze Taulatin'y:)

[Gość: Mirko]

Mic,
bardzo dobra odpowiedz. Zdales. Nie znam sie.
Zapomniales tylko napisac czym sie roznia...

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Lion napisał(a):

> Proszę wyjaśnić mi czym różni się Celeron Tualatin od Pentium III Tualatin.
> Wiem oczywiście, że różnią się wielkością pamięci cache - ten pierwszy ma jej
> 256, drugi 512. Jakie są oprócz tego różnice? Różnica w cenie jest przecież
> kolosalna i nie wiem z czego ona wynika.


Mam nadzieje ze tym razem nie dostane kopniaka w leb za to ze przytaczam fachowe
teksty czy linki z samego Intel'a.

Otoz pogrzebalem na stronie Intel'a i znalzlem opisy i porownania:

Celeron Tualatin:
developer.intel.com/design/celeron/datashts/29859601.pdf

Pentium III Tualatin:
developer.intel.com/design/pentiumiii/datashts/24965702.pdf

Porownania bezposrednie (UWAGA: trzeba wiedziec ktore sa te ostatnie Tualatin
czyli w technologii 0.13um i zdaje sie nie uwzgledniono tego nowego Celerona w
porownaniach):

www.intel.com/home/desktop_comparison.htm


Pozdrawiam

[Gość: Mirko]

OoOoOo, to sie nazywa fachowa odpowiedz!!

(Brakuje tylko "wnioskow wlasnych" czyli podsumowania i jeszcze
moze z wyjatkiem tego "kopniaka w leb". O co to chodzi??)

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

> OoOoOo, to sie nazywa fachowa odpowiedz!!
>
> (Brakuje tylko "wnioskow wlasnych" czyli podsumowania i jeszcze
> moze z wyjatkiem tego "kopniaka w leb". O co to chodzi??)

Mirko,

Tak sie sklada ze ani nie znam tych szczegolow, ani nie mam czasu dzisiaj na
takie analizy, ani ogromnej ochoty tlumaczyc te detale. Zrobilem co moglem czyli
wyszperalem co sie dalo. Teraz trzeba tylko wziac pierwsza strone z obu
publikacji gdzie wszystko jest w punktach (cechy obu procesorow) i odhaczyc co
jest w jednym i w drugim. Zostana nam w ten sposob roznice.

Czy moglbys to docenic co robie?


Licze na to ze jesli podrzuce cos czego nikt nie znalazl (zakladam ze nikt nie
znalazl bo nie bylo tych linkow poprzednio na forum) to i tak pomoge wiecej niz w
przypadku gdy bede czytal posty i je ignorowal. Czyz nie?


Pozdrawiam

[Gość: Mirko]

Maciek,

zgadzam sie obiema rekami.
Znalezc informacje to 95% calosci.
To jak podac pilke napastnikowi w odpowiednim miejscu i momencie.
Bez tego nie ma goli.

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

> Maciek,
>
> zgadzam sie obiema rekami.
> Znalezc informacje to 95% calosci.
> To jak podac pilke napastnikowi w odpowiednim miejscu i momencie.
> Bez tego nie ma goli.



No widzisz - to teraz strzelaj tego gola :) Pilke przeciez wystawilem, nie?


Pozdrawiam

[Gość: Mirko]

Hej,
a nie uwazasz, ze postep (i ceny) w niektorych istotnych dziedzinach "consumer
IT" (mam na mysli glownie O/S i software) jest kompletnie do bani w porownaniu
do hardware-u (n.p. wlasnie procesorow)?
Wejdziesz do sklepu, chcesz wydac n.p. $500 na program i ZADEN nie bedzie
wymagal niczego ponad PII !
Owszem, molochy typu Photoshop czy cokolwiek do obrobki foto/wideo skorzystaja
z kazdej ilosci sprzetu, ktorym jestes je w stanie nakarmic ale...
Wezmy takie XP. Ladne, BARDZO drogie (biorac pod uwage bullshit aktywacyjny)
i... wlasnie sie M$ biadoli nad SP1. W DWA TYGODNIE po premierze!

Tyle co wgralem XP/XP (Win./Off.) do skrzynki zrobionej ze starej plyty Intela
kupionej na "porzucaku" (z kartonu pelnego plyt) za $5 + 2 x PII 350 (z
szuflady) + 512 GB Ram-u za $30 i chodzi to jak burza. Pewnie, ze na 2 x P4
chodziloby wyraznie NIECO lepiej...
Owszem XP podobnie jak 2000 wykorzysta 2 procki, ale taki najnowszy Norton 2002
wlasnie wyswietlil mi komunikat, ze dwoch nie widzi.
Moglem odpowiedziec: "OK" i odpowiedzialem "OK".

Nie rozumiem wiec po co dawac $200-300 za samo CPU P4, skoro i tak uzyje sie
tego (przecietnie) do durnego AOL i KaZaA.
Koszt postepu?
300 konnym 4x4 do sklepu na rogu po mleko? Cos jakby.

Pracowalem kiedys przez moment w serwisie duzego sklepu komputerowego. Wiesz co
dzieje sie z n.p. niesprzedanymi laptopami/notebookami po 2-3 tys.$? Ciagle
wchodza nowe, lepsze modele i te dotychczasowe trzeba sciagac z polek. Nie
mozna obnizyc o polowe, bo nikt nie kupowalby nowych. Odsyla sie je do
dystrybutora a tam ida na zgniatarke.
Proste i skuteczne.

[Gość: Mirko]

Poprawka. Oczywiscie chodzilo o 512 MB Ram-u...

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

> Hej,
> a nie uwazasz, ze postep (i ceny) w niektorych istotnych dziedzinach "consumer
> IT" (mam na mysli glownie O/S i software) jest kompletnie do bani w porownaniu
> do hardware-u (n.p. wlasnie procesorow)?
> Wejdziesz do sklepu, chcesz wydac n.p. $500 na program i ZADEN nie bedzie
> wymagal niczego ponad PII !
> Owszem, molochy typu Photoshop czy cokolwiek do obrobki foto/wideo skorzystaja
> z kazdej ilosci sprzetu, ktorym jestes je w stanie nakarmic ale...
> Wezmy takie XP. Ladne, BARDZO drogie (biorac pod uwage bullshit aktywacyjny)
> i... wlasnie sie M$ biadoli nad SP1. W DWA TYGODNIE po premierze!
>
> Tyle co wgralem XP/XP (Win./Off.) do skrzynki zrobionej ze starej plyty Intela
> kupionej na "porzucaku" (z kartonu pelnego plyt) za $5 + 2 x PII 350 (z
> szuflady) + 512 GB Ram-u za $30 i chodzi to jak burza. Pewnie, ze na 2 x P4
> chodziloby wyraznie NIECO lepiej...
> Owszem XP podobnie jak 2000 wykorzysta 2 procki, ale taki najnowszy Norton 2002
>
> wlasnie wyswietlil mi komunikat, ze dwoch nie widzi.
> Moglem odpowiedziec: "OK" i odpowiedzialem "OK".
>
> Nie rozumiem wiec po co dawac $200-300 za samo CPU P4, skoro i tak uzyje sie
> tego (przecietnie) do durnego AOL i KaZaA.
> Koszt postepu?
> 300 konnym 4x4 do sklepu na rogu po mleko? Cos jakby.
>
> Pracowalem kiedys przez moment w serwisie duzego sklepu komputerowego. Wiesz co
>
> dzieje sie z n.p. niesprzedanymi laptopami/notebookami po 2-3 tys.$? Ciagle
> wchodza nowe, lepsze modele i te dotychczasowe trzeba sciagac z polek. Nie
> mozna obnizyc o polowe, bo nikt nie kupowalby nowych. Odsyla sie je do
> dystrybutora a tam ida na zgniatarke.
> Proste i skuteczne.



Dlatego pracuje w domu na Pentium-II 400 ze stara plyta jakiejs chiskiej firmy
EUPA i dodalem tylko pamieci (zbudowalem go z czesci odpadowych z mojego
pierwszego komputera)... a swoj rozbudowany komputer (hmmm stary Pentium-III 500
z 384MB pamieci i wieloma urzadzeniami wokol niego jak dwa skanery, drukarka,
czytnik tego, czytnik tamtego itd) oddalem swojej zonie, ktora jest grafikiem i
bawi sie duzo w Photoshopa, Illustratora i Quarka. Do tamtego bylego mojego PC
podchodze tylko gdy mam nagrac cos na CD-R, pobawic sie wideo edycja (choc moge
to robic i na tym slabszym) czy cos zeskanowac... i tylko wtedy gdy jest wolny co
sie nieczesto zdarza:)


O reszcie spraw wokol PC czytam, ale planujemy wkrotce kupic Maca G4 :) Zgadnij
dla kogo i po co?


Pozdrawiam

[Gość: Mirko]

Pytanie jest: to komu sie dostanie PIII? Czy moze teraz kobieta bedzie miala
dwa?

Na PIII 500 pracuje w pracy. Pod W. 2000 dasadzilem mu 512 MB i nie widze
potrzeby prosic sie o szybszy...

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Mirko napisał(a):

> Pytanie jest: to komu sie dostanie PIII? Czy moze teraz kobieta bedzie miala
> dwa?
>
> Na PIII 500 pracuje w pracy. Pod W. 2000 dasadzilem mu 512 MB i nie widze
> potrzeby prosic sie o szybszy...


PIII 500 odziedzicze sam, czyli wroci do mnie:) PII 400 pojdzie na serwer
czegokolwiek... jako Linux serwer wylacznie (obecnie na obu komputerach mam
instalacje zarowno Windows jak i Linux, ale uzywam ich naprzemiennie).

To takie kroki zeby opuscic stajnie Microsoft'u. Zobaczymy czy sie uda, ale mam
pewne watpliwosci (problematyczna video edycja DV a nie chce pchac sie z nia na
Maca - bylby to nowy zakup z grubsza $500 za oprogramowanie ktorego potrzebuje).


Pozdrawiam

[Gość: Vaterlan]

Roznica jest jedynie taka jaka podales - mniejszy cache L2 w Celeronie. Pentium
III jest tak drogie, bo zostal niejako wymuszony przez rynek na Intelu, ktory
stara sie jak moze promowac Pentium IV, ktory powiedzmy sobie szczerze jest
kupa gowna i P3 moglby go spokojnie pobic jesli chodzi o wydajnosc. P3 jest
wypuszczany tylko i wylacznie po to aby dac ludziom zludzenie ze wciaz moga
zrobic upgrade swojej platformy. Zdaje sie ze P3 niedlugo zakonczy swoj zywot.
Pakowanie sie obecnie w platforme Celeron czy P3 Tualatin to wyrzucanie
pieniedzy w bloto.