Service Pack 3

[Gość: Teresa]

Mam obecnie service pack 2,poprzez aktualizacje automatyczne mam propozycje
pobrać tą nowszą,czy warto?Zajmuje podobno duzo miejsca na dysku.
Pozdrawiam.

[lemari]

dobreprogramy.pl/index.php?dz=34&id=29&Windows+XP+Service+Pack+3+#8211+co+nowego?

[Gość: lajosz]

Moim zdaniem nie warto, ale nie dlatego że zajmuje dużo miejsca ale
dlatego, że (moim zdaniem) nie wnosi nic nowego, a zdażaja się
przypadki że wręcz pogarsza sprawę.
Zdarzało sie np. że po instalacji SP3 nie działały (lub działały
niewłaściwie) niektóre karty sieciowe WiFi.
Ni od rzeczy byłoby tez wspomnieć, że na niektórych konfiguracjach
komputerowych nie można było wyłaczyć systemu. Po prostu po
naciśnięciu przycisku "Zakończ" , komputer niby kończył pracę, ale
sprzęt nadal działał i nie było to spowodowane przejściem w tryb
hibernacji lub uśpienia.

Reasumując, moim zdaniem nie warto, no ale jak kto woli.

[oby.watel]

Co nieco poprawia. Niektóre rzeczy działają nieco lepiej. Ale konfiguracji
komputerów jest praktycznie tyle, ile użytkowników, więc u jednych pomoże, u
drugich zaszkodzi. Najlepiej zainstalować, a jak będzie gorzej - przywrócić
system. Punk przywracania zawsze jest tworzony przed instalacją, chyba, że ta
opcja jest wyłączona. Po zainstalowaniu i gdy wszystko gra - po kilku dniach -
można pliki instalacyjne wyrzucić (znajdują się w folderze Windows, jako foldery
ukryte, a ich nazwa zaczyna się znakiem $).

[r0ger]

Takie pierdoły mówiono zawsze. Pierwszy raz po premierze Windows XP, drugi raz po udostepnieniu SP1, trzeci raz po SP2, a teraz po opublikowaniu SP3. Jakoś wszyscy instalują (włącznie z przedstawicielami "anty SP3") i wojny nuklearnej z tego powodu nie ma. Zasada jest prosta - wszelkie poprawki, a przedewszystkim service packi instalować trzeba, czy to się komuś podoba. czy nie.

[Gość: stały by Walec]

r0ger napisał:

> Takie pierdoły mówiono zawsze. Pierwszy raz po...

ZGADZAM SIĘ W CAŁOŚCI !

...chociaż nie leży to w mojej naturze
- nie jestem oportunista, czyli popularnie "włazi.d.u.p.a."
ale popieram to co napisałeś.
:)

[Gość: lajosz]

r0ger napisał:

> service packi instalować trzeba, czy to się komuś podoba. czy nie.

Ja wohl obergruppenfuhrer rOger.
Czyżbyś był przedstawicielem "małego miękkiego" ?

[m.gregor]

Lajosz: jak nie chcesz nie instaluj. Tylko potem nie placz na forum ze cos nie
dziala, ze dziurawy system, ze sie wiesza bo wirusy, bo tamto, bo siamto. Po cos
w koncu wydaja te SP i poprawki tak samo jak po cos wychodza nowe wersje
sterownikow. Mam dla Ciebie propozycje: zainstaluj czysty system bez SP1, SP2 i
poprawek. Wgraj sterowniki z momentu wydania Windows XP (ew. pierwsza wersje
ktora byla przeznaczona dla XP). Dograj antywirusa, firewall i popracuj w ten
sposob. Zobaczymy ile wytrzyma Twoj system.

[oby.watel]

Gość portalu: lajosz napisał(a):

> Ja wohl obergruppenfuhrer rOger.
> Czyżbyś był przedstawicielem "małego miękkiego"?

Coś się ewidentnie pomyliło. Przedstawiciel "mikroskopijniemiękkiego" zachęca do
korzystania z "niezawodnych, bezkonkurencyjnych i rewelacyjnych" produktów, a
nie łat. Jeśli ktoś lubi chodzić w dziurawych spodniach - jego sprawa. Ale
dlaczego w sugestii, że warto te dziury pocerować, zaraz doszukiwać się powiązań
z krawcem?

[Gość: lajosz]

Autor: oby.watel napisał(a):

> ....... Ale dlaczego w sugestii, że warto te dziury pocerować,
zaraz doszukiwać się powiązań
z krawcem?

Mógłbym przysiąc, że user rOger w swoim poście napisał:
"service packi instalować trzeba, czy to się komuś podoba. czy nie."
Może nie jestem najlepszy z polskiego, ale jakoś nie za bardzo widzę
w tym tekście sugestię.
Poza tym, analogia do wiadomego "krawca" nasuwa się sama.