Wymagania sprzętowe Windows 7 takie same, jak V...

[Gość: luxferrum]

BACKWARD COMPATIBILITY - g#wno prawda. po pierwsze nie wszystko odpalisz. już XP nie potrafił obsłużyć części oprogramowania spod 95/98 (i tryb zgodności nie pomagał), to jeszcze dawniej istniało coś takiego jak DOS i sporo aplikacji użytkowych z lat 90 była pisana pod DOSa a nie stare Windy, więc, żeby z nich korzystać i tak trzeba używać zewnętrznych nakładek. to tyle w temacie BC

[Gość: pier...]

czytam pier... "znawcow" open source o zaj... niskich zasobach takiego softu i co? odpalcie np. ubuntu 8.10 na starszym sprzecie i bedzie wam "smigac", hehe.

open source i malo pamieci?

firefox 3: zuzycie pamieci, 90 MB
thunderbird 2: zuzycie pamieci, 90 MB

Pusccie te dwa programy na starym athlonie xp i 256MB pamieci.

[Gość: A]

Skutecznie zniechecaja do grania na PC.
OK wypunktujmy.
Komentarz bedzie lekko spnosrowany bo jestem wieloletnimn uzytkownikiem XP a od roku na laptopie takze Linuxa...
1. Wyglad- LOL. Do XP wyszlo tyle poprawaiajacych do poziomu visty pakietów, ktore na dodatek praktycznei nie zwiekszaly zzerania zasobów, że jakikolwiek argument za przejsciem z powodu wygladu upada. Linux??? Win 7 wyglada jak Gnome albo KDE 3 ewentualnie 2 czyli sprzed jakis 3 lat koncept co najmniej.
2. Wydajnosc??? Smiech na sali. Podobno zrobili testy w ktorych 7dmak jest szybsza od XP. Ok ale to nadal jest Beta. Zobaczymy jak ta szybkosc sie pokaze po wyjsciu systemu.
3. Sterowniki.... - W momencie wyjscia Visty producenci byli zle przygotowani do tego faktu. Co więcej w Linuxach wystarczą jakies 3 kliknieca aby bez wychodzenia z poziomu systemu do np przegladarki sciagnac i zainstalowac wszytkie potrzebne sterowniki, jezeli te nie sa instalowane razem z systemem. A są to grafika i kodeki filmowe. O XP nie wspomne bo istnieje ogromna baza sterów.
4. Gry. Już chyba łatwiej grać na Linuxach, bo o graniu na Xp nie bede porownywać bo Viste i 7dmke pewnie będzie bolec.

Minimalne wymagania są ok. co to jest obecnie te 1ghz procek. To system na nowe kompy, ale pamietajmy, że Vista na tych minimalnych wymaganiach raczej nie podziała. Wiec są to wymagania wzięte z kosmosu. Jezeli beda takze takie w przypadku 7demki to srednio to widze ::P

[Gość: leko]

@pantarej

co ty pitolisz, mnostwo osob ma starsze laptopy wyposazone w pamieci rzedu 256-512mb ram z prockami typu Celeron itp. To ze teraz lapki potanialy to inna kwestia, skoro nie ma to przelozenia (poki co) na stan faktyczny posiadania ich przez wiekszosc polakow.

[Gość: pfffff!!!]

Kogo jeszcze obchodzi ten microsoft.

[Gość: sinx]

beta 7 build 7000 na laptopie (1.7GHz, 1GBram) dziala o 50% szybciej od visty, gry mają srednio o 30-50 fps wiecej, jesli tylko podobnie bedzie wygladac finalna wersja windy to bedzie to krok do przodu :)
ale to i tak nie zmienia faktu ze najlepiej na moim laptopie dziala OS X x] co jest imho smieszne ;p

[m4t]

Czy jest to nadal 32bitowy system?
Tak? Czyli: jak 2 lata temu 3GiB pamieci to byl luksus to dzis to jest juz smieszna ilosc :)... A Window sie w takim razie cofnal!

[Gość: gość]

Zapraszam wszystkich do przetestowania wersji beta. Potem możecie się wypowiadać. Windows seven włącza się i pracuje 3 razy szybciej, łącznie z grami. Gadanie w stylu: "Nowa skórka do XPka i już" to gó... prawda. XP jest za stary, żeby radził sobie z nowymi komputerami. Całe szczęście, że Microsoft zauważył, że Vista to był niewypał.

[Gość: atx]

Tu jest dosc wyczerpujacy opis nowosci w 7-ce
www.theregister.co.uk/2009/01/08/windows_7_beta_one_review/
Osobom po raz kolejny dajacym sie ladowac bez mydla przez marketingowcow ("tak tak, ten system na pewno bedzie genialny, pisany od nowa, to nie vista, pracuje 3 razy szybciej") polecam zwlaszcza ostatni akapit testu:
"This is Windows Vista with a new face, not a major new version of Windows."

[von.g]

@gość a ty dla kogo pracujesz ze do testowania zapraszasz i tak system chwalisz?

[Gość: Flapjack]

@m4t jak wyzej mozesz przeczytac 3GB pamieci to nie jest smieszna ilosc ja mam tyle na laptopie i do ogladania filmow , smigania po necie i sluchania muzy starcza (do niczego wiecej kompa nie uzywam wiec nie widze powodu zmieniac ) ale skoro dla ciebie to smieszna ilosc oznacza ze albo kupiles kompa niedawno albo nalezysz do"... idiotow, ktorzy zmieniaja sprzet jak cos muli ...."

[Gość: Flapjack]

mialo byc ze mam 256Mb na laptopie :P ....

[Gość: potencjalny fan li]

@A

"Co więcej w Linuxach wystarczą jakies 3 kliknieca aby bez wychodzenia z poziomu systemu do np przegladarki sciagnac i zainstalowac wszytkie potrzebne sterowniki,"


ok.
zainstalowałem sobie open suse z plytki od zera
niestety do mojej karty sieciowej (zabudowanej na plycie) nie mial sterownikow
w zwiazku z czym nie mam internetu

jeszcze nie jestem aż takim expertem linuxa i w zwiazku z tym mam pytanie, czy ten system opercayjny ściąga sterowniki przez sieć energetyczną, jeśli tak, to dlaczego nie ściągnął ?? może mam jakiś transformator w zasilaczu niewspółpracujący z open source ???

[Gość: Anty]

Vista na partycji 15GB??? To nie ma szans się zmieścić! To znaczy sam system się zmieści, ale po zainstalowaniu paru programów folder winsxs rozrośnie sie do kilkunastu gigabajtów!

[Gość: 123]

No, Pan "a" troche mila sie z prawda. Instalacja sterownikow bywa w linuksie dosyc czesto bardzo klopotliwa lub niemozliwa, szczegolnie w przypadku laptopow. Jesli sie ma pecha to mozna zapomniec o sterownikach do karty sieciowej, zmiana jasnosci matrycy bye bye (ktos lubi pracowac na maksymalnej jasnosci w ciemnym pokoju?) itd. Bluetooth tez ma problemy, hibernacja czesto, grafika 3d tez ma problemy a sterowniki bywa, ze z wydajnoscia nie maja wiele wspolnego itd. z Ogolnie rzecz biorac, nie jest tak rozowo wcale. Ogolnie jak ktos ma czas to moze potestowac na swoim kompie ;).

[Gość: A1]

@Ogolnie jak ktos ma czas to moze potestowac na swoim kompie

najważniejsze są dane potem soft a na końcu hardware... ale windziarze
zostali w epoce kamienia łupanego i u nich jest odwrotnie :
najpierw kupują grata a potem płaczą że coś im nie działa

[Gość: radek_soldek]

to ja zostaje przy XP'q

[Gość: 123]

problem polega na tym, ze pod linuksa po prostu nie ma wielu programow, ktore sa ludziom potrzebne do pracy, nie ma linuksowych odpowiednikow, producenci zazwyczaj nie wspieraja linuksa

i jest odwrotnie niz a1 pisze: ma dzialac i pod win jest tego gwarancja bo win to standard a pod linuksem to albo dziala albo nie dziala, no i co z tego, ze linuks zjada troche mniej ramu skoro wydajnosc karty graficznej na pseudosterownikach jest kiepska? mam zalowac, ze takiego kompa kupilem? a moze z nowa dystrybucja bedzie dzialac? no, moze, tak jak mowie, masz czas, jestes studentem, baw sie

stawiasz jakis serwer? pewnie pod linuksem to bedzie fajnie smigac, obliczenia, praca naukowa, tez niezle pod linuksem mozna sie bawic ale dla zwyklych ludzi to troche upierdliwe, nie maja czasu na kilka dni przegladania zagranicznych stron z rozwiazaniem problemu jasnosci matrycy, aktualizacji biosa, klepania lini kodu itd. a windowsa wlaczy i dziala ;)

[Gość: fan_linóksa]

@A1

"najważniejsze są dane potem soft a na końcu hardware"


czy tak to robią specjaliści open source:

dnia pierwszego wszechmogący open source developer pomyśli "dane" i oto dnia pierwszego staną sie dane
w drugim dniu dane się zorganizują w bazę danych,
dnia trzeciego stanie sie serwer SQL
dnia czwartego stworzą się sterowniki, a będą one sterowniki doskonałe same w sobie wzorem niedoścignionym, których nie będziesz zmuszał do obsługi urządzeń (im) niepoświęconych nadaremnie
dnia piątego skompiluje się jądro systemu
szóstego dnia wszechmogący open source developer napisze jądro, które skompilował dnia piątego

dnia 7ego wszechmogący open source developer odpocznie i wybierze się na zakupy po hardware na którego klawiaturze przeklętej powyższe stworzył w dniach poprzednich

[Gość: Herod]

A czy ktoś zauważył, że screen jest fałszywy? Już widzę jak Microsoft pokazuje pulpit z dużą, dobrze widoczną ikonką Firefoxa, za to bez IE :D

[Gość: Olorin]

@Gość z 08.01.09, 15:26
Dobrze wiesz, że wybrałeś najwolniejszą dystrybucję jaka jest (no przynajmniej po instalacji, bo wystarczy parę rzeczy zmienić i dalej hula aż miło). Ja mam openSUSE 11.0 na takim sprzęcie i jakoś nie narzekam na wydajność, a przeważnie korzystam równocześnie z KDE3, Amaroka i Firefoxa, lub ostatnio częściej z KDE 4.1, Amaroka 2 i Firefoxa. Wystarczy tylko wyłączyć Beagle, które najbardziej zmula kompa i to niezależnie od jego mocy i już system dostaje dosyć sporego kopa. A można jeszcze parę rzeczy powyłączać, np. jedno z zabezpieczeń dysku przed możliwymi wystąpieniami błędów, nie pamiętam jak się ono nazywało, jak Cię to mocno interesuje, to poszukam. Po tym zabiegu system naprawdę mocno przyspiesza, zresztą to zabezpieczenie jest jednym z głównych winowajców kiepskiej wydajności openSUSE.

[Gość: uzi123]

MS działa w Stanach, a nie w Polsce i polski rynek to dla niego dodatek a nie glowne zrodlo dochodu (w porównaiu z rynkiem USA), nawet przy obecnym kryzysie 1500$ za laptopa dla przecietnego Amerykaniana to nie duzo, ale juz dla Polaka to spory wydatek, stad problem.

[Gość: moo]

screenshot jest oczywiscie z visty

nie mieszkam w polsce ale tu od pary lat wszyscy maja 2GB ramu +
na ogol wiecej

najwiekszy konkurent to nie linux tylko osx

- vista pozwala na wzrucenie 8GB RAM on board
- OSX pozwala na podlaczenie 8 monitorow
sam ocen co sie bardziej przydaje...

[Gość: moo]

jeszcze jedno

tutaj w Kanadzie dobry desktop(z minitorem) kosztuje $1K, dobry laptop $1.2 -1.5K

hard drive 1T (1000GB) kosztuje kolo $140 czyli tanio (750GB kolo $100)
(w usa jest jeszcze taniej)
15GB na system czy nawet 50GB to zaden dzis problem

[Gość: maq]

Kiedyś to były czasy....Software przystosowywało się do hardware'u, a nie na odwrót. Stąd te wszystkie gigabajty zajmowane przez system, który po dobrej optymalizacji zajmowałby pięć razy mniej miejsca i z pięć razy szybciej by chodził. Ale nie ma czasu na optymalizację w dzisiejszych czasach i ja to rozumiem. Dobra optymalizacja to 50% pracy jeśli nie więcej. A po co komu tracić czas skoro można natrzepać kasy szybciej. Klient i tak dokupi co trzeba, żeby system jako tako chodził.
Ktoś kiedyś napisał grę, która po skompresowaniu zajmowała 100kB (KILOBAJTÓW). Była to prosta strzelanka FPP coś na kształt Dooma oczywiście dużo mniej rozbudowana. Ale dało się nawet pograć. Można było pochwalić programistów, a systemy operacyjne dzisiaj to nie jakość lecz ilość. Dziwne o tyle, że żyjemy w czasach gdzie na ścianach większości firm wiszą certyfikaty jakości... A ta leci na łeb na szyję i to nie tylko w oprogramowaniu.