Dodaj do ulubionych

UE = Komuna Europejska.

28.12.08, 08:53
uniasc.sm.pl/kulakowski/index.php?LANG=pl&MENU=pion&struct=15_67_19
PE wydłużył okres rozdziału kwot na produkcję skrobi ziemniaczanej

Parlament Europejski przyjął sprawozdanie, w którym pozytywnie zaopiniował
propozycje wydłużenia okresu rozdziału kwot produkcji skrobi ziemniaczanej z
dwóch do czterech lat. Posłowie nie zgodzili się jednak na podwyższenie kwot
produkcji, ani możliwość rozdysponowania kwot niewykorzystanych przez inne
państwa członkowskie. Sprawozdanie przygotował polski deputowany i
wiceprzewodniczący komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Janusz Wojciechowski.

O ile propozycja wydłużenia okresu rozdziału kwot nie budziła większych
zastrzeżeń, inaczej było w przypadku podwyższenia kwot dla Polski i Litwy. Nie
zyskały akceptacji posłów poprawki zgłoszone przez trzech polskich i
litewskiego posła z grupy UEN podwyższające kwoty produkcji skrobi dla tych
dwóch państw członkowskich. Posłowie odrzucili także poprawkę wniesioną przez
posła Janusza WOJCIECHOWSKIEGO (UEN, PL) w imieniu grupy UEN oraz posła
Friedricha-Wilhelma GRAEFE ZU BARINGDORF (Verts/ALE, DE), która przewidywała
możliwość przyznania na wniosek jednego z nowych państw członkowskich
dodatkowych kwot, jeśli w poprzednim roku w całym systemie pozostały jakieś
kwoty niewykorzystane przez którykolwiek ze starych krajów członkowskich. "W
ten sposób rzeczywista produkcja rozliczana w okresie wieloletnim nie
przekroczyłaby maksymalnej granicy 1948 tysięcy ton, a nowe państwa
członkowskie miałyby możliwość ubiegania się o wyższe kwoty" - argumentował
poseł Wojciechowski podczas debaty, która odbyła się w przeddzień głosowania.

Sprawozdawca proponował podwyższenie kwot dla Polski i Litwy, łącznie o
niespełna 40 tysięcy ton, co - jak uzasadniał poseł Wojciechowski - stanowi
mniej niż 2% wielkości całej kwoty wynoszącej 1948 tysięcy ton. Jednak obawa,
że podwyższenie kwot może destabilizować rynek była tak silna, że nie pomógł
apel posła tuż przed głosowaniem o europejską solidarność i tłumaczenie, że w
okresie wieloletnim poprawka umożliwiająca rozdysponowanie niewykorzystanych
kwot nie powoduje ich zwiększenia.

Poseł Wojciechowski przekonywał, że kwoty przyznane dwóm nowym państwom
członkowskim - Polsce i Litwie - są zbyt niskie w stosunku do ich potencjału i
potrzeb. "Litwa ma kwotę około 1200 ton i nie pozwala ona utrzymać nawet
jednego zakładu, w konsekwencji Litwa zaprzestała produkcji skrobi, ale chce i
potrzebuje produkować w granicach 4,7 tysiąca ton" - stwierdził poseł
sprawozdawca. "Z kolei Polska, będąca największym producentem ziemniaków w
Europie, ściślej mówiąc w Unii Europejskiej, otrzymała kwotę 144 tysiące ton,
kilkakrotnie niższą od największych kwot niemieckiej, francuskiej i
holenderskiej" - kontynuował.

Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN). Problem skrobi ziemniaczanej [...] będzie
istniał dopóty, dopóki największy producent ziemniaków w Unii Europejskiej,
tj. Polska, będzie krzywdzony w podziale kwot produkcyjnych skrobi i dopóki
Komisja będzie lekceważyła Parlament. Przypomnę, że 2 lata temu Parlament
poparł niemalże jednogłośnie koncepcję przekazania niewykorzystanych kwot
przez stare państwa członkowskie nowym państwom. Niestety, Komisja nie
wykonała tego zalecenia. Teraz też mówi: nie. Nas, posłów z Polski, nawet to
już nie dziwi. W sprawach polskich pani komisarz Fisher Boel zawsze mówi: nie.
Jej niechęć do Polski i polskich rolników stały się już niemalże publiczną
normą. Nie ma też litości dla małej Litwy. Odmówienie jej dodatkowego
przydziału zaledwie 3,5 tysiąca ton skrobi jest najlepszym dowodem na to, że w
Unii duży bierze wszystko a mały może tylko prosić. Jest jednak nadzieja. To,
co powiedział dzisiaj pan poseł Graefe zu Baringdorf świadczy o tym, że są
parlamentarzyści w Unii Europejskiej, którzy potrafią myśleć kategoriami całej
społeczności i zrozumieć pokrzywdzonego, dlatego panu posłowi bardzo
serdecznie dziękuję.

Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk (UEN). Przy pani komisarz od momentu członkowstwa
Polski w Unii Europejskiej polscy posłowie do Parlamentu upominają się o
powiększenie kwot produkcyjnych na skrobię ziemniaczaną dla Polski i Litwy.
[...] Podniesienie limitów produkcyjnych skrobi dla nowych państw
członkowskich, głównie Polski i Litwy, powinno nastąpić co najmniej z trzech
powodów. Po pierwsze, w ramach dotychczasowych kwot produkcyjnych skrobi
ziemniaczanej aż 90% przypada na 15 państw Unii Europejskiej, a jedynie
niecałe 10% na 10 nowych państw członkowskich. Natomiast, jeżeli chodzi o
wielkość produkcji ziemniaków to tylko 70% stanowi produkcja w starej
piętnastce a aż 30% w nowych dziesięciu. Po drugie, produkcja skrobi w nowych
państwach członkowskich jest prowadzona przez nieduże zakłady przetwórcze,
które mają ogromny wpływ na gospodarkę lokalną i rozwój terenów wiejskich, a
więc zwiększenie kwot produkcyjnych pozytywnie wpływałoby na ograniczenie
bezrobocia na tych obszarach. Po trzecie wreszcie, produkcja rolna w nowych
państwach członkowskich została poddana znaczącym ograniczeniom, zarówno jeśli
chodzi o produkcję roślinną, jak i zwierzęcą, co negatywnie skutkuje dla
rozwoju obszarów wiejskich.

Witold Tomczak (IND/DEM). Czy można rozwiązywać problemy świata, nie robiąc
wcześniej porządku u siebie? W przypadku Unii Europejskiej na to pytanie
śmiało można odpowiedzieć twierdząco, gdy przyjrzymy się, jak rozwiązywane są
problemy nowych państw członkowskich. [...] Liczby jednoznacznie wskazują na
to, że obecna organizacja tego rynku jest sztuczna, niesprawiedliwa i
nieoparta na rzeczywistej sytuacji. Największy unijny producent ziemniaków,
jakim jest Polska, stał się importerem skrobi ziemniaczanej. Nie dlatego, że
nie umie jej produkować, że produkuje drogo lub że dostarcza produkt złej
jakości. Jest importerem, bo takie są decyzje polityczne o wielkości
przydzielonych kwot. Są to decyzje, których powinniśmy się wstydzić, bo
zaprzeczają racjonalności i rozsądkowi. Doprowadzają do tego, że „zbożowa”
skrobia gorszej jakości wypiera lepszą ziemniaczaną. Czy naprawdę musimy z
Unii robić pośmiewisko i tracić wiarygodność na świecie?Mądry naprawia swój
błąd - głupi natomiast w nim tkwi. Obecny podział kwot skrobi z pewnością
spełnia wszystkie kryteria błędu. Wierzę, że Unię stać na jego naprawę.
Budowanie poszerzonej Europy przypomina często budowanie domu od dachu, a nie
od fundamentów.
-------------------------------------------
Przykład jak działa Rzesza Europejska blokująca rozwój Polski.
Kwoty na skrobię ziemniaczaną na lata 2007-2009:
1.Niemcy - 656 tysięcy ton
2.Holandia - 507 tysięcy ton
3.Francja - 265 tysięcy ton
4.Dania - 168 tysięcy ton
5.Polska - 144 tysiące ton
6.Szwecja - 62 tysiące ton
7.Finlandia - 53 tysiące ton
--------------------------------
Malutka Dania może produkować więcej skrobi od Polski, kraju o wiele
większego, produkującego najwięcej ziemniaków w Europie. A Niemcy ile mogą
produkować? Liczby nie kłamią. Przestępcza działalność UE została na powyższym
przykładzie udowodniona. A skąd pochodzi pani komisarz?
ec.europa.eu/commission_barroso/fischer-boel/profile/index_en.htm
Z Danii oczywiście.
Polska musi wystąpić z UE jak najszybciej. Związek Radziecki nie wtrącał się w
sprawy produkcji rolnej, tak jak ta cała zafajdana Unia.
Obserwuj wątek
    • stix UE = Komuna Europejska. 28.12.08, 09:25
      Janusz Wojciechowski
      Poseł do Parlamentu Europejskiego
      Wiceprzewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

      Każdy sobie skrobię skrobie

      Minęły dwa lata i znów mamy w Parlamencie Europejskim bitwę o skrobię. A konkretnie o wysokość kwot produkcyjnych skrobi dla poszczególnych państw członkowskich. Wkrótce się okaże, czy wygra europejska solidarność, czy europejski egoizm. Na razie górą jest egoizm. Ci co mają dużo, nie chcą nic dać tym, którzy mają mało.

      Pokrzywdzona ziemniaczana potęga

      Polska była niegdyś wielką kartoflaną potęgą. Zdecydowanie największą wśród krajów Unii Europejskiej. Dziś nadal jest potęgą, choć już nie tak wielką. W negocjacjach członkowskich Polska, wówczas największy producent ziemniaków w UE, otrzymała dopiero piąty pod względem wielkości przydział kwot skrobiowych. Niemcy i Francja mają grubo ponad 600 tysięcy ton, Holandia ponad 500 tysięcy, osiem razy mniejsza od nas Dania ma 265 tysięcy ton, a Polska zaledwie 144 tysiące.
      Według szacunków rządu polskiego Polska potrzebuje kwoty nie mniejszej niż 180 tysięcy ton. Już dwa lata temu próbowałem to osiągnąć. Jako sprawozdawca parlamentarny proponowałem podwyżkę kwot dla dwóch krajów członkowskich - Polski i Litwy. Opór w Parlamencie był twardy, lobbing niesłychanie silny, zwłaszcza z Holandii. Skończyło się na tym, że Parlament co prawda nie przyjął podwyżki kwot, lecz się zgodził na tak zwane saldowanie - jeśli stare kraje członkowskie nie wykorzystają swoich kwot, co się często zdarza, to przejdą one w całości na kraje nowe. To znaczy głównie na Polskę, której kwoty stanowią ponad trzy czwarte puli przewidzianej dla nowych krajów. W Parlamencie saldowanie przeszło i było wychwalane jako znakomity kompromis, ale niestety nie przeszło w Radzie, czyli na konwentyklu składającym się z ministrów rolnictwa wszystkich krajów członkowskich. Bardzo się też zaparła Komisja Europejska no i kwoty zostały po staremu na kolejne dwa lata.

      Drugie podejście

      A teraz mamy drugie podejście - czyli kolejne rozporządzenie przedłużające obowiązywanie kwot. Komisja wzbraniała się przed saldowaniem, więc tym razem w projekcie mojego raportu zaproponowałem prostą już podwyżkę kwot dla Polski i Litwy.
      W przypadku Polski podwyżka miała wynosić 35 tysięcy ton, a dla Litwy trzy i pół tysiąca ton. Razem biorąc - mniej niż 2 procent całej globalnej kwoty unijnej, wynoszącej niespełna 2 miliony ton.
      Na Komisji Rolnictwa, mimo uporczywej walki projekt ten poległ jednak, stosunkiem głosów 17 do 20. Byliśmy niedaleko od sukcesu. Poparli nas socjaliści, zieloni, nawet komuniści, a przeciw była niestety Europejska Partia Ludowa, a w jej szeregu najwięcej "pyskowali" Niemcy.
      --------------------------------
      Zgadza się. Największym szkodnikiem są Niemcy. To Polacy wiedzą od stuleci.
    • socer-schlesier Biedna Polska. 28.12.08, 09:28
      Zawsze mozna z EU wystapic.
      • ballest Re: Biedna Polska. 28.12.08, 09:32
        Stix tylko zapomnial, kto to wszystko finasuje a kto kasuje!
        ale skond tyn osil z Betlejemki cos takiego wiedziec moze!
        • stix Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 09:41
          Dlatego Polska wystąpi z UE i będzie mogła sobie produkować ile chce, łowić ryb
          ile chce, budować drogi gdzie chce itd.
          • socer-schlesier Polska na to za slaba. 28.12.08, 10:10
            Jak to sie mowi,wolnosc Tomku w swoim domku.
            • bratjakuba Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 10:54
              Wyjontkowo je mocka prowdy w tym co cytuje stix.
              Za pora lot bydymy mieli plany 5- abo 6- letnie jak za komuny
              i zaś bydzie geltować hasło: my tyn plan 5-letni wykonomy,choby my mieli 10 lot pracować.
              Ostatnio PE doszoł do wniosku po wielu,wielu latach,że ogorki jednak mogom być krziwe a banany proste.Genialne stwierdzynie za te piniondze co bierom,nie zależnie skond one pochodzom bo ostatecznie od Ciebie i odymie.
              • szwager_z_laband Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 10:58
                jak tak mo byc, to niych to lepiyj zaro szlag trefi.
                • kubiss Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 17:04
                  szwager_z_laband napisał:
                  > jak tak mo byc, to niych to lepiyj zaro szlag trefi.

                  I to jak naszybciej ;-)

                  Juz dawno temu pisałem wam że Unia to druga komuna z gospodarką planową jak za
                  Gierka . System który wnikliwie inwigiluje kazdego obywatela bedacego w Unii .
                  Nawet Ballest sam przyznał że mu nawet do śmieci zaglądają . Ja nie chciałem żyć
                  w takim gównie ..... :-(
                  • nordicwolf Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 17:06
                    kubiSS ty zyjesz w jeszcze wiekszym gownie = klero -
                    postkomunistycznym
                    • kubiss Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 17:34
                      nordicwolf napisał:

                      > kubiSS ty zyjesz w jeszcze wiekszym gownie = klero -
                      > postkomunistycznym


                      Synku ! Ty tutaj nie byłeś więc skąd taki maluczki człowieczek może wiedzieć jak
                      tutaj jest i mieć skalę porównania ?
                      Nie ośmieszaj się więcej ..... KubiSS
                      • nordicwolf Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 17:46
                        w Zawierciu ???
                        • bratjakuba Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 18:23
                          Ojroparlamynt.

                          Słońce jour bruxelle oświetla
                          Złocync młode lipki.
                          W Parlamyncie rżnie basetla
                          Radujom sie skrzipki.
                          W Parlamyncie srogo wrzawa,
                          Wyski "husia-siusia"
                          Na stojyncych w koło ławach
                          poseł z posłym usiod.
                          Pinior z Ógrym,Lord przi Liesie
                          Przi Genosse'ie hrabia
                          aż opisac już nie idzie
                          Co sie tam wyrabia!
                          Co wyrobio?Co sie czyni?
                          Wprost nie uwierzycie,
                          Bo posłanki wszycke w mini
                          jak "Margotki" w życie
                          Wzglyndnie choby "Alibabki"
                          Abo insze żlopy,
                          To prześmiywki,to obłapki,
                          I pisk:- Puście chopy!
                          Ej posłowie!Siedżcie cicho,
                          Ostowcie dziywuchy,
                          Bo komisorz idzie z michom
                          A w tej misce - kluchy!
                          Kugel z makym,pylno w misce,
                          Że o moiście wy!
                          Toż też kożdy se,po łyżce
                          Wyjon z za cholewy.
                          Wyjon,strzynsnuł z łeżki wiechcie,
                          Skosztowoł te jedło
                          I mlaskajync pedzioł - niech cie,
                          Ale mi to siedło!
                          To je dobre,- znakomite,
                          Aż lezie do gymby,
                          Jeszcze jake zmyślne przi tym,
                          Bo zalepio zymby!
                          Dyć, - zalepio jak butapryn,
                          Zalepio jich w deche!
                          Teraz pudzie cołkim lekko
                          Po angelsku sprechen!

                          Tak przirychtowani za tym
                          Ojropy posłowie
                          Zaczynajom już debatem
                          We angelske mowie,
                          Obgadujom wszycko szczyrze
                          Obsztelujom wszytko,
                          A we brukselskim hotelu
                          Mrozi sie już "żytko"!
                          • socer-schlesier Re: Polska na to za slaba. 28.12.08, 19:05
                            Faktem jest ze troszke ci Europarlamerzysci przeginaja i troszke za duzo kasy
                            zarabiaja.Jednak ufam ze nasza Europa dba bardziej o swoich obywateli jak
                            np.Hameryka.
                            • stix Nie znasz niemieckiego powiedzenia? 28.12.08, 19:19
                              "Od zaufania lepsza jest kontrola"
                              Niemcy lubią kontrolować swoich sąsiadów, ale władzy to już nie potrafią. Są
                              ślepo posłuszni i potem się dziwią, że ich wysiedlają. Prymitywna niemiecka natura.
                              • szwager_z_laband Re: Nie znasz niemieckiego powiedzenia? 29.12.08, 09:13
                                pokosz mi dymokratyczne panstwo co mo myniyj afer we rzondzie jak
                                Niymcy

                                mosz miesionc czasu na te zadanie!
          • stix Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 20:18
            pl.youtube.com/watch?v=iIx2UBfAKHc&feature=related
            • kubiss Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 21:56
              Kraje europejskie zawsze mialy problem z właściwym pojmowaniem co to jest
              demokracja i wolność . Głęboka inwigilacja obywateli jest na porządku dziennym .
              Potrzeba jeszcze troche lat a przekonacie że Unia to sztuczny twór . Za komuny
              przyjeżdzał dyrektor w " teczce ' i decydował co i jak . Teraz unijny komisarz
              który nigdy nie był w Gliwicach będzie zatwierdzał jaką szerokjość może mieć
              nowobudowany odcinek trasy ! Dla Polski lepiej nie mieć tych zafajdanych dotacji
              unijnych i być poza tą nową formą totalitaryzmu .
              Ja jestem wolny ..... KubiSS

              --
              Jeżeli chcecie ze mną polemizować to radzę tylko merytorycznie
              • nordicwolf Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 22:03
                kubus to kaj ty mieszkosz ?
                • kubiss Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 22:30
                  Na madaskarze w Konstantynopolu
                  • nordicwolf Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 22:44
                    niegrzeczny jestes
                    • socer-schlesier Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 23:21
                      pl.youtube.com/watch?v=iIx2UBfAKHc&feature=related
                      stix czasem cos interesujacego "wkleisz".
                    • kubiss Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 28.12.08, 23:45
                      nordicwolf napisał:
                      > niegrzeczny jestes

                      A ty ?

            • szwager_z_laband Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 29.12.08, 09:22
              ta data je datom warznom w prawie niymieckim - zmaczy jakos tam
              Polska sie do tego prawa niymieckego stosuje ;)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka