List: Zielone wstążki dla Rospudy!

[krambambulia]

List: Zielone wstążki dla Rospudy

Kalina Burnat, biolog, Julita Korczyńska, biolog, Sławomir Nałęcz, socjolog

2007-02-08, ostatnia aktualizacja 2007-02-08 23:09

Szanowni Państwo! Nośmy zielone wstążki na znak akcji ochrony zielonego
dziedzictwa narodowego - Doliny Rospudy.

Nie jesteśmy działaczami ekologicznych organizacji, ale uważamy, że w sprawie
Rospudy miejsce każdego człowieka myślącego o tym, jaki świat przekażemy
naszym dzieciom, jest po stronie obrońców przyrody.

W najbliższych dniach podejmowane będą ostateczne decyzje stanowiące o być
albo nie być tej pięknej doliny.

Prosimy Państwa o pokazanie, że ochrona najcenniejszego dziedzictwa
naturalnego Polski i Europy nie jest Państwu obojętna.

Przypnijmy do naszych ubrań zielone wstążki!

Pokażmy urzędnikom, że ochrona przyrodniczego dziedzictwa narodowego jest
ważna dla bardzo wielu obywateli Rzeczypospolitej!

Niech nasze zielone wstążki będą sygnałem, że wyborcy nie darują zniszczenia
Rospudy.

[istna]

Zielone dla Rospudy, rurzowe dla pałacu saskiego, niedługo będziemy wyglądać jak
piniaty, a wtedy tylko czekać, aż ktoś nas zdzieli kijem bejzobolwym....

[szpila555]

Spróbowałem napisac post w dyskusji w sprawie Rospudy na onecie, ponieważ jako
fachowiec znam temat i akurat jestem za budową, bo jestem przekonany że nic
złego przyrodzie się nie stanie przez to. Czekałem aż mój post się ukaże pół
godziny. Chyba go ocenzurowano i nie opublikowano. Niestety, widzę tylko
histerię podsycaną przez pseudoekologów. Ciekawe co to ma na celu. Tekst mój
nie zawierał obelg ani treści niezgodnych z prawem, wszelkimi regulaminami ani
Konstytucją RP. A prawo do własnego zdania gwarantuje mi Konstytucja.
Gwarantuje?
Więcej nie będę robił z siebie durnia i wierzył w to co piszą w portalu onetu.
Po poszukiwaniach w końcu znalazłem inny wątek z wpisami zwolenników budowy
obwodnicy, wart jest przeczeczytania, polecam:
wiadomosci.onet.pl/1,15,11,27477916,75812055,2953716,0,forum.html

[krambambulia]

jesteś ekologiem czy budowlańcem?

[raduch]

Kierowcą Kamaza?

:P

[krambambulia]

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,27477916,75818626,2953716,0,forum.html

[widokzmarsa]

to nie cenzura, dużo ludzi pisze i często nie przechodzi. Też jestem za budową
choć wogóle nie znam detali. Ale zieloni w polsce są wg mnie skorumpowani jak
mało gdzie. Działają różne fundacje a ich działalność to typowe wymuszanie.
Protesty są tam gdzie może być kasa.

[lubart]

jestem za budową obwodnicy wg aktualnych planów. to na początek, żeby było
wiadomo ( jeśli to kogoś obchodzi). przyroda, czy może Przyroda, albo Natura,
nie z takimi problemami przez miliony lat dawała sobie radę. da i teraz. ale
jakieś dwa miesiące temu, w TVN24 przy stole siedział Wajrak i burmistrz
Augustowa plus dziennikarz. każdy przedstawiał swoje racje. znacie Wajraka. nie
będe więc pisał o jego argumentach. burmistrz starał się jak mógł, ale Wajrak ,
wiadomo, dziennikarz, łatwość wymowy, dużo słów, żeby nie powiedzieć -
słowotok. nie chce pisać o wszystkich "za" aktualnym przebiegiem obwodnicy
podawanych przez burmistrza. wiadomo-pieniądze, gotowe plany, "ekolodzy z innej
frakcji" (!) zgodzili się kiedys na tę budowę itd. Wajrak w kółko swoje - o
kwiatkach, robakach i czym tam jeszcze. zaperzał się. burmistrz starał się
zachowac spokój. ale zamknął ryj, kiedy burmistrz powiedział, że pomijając
olbrzymie finanse, które poszłyby na zmianę trasy , to...trzeba byłoby z
terenów, przez które przebiegac by miała obwodnica w nowej wersji, wywłaszczyć
LUDZI!!!! ZABRAĆ im ziemię, na której żyją od pokoleń!!!! tam jest bardzo stare
osadnictwo. gniazda rodowe. biednie, ale na SWOIM. dostaliby w zamian jakies
inne tereny, ale żadne pieniądze nie zrekompensują im wyrwania parusetletnich
korzeni! i na to Wajrak juz kontrargumentu nie posiadał, a dziennikarz w
sprytny sposób, żeby konfuzji Wajraka zbyt długo nie pokazywać, zakończył
rozmowę. i teraz (mój) wniosek: jak za komuny ( kiedy za złotówkę za m kw
wypierdolono moja rodzinę z domu przedwojennego z duzym ogrodem do bloku z
płyty wielkiej, bo tam akurat sobie jakiś pseudoarchitekt wymyślił postawić
szkaradne bloki) wielu mających wpływ na różne decyzje, nie licza się LUDŹMI.
robak czy CZŁOWIEK? kwiatuszek czy wielowiekowa walka ludzi z Puszczą, żeby
wyrywać jej po kawałeczku ziemię do zasiania, zebrania, do życia ? rozpisałem
się, a mam ochote jeszcze, ale nie będe przynudzał. te wszystkie, wstążki,
marsze....śmieszne. infantylne. e...szkoda gadać.

[raduch]

Jako powiązany co nieco z energetyką wiem, że takie inwestycje zawsze wiążą się
z dramatami wywłaszczanych, protestami tubylców i miłośników przyrody. Ci
ostatni często domagają się rzeczy technicznie niewykonalnych. Widzę też, że
zarzuty pod adresem drogowców i min środowiska są typu "trza było sprzęt
gaśniczy sprawdzić godzinę przed pożarem". I tu jest pies pogrzebany - w taką
sytuację dają się zapędzić tylko kompletni amatorzy.

[lubart]

zgadzam się, że to amatorzy. powinni być przygotowani na każda możliwość ataku.
nawet irracjonalnego. komplet dokumentów i ekspertyz. potem inwestycja. tylko,
że zawsze znajdzie się w trakcie jakis szaleniec, co się przykuje do
gałęzi...itd. TV...szum....to chore.

Ja sie przykuję

[krambambulia]

Żadne z was nie kuma, ze chodzi nie o jakieś tam kwiatki, ale o unikat w skali
europejskiej?

Mam kumpla ornitologa, badacza i człowieka kryształowego jak saskie szkło.
Będziemy przykuci razem.

[raduch]

Nienienie, ci przykuwający się do drzew to też amatorzy. Tylko że oni nie muszą
być profesjonalistami. Z dwojga złego sympatyzuję z nimi, we własnym interesie.
Do dupy z taką inwestycją, która przegrywa z emocjami. Wójt np.
argumentuje "ilu z dwóch tysięcy mieszkańców trzebaby wywłaszczyć?" - no
właśnie dlaczego pan wójt tego nie wie?!

[krambambulia]

Mam pytanie - czy stawianie estakady na torfowisku jest technicznie łatwiejsze
niż na lądzie stałym?

[raduch]

Nie wiem, nie chcę wiedzieć i gardzę tymi co wiedzą.

[krambambulia]

A ja na zdrowy chłopski rozum niedorobionego historyka sztuki myślę, że nie jest
łatwiej, przeciwnie, jest trudniej. I drożej.

Skąd oni biorą tych urzędasów?

[raduch]

Źle postawiłaś pytanie. Gdyby nie szła przez torfowisko - estakada byłaby
zbędna. Tylko na mój inżynierski łeb - porównuje się rzeczy porównywalne.

[aasiula1]

raduch to ty masz łeb inżynierski???? Popatrz ja tez będę takowy miała, niech
no tylko dobrną do końca....

[raduch]

Ojej, dzięki. ))) Wyglądałem Ci na filologa?
Dobrniesz, dobrniesz, znam tylko jeden przypadek nieobronienia pracy. Ale to
było - szkoda gadać...

[aasiula1]

niee, no właśnie taki konkrety chłop z ciebie

[raduch]

Buuu, "duchowi memu dała w pysk i poszła"

[krambambulia]

kwiatuszek czy wielowiekowa walka ludzi z Puszczą, żeby
> wyrywać jej po kawałeczku ziemię do zasiania, zebrania, do życia

to było tysiąc lat temu.

zyjemy w innych czasach.

[lubart]

w dziwnych czasach.
a poza tym ja swoje argumenty przedstawiłem. za.
wyobrażam sobie, co byłoby gdyby ( jak w całym cywilizowanym świecie) budujący
autostradę chcieliby się przekuć tunelem przez jakis pagórek. a na pagórku
miałby norkę jakiś jeden stary suseł. kurczę...Alpy pocięte wszerz i wzdłuż
tunelami, gigantyczne wiadukty nad dolinami...eee...szkoda gadać.

[aasiula1]

przyznaj jednak, że w Europie jest jednak większe baczenie na ekologię. I wraz
z wielkimi inwestycjami planuje się ochronę przyrody wokół takowych

[lubart]

nie wiem, asiu. większe, czy nie większe. z tego co widziałem, wszystko ze sobą
pięknie koegzystuje. przyrodę maja piękną, drogi maja rewelacyjne, rozwijają
się, ludziom żyje się wygodniej, lepiej, dostatniej, normalniej. czyli-można.

[aasiula1]

no można, tylko nas nie stać na wydawanie dużych pieniedzy na programy
ratowania przyrody. Chrońmy chociaż to co nam zostało, to mówię ja przyszły mgr
inż budownictwa drogowego

[lubart]

"program ratowania przyrody" - nie przekonuje mnie to określenie. właściwie nic
nie znaczy. przyroda sama się uratuje. nas nie będzie, a ona będzie zawsze.
była, jest i będzie. cywilizacje padają, a ona trwa. spokojnie. człowiek jest
słabszy od niej. nie da jej rady. nawet po kataklizmach niezależnych od ludzi,
zawsze się odradzała.

[aasiula1]

ha właśnie, bo kataklizmy niezależne od człowieka są cześcią tej przyrody, tak
jak ewolucyjne wymieranie gatunków. Natomiast znikanie z powierzchni Ziemi
wielu gatunków zwierząt spowodowane jest właśnie dzialaniem człowieka. Głownie
przekształcaniem naturalnych srodowisk zycia tych zwierzat. I jak tu przyroda
się broni? Gatunek, który raz wyginał nie odtworzy się sam nigdy, niealeznie od
potegi natury

Szpilo, zamiast dyskutować z morowym oszołomstwem

[pawlozsiul]

Przyłącz się lepiej do moich gratulacji:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=220&w=57082503

[aasiula1]

Heal the world
Make it a better place
For you and for me and the entire human race
There are people dying
If you care enough for the living
Make a better place for
You and for me
Skąd ja zieloną wstążkę wezme??? Ja rozumiem różową, Julka ma tego sporo, ale
zielona?

no i co to da?

[mmagi]