uwaga na drzewa

[mepss]

nie polecam spacerów ul.Białołęcką od pętli 104 wzdłuż
kanału.Spadają ogromne gałęzie z topoli mimo dobrej,bezwietrznej
pogody,naprawdę niebezpiecznie.Po interwencji w ochronie środowiska
pani oznajmiła że została wynajęta firma około 2 miesięcy
temu.......ups!.Do prześwietlenia drzew,ciekawe co będzie jak
przyjdą jesienne wiatry .Zeby nie skończyło się nieszczęściem

[mk_2]

Może warto byłoby złożyć oficjalne pismo w tej sprawie i uzyskać
pokwitowanie, że ta Pani je otrzymała?
A najlepiej niech napisze pismo, to co powiedziała.
To skandal i nie można tego popuścić.
Kiedyś widziałam chłopa, który wbijał paliki przy drodze - za
mostkiem - (aby zaznaczyć, że zaraz jak skończy się asfalt jest jego
ziemia). Zatrzymałam samochód i spytałam się go, czy zdaje sobie
sprawę, że jak w tym miejscu zginie człowiek to będzie jego wina.
Zaczął mówić o swoich problemach. Powiedziałam mu - ok, ja Pana
rozumiem, ale jak tu zginie człowiek to będzie Pana wina. Nie wiem
czy to za sprawą tej rozmowy, czy ludzie je usunęli, ale te paliki
zniknęły. Sądzę, że chłop ma nadal swój problem i chciałabym mu
pomóc go rozwiązać. Niemniej jednak, gdy w rolę wchodzi zagrożenie
zdrowia i bezpieczeństwo życia nie można pozostać obojetnym. Niech
ta Pani napisze na piśmie, że dla niej nie ma znaczenia zagrożenia
życia. Przynajmniej będzie wiadomo kogo posadzić w razie wypadku.

[mepss]

wczorajszy telefon do urzędu,i wieczorna burza chyba pomogły od 7;00
rano już panowie działają.

[eda-w]

Witam, w tej sprawie pisałam już pisma (wraz z dokumentacja
fotograficzna) do rady dzielnicy ze wskazaniem zagrożen. Niestety
odsylaja je z urzedu do urzedu. Wystepuje problem z ustaleniem
zarzadcy terenu, czyli odpowiedzialnego za stan pasa zieleni
przyleglego do ulicy . Obecnie oczekuje na odpowiedz (wskazanie
zarzadcy drogi i przyleglego pasa zieleni) od Rady miasta inaczej w
razie wypadku nie bedzie wiadomo u kogo dochodzic odszkodowania. Na
tym odcinku wyznaczono sciezke rowerowa - chyba dla
samobójców...bo drzewa leca. Dzis rano po wczorajszej burzy tez bylo
ciekawie - tor przeszkód imponujacy - o dziwo mijalam ekipe
robotnikow usuwajaca zwalone drzewa - moze wreszcie cos drgnelo .

[waldek_roszak]

mepss napisał:
> nie polecam spacerów ul.Białołęcką (...) Spadają ogromne gałęzie
> z topoli (...) naprawdę niebezpiecznie


eda-w napisała:
> Witam, w tej sprawie pisałam już pisma (wraz z dokumentacja
> fotograficzna) do rady dzielnicy ze wskazaniem zagrożen. Niestety
> odsylaja je z urzedu do urzedu. Wystepuje problem z ustaleniem
> zarzadcy terenu, czyli odpowiedzialnego za stan pasa zieleni
> przyleglego do ulicy .


Nie znam sprawy, ale sądzę (jak pisze eda-w), że jednym z problemów
jest sprawa własności drogi. Ul.Białoęcka to tzw. droga powiatowa.
Nie zarządza więc nią dzielnica Białołęka. Zarządcą drogi jest w tym
wypadku Zarząd Dróg Miejskich (ZDM). Nie jestem fachowcem, ale
wydaje mi się, że to właśnie oni powinni być odpowiedzialni za
sprawę spadających gałęzi.

Postaram się to sprawdzić w naszym Wydz. Ochr. Środowiska.


Waldek Roszak

[waldek_roszak]

waldek_roszak napisał:
> Postaram się to sprawdzić w naszym Wydz. Ochr. Środowiska.


Rozmawiałem z naszym Wydz. Ochr. Środowiska (dalej WOŚ).
Znają sprawę, ponieważ było kilka zgłoszeń od mieszkańców. WOŚ ma
podpisaną umowę z firmą, która ma wykonywać różne prace związane
z „czyszczeniem” pasa drogowego, polegających na usuwaniu
niebezpiecznych drzew, gałęzi i krzewów.

Do tej firmy „poszło” zlecenie w sprawie interesującego nas odcinka
Białołęckiej. Prace powinni już zacząć wykonywać.

Jeżeli w przyszłości pojawią się podobne problemy, to proszę o
bezpośredni kontakt z WOŚ:

Osobą odpowiedzialną za takie sprawy jest p.Anna Kowalik
tel. [phone] wew. 113
Można też wysłać e-mail do p.o. Naczelnika WOŚ:
[e-mail]

waldek_roszak napisał:
> Nie znam sprawy, ale sądzę (jak pisze eda-w), że jednym z
> problemów jest sprawa własności drogi. Ul.Białoęcka to tzw. droga
> powiatowa. Nie zarządza więc nią dzielnica Białołęka. Zarządcą
> drogi jest w tym wypadku Zarząd Dróg Miejskich (ZDM). Nie jestem
> fachowcem, ale wydaje mi się, że to właśnie oni powinni być
> odpowiedzialni za sprawę spadających gałęzi.

Powyższe jest rzeczywiście trochę bardziej skomplikowane...


Na północ od pętli autobusowej jest „bałagan”. Wg planów Białołęcka
aż po Kobiałkę powinna być drogą powiatową. Niestety część działek
jest nadal w rękach prywatnych lub należą do różnych instytucji
państwowych. Dla przykładu najbardziej interesujący nas teren
bezpośrednio na północ od pętli należy do skarbu państwa i jest
we „władaniu” Rejonowego Zarządu Gospodarki Wodnej. Jest to jedna
wielka działka. Co ciekawe nie ma tam nawet wydzielonej działki na
pas drogowy ul.Białołęckiej! W związku z powyższym, na tym odcinku
Białołęcka formalnie nie istnieje! Jeździmy więc sobie taką „dziką”
drogą. Z tego co usłyszałem sprawą uporządkowania własności ma się w
końcu zając Rada Miasta.

Mając na uwadze powyższe informacje, wydaje się, że
odpowiedzialnością za „oczyszczenie” pasa drogowego powinna spaść na
Rejonowy Zarząd Gospodarki Wodnej. Oficjalnie ta droga nie istnieje,
więc zapewne nie możemy na to liczyć.


Takich nieuregulowanych spraw własnościowych jest bardzo dużo w
naszej dzielnicy. „Oczyszczanie” trzeba jednak wykonywać i robi się
to korzystając z funduszy naszej dzielnicy.


Pozdrowienia

Waldek Roszak

[eda-w]

Dziekuje bardzo za szczeółowe wyjasnienie problemu.
No to ciekawa sprawa bo w takim razie to droga, ktora nie
istnieje (nie jest wytyczona) ale ma nazwe i ktos nadal numery
budynkom przy czyms czego nie ma a na dodatek droga ta jest jedyna
droga dojazdowa do wielu posesji i na koniec ktos poprowadzil
sciezke rowerowa przez czyjas dzialke
POZDRAWIAM i jeszcze raz dziekuje

[waldek_roszak]

eda-w napisała:
> No to ciekawa sprawa bo w takim razie to droga, ktora nie
> istnieje (nie jest wytyczona) ale ma nazwe i ktos nadal numery
> budynkom przy czyms czego nie ma a na dodatek droga ta jest jedyna
> droga dojazdowa do wielu posesji i na koniec ktos poprowadzil
> sciezke rowerowa przez czyjas dzialke


Także byłem zaskoczony słysząc tą opowieść w naszym WOŚ'u. Takich
ciekawostek jest bardzo dużo. Po kilku miesiącach doświadczeń
radnego sadzę, że nieunormowane sprawy własności gruntów to
PODSTAWOWA BARIERA przy budowie dróg, chodników, uzbrojenia terenu
itp. Jestem w Komisji Inwestycyjnej, która między innymi opiniuje
plany remontów i budowy dróg. Okazuje się, że jest wiele dróg, na
budowę lub remont których przeznaczane są od kilku lat środki w
budżecie. Nie można ich jednak wykonać, ponieważ w na przykład
którymś miejscu jeden z właścicieli działek nie zgadza się na
sprzedaż 1m swojego tereny pod budowę chodnika (np. przy
Ostródzkiej) lub też właścicieli jest kilku i nie można dojść do
porozumienia ze wszystkimi na raz. Sam codziennie przejeżdżam drogą
gruntową (z wielgachnymi dziurami), o utwardzenie której staramy się
od wielu lat. Wg dokumentów, w 1997 roku byli właściciele tego
terenu zrzekli się własności na rzecz ówczesnej gminy. Dzisiaj jest
10 lat później a rejestrze gruntów w dalszym ciągu jako właściciele
widnieją osoby prywatne. Cóż, na prywatnej drodze nie można niestety
wykonać utwardzenia drogi...


Pozdrowienia

Waldek Roszak

[jogger007]

Dowodzi to tylko olbrzymiego bałaganu w Urzędzie Dzielnicy. Ponadto
niech mi ktoś wyjaśni: skoro nie można wydatkować środków w budżecie
na ten cel to na co są one przeznaczane? Tak mi się coraz bardziej
wydaje, że nie robi się nic albo prawie nic. Skłonny jestem
podejrzewać, że podnoszona jakiś czas temu sprawa zwrotu U.M.St.
części pieniędzy z budżetu przez Dzielnicę jest prawdą. Równocześnie
wpiera nam się, że nie ma pieniędzy na placówki kulturalno-
oświatowe, wykup gruntów pod parki itp. Naprawdę ZB jest taką
pustynią, że zrobienie minimalnych inwestycji będzie tu zauważone.
Jak na razie mamy tylko podobno (przetarg rozstrzygnięty" szkołę na
Ostródzkiej obiecywaną od 10 lat.

[waldek_roszak]

jogger007 napisał:
> Dowodzi to tylko olbrzymiego bałaganu w Urzędzie Dzielnicy.
> Ponadto niech mi ktoś wyjaśni: skoro nie można wydatkować środków
> w budżecie na ten cel to na co są one przeznaczane? Tak mi się
> coraz bardziej wydaje, że nie robi się nic albo prawie nic.
> Skłonny jestem podejrzewać, że podnoszona jakiś czas temu sprawa
> zwrotu U.M.St. części pieniędzy z budżetu przez Dzielnicę jest
> prawdą. Równocześnie wpiera nam się, że nie ma pieniędzy na
> placówki kulturalno-oświatowe, wykup gruntów pod parki itp.


Witaj Tomku!

Jak zwykle krytykujesz, ale do tego już się przyzwyczaiłem -
uwielbiasz ten sport.
))

Więcej pozytywów! Nie od razu Kraków zbudowano.
))


jogger007 napisał:
> Dowodzi to tylko olbrzymiego bałaganu w Urzędzie Dzielnicy.

Jeżeli masz ochotę na trochę krytyki tym razem, to uprzejmie proszę
zauważyć, że URZĄD DZIELNICY NIE ZAJMUJE SIĘ SPRAWAMI WŁASNOŚCI
GRUNTÓW. Poza tym teren, o którym mowa JEST WE WŁADANIU SKARBU
PAŃSTWA. To tak przy okazji. Pewnie warto wiedzieć, do kogo kierować
krytykę...


Pozdrawiam serdecznie

Waldek

P.S.
O co chodzi z tym zwrotem pieniędzy do kasy UM?

[varsava]

waldek_roszak napisał:

> zauważyć, że URZĄD DZIELNICY NIE ZAJMUJE SIĘ SPRAWAMI WŁASNOŚCI
> GRUNTÓW. Poza tym teren, o którym mowa JEST WE WŁADANIU SKARBU
> PAŃSTWA. To tak przy okazji. Pewnie warto wiedzieć, do kogo
kierować
> krytykę...

hmmm, w czasie jednego ze spotkań w UD, na ktrórym byli
przedstawiciele Ratusza przekonywali oni, że w takich kwestiach
INICJATYWA leży po stronie dzielnicy, że to dzielnica musi dać znać,
że coś jest nie tak, że to dzielnica musi słać oficjalne monity i
ponaglać (w domyśle - żeby oni dla świętego spokoju to już zrobili,
bo czasami łatwiej coś zrobić, niż bez ustanku ustosunkowywać się do
oficjalnych pism z dzielnicy pisząc dziesiątki innych pism)

[waldek_roszak]

waldek_roszak napisał:
> zauważyć, że URZĄD DZIELNICY NIE ZAJMUJE SIĘ SPRAWAMI WŁASNOŚCI
> GRUNTÓW. Poza tym teren, o którym mowa JEST WE WŁADANIU SKARBU
> PAŃSTWA. To tak przy okazji. Pewnie warto wiedzieć, do kogo
> kierować krytykę...


varsava napisał:
> hmmm, w czasie jednego ze spotkań w UD, na ktrórym byli
> przedstawiciele Ratusza przekonywali oni, że w takich kwestiach
> INICJATYWA leży po stronie dzielnicy, że to dzielnica musi dać
> znać, że coś jest nie tak, że to dzielnica musi słać oficjalne
> monity i ponaglać (w domyśle - żeby oni dla świętego spokoju to
> już zrobili, bo czasami łatwiej coś zrobić, niż bez ustanku
> ustosunkowywać się do oficjalnych pism z dzielnicy pisząc
> dziesiątki innych pism)


Inicjatywa, opiniowanie, wnioskowanie itp. - oczywiście TAK.
Niestety decyzje już nie.


Od kilku miesięcy patrzę na takie pisma i wnioski. Bywam też ich
inicjatorem. Żmudna robota. Odpowiedzi z Delegatury Biura Gospodarki
Nieruchomościami są czasem załamujące.

Wczoraj dla przykładu miałem kolejną rozmowę z Panią Naczelnik
Delegatury na temat pewnej drogi, którą przekazali gminie ówcześni
właściciele W 1997 ROKU! Do dnia dzisiejszego w rejestrze gruntów
WŁAŚCICIELAMI SĄ PRYWATNE!!! Po dziesięciu latach!!! Normalne jaja.
Musicie chyba przyznać, że ręce opadają...

Po raz kolejny usłyszałem standardowe tłumaczenie, że w delegaturze
jest za mało pracowników a takich zaległych spraw jest tysiące.

Jak droga prywatna, to nie można jej na przykład utwardzić zwykłym
destruktem. A co na to mają powiedzieć mieszkańcy tej ulicy, którzy
od wielu lat rozwalają na tej drodze zawieszenia swoich samochodów i
topią się w błocie? Co ich to obchodzi?



Nie napisałem powyższego, aby pokazać że „radny jest bezradny”. Taka
jest niestety szara rzeczywistość. Nie można się poddawać i trzeba
twardo walczyć o wszystkie sprawy. Nie jest łatwo. „Konkurencja”
jest duża. Jestem tylko jednym z 23 radnych naszej dzielnicy.

Popatrzcie na to czasem inaczej niż tylko z jednej strony.
Potrzebuję raczej WSPARCIA SWOICH DZIAŁAŃ A NIE ZŁOŚLIWEJ KRYTYKI.

Waldek

[jogger007]

1. Przyznam się, że jestem zaskoczony. Ja Cię drogi Kolego nie
krytykuję - robisz wcale nie mało. O moim zaufaniu do Ciebie
świadczy chociażby to, że staram się (z braku możliwości umawiania
się na spotkania) publicznie zadawać pytania (zresztą sam pisałeś że
preferujesz kontakt e-mailowy). Ostatnie pytania zadałem niedawno i
oczekuję odpowiedzi (temat podniosę za chwilę do góry).
2. Krytykuję Urząd Dzielnicy jako taki. Powtarzanie cały czas, że to
nie sprawa dzielnicy tylko miasta, nie dzielnicy tylko zarządu dróg
itd. (w zależności od rodzaju sprawy) świadczy tylko o tym, ze Urząd
Dzienicy jest mało przebojowy i pracuje nieefektywnie! Dlaczego inne
dzielnice nie mają takich problemów? Dlaczego np. na Żoliborzu mimo
istnienia wielu wolnych terenów zielonych w pobliżu osiedli domków
jednorodzinnych nie stawia się bloków? Dlaczego w żadnej dzielnicy
nie ma tak zaniedbanych dróg jak u nas (mówię o drogach nie będących
w gestii dzielnicy czy miasta - bo na te wg dzielnicy pieniędzy nie
ma)? Dlaczego nasza dzielnica w przeciwieństwie do innych ma tak
mało szkół, obiektów sportowych, placówek kulturalnych itp.?
Dlaczego ... można by tak ciągnąć w nieskończoność. Pozostaje mi
albo uwierzyć że to właśnie na Białołękę los się tak uwziął i nic
nie można, albo przyjąć iż jest to wynik indolencji urzędniczej.
Skoro Urz. Dzielnicy nic nie może to po co on nam wogóle. Rozpędzić
na 4 wiatry a za pieniądze przeznaczone na jego utrzymanie utwardzić
drogi albo zbudować przedszkola i szkoły.
3. Podkreślam jeszcze raz - urząd i urzędnicy są od tego żeby
zaspokajać potrzeby mieszkańców. Jeżeli tego nie realizują to są do
kitu.
4. Odnośnie pieniędzy - w kilku miejscach już czytałem, że Białołęka
zwróciła część przyznanych jej pieniędzy do budżetu miasta. Nie
bardzo pamiętam czy chodziło o rok br. czy o realizację
zeszłorocznego budżetu. Tak czy owak jeżeli jest to prawda to byłby
to skandal. I niezależnie od tego: dlaczego nie wywalczymy środków
adekwatnych do naszych potrzeb?
5. Zauważ, że piszę o potrzebach CAŁEJ Białołeki, które powinny być
rozwiązywane wspólnie przez wszystkich 23 radnych. Ponadto ZB
wybierała 8 radnych i nie ma obawy - rozliczymy ich szybciej niż im
się to wydaje. Inicjatywy mieszkańców są coraz sielniejsze. Mamy
naprawdę dość uporczywej niemocy naszych włodarzy.
6. Na koniec jeszcze jedno - jak mi się coś nie podoba to mam prawo
jako obywatel i mieszkaniec Białołęki krytykować urzędników i urząd,
a bynajmniej nie mam obowiązku stulic potulnie uszu i udawać, że się
nic złego nie dzieje. Są sprawy, w których nawet krytyka moze być
konstruktywna!

[eda-w]

Mam pytanie, czy jezeli droga znajduje sie we wlasnosci prywatnej
(mojej), a ja tylko udostepniam ja w celach publicznych (w interesie
miasta), ale ono nie dba o moja wlasnosc, nie remontuje i nie usuwa
szkód wynikajacych z eksploatacji( rownana itd.) a ja place podatek
o gruntu itp.- to moge zlikwidowac taka droge na odcinku nalezacym
do mnie, badz postawic szlaban droga prywatna-tak aby sasiedzi mieli
ułatwiony dojazd do posesji? Moze to przyspieszy interwencje miasta
w tej sprawie?

płonne nadzieje

[mepss]

widzę żę temat mocno się rozwinął,dot. własności terenu ale ja wrócę
do swoich nieszczęsnych gałęzi.Tak jak piałem następnego dnia po
interwencji w WOS rano na spacerku z pieskiem miłe zaskoczenie coś
się dzieje panowie działają.Ale po powrocie z pracy zobaczyłem że
zostały tylko uporządkowane gałęzie które spadły,a naprawdę
niebezpieczne gałęzie zostały.Wg mnie praca wykonana tylko dla "oka".

[waldek_roszak]

mepss napisał:
> (...) ale ja wrócę
> do swoich nieszczęsnych gałęzi.Tak jak piałem następnego dnia po
> interwencji w WOS rano na spacerku z pieskiem miłe zaskoczenie coś
> się dzieje panowie działają.Ale po powrocie z pracy zobaczyłem że
> zostały tylko uporządkowane gałęzie które spadły,a naprawdę
> niebezpieczne gałęzie zostały.Wg mnie praca wykonana tylko
> dla "oka".


Witam!

Może się mylę, ale wydaje mi się, że zapewne pracownicy naszego WOŚ
(a jest ich tylko kilkoro) nie są w stanie dojrzeć sami każdej
spróchniałej gałęzi na Białołęce.

Może warto w związku z tym pomóc im w pracy. Sami zgłaszajcie swoje
wnioski. Nie wystarczy ponarzekać na forum. Bez Was nigdy o tym się
nie dowiedzą.

Bezpośrednie namiary podałem TUTAJ. Jeżeli
będziecie mieli jakieś problemy, to bardzo proszę o kontakt ze mną.


Pozdrowienia

Waldek Roszak

rozwiazanie

[mepss]

i tak zrobię i jeszcze dołaczę kilka fotek

[mk_2]

Dziękuję, super.

[eda-w]

Niestety ja również potwierdzam, usunieto gałęzie z ulicy, a nie
zagrozenia!!!!. W ramach wyjasnien sprawa nie rozchodzi sie o suche
gałązki na drzewach, ale o kilkudziesieciocentymetrowe połamane
konary, ktore zwisaja nad glowami grajac z nami w rozyjska ruletke.
Temat jest naprawde powazny - tak jak pisałam dla wielu to jedyna
droga dojazdowa do domu, wiec wyobrazcie sobie co sie tam dzieje w
czasie silnych wiatrów. Ja rowniez porobie fotki i przesle te juz
zebrane do WOŚ - Dziekuje Panu Waldemarowi za pomoc i wskazanie odp.
jednostki.

Pozdrawiam

[mk_2]

A może połączycie siły z mepss i zadziałacie razem? Ja tak dzialam w
sprawie cmentarzy ewangelickich - w połaczonych siłach, najpierw z 2
osobami, potem z 3, a teraz jest nas 10 ale: te 2 osoby na
początku są organizujące i najmocniej działające. Na prawdę warto.
To radość jak się coś posuwa do przodu i ma się wsparcie w grupie.

[mepss]

ponad 100 topoli pójdzie pod "nóż" na Białołęckiej,z informacji
uzyskanych od panów którzy znakowali sprayem drzewa,ich czas po
prostu minął,są w opłakanym stanie jak już pisałem.Ciekaw jestem czy
zostaną zastąpione nowymi trwalszymi gatunkami czy to przygotowania
pod uporządkowania ul.Białołęckiej

[varsava]

Super - a miałem właśnie pytać, co oznaczają te numerki na drzewach;
w sumie i tak za chwilę pojawią się tam klony - jest mnóstwo
samosiejek. O ile czy ładniejsze każdy może mieć własne zdanie, to
bez wątpliwośći bezpieczniejsze.


mepss napisał:

> ponad 100 topoli pójdzie pod "nóż" na Białołęckiej,z informacji
> uzyskanych od panów którzy znakowali sprayem drzewa,ich czas po
> prostu minął,są w opłakanym stanie jak już pisałem.Ciekaw jestem
czy
> zostaną zastąpione nowymi trwalszymi gatunkami czy to
przygotowania
> pod uporządkowania ul.Białołęckiej