Wczorajsze spotkanie w szkole na Juranda

[jasiek33]

Czy ktoś był, coś wie, może coś powiedzieć?

[hajduczka17]

Wczorajsz spotkanie miało na celu prezentacja projektu planu zagospodarowania dla terenu brzezin. Z projektem można się zapoznać na stronie www.zielonabialoleka.pl. Polecam ciekawe informacje. Niestety spotkanie dotyczyło tak naprawdę dość wąskiego terenu pomiędzy rowem brzezińskim i kanałem bródnowskim. Na dodatek jak na większości tego typu spotkań rozmowa ogólna przerodziła się w szczegółową dydkusjo-kłótnie dotyczącą poszczególnych dziłek-problemów.

[zbogdanca]

Jestem pełna uznania dla prowadzącego spotkanie radnego Waldka
Roszaka za jego opanowanie i za to niezrażony atmosferą bazaru
doprowadził to spotkanie do końca,nikogo nie urażając. Na tym
spotkaniu potwierdził się fakt, czego niektótrzy nie są w stanie
przyjąć do wiadomości, że rada dzielnicy poza wyartykuowaniem opinii
i mobiblizacją mieszkańców niewiele więcej może zdziałać. Wszystkie
decyzje zapadają w Starostwie lub w Biurze Przestrzennego Rozwoju
Warszawy. Warto o tym pamietać, wyrażając opinie o pracy radnego.

[zbogdanca]

Z pośpiechu połnęłam litery a niekiedy całe wyrazy, serdecznie
przepraszam.

[zbogdanca]

to inaczej- zjadłam, a może to dyslekcja zgodna z wiekiem?

[jogger007]

Zgadzam się, że nasz radny tj. W.Roszak robi więcej niż inni radni i
anagażuje się w sprawy dotyczące ZB. Natomiast absolutnie nie
podzielam opinii o niemożności bardziej aktywnej działalności Rady
Dzielnicy. Nie widzę ani mobilizacji mieszkańców ani innych działań
ze strony Rady. Niestety odnoszę nieodparte wrażenie, że najlepiej
gdybyśmy dali szanownemu gronu spokój, nie wymądrzali się, a wogóle
to chyba najbardziej przeszkadzamy właśnie swoimi inicjatywami. To
samo dotyczy Zarządu Dzielnicy.
Z twojego postu wynika, że nie ma sensu nic robić bo to i tak nie
będzie miało żadnego skutku ani wpływu na zapadające decyzje.
Niestety ten pogląd podziela zbyt dużo mieszkańców ZB.

[zbogdanca]

Wprost przeciwnie, należy robić wszystko co w naszej mocy,
podpierając się obowiązującymi przepisami prawa. Zgłosiłam chęć
zbierania podpisów pod pismem, którego treść z grubsza została
ustalona na zebraniu. Jednak mam świadomość ograniczonej
skuteczności naszego działania, mści się na nas zcentralizowanie
władzy w Ratuszu. Jest jeszcze jedna sprawa, nad którą się
zastanawiam. Obok mojej działki jest kilka niezabudowanych działek o
wielkości 500 i 600 m kwadratowych. Czy uchwalenie planu
narzucajacego min.wielkość działki powyżej tych wartości będzie
skutkowało niemożnością budowy na nich domu? Uważam, że powinien być
w planie zapis uwzględniający ten problem.

[traktordj]

Z tego, co zrozumialem - istnieje zapis, ktory mowi, iz limity te nie dotycza
dzialek podzielonych przed uchwaleniem planu.... niech ktos jednak to z wieksza
stanowczoscia potwierdzi

[mk_2]

Wydaje mi się, że Władze Dzielnicy nie powinny zasłaniać się planami
przestrzennymi i starymi ustawami, gdyż są one ... sprzeczne z
konstytucją. Nie ma w nich zagwarantowanego prawa mieszkańcow do
zrównoważonego rozwoju miasta. Stąd właśnie politycy, radni,
nazywając rzeczy po imieniu, mają największe możliwości do
działania, bo aby zmienić ustawy trzeba być wyżej niż mieszkańcy.
www.przyrodapolska.pl/wrzesien02/warszawa.html

[waldek_roszak]

jasiek33 napisała:
> Czy ktoś był, coś wie, może coś powiedzieć?


Krótka relacja z wczorajszego spotkania znajduje się
TUTAJ.

[zbogdanca]

Na zebraniu nie zapadły ustalenia odnośnie ul. Nowo-Kowalskiego.
Relacja przedstawiciela VIKINGA nie spotkała się z żadnym
zainteresowaniem. Jeśli miałaby nastąpić zmiana trasy, to co z pasem
o szerokości 20m od TT do ul.Maćka z Bogdańca i dalej poza
VIKINGIEM, czy odginałaby się tylko na wysokości VIKINGA, gdzie
miałoby być rondo i kto miałby być uszczęśliwiony tą ruchliwą
ulicą, może ul.Piasta Kołodzieja? Co więc z opowieściami o świadomym
wyborze działki pod budowę, skoro w każdej chwili jakieś lobby może
próbować podrzucić niechciane "kukułcze" jajo. Uważam, że dopóki
VIKING nie przedstawi alternatywnego profesjonalnego projektu
zmiany, poruszanie tej kwestii w piśmie jest dyskusyjne.