Firefox wyprzedził Internet Explorera. Globalnie.

[Gość: ooo]

>> Firefox 3.5 ma obecnie 21,93 procent udziału w rynku przeglądarek,
natomiast Internet Explorer 7 - 21,2 proc. Następny w kolejności jest starszy
brat IE7 z udziałem 20,33 proc., a dalej legendarny Internet Explorer 6.

to kto to jest "starszy brat" IE7? IE6.5??? Wydaje się, ze autor ma problem z
określeniami: starszy / młodszy...

[Gość: samchez]

podejzewam ze chodzilo o IE8 a nie IE7

[Gość: durczok]

Masz rację, pewnie chodzi o mlodszego brata czyli IE8 :) Ale amatorka... Co ten
pan miał z logiki i języka polskiego?

[mistermozg]

a użytkownicy opery śmieją się z fanów firefoksa, którzy się cieszą byle czym. czy to ma jakieś znaczenie kto jakiej przeglądarki używa?

[Gość: Gość]

> a użytkownicy opery śmieją się z fanów firefoksa,

Niemożliwe - błąd statystyczny nie może się z czegoś śmiać.

To manipulacja!

[bunio34]

nie jestem fanem Microsoftu, ale z artykułu jasno wynika że IE ma co
najmniej 40% rynku czyli 2 razy więcej niż Firefox

Jakie to ma znaczenie? Ogromne, chociażby dla

[Gość: xxx]

reklamodawców - firefox dosyć często instalowany jest z adblockiem. W tym tempie
za rok połowa przeglądających strony internetowe nie będzie widziała
tradycyjnych form reklamowych.

[elshize]

Niestety, prawda jest taka, że ma znaczenie

[Gość: waledi]

Dokładnie..Pewnie redaktor chciał zerżnąć tekst z anglojezycznej strony www i źle doczytał :)

[Gość: xc]

Sześć wpisów na forum i na razie cisza. Najwyższy czas, by użytkownicy Firefoxa
i Opery zaczęli obrzucać się inwektywami. Daję znak do biegu. START!

[Gość: etkin]

Ja bym się raczej zapytał gdzie ten redaktor był na lekcjach matematyki...
Firefox ma 2x% udziału rynku przeglądarek, a prawie cała reszta należy do IE..
stąd się pytam w jaki sposób Firefox wyprzedził IE ???

[Gość: smiech]

Wprawdzie autor artykulu strasznie sie spial i pisal cos o wersjach
IE, ale zapomnial porownac te wersje z poszczegolnymi wersjami FF.
Bo jesli wszystkie wersje FF zebrane do kupy sa w stanie pokonac
jedynie jedna z wersji IE (stara zaznaczmy), to raczej Mozilla nie
ma sie czym podniecac;)
Jak dla mnie typowy artykul na FlameWar i nabijanie postow na forum.
Szczerze powiedziawszy zaczynam juz gardzic polskimi portalami.
Przedruki (w dodatku z bledami merytorycznymi), bledy ortograficzne
i stylistyczne takie, ze czlowiek zastanawia sie jak to jest
mozliwe, ze autorzy dostali prace i jakies takie poszukiwanie taniej
sensacji, ktore zasadniczo nic odbiorcy nie daje. Obecne portale
internetowe w Polsce, to twor "od dzieci dla dzieci":/

[Gość: aaaaaa]

Gość portalu: smiech napisał(a):

> Wprawdzie autor artykulu strasznie sie spial i pisal cos o wersjach
> IE, ale zapomnial porownac te wersje z poszczegolnymi wersjami FF.
> Bo jesli wszystkie wersje FF zebrane do kupy sa w stanie pokonac
> jedynie jedna z wersji IE (stara zaznaczmy), to raczej Mozilla nie
> ma sie czym podniecac;)

he he
nastepny jełop, ktory nie rozumie co czyta a zabiera sie za analize statystyk !!!

Pokolenie Neostrady...

[Gość: zenek]

Jakbyś przeczytał coś więcej niż tylko tytuł i pierwszy akapit, dowiedziałbyś
się że: "Powyższe dane mają zastosowanie jedynie w przypadku poszczególnych
wersji przeglądarek. Jeśli pod uwagę weźmie się wszystkie wydania, to Internet
Explorer w dalszym ciągu znajdować się będzie na pierwszym miejscu, z wynikiem
55,29 proc. udziału w rynku. Firefoksowi brakuje do tego wyniku przeszło 20 proc
- obecnie ma bowiem 32,04 proc."

[hotaru85]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Explorer w dalszym ciągu znajdować się
> będzie na pierwszym miejscu, z wynikiem
> 55,29 proc. udziału w rynku. Firefoksowi
> brakuje do tego wyniku przeszło 20 proc
> - obecnie ma bowiem 32,04 proc."

nie brakuje mu 20% tylko 20 PUNKTÓW PROCENTOWYCH!!!
wracać do szkoły nieuki! to jest właśnie efekt zniesienia obowiązkowych matur z
matematyki, większość polaków nie rozumie procentów..

Firefox 3.5.x wyprzedził IE jesli chodzi o błędy

[Gość: sceptyk]

- zatrudnili pewnie trampkarzy z m$ ;-)

Firefox wyprzedził Internet Explorera. Globalnie.

[Gość: Ged]

Przez długi czas byłem fanem Firefoxa.
Jednak odkąd z ciekawości zainstalowałem Safari, liska używam bardzo
rzadko. :)

[Gość: itguru]

Gość portalu: Ged napisał(a):

> ... liska używam bardzo
> rzadko. :)

Litości, firefox to nie żaden lisek.

To lisek i do tego ognisty

[Gość: jak to nie?]

Czy ktoś zaprzeczy?

[Gość: has]

Tekst linka

Ostateczna nazwa przeglądarki pochodzi od dosłownego angielskiego tłumaczenia
nazwy pandy małej w potocznym języku chińskim – hǔo hú (火狐), która dosłownie
oznacza ognisty lis i często jest stosowana także na określenie zwykłego lisa.
Nazwa firefox znalazła się na stronie internetowej Wellington Zoo zamiast
właściwej nazwy angielskiej (red panda, lesser panda), choć w języku angielskim
jako oznaczenie tego zwierzęcia nie jest popularna. Dopiero twórcy przeglądarki
rozpowszechnili termin firefox w znaczeniu panda mała, a nie ognisty lis. Mimo
to twórca loga Firefoksa ostatecznie umieścił w nim lisa, choć pierwotnie
zamierzał zamieścić pandę małą.

Ćpał?

[Gość: kerio]

Chciał jedno, umieścił drugie, chcieli nazwać inaczej, nazwali inaczej :D Coś
bredzisz. Głupawe taksty, które mają pokazać, że "sie wie". Chcieli nazwać
panda, nazwali lis, chcieli narysować pandę, wyszedł im lis :D Litości. Nieco
rozsądku proponuję.

Firefox wyprzedził Internet Explorera. Globalnie.

[Gość: ~MM]

"Po raz pierwszy to przeglądarka inna niż produkt Microsoftu znalazła
się na pierwszym miejscu zestawienia."

taa.. jakiś dzieciak z podstawówki to pisał... Nie pamięta Netscape i
IE 3.0..

[bnch]

Też mnie to zastanowiło. Dla autora najpierw był chaos, a potem
pojawił się IE. A to, że wcześniej była przeglądarka, która miała
praktycznie monopol, to już wiedza tajemna i mistyczna, więc nie ma co
się wgłębiać.

[Gość: hoolidej]

bo redaktorem jest 18to latek który na kupę mówił "pa puu" jak netscape rządził

Puktów procentowych!

[Gość: md]

brakuje ponad 20 punktów procentowych panie redaktorze.

Firefox wyprzedził Internet Explorera. Globalnie.

[Gość: maestro]

A tak swoją drogą, to strasznym z punktu widzenia zgodności ze standardami jest fakt, że 12% polskiego rynku przeglądarek wciąż należy do IE6... Uświadamiajmy że warto się go pozbyć... www.manifesty.pl/135_pozbadzmy_sie_internet_explorera_6_ie_6

[Gość: gość]

no to pisz dotych co mają rozszerzenie cc - tam rządzi ie4! i tak długo jak tak będzie będziemy zmuszeni na starsze ie , czasami radzi sibie opera. a , że są to niesamowicie interesujące strony firm , ze świetnymi urządzeniami......

Firefox wyprzedził Internet Explorera. Globalnie.

[mesje]

Chrome. Po latach z FF i Opera - Chrome nie pozostawia złudzeń. Potęga
funkcjonalnosci, estetyki a w tej chwili - po dodaniu wszystkich
addblocków i innych świetnych dodatków znanych wcześniej z mozilek -
najwszechstronniejsza przeglądara. Miażdży konkurencje szybkością i
"głądkością" działania a także ergonomią -choc przestawiałem sie jakiś
czas i trochę kląłem. Kwestie bezpieczeństwa- zupełnie się nie znam
więc nie wypowiadam. Ale - Chrome jest w tej chwili bezkonkurencyjny.

[singollo]

Ma tylko poważne wady:
- jest wolna (baaardzo wolna... w sumie nie pamiętam, czy jakaś przeglądarka tak
kiepsko obsługiwała przełączanie się między zakładkami)
- wysyła twoją historię przeglądania do Google

[Gość: hoolidej]

Jakich adblock-ów się pytam? Od kiedy firma żyjąca z reklam wprowadzi wtyczkę do
przeglądarki, która blokuje reklamy. Wypisujesz swoje marzenia. W regulaminie
google odnośnie pisania wtyczek są zastrzeżenia tu jest o tym szerzej napisane
technologie.gazeta.pl/technologie/1,86564,7377473,Dodatki_do_Chrome_sa_w_porzadku___ale_Firefox_ma_lepsze.html

Konkurencyjny rynek

[Gość: soloo]

Fajnie, że IE spadł z tronu, ale teraz trzeba się martwić o konkurencyjny i zdywersyfikowany rynek. Ci co myślą, że FF powinien być samotnym liderem, bo jest darmowy, są w wielkim błędzie. Ja porzuciłem FF kiedy zaczął się robić popularny, na korzyść Opery, i gorąco polecam każdemu taką zmianę. Opera jest przeglądarką dla każdego, gotową do pracy od razu po instalacji. Nie potrzeba żadnych wtyczek - wszystko jest od razu. Polecam każdemu użytkownikowi. Do tego jest lżejsza od FF.

Opera

[czwarty.wymiar]

Wszystko to racja. Też się przesiadłem na Operę.

[Gość: Robert]

> Opera jest przegląda
> rką dla każdego, gotową do pracy od razu po instalacji. Nie potrzeba żadnych wt
> yczek - wszystko jest od razu. Polecam każdemu użytkownikowi.

Zaletą Firefoxa jest to, że można go sobie dostaować do własnych potrzeb. Co do
wtyczek instalacja trwa mniej niż 10 sekund.

Co do Opery - ilekroć ją używałem zawsze kończyło się to przeciążeniem
systemu... od wirusów.

[Gość: qqryq]

10s? chyba na wtyczkę, razy 10 wtyczek plus czas na ich selekcję (bo przecież wychodzą nowe lepsze, pozbawione dziur... przynajmniej ich części). Co do przeładowania wirusami, to może opera dała ci takieo kopa, że śmigałeś po necie na całego a z ff tylko wchodzisz na gazetę i pocztę, bo przecież przeglądarka nie ma nic wspólnego z ilościa wirusów a jedynie z umożliwianiem im przejęcia kontroli nad systemem a tu akurat opera przewyższa pełnego wtyczek ff o kilka długości. Niestety. twoje ukochane wtyczki są jednocześnie największą zaletą ale i piętą achillesową tej przeglądarki.

[Gość: eMJay]

Co do wirusów to koledze chyba się pomyliła Opera z IE. Albo za dużo po ruskich stronach z lewym softem i pornXXX chodzi :-P

[Gość: Mac]

Wszystko jest od razu? Czyli coś równie funkcjonalnego jak AdBlock
również? Bo jesli nie to ja dziękuję.
A wszystkim psioczącym na wtyczki podpowiadam, że nie ma potrzeby
instalowania wszystkich. Ja mam na stałe zainstalowane 2. Okresowo
miałem 3...

[Gość: Gienek]

tak, blokowanie reklam jest od razu wbudowane w operę

[Gość: Mac]

Wiem ze jest. Pominales czesc zdania o funkcjonalnosci:)
Dla mnie wygody AdBlocka nic nie pobije wiec Opera, choc mila
przegladarka jest nigdy nie byla przeze mnie uzywana dluzej niz 2
dni.

[Gość: hoolidej]

Co wy z tym adblockiem macie? Jakby to była jedyna wtyczka blokująca reklamy. Ja
używam wtyczki noscript i jest o wiele lepsza od adblocka ktory nie filtruje
flashy i nie wszystkie skrypty ( przynajmniej nie robiła tego wersja ktorą
używałem i musiałem dodać jeszcze flashblocka). Blokowanie w operze pozostawia
bardzo wiele do życzenia. Myślę że firefox 3.5 + noscript = bezpieczne
surfowanie. dlatego obecnie nie używam antywira w trybie realtime, a firewalla
mam na routerze. I się nie boję surfować po jak to określił koleżka kilka postów
wyżej- ruskich stronach z lewym softem hehe

[Gość: eMJay]

Owszem, jest. prawy klawisz myszy na stronie, "zablokuj zawartość". I wybierasz co chcesz lub z palca wpisujesz ze znakami * (tak jak można i w AdBlocku). Ja na codzień mam wyłaczone wtyczki (czyli m.in. flesza) - stronki szybciej się ładują bo nie ściąga się kupa g. z reklamami. Dla stron typu YouTube itp z wideo we fleszu, gdzie zaglądam czasami mam indywidualne profile stron, w których mam włączone dla nich wtyczki fleszowe.

[Gość: eMJay]

Jestem wierny od wersji "siódemek" ;-)
Teraz na 10, czekam na mocną betę 10.50

Nie jestem uzależniony od Firefoxa.

[lozoffo]

Nie jestem uzależniony od Firefoxa. Jedna jestem uzależniony od AdBlocka
(namiastki odpadają) i od indywidualnego skalowania stron (Chrome odpada). Nie
mam więc żadnej alternatywy.

[Gość: eMJay]

Wypróbuj ostatnią betę Opery (nota bene: 22 XII czyli dziś wydano pre-alfę 10.50) - indywidualne skalowanie stron (włącznie z obrazkami) - to wprowadziła właśnie Opera, i to już sporo temu. Tak jak i gesty myszy, zakładki (tabs) stron itp. A jej wersja blokowania zawartości też jest niczego sobie. Nie jest to AdBlock ale nie wszystko nim być musi. Po prostu wypróbuj, posurfuj trochę, włącz sobie gesty myszy i zobacz jak może być szybko i małozasobożernie ;-)

[lozoffo]

Ze skalowaniem jest taki problem, że Opera nie wygładza. Firefox pod Linuxa
chyba też nie (może to kwestia sterowników?), ale ten pod Windowsa robi to
doskonale.

Sonda

[Gość: v]

Bez sensu ta sonda "Jakiej przegladarki uzywasz".
Przeciez mozna ta informacje odczytac skryptem "po wejsciu na strone".

AdBlock - to czyni z FF przeglądarke No 1.

[dodatkowo_zwracam]

Pod każdym innym względem IE, OPERA, CHROME sa równie dobre. Różnicę
dostrzegają może programisci, którzy marudzą coś o zgodnosci ze standardami,
ale dla użytkownika końcowego jest to mało interesujące.

[Gość: Beny]

To rześ zdanie utoczył!
Brzmi to tak:
"Programiści se mają problema ale to jest wyłącznie ich problem."

Firefox wyprzedził Internet Explorera. Globalnie.

[Gość: qrak]

Szczerze mówiąc wolałbym, żeby firefox miał powiedzmy 10% rynku i ani trochę
więcej. Lubię produkt mozilli, pasuje mi funkcjonalnie i po prostu się
przyzwyczaiłem, a większa popularność = większe niebezpieczeństwo, tak jak
jest to z Windowsami.

nie rozumiem

[Gość: gagu]

zastanawiam się po co mi, użytkownikowi internetu, potrzebne są
takie zestawienia. dowiedziałem się jedynie, że jestem 'niszowy' ;)

Co mam wybrać w ankiecie - używam konquerora

[Gość: ratunku]

Ale nie zawsze. Niekiedy chcę coś na szybko zobaczyć i
wtedy naprawdę hardcorowo ale wygodnie uruchamiam w
konsoli linksa.

moja historia na ten temat

[astrobiolog]

Latem 2008 roku zacząłem tworzyć własną stronkę w necie.
Dowiedziawszy się o różnicach w wyświetlaniu tego samego kodu HTML
przez różne przeglądarki, postanowiłem ustalić, która jest
najpopularniejsza, a potem zrobić wszystko tak, żeby to w niej
najładniej wyglądało. Wszelkie statystyki itp. raporty tego typu
wskazywały na Internet Explorera jako lidera rynku.

Jakież było moje zdziwienie, kiedy szybko okazało się, że
przynajmniej moją stronkę odwiedzają przeważnie osoby używające
Firefoxa - ok. połowa. No to zmieniłem wszystko pod kątem Firefoxa.
Do dzisiaj najwięcej gości mej witryny korzysta z Mozilli - a
wszystkie statystyki itp. raporty, które co jakiś czas czytam, wciąż
reklamują IE jako lidera. Mam tylko info dot. własnej stronki (dodam,
że nie była promowana akurat na forach dla Firefoxowiczów, ani nic w
tym stylu) - każdy może sobie zobaczyć:
live.feedjit.com/live/ukrytesprawy.org/
Nie chcę być podejrzliwy, ale...

[Gość: hoolidej]

Dobry jesteś!!! Niby w temacie ale promocja stronki niczego sobie. Aż się
skusiłem i kliknąłem. To się nazywa marketing szemrany.

Opera

[Gość: markoko]

Osobiscie używam Opera 10. Czasem przełączam się na firefoxa i czasem z konieczności na IE jesli stronki są projektowane wyłącznie pod Explorera. Wypróbujcie Opere - gwarantuje ze po kilku dniach użytkowania pozostaniecie wierni tej sprytnej i diabelnie szybkiej przeglądarki :)

[Gość: Bodzio]

A co w niej jest sprytne?

[bnch]

Np. gesty myszy, speed dial. Obie rzeczy przyspieszają pracę. Pewnie
są odpowiednie wtyczki do FF (speed dial jest bo używałem), ale nie
zmienia to, że to operowe wynalazki. Poza tym wolę mieć równie dobrą,
a rzadziej używaną przeglądarkę i uznając, że FF jest bardzo dobry,
korzystam z Opery.

[Gość: hgfde]

Mam FF. Co jakis czas porywa mnie fantazja to zainstaluje Opere albo Chrome.
Trwa to moze ze dwa dni, potem wracam do FF, uswiadamiajac sobie ze glupi bylem
ze chce z niego rezygnowac.

Róznica jest taka ze chcac cos zmienic w FF wystarczy mniej wiecej wpisac
"rzeczdozmienienia firefox addon" w google i po 10 sekundach mamy ta
funkcjonalnosc o ktora nam chodzi. Zeby zrobic to w operze trzeba wpisac w
wyszukiwarce "rzeczdozmienienia opera jak zrobic" po czym przez kilka godzin
przegladac fora, by osiagnac wkoncu cos zblizonego do zalozonego.

[bnch]

Myślałeś, że to z Tobą jest problem? Osobiście gdy chcę coś w Operze
zmienić, to jest to szybki i bezstresowy proces.

[Gość: ?]

> i po 10 sekundach mamy ta
> funkcjonalnosc o ktora nam chodzi.

Funkcję.

[Gość: Beny]

W OO zaś.. "metodę". :)

Ehm, bezmyślne powtarzanie za slashdotem.

[Gość: joachim]

Zamiast bezmyślnie powtarzać za niedzielnym (sic) slashdotem
(tech.slashdot.org/story/09/12/20/2048235/Firefox-35-Now-the-Most-Popular-Browser-Worldwide)
nie możnaby napisać czegoś sensownego? Rankingi statcouter nie są globalne,
opierają się przede wszystkim o serwery w Stanach. Na Polski to marne 33
milionów hitów (gs.statcounter.com/faq#sample-size) i całkowicie omija
Polaków, którzy nie wychodzą z naszego grajdołka (np. tylko gazeta.pl i
n-k.pl). Porządne polskie rankingi trzyma gemius na ranking.pl.

[Gość: d]

A powiedzcie mi w jaki sposób zarabia firma produkująca przeglądarkę
internetową? W przypadku konkurowania dwóch konkurencyjnych programów np do
księgowości rozumiem - mój program jest lepszy, więcej osób go kupi. A jak jest
z przeglądarkami? Pytam, bo cały czas czytam o konkurencji przeglądarek, tylko
zastanawiam się co zyskuje zwycięzca :-).

Na przykład Mozilla zarabia na tym, że użytkownicy

[Gość: kerio]

FF korzystają w pasku szybkiego wyszukiwania z Google'a. Google płaci MoFo
ciężką kasę, która stanowi ok. 90% jej budżetu. Ale już niedługo. W 2011 roku
umowa między Google a MoFo wygasa i Google kolejnej nie podpisze, bo teraz ma
już własną przeglądarkę, którą będzie chciał wypromować. A FF bez kasy zdechnie

[Gość: Ik]

Bredzisz facet ja nigdy z tei wyszukiwarki nie korzystam,tylko ze strony www
dla mnie bez roznicy chyba ze m$ zabolkuje wejscia na www.google.pl uzytkownikom
firefoxa.

HTML5 w końcu wyeliminuje Flash firmy Adobe.

[Gość: guest]

Teraz, aby korzystać chociażby z YouTube trzeba specjalnie instalować wtyczkę
Flash. Powszechnie wiadomo, że ta technologia narusza bezpieczenstwo naszych
komputerow. Nowoczesne przegladarki, takie jak np. Firefox obsługują formaty
multimedialne bez potrzeby instalowania dodatkowych wtyczek. To jest bardzo ważne.

Chrome dyskredytuje inne przeglądarki - co to jest

[Gość: Magda]

Chrome dyskredytuje inne przeglądarki - proponuję zajrzeć do słownika. Zresztą niejedyny błąd.

[Gość: Annonim]

"Firefox wyprzedził Internet Explorera. Nastąpiła globalna zmiana"
Rzeczywiście, trochę cieplej się dzisiaj zrobiło.

Chamskie brak wsparcia dla FF.

[Gość: Wiz]

Banki to juz jest podstawa... Masz FF to zapomnij o przelewach. Np. na dzien
dobry panienka z Polbanku to powiedziala. :)

Kłamiesz. Mam konta w 2 bankach i oba

[Gość: kerio]

bez problemu obsługują każdą przeglądarkę.

Za 3 lata FF zniknie z rynku, bo Google przestanie

[Gość: kerio]

płacić kasiorę. Obecnie 90% budżetu Mozilli pochodzi od Google. Umowa wygasa w
2011 roku i Google nie podpisze kolejnej, bo ma własną przeglądarkę, więc nie
będzie napychało kasy konkurencji.
Bye, bye Firefox