Microsoft naraził się artystom?

[Gość: abhaod]

Niech szczezna artysci (i MS).

Czyje patenty?

[Gość: Rafał]

Nie 228 tylko 283 (wg raportu Open Source Risk Management), ale czy narusza - to by trzeba dopiero sprawdzić. Wiele z tych patentów należy do firm takich jak IBM, które nie walczą z Linuxem, przeciwnie, same go stosują i rozwijają. Ballmer mógłby podać ile tych patentów jest w posiadaniu Microsoftu, który po klęsce swojej kukiełki - SCO Group, która miała atakować i zniszczyć Linuxa, teraz próbuje sam powtórzyć manewry SCO, pewnie z tym samym skutkiem.

Na szczęście nasz rząd właśnie zmienił stanowisko nt. planowanego prawa europejskiego dot. patentów, co utrudni szantaż patentowy w Europie.

[Gość: hubs]

Nie wiem na ile nasz rząd niby zmienił swoje stanowisko, bo o ile mi wiadomo
Polska jest za patentowaniem algorytmów i wprowadzeniem tej dyrektywy. Jesteśmy
za to przeciwko patentom na oprogramowanie i dlatego blokujemy wprowadzenie
nowego prawa. Niejasne jest bowiem, czy dyrektywa nie pozwala przypadkiem na
patentowanie oprogramowania.

Opatentować algorytm

[Gość: Patman]

Wystarczyć opatentować algorytm operacji sumy logicznej, iloczynu logicznego i negacji. Konkurencja może pakować manatki, jeśli taka paranoja, jak patentowanie algorytmów przejdzie.

[Gość: MisioXXX]

wystarczy opatentować negację i (sumę lub iloczyn).

[patman]

Ostatecznie wystarczy opatentować jedną operację, bez niej reszta jest bezużyteczna.

[Gość: SasQ]

Nie można ich opatentować ze względu na prior-art [były znane ogółowi daleko przed próbą opatentowania].

Graj nie czekaj

[Gość: Zyga]

www.ibc.net.pl/uslugi/ViETNAM.php

co do patentów: http://www.novell.pl/news/2004/pat

[Gość: sys]

WALTHAM, Massachusetts - 12 października 2004 r. - Novell publicznie zobowiązał
się do wykorzystania swojego pakietu patentów w celu ochrony dostarczanych
przez siebie produktów open source. w deklaracji swojej polityki patentowej
www.novell.com/pl-pl/company/policies/patent) Novell poinformował, że za
pomocą posiadanego pakietu patentów będzie chronił strony zainteresowane przed
potencjalnymi roszczeniami innych podmiotów o naruszenie przez produkty open
source Novella praw własności intelektualnej. Deklaracja ta daje klientom
pewność, że mogą bez obaw wybierać rozwiązania open source, ponieważ Novell
zapewni im ochronę przed problemami związanymi z naruszeniem patentów.

"Technologie open source są nietuzinkowe. Są opracowywane zespołowo, dzięki
czemu zapewniają efekt ekonomii skali oraz jakość, które tradycyjnym
producentom oprogramowania trudno jest osiągnąć. Jest to z korzyścią dla
klientów kupujących rozwiązania informatyczne, ponieważ uzyskują oni dostęp do
nowatorskich technologii i mają swobodę wyboru" - powiedział Jack Messman,
przewodniczący rady nadzorczej i dyrektor generalny firmy Novell. "Ze względu
na ten nietuzinkowy charakter, rozwiązania open source zagrażają interesom firm
zajmujących ustalone pozycje rynkowe. Niektóre z tych firm próbują więc brać
odwet, wysuwając nieuzasadnione oskarżenia o naruszanie własności
intelektualnej przez technologie open source. Teraz Novell podejmuje się
aktywnie chronić oferowane przez siebie oprogramowanie - zarówno zastrzeżone,
jak i open source - deklarując pomoc swoim klientom poprzez wykorzystanie
posiadanych patentów. Zachęcamy innych producentów mających odpowiednie patenty
do podjęcia podobnych zobowiązań".

Szybki rozwój oprogramowania open source w ostatnich latach zaowocował
pożytecznym nasileniem się konkurencji na rynku informatycznym. Linux*,
Apache*, MySQL*, JBOSS* oraz inne znakomite technologie stworzyły nowe
możliwości dla firm, które od posiadanych systemów informatycznych oczekują
większej wartości i wydajności. Dla klientów bardzo ważna jest swoboda wyboru
przy podejmowaniu decyzji dotyczących technologii. Deklarowana przez firmę
Novell polityka pozwala klientom podejmować takie decyzje na podstawie
parametrów technicznych, zabezpieczeń, jakości usług oraz wartości - a nie
aspektów dotyczących patentów.

"W rzeczywistości ryzyko naruszenia własności intelektualnej przez
oprogramowanie open source nie jest większe, niż w przypadku produktów prawnie
zastrzeżonych" - powiedział Joseph A. LaSala Jr, główny radca prawny w firmie
Novell. "Novell dba o ochronę własności intelektualnej w nowych środowiskach
obejmujących rozwiązania zarówno zastrzeżone, jak i open source. Patenty
odgrywają ważną rolę przy ochronie własności intelektualnej, jednak niektórzy
producenci nadużywają ich do oddziaływania na decyzje klientów. Uważamy, że
klienci powinni mieć swobodę wyboru nabywanego rozwiązania oraz kierować się
takimi czynnikami jak cena, wartość, bezpieczeństwo i usługi, a nie groźby
procesów związanych z własnością intelektualną".

"Naszym zamiarem jest zapewnienie klientowi swobody wyboru, a nie jej
ograniczanie. Chcemy też promować innowacje, jakie wiążą się z zastosowaniem
modelu open source" - dodał Messman. "Ogłaszając naszą politykę, dajemy do
zrozumienia, że wykorzystamy posiadane patenty do aktywnej ochrony technologii
open source firmy Novell przed roszczeniami patentowymi innych firm. Patenty
wykorzystamy zgodnie z ich pierwotnym przeznaczeniem - w celu promowania
innowacji, a nie ograniczania wyboru klientom. Mamy nadzieję, że w nasze ślady
pójdą inni właściciele patentów".

Informacje o firmie Novell
Novell Inc. jest wiodącym dostawcą rozwiązań informatycznych zapewniających
bezpieczne zarządzanie tożsamością (Novell Nsure), umożliwiających tworzenie
aplikacji sieci Web (Novell exteNd™) oraz oferujących międzyplatformowe usługi
sieciowe (Novell Nterprise™). Towarzyszą im strategiczny konsulting i
profesjonalne usługi (Novell NgageSM). Novell działa aktywnie w społeczności
open source i jest właścicielem marek Ximian® i SUSE LINUX. Dysponuje kompletną
ofertą produktów i usług linuksowych dla przedsiębiorstw, obejmujących
wszystkie elementy: od komputerów biurowych aż po serwer. Stworzona przez
Novella wizja jednej Sieci (one Net) - świata pozbawionego ograniczeń w
przepływie informacji - pozwala korzystać z informacji w sposób bezpieczny i
opłacalny. Więcej informacji można uzyskać w centrum obsługi klienta firmy
Novell pod numerem telefonu 0800 22 66 84 lub pod adresem
www.novell.com. Przedstawicieli prasy zapraszamy na naszą stronę
internetową pod adresem www.novell.com/pressroom.

Trudno nie miec wrazenia...

[Gość: lilo]

...ze firmom ktore wchodza w zatarg z MS zalezy bardziej na rozglosie niz
mieliby realne powody do wytaczania procesow.
Duzo w tym dziecinady. Trudno dzisiaj ludzi zmuszac do wybrania Windows tak jak
probuja nam to niektorzy zbawcy swiata przedstawiac; jesli system jest taki zly
to dlaczego jest tak popularny.
Rozwiazania takie jak Linux*, Apache*, MySQL*, JBOSS* to amatorszczyzna do
niewielkich zastosowan. Prawdziwe systemy to np. HP Unix, Oracle...
Open Source jest darmowy ale zazwyczaj... tyle samo warty. Nie ma zadnego
dobrego serwera mail'owego open source, brak jest bazy danych do duzych
zastosowana open source, brak jest serwera np. ldap z prawdziwego zdarzenia...
eh, szkoda gadac...

Zauwazylem ze najwiekszymi 'propagatorami' Linux'a sa osboy ktore... uzywaja
Windows :-)

[Gość: aaa]

> brak jest bazy danych do duzych
> zastosowana open source
PostgreSQL?

[Gość: lilo]

> PostgreSQL?

PostgreSQL nie jest baza do profesjonalnych, duzych zastosowan. Baza ta miescie
sie w ramach innych tego typu baz, np. MySQL.

[Gość: suse]

A czy ta jest mało profesjonalna ???
trochę się zmienia na swiecie ............

www3.ca.com/Files/IndustryAnalystReports/bb_ingres.pdf
"Following the launch of Ingres r3, this paper reviews CA?s plans for Ingres in detail; reviewing the history, the Open Source initiative and the target markets that CA has identified.



CA has a strong understanding of the commercial possibilities of Open Source, has identified credible target markets and is likely to establish Ingres as the Open Source database of choice in these markets. The paper concludes, therefore, that usage of Ingres is expected to increase considerably.



Robin Bloor
Baroudi Bloor"

[Gość: Cc]

Gość portalu: lilo napisał(a):

> ...ze firmom ktore wchodza w zatarg z MS zalezy bardziej na rozglosie niz
> mieliby realne powody do wytaczania procesow.
> Duzo w tym dziecinady. Trudno dzisiaj ludzi zmuszac do wybrania Windows tak jak
> probuja nam to niektorzy zbawcy swiata przedstawiac;

Trudno? Wcale nietrudno. Człowiek, który nie spotkał się w życiu z czymś innym niż WIN często nawet
nie wie, że istnieje coś innego. Dla niego pecet to Windows i koniec.

jesli system jest taki zly
> to dlaczego jest tak popularny.

Znowu ta dialektyka: ilość przechodzi w jakość?
A więc wcinaj gówna. Miliardy much nie mogą się mylić.

> Rozwiazania takie jak Linux*, Apache*, MySQL*, JBOSS* to amatorszczyzna do
> niewielkich zastosowan. Prawdziwe systemy to np. HP Unix, Oracle...
> Open Source jest darmowy ale zazwyczaj... tyle samo warty. Nie ma zadnego
> dobrego serwera mail'owego open source, brak jest bazy danych do duzych
> zastosowana open source, brak jest serwera np. ldap z prawdziwego zdarzenia...
> eh, szkoda gadac...

Z takim poziomem wiedzy naprawdę szkoda gadać...

> Zauwazylem ze najwiekszymi 'propagatorami' Linux'a sa osboy ktore... uzywaja
> Windows :-)

Masz kłopoty z percepcją. To się nazywa wishful thinking ale ma mało wspólnego z myśleniem. Wiem,
że postępowanie Microsoftu jest nieczytelne dla ubogich w wiedzę. Przyjmij więc na wiarę: ten moloch
szkodzi całemu rynkowi komputerowemu (a nawet szerzej - postępowi w tej i pokrewnych dziedzinach
na świecie). Forsując swoje, nie zawsze najlepsze, rozwiązania przy pomocy pozamerytorycznych
mechanizmów typu patenty, potencjał finansowy, prawnicy, procesy - doprowadza do uwiądu całych
gałęzi/dziedzin IT. Rozwiązanie MS, jakie by nie było, staje się jedynym dostępnym, obowiązującym.
Klient przestaje mieć wybór. Przykładem przewaga przegadanego pakietu MS Office. Prawie nikt nie
używa żadnego z wodotrysków tam wprowadzonych, ale za to każdy musi żyć ze wszystkimi
niedogodnościami tego dinozaura. Tak nas urządził agresywny marketing MS. Ja mam jeszcze sporo
radości odsyłając dokumenty w Wordzie jako nieczytelne i prosząc o materiały w RTF. Myślisz, że
sekretarki wiedzą co to? Myślisz, że wysyłanie doców to przemyślana strategia sekretarek, które po
zapoznaniu się z wielością opcji jednogłośnie wybrały Worda jako najlepsze narzędzie? Napisz, że tak...
będzie sporo śmiechu :-)

Cc

[Gość: lilo]

Chcesz dyskutowac? To podyskutujmy o konkretnych produktach. Ja podalem pare
ktre maja byc 'lepsze'.
Ja nadzoruje informatyke korporacji zatrudniajacej tysiace osob i majaca nie
mniej niz 110 serwerow a ty kim jestes, anyglobalista gloszacym hasla 'linux
dla mas'? :-)
Konkrety prosze - gdzie open source jest 'tak samo dobry' :-)

[Gość: win.ini]

Co znaczy "lepszy"?! Ty chyba nie masz zielonego pojecia o czym piszesz. System
projektuje sie do konkretnych zastosowan, wedlug zalozen i tylko na takiej
podstawie mozna wybrac jedno z wielu dostepnych rozwiazan. Czy bedzie to
"open-source", czy "propetriary software" ma tu znikome znaczenie - liczy sie
wylacznie wypelnianie zalozen, obecnosc wsparcia, posiadanie certyfikatow
gwarantujacych spelnianie okreslonych parametrow, ogolne koszty. Co z tego, ze
nadal nie ma bardzo wydajnej bazy danych open-source, skoro istniejace systemy
pozwalaja udanie wdrazac przez SAPa, jakby nie bylo giganta IT, rozwiazania
oparte o MaxDB? Widocznie wydajnosc nie zawsze jest najwyzszym priorytetem!
Tak jak napisalem - wszystko zalezy o zalozen.

[Gość: Bernard]

Jeśli "nadzorujesz informatykę" jak to ująłeś, to pewnie jesteś na stanowisku
tak wysokim, że po prostu linuksa nigdy nie używałeś w takim stopniu aby coś z
niego zrozumieć. Po prostu nie masz pojęcia o jego potężnych możliwościach.
Można się śmiało założyć, że znasz się co najwyżej na nadzorowaniu, lecz na
pewno nie na informatyce. Nawet z tymi zdolnościami nadzorczymi to wątpliwa
sprawa, skoro nie zauważyłeś, że tak potężne firmy jak IBM lub Novell nie
uważają Linuksa i Open Source za dziecinadę.

[Gość: Romek]

A ja uczę ponad setkę uczniów w szkole. Mamy 10 komputerów "z przydziału" i 5 "z
darowizny". Te pierwsze zostały zakupione razem z MS Officem, a te drugie nie.
Na wszystkich używamy OpenOffice.org, więc wydane trzy lata temu pieniądze,
przez jakichś urzędników z ministerstwa oświaty zostały wyrzucone w błoto. Z
powodu ignorancji. Wszystkie zaawansowane funkcje MS Office'a są w szkołach
podstawowych i gimnazjach zbędne, więc trwające wciąż zakupy są wyrzucaniem
pieniędzy podatników. Podatnicy zresztą nawet o tym nie wiedzą, bo nie wiedzą,
że za to się płaci. Przecież "wszyscy mają piraty", prawda? Ale politycy i
decydenci nie są zwolnieni ze świadomości, czym jest prawo, a czym uleganie
monopoliście.

[Gość: europejczyk]

Jak nadzorujesz informatyke korporacji, ktora ma conajmniej 110 serverow to
nadzorujesz bardziej ludzi niz servery i dziwia mnie Twoje wypowiedzi, bo
wlasnie na tym szczeblu niezbedne jest sledzenie rozwoju rynku serverow, a nie
zajmowanie sie charakterystykami funkcjonalnymi aplikacji.Te z reguly
dostosowywuja sie do narzuconych przez producentow sprzetu (w tym przypadku
serverow) obowiazujacych tendencji rynkowych w systemach exploatacji.
Miedzy innymi stad wzial sie obecny "sukces" Microsoftu.

[Gość: Mariusz]

Napisz ile to jest całka z "x" ?
To moze ludzie dadzą wiare w te 110 serwerów

[Gość: europejczyk]

ze pracujesz dla Microsoftu, albo masz sporo jego akcji.

Dlaczego jest tak popularny ?
Starczy przesledzic historie PC by odpowiedziec na pytanie !
Bill oprocz tego, ze mial troche szczescia jak IBM wybral jego system do
pierwszych PC (przedstawiciel DEC, ktorego system operacyjny do tego typu
komputerow byl lepszy nie stawil sie na spotkanie) to okazal sie najbardziej
pracowitym, wytrwalym i uzdolnionym handlowo informatykiem, programista i
przedsiebiorca.
Konkurentow wykonczyl tak sam Bill, angazujac sie w aplikacje biurowe dzieki
ktorym doprowadzil nieomal do monopolu na rynku najpopularniejszych programow
uzytkowych, jak i pojecie kompatybilnosci hardwaru, ktore bylo jego wielkim
sprzymierzencem.
Konkurentow ktorzy posiadali lepsze programy (Netscape) usuwal bezlitosnie
bazujac na posiadanym rynku, stosujac czesto, zakazane przez przepisy
antymonopolowe, metody, ktore sa obecnie przedmiotem procesu w instancjach
europejskich a przedtem grozily mu podzialem przedsiebiorstwa w Stanch
Zjednoczonych.
Windows jest wierna kopia systemu d'exploatacji Macintosha OS

Stwierdzenie o "amatorszcyznie" w odniesieniu do Linuxa wykazuje, ze brak
Ci orientacji w obecnym rynku serverow.

Wesje Oracle pod Linuxem funkcjonuja w wielu wielkich przedsiebiorstwach
amerykanskich, niemickich czy francuskich i w porownaniu z Windowsem zawsze
charakteryzowaly sie duzo wieksza stabilnoscia i niezawodnoscia.
W chwili obecnej najnowoczesniejsze wieloprocesowe (kilka tysiecy Intel Xeon)
komputery funkcjonuja pod linuxem.
Od dwoch lat IBM nie wypuscil nowej wersji AIX (5) do swoich serwerow RISC z
tej prostej przyczyny, ze duza czesc tych maszyn jest zastepowana przez
conajmniej dwukrotnie tansze serwery wieloprocesowe IBM Xserie kore doskonale
funkcjonuja tak z linuxem (Red Hat v8, 9) jak i Oraclem (9i).
Tak SCO Open Server, jak i HP Unix traca swoja czesc rynku na rzecz linuxa.
Oracle zrezygnowal calkowicie z wersji swojej bazy danych dla SCO (ostatnia to
7.3) a obecnie sprzedaja wersje 10 (z linuxem wlacznie).
Podobnie,jest chociaz w mniejszym stopniu z serwerami firmy Sun, ktore uzywaja
wlasnego unixa.
Porownywalne lacze (modem) z Internetem na Windowsie jest dwa razy wolniejsze z
punktu widzenia uzytkownika niz to samo pod linuxem.Nie wspominajac o wirusach
ktorych jak dotad nie spotkalem na zadnym systemie unixowym.

Dziecinada jest raczej to co napisales i swiadczy, ze masz niewielkie pojecie w
dziedzinie swiatowego rynku serwerow.

[Gość: stymek]

wszystko powyzsze jest w duzej mierze prawdziwe, ale.. z tymi wirusami to mit. przeciez nawet pierwsze 'robaki internetowe' powstaly na unixach.. duzo tu zalezy od definicji wirusa, ale fakt faktem, ze nie mozna wykluczyc mozliwosci tworzenia 'wirusow' pod unixami

[Gość: greg]

Ja osobiscie jak wiekszosc uzywam windows `bez pudelka` gdyz w pudelku jest po
prostu za drogi a nie korzystam praktycznie z zadnych dodatkow. Czemu M$
sprzedaje tylko jedna wersje win z tyloma dodatkami za ktore trzeba placic?
Osobiscie chetnie bym kupil os ktory by mi gwarantowal mozliwosc uruchamiania
innych programow za rozsadna cene

[Gość: Yapa]

Niech szczezną idioci i złodzieje..

[Gość: MACIEJ]

Juz dawno wszystkie niedouki europejskie powinny dojsc do wniosku ze Microsoft
i USA okradaja caly swiat i dlatego w USA jest tak dobrze ,a w EU sie pogarsza.

[Gość: Jankucz]

Nie znam nikogo kto kradnie bardziej niż Microsoft, ale ogromne pieniadze czynią
ich bezkarmymi.

[Gość: Piro]

a znasz kogoś bardziej okradanego niz Microsoft? ;)

[Gość: europejczyk]

Piractwo programow informatycznych, chetnie akceptowane i z obecnej perpektywy
mozna by powiedziec inspirowane polityka zabezpieczania programow Microsoftu, w
epoce expansji rynku iformatycznego nagle (od jakis 5 lat) stalo sie dla
Microsoftu polem zdecydowanej akcji na plaszczyznie prawnej jak i
technologicznej (zabezpieczania programow).
Takie instrumentalne traktowanie prze Microsoft prawa wlasnosci patentowych w
zaleznosci od posiadanej czesci rynku jak i niezgodna z amerykanskim jak i
europejskim prawem o konkurencji polityka marketingowa Microsoftu nie pozostaje
bez wplywu bezprawne na postepowanie klientow.

[Gość: Zygfryd]

To nie do konca tak ze Microsoft o tym nie wie, mozna wrecz powiedziec ze
swiadomie godzi sie na to zeby ludzie uzywali pirackich wersji w domach
(szczegolnie w biednych krajach), bo dzieki temu sie przyzwyczajaja i
uzalezniaja od produktow MS, nie beda takze szukac alternatyw majac te programy
za darmo.
Za to pozniej w firmach musza juz za te programy placic, wiadomo przeciez ze
firmy sa dokladnie sprawdzane pod katem legalnosci oprogramowania. Microsoft w
tym wzgledzie dziala podobnie jak dealerzy narkotykow, ktorzy daja pierwsze
dzialki za darmo...

ballmer to psychol. niestety nie w wariatkowie

[Gość: troska ludu]

tylko na wysokim stanowisku. i to jest właśnie niebezpieczne.

FUCK THE MULTICORPORATION$ !!!

[Gość: _AK47_]

nadejdzie jeszcze ERA MACINTOSHA

[Gość: gnom]

Macintosh

[Gość: mac user]

Tylko Mac'i pozwalaja pelny na komfort pracy, stabilnosc, odpornosc na wirusy itp, itd. Niestety ten
komfort kosztuje - mimo to polecam!!
pozdrawienia dla blaszakow he he

Że co? Microsoft monopolista, złodziej?

[Gość: Szopspacz]

Nieee, chyba jakaś pomyłka.
Przecież oni więksi dobrodzieje są niż WOŚP, Caritas i Pajacyk razem wzięci...

Bono to moron

[Gość: sromoliz]

.

[Gość: Gosc:]

Bono can suck my lolipop

Bono, i ty do tych wyłudzaczy należysz?

[Gość: X]

rozczarowałeś mnie.

Wszystkie te madre wypowiedzi...

[Gość: lilo]

'Lepszy' oznacza nic innego jak wiekszy stopien niezawodnosci, odpornosc na
bug'i, przystosowanie do intensywniejszej pracy...

Trzeba rozmawiac o konkretach panowie :-) W innym przypadku bedzie to
europejska dyskusja czy kolor czarny jest naprawde czarny (oczywiscie sprawa
wzgledna i moze sie okazac ze blizej mu do bialego).

Uzywam aplikacji open-source ale przy porownywaniu ich do komercyjnych niestety
nie wychodzi im to na dobre. Open-source jest jednynie absolutnym zwyciezca w
kategorii cenowej.

Jesli ktos porownuje Linux ktory do tej pory nie dorobil sie stabilnego
srodowiska graficznego (raz jeszcze, GUI w Linux to rozpacz - 'zwisy' co
chwila) do MAC'a czy Windows to jest slepym fanatykiem i dyskutowac z nim nie
mozna.
Linux to imitacja systemu. Tez platna o czym niewielu wie (np. RedHat) dla
korporacji.

Sam uzywalem Open Office ale porownywac to oprogramowanie do MS Office jest
zarcikiem (np. funkcje ktore nie dzialaja, filtry nie spelniajace swojej
roli..). Zeby byla sprawa jasna - ani Open Office ani MS Office nie nadaja sie
czesto do roli w jakiej sa czesto wykorzystywane.

Teoria jakoby jesli wiecej ludzi zaangazowanych jest w projekt to powstawalo
lepsze oprogramowanie jest szlachetna ale glupia - niedawno udowodniono to
(niestety nie pamietam szczegolow) demonstrujac kod w ktory wpatrywaly sie
tysiace uzytkownikow open-source a mimo wszystko bug tam tkwil przez lata.

Eh, trzeba by bylo punktow napisac tutaj duzo... moze jeszcze tylko na
zakonczenie stwierdzenie ze 'fireWall open-source' jest 'rownie dobry' jak
komercyjny :-))).