Tanie piosenki pod ostrzałem

[Gość: kijem w...]

Coz... bogate firmy fonograficzne (i ich prawnicy)
zrobia praktycznie wszystko, by klienci PRZEPLACALI
za muzyke. W koncu, maksymalizacja zysku to jedyne
co ich interesuje!

[Gość: Nath]

Używam tej strony - polecam :)

Domyslam sie przyjacielu mojej kozy, ze uwazasz

[Gość: USA]

ze sztuka powinna byc wspierana przez rzad i tworzyc ku jego chwale. Gratuluje!

[warmi2]

Czyli rozwiazaniem jest zlodziejstwo nie ?

Nie dziwne , ze Rosja jest uwazana za taka "Gorna Wolte" z rakietami ...

[Gość: gość]

Popieram niekomercyjne dzielenie się internautów muzyką. Nigdy natomast nie
byłem zwolennikiem przyzwolenia zarabianiu na piractwie. Jednakże po ostatnich
wyczynach organizacji typu riaa czy mpaa działalność piratów oceniam jako
pożyteczną. Każde pomniejszenie zysków tych chciwych hien, jakimi są
fonograficzne koncerny wyjdzie na dobre całej internetowej społeczności.
Niestety nie sądzę aby piraci byli w stanie na tyle ograniczyć im dochody aby
nie było ich już stać na korumpowanie polityków, zwane eufemistycznie lobbingiem.

[warmi2]

Kto ciebie uprawnil do tego aby wyznaczac gdzie sie zaczyna a gdzie konczy chciwosc ?

Jezeli twoim zdaniem muzyka jest za droga to nie kupuj - w ten sposob kompanie beda zmuszone do obnizenia ceny.

[Gość: ...]

Pobieranie opłat za utwory, gdy ich autor nie żyje od kilkudziesięciu lat
nazywan chciwością i mam prawo tak myśleć.

[Gość: p2p]

A sciaganie utworow z p2p nazwiesz zapewne zaradnoscia.

Korupcja prawodawcow (Kongresu)

[Gość: Miś]

Gość portalu: gość napisał(a):
> Jednakże po ostatnich wyczynach organizacji typu riaa czy mpaa działalność
> piratów oceniam jako pożyteczną. Każde pomniejszenie zysków tych chciwych
> hien, jakimi są fonograficzne koncerny wyjdzie na dobre całej internetowej
> społeczności. Niestety nie sądzę aby piraci byli w stanie na tyle ograniczyć
> im dochody aby nie było ich już stać na korumpowanie polityków, zwane
> eufemistycznie lobbingiem.

Niestety korupcji ustawodawcow nie da sie zwalczyc. Gdy ostatnio FBI
przeprowadzilo rewizje w mieszkaniu kongresmana (Demokraty) z Louizjany,
znajdujac u niego w zamrazarce $100 tys swiezo otrzymanej lapowki, to nawet
Republikanie sie oburzyli jakim prawem FBI z wykonawczej czesci rzadu uwaza, ze
ma prawo zbierac dowody korupcji kongresmana. Bush jr kazal zwrocic zabrane
dokumenty i w praktyce zamknac sprawe. Czyli lapowkobiorcy z Kogresu sa
bezkarni chyba, za sami sie przyznaja lub lapowkodawca zacznie ich oskarzac.

[Gość: ...]

> A sciaganie utworow z p2p nazwiesz zapewne zaradnoscia.

Co ma piernik do wiatraka?

Uważam, że zdzieranie kasy za utwory, których autor od dawna nie żyje jest
nieuczciwe. Co mają do tego sieci p2p?

Inna rzecz, że obecny system jest chory, ludzie powinni mieć prawo kopiować
muzykę na własny użytek, a ograniczone powinno być tylko jej komercyjne
wykorzystanie - sprzedawanie płyt lub puliczne odtwarzanie. A jak by się
muzykantom i korporacjom taki układ nie podobał to niech nie nagrywają płyt.
Nikt im kazać nie będzie...

[topewnieja]

sam bedziesz sobie nucił ?

[cyberrafi]

Nie chodzi o to by wszystko było zupełnie za darmo. Chodzi o pewien kompromis
pomiędzy interesem producentów a konsumentów. Wymiana muzyki w internecie jakoś
nie spowodowała, że nie opłaca się tworzyć muzyki. Co więcej dochody z tego
tytułu są wręcz niewyobrażalne. Niestety, koncerny fonograficzne wykorzystują
swoje bogactwo do działań przeciwko miłośnikom muzyki np. forsowanie systemów
drm. W skrajnych przypadkach posuwają się do działań wręcz kryminalnych (np.
słynna sprawa z rootkitem na płytach CD).

[maruda.r]

warmi2 napisał:

> Czyli rozwiazaniem jest zlodziejstwo nie ?

**************************************

Rosjanie preferują złodziejstwo, Amerykanie lichwę. Nie widzę istotnej różnicy,
poza tym, że złodzieje odsprzedają taniej.

[andrzejbj]

to jeszcze powiedz przez kogo? bo na pewno nie przez swiat.Jedynie niektorzy chorzy z wscieklosci polacy tak twierdza.

Audiofind.ru już zamknęli!! /no text

[Gość: mr.blues]

[Gość: gosc.ru]

???

No chyba, że inne internety mamy...

[Gość: ten sam]

Gość portalu: gosc.ru napisał(a):

> ???
>
> No chyba, że inne internety mamy...

zamknęli i ponownie otworzyli - tyle że muzyki w nim prawie nie ma; rozpacz!!

USA - krwiopijca finansowy

[eva15]

Swoją drogą to ciekawy fenomen, jak bardzo w USA rozpleniło się życie na cudzy
koszt, z odcinania kuponów, zawoalowanego odpowiednim prawem pasożytnictwa,
odsetek, opłat i licencji na wszystko i od wszystkich, słusznie lub nie. Gdyby
można było USA opatentowałyby nawet powietrze i wprowadziły nań opłaty
licencyjne dla całego świata, a same zamieniłyby się w jakiś giggantyczny,
surrealistyczny bank z wszechobecnymi mackami.

Jakoś ta postawa zupełnie nie jest zgodna z duchem PRACY protestanckiego
kapitalizmu, który niegdyś panował w USA i uczynił ten kraj prężnym i potężnym.

[...]

[Gość: awf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

trafiony, zatopiony

[lupus2]

zabolalo? Uderz w stol a odezwia sie nozyce

[Gość: Premium]

W sumie Ewa (niezaleznie od tego czy jest czerwona,
rozowa, czy biala...) ma racje! Inny przyklad to
gigantyczny monopolista "Microsoft", ktory wydaje
software coraz gorszej jakosci, a - przy okazji -
wciaz podnosi ceny na kolejne wersje swoich produktow.

p.S. Rozumiem "awf", ze brak kultury nie boli, w koncu -
to chamstwo prezentowane za zaslona anonimowosci!

[warmi2]

To zamiast jeczec PO PROSTU PRZESTAN KUPOWAC.

Proste nie ?

Moze EU zalozy komitet, nalozy nowe podatki i za 20 lat wyprodukuje system operacyjny - bedzie tak po europejsku , tak samo krwiopijczo jak w USA z tym ze tam jest do dobrowolne a tutaj kazdy placi ...

[Gość: p2p]

Co maja patenty i oplaty licencyjne do oplat, ktore naleza sie spadkobiercom
artysty?

Etyka Kalego firmy Sony i innych

[Gość: Miś]

Gość portalu: p2p napisał(a):
> Co maja patenty i oplaty licencyjne do oplat, ktore naleza sie spadkobiercom
> artysty?

Zgadzam sie, ze dla wynalazcy, autora utworu, czy dla wykonawcy nalezy sie
oplata i ochrona jego praw do pobierania oplat za jego utwor lub wynalazek.

Natomiast nie rozumiem dlaczego twierdzisz, ze spadkobiercom naleza sie oplaty?
Republikanie zwolnili od podatkow dzieci dziedziczace milionowe czy miliardowe
spadki po swoich rodzicach, bo od nich dostaja najwiecej pieniedzy na swoje
kampanie wyborcze. W efekcie podatki w Stanach maja placic tylko ci co pracuja,
a nie ci co dostaja fortuny bez pracy i kupili sobie od kongresmenow ochrone
przed podatkami federalnymi. Firma Sony wydaje miliony na kupowanie praw od
tych samych kongresmenow. Wedlug mnie to jest zwykla korupcja, a prawa uzyskane
za lapowki mozna i nawet nalezy ignorowac.

Kali w powiesci Sienkiewicza mowil, ze moralne jest gdy on ukradnie krowe, a
niemoralne gdy jemu ukradna. Ta moralnosc jest popularniejsza na swiecie niz
nam sie wydaje.

[warmi2]

" Republikanie zwolnili od podatkow dzieci dziedziczace milionowe czy miliardowe
> spadki po swoich rodzicach, bo od nich dostaja najwiecej pieniedzy na swoje
> kampanie wyborcze."

Nie baranie .. glownie dlatego ze tak jest uczciwie poniewaz te pieniadze byly uczciwie zarobione przez ludzi i rzad nie ma zadnego prawa do tych pieniedzy tylko dlatego , ze owi ludzie odeszli.


Mama cie nie nauczyla ze sie nie kradnie ?

[warmi2]

Czy ty zdajesz sobie sprawe , ze owe "wlasnosci intelektualne" pochodza w 95% z USA ?
Jak to sie ma do "plenienia na cudzy koszt" ?

Czy znowu jak zwykle odruchowo rzygowiny wylewasz gdziekolwiek w temacie pojawi sie "USA" ?

w globalizacji korporacje dyktują politykę rządom

[vitek25]

w przypadku USA jest to szczególnie jaskrawe...

nie tylko w rosjii

[Gość: ulken]

w niemczech tez istnieje podobna strona tylko ze tam sciagac mozna wszystko
fotoszopa, najnowsze filmy na dvd i stare, muzyke w calych albumach .
Placi sie chyba 9 € i mozna zassac chyba do 5 GB danych jak dasz pare € wiecej
to masz bez ograniczen.
wszystko dziala legalnie.

[Gość: gosc]

pierwszy raz slysze , a zawodowo zajmuje sie podatkami w USA , ze sa zwolnieniea
podatkowe od dziedziczonej fortuny, kto panu naopowiadal takich bzdur. Jezeli
ktokolwiek dziedziczy nieruchomosc( lub otrzymuje w darze) nie placi podatku
dopoki jej nie sprzeda, jezeli ma te nowa nieruchomosc w innym stanie moze
traktowac ja jako tzw secondary residence i placi tylko podatek od nieruchomosci
jezeli dom jest splacony, najczesciej jednak taki dom jest wynajmowany, i zyski
z wynajmu sa oprocentowane. Oczywiscie mozna dziedziczy wartosciowe obrazy ,
bizuterie itp , od tego nie ma podatku dopoki sie nie spieniezy. Natomiast zyski
z papierow wartosciowych dziedziczonych sa opdatkowane.Oczywiscie nikt nie
trzyma w USA wiekszej gotowki w banku na rachunku czekowym czy oszczednosciowym.

Niestety oplaty licencyjne i tantiemy sa chronione prawem wlasnosci
intelektualnej, nie widze powodow dlaczego tworca za posrednictwem wytworni
fonograficznej nie mialby prawa domagac sie za to pieniedzy

[Gość: Premium]

"gosciu"... jezeli zajmujesz sie zawodowo podatkami
w USA to z cala pewnoscia powinienes wiedziec co
to jest tzw. "estate tax"!
I chodzi tu wlasnie o ZNIESIENIE owego "estate tax"...

[Gość: cabernet.merlot]

Przeciez Ci o tym napisal.
Nie placi sie "real estate tax"
gdy odziedziczony dom nie byl
splacony gdyz przyjmujac niesplacony
dziedziczy sie rowniez dlug
do splacenia.

Wedlug twoje logiki, ktos kto przejmuje
ujemny spadek i chce splacac dlug, ktorego
zmarly nie zdazyl splacic,
powinien jeszcze dostac doplate
za wspomaganie kredytodawcy.

To nie musi byc wesole jesli Twoj dluznik umrze
i nie zostawi gotowki.

Ale zyski z wynajmu takiego domu
sa opodatkowane.
Czy nie wydaje ci sie to logiczne?
Chcialbys odziedziczyc dlug do splacenia
i jeszcze placic od tego podatek?
Ile podatkow moze panstwo nakladac
na te same pieniadze?
Czy jest ono nienasycone?

Motywacja do pomnazania majatku jest czesto
mozliwosc zapewnienia dostatku rodzinie.
Gdy sie ta motywacje ludziom odejmie
to nikt nie bedzie chcial niczego pomnazac.
Po co? By uszczesliwic obcych sobie ludzi?

DRM

[Gość: atx]

A propos muzyki, chlopcy z rzadu chca nam zrobic spore kuku w temacie DRM... Radze zainteresowac sie tematem, poki jeszcze mozna.

Wiecej szczegolow tutaj:
www.di.com.pl/news/14007,Nie_chcesz_DRM_w_Polsce_Podpisz_sie_.html

[el_p]

Kto mi wytlumaczy fenomen? Muzyka w I-tunes to pliki zkompresowane stratnie.
Koszt jednego pliku - 99centow, co przy plycie wiekszej niz 12utworow daje cene
wyzsza niz za audio cd.
Odpadaja im koszty dystrybucji, produkcji itp, muzyki mozna sluchac tylko na
pewnej liczbie urzadzen, jakosciowo jest znacznie gorsza niz audio-cd, a mimo to
jest drozsza?
Drugi fenomen: Kupuje walek verbatimow zeby zrobic sobie archiwizacje- place %
na zaiks(czy inna instyrucje), wkladam plyty do nagrywarki za ktora tez musialem
oddac % zaiksowi, ide na xero place %, kupuje xero place %. Za co??????

Internet to wolność

[grzegorzkasprzyk]

Internet to równe prawa dla wszystkich niezależnie od tego czy sa zamożni czy
też nie. (&&%^$#%*& elita nie bedzie juz mogła skutecznie ograniczać dostepu do
wiedzy, rozrywki i informacji. Bo wszystko jest dla wszystkich...

RIAA mówi amerykańskim politykom co mają robić

[drakoniusz]

Ale i nie dziwota - przecież ktoś musi zapłacić za ich kampanie wyborcze...

Panie i panowie oto demokracja, którą eksportujemy do Iraku :)

Debilizm na tym forum jest przerazajacy,

[Gość: USA]

Kto ma placic artystom? Rzad? Mamy do dzis tego przyklady. Forumisci chcieli by
wolna tworczosc bez cenzury i bez usluznosci dla rzadu ale DARMO. Tragiczna
krotkowzrocznosc. Czy nie rozumiecie ze by tworzyc trzeba zarabiac pieniadze w
dzisiejszym swiecie. Zr Mecydeuszy dzis nie ma a sponsorowanie rzadow
doprowadzilo do dziel takich jak miedzynarodowka i plakaty na pierwszego maja.

[smalltownboy]

Artyści mogą zarabiać na koncertach. Tu chodzi o monopol koncernów muzycznych.
Bo im mało, ciagle mało. Jeszcze więcej trzeba. Rosję to oni mogą
pocałować..wiadomo gdzie.
A tak na marginesie, ciekawe co to za paradoks historii, że w Rosji panuje
prawdziwa wolność, a w USA totalitaryzm. To wszystko jedno czy ten totalitaryzm
narzuca dyktator czy bogate koncerny.

[Gość: Groszek]

Brawo "Gazeta" świetna reklama pirackiej strony! Szkoda, że jak coś takiego
kupię to to żeczywiście jest nielegalne.

[Gość: ciekwski]

Tak sie zastanawiam, jak jest z prawem w Polsce? Czy jesli zakupie cos w allofmp3 to bedzie nielegalne a jak zaplace w itunes to bedzie legalne? czy moze mi ktos to wytlumaczyc?