BitTorrent: ściągaj i płać

[krasnov]

Daje o sobie znać brak przygotowania merytorycznego autora tekstu. Grokster i KaZaA to nie BitTorrent, a (o ile wiem) serwisom BT na razie nie udało się nic zrobić.
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

[maruda.r]

krasnov napisał:

> Daje o sobie znać brak przygotowania merytorycznego autora tekstu. Grokster i K
> aZaA to nie BitTorrent, a (o ile wiem) serwisom BT na razie nie udało się nic z
> robić.

*****************************************

Słyszał, że dzwoni, ale nie wie, w którym kościele.

[Gość: Stockholm]

wlasnie wczoraj zaladowalem swiadka koronnego i Rysa z bit torrenta....
pozdrowienia ze Szwecji

BitTorrent: nie byl juz glownym Torent Client od..

[Gość: Heraldek]

....dluzszego czasu....inne Torrent Clent Softy szaleja teraz w Necie...
...i sa lepsze....
Widocznie zebranie o dotacje sie mu znudzilo.............

[Gość: Stockholm]

qtorrent, bittorrent comet best of the best...
www.piratebay.se
www.ex-torrent.pl
no comments....
Ha det så kul

[Gość: Asia]

również pozdrawiam :)
Asia z Polski

[Gość: regdos.com]

"(...) A to dlatego, że każdy plik jest podzielony na małe kawałeczki, które
użytkownik serwisu pobiera nie tylko bezpośrednio z serwerów BitTorrenta, ale
też od internautów, którzy ten akurat plik mają na dysku. (...)"

A to nowość dowiedzieć się ze w sieciach P2P ściąga się coś z serwerów :) w
każdej sieci P2P pliki są dzielone na kawałeczki i ściągane we fragmentach. A
przez torrenta faktycznie idzie najszybciej ale to w/g mojej wiedzy wynika z
implementacji protokołu, który nie do końca jest zgodny z RFC.

A faktycznie autorowi polecam albo poczytanie w googlach ale podpytanie kogoś
kto ma pojęcie o sieciach P2P, bo sam wiedzą nie grzeszy.

[Gość: nastepcy znafca]

nie do końca zgodny z RFC? z jakim RFC? na Pigeon Protocol chyba

[Gość: kgsz]

"(...) A to dlatego, że każdy plik jest podzielony na małe kawałeczki, które
użytkownik serwisu pobiera nie tylko bezpośrednio z serwerów BitTorrenta, ale
też od internautów, którzy ten akurat plik mają na dysku. (...)"

Wystarczy, że jakiś tracker (serwer) BitTorren będzie seedował "każdy plik".

Zapędzasz się w swoim demaskatorskim szale - sprawdź czy PiS nie ma dla ciebie pracy.

Pozdrowienia.

[Gość: trakatak]

w sensie filatelistycznym nie są. ale zwykło się je wrzucać do jednego worka.
bt dla swietego spokoju powycinal linki do pirackich filmow i muzyki i zaczal
chodzic od wytworni do wytworni, by popodpisywac umowy

serwis???

[Gość: 1234]

"bittorrent to seris". To ciekawe...

Maki sa wolne od debilizmu

[Gość: Adam]

Pozdrawiam masochistow z windowsami :)

WOlne od drm

[Gość: adam]

i innych uprzykrzaczy zycia :)

[Gość: kgsz]

Erm... iTunes, Jobs... mówi Ci to coś? Dowiedz się kto był pionierem DRM.

Żeby nie dręczyć: www.theregister.co.uk/2004/04/06/playfair_drm_circumvention/ (to naprawdę tylko jeden artykuł z setek).
"Apple continues to lead the industry in attempting protecting digital content."

Pozdrowienia.

[yuki93]

trzeba też czytać ze zrozumieniem, napisane jest ze wygrała z G i K - nic nie
jest napisane o tym ze to jest ten sam protokół

ciekawe jak to będzie działać - skoro płacę za film to mam jeszcze udostępniać
innym? każdy pewnie nie będzie udostępniał - a siła leży w ilości osób
dzielących się zasobem. a jeszcze jedno czy dużo osób będzie udostępniać starsze
filmy? wiec ciekaw jestem rezultatów

[hanatol]

Będziesz udostępniał podczas ściągania.
Jak mało osób będzie ściągać to będziesz zasysał z serwera (bo będzie mało
obciążony) a jak dużo to od innych ssaków.

[Gość: TPepe]

Odpowiedzi na twoje pytanie to DRM, myślę że każdy będzie mógł sobie ściągnąć,
zapłacić trzeba będzie by obejrzeć. To po prostu wykorzystanie BT jako metody
transferu plików, tak jak robi to wielu dystrybutorów linuksa, z powodzeniem, bo
pliki się mnożą więc zmniejsza się obciążenie wyjściowego serwera.

BitTorrent: ściągaj i płać

[xaliemorph]

Koncerny medialne długi czas ignorowały nowoczesną technologię p2p walcząc różnymi pozwami sądowymi itd. Teraz powoli ją zauważają ale z niekorzyścią dla klientów. Każą nam płacić wielokrotnie za ten sam materiał zmuszając nas do wielokrotnego kupowania tej samej treści. Iście genialne, gdyż w innym przypadku grożą nam procesem sądowym. Już nie podejmując kwestii wolnej kultury.

[Gość: niezaciekawiony]

do otwarzania wymaga WMP. niech sie cmokną.

[Gość: Bob]

Witam,

Szkoda, że tylko US ONLY ???!!!!

BitTorrent: ściągaj i płać

[Gość: zartie]

DRM to niech sobie w ..... wsadzą, ja temu syfowi nie dam się nawet zbliżyć do
mojego komputera.

[Gość: zet]

tak sie zastanawialem czy juz sa zlamane/do obejscia te zabezpieczenia. ale w
sumie po co jesli te filmy sa ju na torrentach od momentu wejscia na ekrany kin

[Gość: kgsz]

Tak się zastanawiam... używasz DOS-a? Windows 3.1x? Czy może przestaniesz aktualizować swojego Linuksa? news.com.com/DRM+key+to+Linuxs+consumer+success/2100-7344_3-6058790.html ;)

PS Niech sobie nawet jest w moim komputerze, ale nie musze kupować zabezpieczanego tym contentu, prawda?

niech sobie wsadzą

[tymon99]

razem z windows media playerem.. i microsoftowym drm..

µTorrent: ściągaj i nie płać

[Gość: FreakyMisfit]

µTorrent: ściągaj i nie płać

24 godziny?

[xegar]

Po co ograniczenie do 24 godzin od ściągnięcia? Jak ktoś ma czas na obejrzenie
tego za np. pół roku, to niech ogląda. Ja na przykład nie mam tyle czasu i mi
takie ograniczenia niepotrzebne. A po tych 24 godzinach to co, może i zapomnieć
ten film powinienem?

Xe.

[Gość: chomik]

24 od obejrzenia a nie ściągnięcia, taka drobna różnica.
możesz sobie ściągnąć a obejrzeć nawet na 100 lat
..czytanie ze zrozumiem...

Powinni ich nagrodzić za to

[Gość: kris]

I byłoby ok.

www.foto-tel.pl/