Linux opanuje policję w Berlinie

[Gość: dsfg]

też sobie ostatnio zainstalowalem openSUSE i musze powiedziec, ze jestem mile
zaskoczony. w porownaniu do ubuntu, ktore mialem wczesniej suse wyglada na
bardziej dojrzaly sytem. w ubuntu nacisk polozono na wyglad. w opensuse widac,
ze najwazniejsza jest niezawodnosc systemu. w dodatku wszytko udalo mi sie
skonfigurowac ani razu nie uruchamiajac konsoli. rozwoj linuxa nastepuje w
dobrym kierunku.

Dokładnie jest tak jak mówisz :)

[Gość: Silesia]

OpenSuSe czy Mandriva to najlepsze wersje Linuksa na desktopy dla urzędników
państwowych czy do firmy. Instalacja jest banalna, wykrywane są wszystkie
urządzenia i komputer działa o wiele szybciej i stabilniej. Niechęć ludzi do
Linuksa spowodowana jest lenistwem i braku chęci nauczenia się czegoś nowego. Za
parę lat w 98% komputerów w instytucjach państwowych będzie działała na
Linuksie, a 2% tylko dlatego że nie będzie jeszcze skończone odpowiednie
oprogramowanie.

[Gość: SD]

> Za parę lat w 98% komputerów w instytucjach państwowych będzie
> działała na Linuksie, a 2% tylko dlatego że nie będzie jeszcze
> skończone odpowiednie oprogramowanie.

Jaaaasne - takie teksty słychać już od kilku lat a póki co nic sie nie zmienia i
nic się nie zmieni w najbliższym czasie.

[Gość: dsfg]

zgodzę się z SD. nic nie wskazuje na to, żeby w najbliższym czasie nastąpiła
jakaś masowa migracja na linuxa w instytucjach państwowych.
poza tym podawanie wielkości procentowych bez jakichkolwiek wirygodnych analiz
ilościowych jest głupotą.
linux rozwija się więc jest dobrze. duże firmy wydające specjalistyczne
oprogramowanie zaczynają tworzyć jego linuksowe odpowiedniki (brawo spss!) -
jeszcze lepiej. może kidyś w przyszłości doprowadzi to do upowszechnienia
linuksa. nie da się jednak na razie przewidzieć kiedy to nastąpi i w jakiej skali.

[Gość: dsfg]

ps. mówię oczywiście cały czas o wykorzystaniu linuksa na komputerach
osobistych. zastosowania serwerowe to zuełnie inna bajka.

[komandor_gruzel]

Gość portalu: dsfg napisał(a):
> linux rozwija się więc jest dobrze. duże firmy wydające specjalistyczne
> oprogramowanie zaczynają tworzyć jego linuksowe odpowiedniki (brawo spss!)

O, a coś nowego pojawiło się w temacie SPSS? Rok temu był to tylko serwer
aplikacji, czy dorobili już interfejs użytkownika?

[Gość: dsfg]

> O, a coś nowego pojawiło się w temacie SPSS? Rok temu był to tylko
serwer
> aplikacji, czy dorobili już interfejs użytkownika?

w połowie zeszłego roku wyszła wersja 16.0 dostępna m.in. na linuxa. standardowa
wersja, a nie serwerowa, jak wcześniej. ponoć trwają prace nad polskim
tłumaczeniem, ale ostatnio coś nic o tym nie słychać. tłumaczyli wcześniej
parzyste wersje, więc mam nadzieję, że tą też przegłumaczą. mam nadzieję, że
przyszłe wersje amosa i clementine też będa dostępne na linksa.

Ja kocham nową konsolę w Win Vista

[Gość: video-man]

Ja kocham nową konsolę w Windows Vista. Nareszcie windows ma porządną konsolę z
którą coś można zrobić. Wbrew pozorom konsola jest bardzo wygodnym narzędziem.
Kiedy musicie przekodować kilkaset klipów video z MPEG-2 do h.254 robienie tego
w GUI zajęło by wieki. Dzięki konsoli mogę napisać sobie skrypt który sam
znajdzie nazwy plików (akurat są numerowane sekwencyjnie). W Windows Vista nowy
Shell jest wypasiony.

Windowsy ewoluują w dobrym kierunku. Niedługą Windows będzie tak dojrzały jak
Linux. Ci którzy uważają, że Linux dopiero dojrzewa są w wielkim błędzie. Linux
zawsze miał doskonałego shella i dobrą administrację uprawnieniami i kontami
użytkowników. Te dwie ostatnie rzeczy pojawiły się dopiero w WinXP. Teraz Vista
ma porządnego shella.

Używałem Linuxa dość długo. Ale kiedy Linux stanie się kolorowym badziewiem ja
przesiądę się na coraz lepsze i stabilniejsze systemy Win. Dziwną rzeczą jest,
że MS zapowiada w Windows 7 pozbycie się fajerwerków graficznych a Linux
gromadzi ich coraz więcej. Powiem jedno: Uciekajcie od rozbudowanej grafiki.
Żaden poważny administrator nie instaluje środowiska graficznego na serwerze
linuxowym. Serwer linuxowy z X-ami jest gorszy od serwera z Win. Serwer bez
X-ów, jest za to 100 razy lepszy od Win. Czekam kiedy MS wypuści system bez
grafiki :DDDD.

[Gość: bsh]

Wersja 2008 nie ma interfejsu graficznego - jest taka wersja ;) a właściwie
będzie bo jeszcze nie było premiery ;)

[Gość: hehe]

> Wbrew pozorom konsola jest bardzo wygodnym narzędziem.
> Kiedy musicie przekodować kilkaset klipów video z MPEG-2 do h.254 robienie tego
> w GUI zajęło by wieki.

Uwielbiam takie przykłady, pro lub kontra jakiemuś sytemowi... Zapewne większość
użytkowików koduje setki filmów, pewnie mają takie hobby? W końcu wygodnie
zrobią to w windzie ;)

[Gość: misio]

na zachodzie Europy nastąpi to szybciej niż myślisz bo tamte instytucje muszą
się pozbyć systemu szpiegującego jakim jest Windows jak chcą coś utrzymać w
tajemnicy przed "Wielkim Bratem" z za Wielkiej Wody . Powiedz mnie dlaczego
Windows jak go uruchomisz i kompletnie nic na nim w tym momencie nie robisz, a
on cały czas coś przetwarza cały czas coś wysyła przez internet, na Linuxie tego
nie ma - ja używam Ubuntu. No do nas przyjedzie Bill i szybko nasi podpiszą z
nim umowy na następne z 10 lat, może tylko za "uścisk dłoni", a może za coś
innego ? Ale my przecież nie mamy żadnych tajemnic przed naszym wielkim bratem.

[Gość: t]

> na zachodzie Europy nastąpi to szybciej niż myślisz bo tamte instytucje muszą
> się pozbyć systemu szpiegującego jakim jest Windows jak chcą coś utrzymać w
> tajemnicy przed "Wielkim Bratem" z za Wielkiej Wody . Powiedz mnie dlaczego
> Windows jak go uruchomisz i kompletnie nic na nim w tym momencie nie robisz, a
> on cały czas coś przetwarza cały czas coś wysyła przez internet

Buahaha, założyłeś już swój tinfoil hat?

[Gość: o2]

> Powiedz mnie dlaczego Windows jak go uruchomisz i kompletnie nic na
> nim w tym momencie nie robisz, a on cały czas coś przetwarza cały
> czas coś wysyła przez internet

Zamiast pisać bzdury zainstaluj sniffera i bedziesz wiedzial co wysyla. Skad sie
biora tacy histerycznie podejrzliwi osobnicy?

czyli przejda na wiste? ;)

[Gość: adamschodowy]

czy ma mac osx? :-)))

Nonsens

[Gość: analityk]

W 2007 r udział linuxa na rynku serwerów spadł z ~24% do ~23%. W tym roku M$
wypuszcza 2008 srv z całkiem atrakcyjnym licencjonowaniem na web edition. Będzie
wielkim ciosem dla linuxa którego większość wdrożeń to właśnie webowy LAMP. Mogę
się założyć o że za 2 lata pingwinek będzie na mniej niż 20% serwerów.

Co do desktopów to nie orientuję się aż tak dobrze, ale myślę że ten ranking
jest miarodajny:

www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=21|OW
Czyli linux w PL = 0.4 %, to w granicach błędu statystycznego więc nie ma nawet
o czym mówić :(

[Gość: dsfg]

> www.ranking.pl/index.php?page=Ranks:RanksPage&stat=21|OW
> Czyli linux w PL = 0.4 %, to w granicach błędu statystycznego więc nie ma nawet
> o czym mówić :(
drogi analityku! ;) mozna sie trochę przyczepic do metodologii tego badania, ale
jest na pierwszy rzut oka wiarygodne.

na jednej z podstron napisano "Oszacowanie wielkości parametrów (systemów
operacyjnych, przeglądarek internetowych, itp.) zostało dokonane na podstawie
próby liczącej ok. 5 miliardów odsłon dokonywanych w ciągu tygodnia na grupie
losowo wybranych witryn uczestniczących w badaniu gemiusTraffic.
Wyniki z takiej próby cechują się bardzo wysoką wiarygodnością - dla próby
liczącej 5 miliardów błąd statystyczny wynosi 0,0016 proc. przy poziomie ufności
równym 99 proc.". Oszacowanie 0.4% nie mieści się więc w granicach błędu
statystycznego.

[Gość: analityk]

Po doliczeniu poprawki na niedokładność przyrządu pomiarowego
(+/- 0.5%) tzn. mój subiektywny brak zaufania :) wyjdzie jeszcze w granicach.

Czego nie ma XP prof. co ma Vista ???

[mike-great]

Czego nie ma XP prof. co ma Vista ???
Poważnie proszę...

Vista Power Shell

[Gość: bash]

Wreszcie Windows (Vista) ma porządną konsolę i można pisać porządne skrypty.
Jest jednak dostępna dla WinXP, więc jak dla mnie Win XP + power shell i jest cacy.

[Gość: ameryka]

Berlin, 60 mld. długu, burmistrz "gej", lewica, Linux...

co ma jedno do drugiego?

[Gość: Polska]

duma cię rozpiera, że marketing z Redmond cię dyma wmawiając że ich OS jest
niezastąpiony? to śmiechu warte, z głupoty ludzie się nabijają.

a ty jeszcze za to płacisz

[Gość: ,.,]

Oj daj mu spokój, nie widzisz, że ma wielkie problemy z samoakceptacją (stąd to
wyparcie przejawiające się między innymi zainteresowaniem sprawami łóżkowymi
innych) a tu jeszcze wielki niebezpieczny świat dookoła ze zboczeńcami, lewakami
albo lub nie daj Boże Żydami!!! Koszmar, dla takiego malutkiego i bezbronnego
nikogo.

[Gość: Ślepiec]

openSUSE jest dystrybują zupełnie rózną od Ubuntu, trudno je porównywać, zależy co się lubi...
dla urzędów czy policji linuxy typu Mandriva, Suse czy Fedora to dobry wybór - samo KDE jest przyjaźniejsze od Gnome'a.

co do konsoli - założe się że szybciej zaktualizuję jakiś pakiet z konsoli niż ty z YaST'a... czasem konsolka się przydatna i jeszcze raz - "zależy co się lubi"

[Gość: dsfg]

Gość portalu: Ślepiec napisał(a):

> openSUSE jest dystrybują zupełnie rózną od Ubuntu, trudno je porównywać, zależy
> co się lubi...
> dla urzędów czy policji linuxy typu Mandriva, Suse czy Fedora to dobry wybór -
> samo KDE jest przyjaźniejsze od Gnome'a.
>
> co do konsoli - założe się że szybciej zaktualizuję jakiś pakiet z konsoli niż
> ty z YaST'a... czasem konsolka się przydatna i jeszcze raz - "zależy co się lub
> i"

oczywiście bardzo ważne jest, co sie lubi. ja dla przykładu w ogóle nie uważam
KDE za przyjazne. KDE strasznie mnie denerwuje i nie wyobrażam sobie pracy na
nim. tylko Gnome lub XFCE!
bardzo ważna jest możliwość wyboru. użytkwnik powinien zdeycdować z jakiej
dystrybucji chce korzystać, jakiego środowiska graficznego użyć, czy korzystać z
konsoli, czy wyklikać wszytko. kiedy jest tak, że niektóre rzeczy można ustawić
tylko i wyłącznie za pomocą konsoli, to jest źle, bo ograniczona jest możliwość
wyboru. poza tym konieczność korzystania z konsoli często stanowi straszak dla
początkujących użtykowników.
bardzo dobrze dzieje się, że powstają dystrybucje, w których osoby nie chcące
załączać konsoli, nie muszą tego robić.

windows nie jest jakis kosmicznie drogi w tym wszy

[Gość: mutant]

zwykle komputery sprzedaja razem z Windowsem, przy masowych zakupach z pewnoscia nie sa to kosmiczne pieniadze - a jak sie juz kupi taki komputer to idiotyzmem jest wymiana Windows na Linuxa, mozna sie jedynie zastanawiac przy zakupie nowych komputerów

[Gość: dsfg]

masz rację, że obecnie idiotyzmem jest wymiana windowsa na linuksa, gdy kupiło
się komputer z preinstalowanym windowsem. idiotyzmem jest, bo windows to bardzo
dobry system. idiotyzmem przestanie być, gdy linuks prześcignie w niektórych
zastosowaniach windows. już teraz sporo aplikacji działa pod linuksem lepiej niż
pod windowsem. ja osobiście licze na to, że kiedys w przyszłości na linuksa będą
dostępne te aplikacje, ktrych obecnie używać można tylko na windowski. jeśli
linux będzie przy tym bezpieczniejszy, stabilniejszy i tańszy, to odniesie sukces.

[Gość: policeman]

A w naszej policji bez zmian - wciąż własne sprzęty na biurkach. Niektórzy kupili winde, większość działa na linuxach.

Technologie sieciowe wypra Windows

[Gość: dobrze]

Wraz z rozwojem Internetu i w ogole sieci informatycznych, Windows bedzie
tracil, bo ten system nie jest w stanie konkurowac na tym polu z systemami
uniksowymi.

[Gość: bsh]

Windows NT wywodzi się Unixów :P

[Gość: dobrze]

To ten system jest jeszcze wspierany i rozwijany?

[Gość: rr]

NT, dzięki Bogu, wywodzi się raczej z VMS-a i zawiera też pomysły Cutlera z
wewnętrznego projektu DEC-a pod nazwą Prism.

oprogramowanie na linux i na windows

[omcrew]

jak oprogramowanie jest dziadowsko napisane to tak samoe bedzie sie pierd... na
linuxie jak na windowsie.
szczere mowiac nie slyszalem nigdy o powaznych przestojach jakiejkolwiek
instytucji z powodu awarii systemu operacyjnego jesli juz to byly awarie
spowodowane wadliwym oprogramowaniem.

pozatym ostatni oddany do uzytku lotniskowiec chodzi na windowsie a jakos
niechce mi sie wierzyc ze marynarka wojenna stanow zjednoczonych wybrala drozszy
i bardziej wadliwy sysem operacyjny

[Gość: dobrze]

Zrozum, wolne oprogramowie opiera sie na wolnosci kodu, uzytkowania,
rozpowszechniania, modyfikacji. Gdy cos nie dziala, problem jest szybko usuwany
i nie musisz sie ogladac na to, ze stracisz gwarancje albo ze jacys programisci
nie maja akurat czasu zajac sie problemem, bo moga zajac sie nim dowolni
programisci.

widziales ty kiedys

[Gość: ??]

kod powaznego systemu komputerowego?
mowienie o tym ze openspurce jest fajny bo kazdy programista moze sobie przyjsc
i go dowolnie zmieniac to jest kompletna bzdura chyba sobie chlopcze nie zdajesz
sprawy ile czasu trzeba zeby nowy czlowiek poznal kod nad ktorym nie pracowal

[Gość: admin]

> zwykle komputery sprzedaja razem z Windowsem, przy masowych zakupach z pewnosci
> a nie sa to kosmiczne pieniadze - a jak sie juz kupi taki komputer to idiotyzme
> m jest wymiana Windows na Linuxa, mozna sie jedynie zastanawiac przy zakupie no
> wych komputerów

Takie rozumowanie nie sprawdza się w instytucjach. Rozwiązanie mieszające
Windows z Linuksem jest gorsze niż 100% Windows czy 100% Linux. Jest sens albo
zmieniać wszystko albo zostać przy Windows.

Inne rozwiązanie to masakra - problemów dwa razy więcej (coś, co przedtem nie
działało pod Windows, teraz nie działa też pod Linuksem, ale w zupełnie inny
sposób) i jeszcze trochę (zapisałem plik pod Windows, pod Linuksem się otwiera,
ale czcionki się zmieniły). Ktoś te problemy musi rozwiązywać, a instytucja musi
mu zapłacić. Użytkownicy się wkurzają, a koszty rosną.

Nie piszę tu o rozwiązaniach w rodzaju Linux na serwerze + Windows na desktopach
- to akurat sprawdza się dobrze mimo usilnych prób Microsoftu.

Nie chodzi o koszty.

[Gość: dobrze]

Wy znowu o tych kosztach. Koszty maja znaczenie marginalne. Chodzi o neutralnosc
technologiczna, niezawodnosc, bezpieczenstwo danych, sposob archiwizacji danych
niezalezny od konkretnego producenta oprogramowania, rozwoj lokalnego rynku
dostawcow rozwiazan informatycznych, stosowanie standardow ISO, a nie prywatnych.
To potezna przewaga oprogramowania licencjonowane jako wolne od kazdego innego
oprogramowania. Migracje tego typu sa juz nie do zatrzymania i nie chodzi tylko
o BRD.

[Gość: t]

> dostawcow rozwiazan informatycznych, stosowanie standardow ISO,

Niech Europa więc sobie używa protokołów sieciowych ISO i niech odłączy się od
niestandardowego, amerykańskiego Internetu.

[Gość: dobrze]

amerykański Internet ? Rozumiem, Amerykanie opatentowali Internet :). A deskę
klozetową też już opatentowali?

jeszcze nie

[Gość: hehehe]

jeszcze nie wynaleźli :)

[warmi2]

Nah .... po co patentowac kiedy 90% interesujacych rzeczy znajduje
sie na serwerach w USA.

no to teraz pora ruszac do berlina

[omcrew]

mozna krasc i mordowac oni kompletnie nie beda w stanie nic zrobic wiec nikogo
nie znajda

no to ruszaj tam parchu i zlodzieju! bleeeee....

[Gość: hhhh]

[Gość: dobrze]

Mylisz sie, niezawodnosc rozwiazan sieciowych i bazodanowych wywodzi sie z
uniksow. Zaufaj mi, ze nie chcialbys leciec samolotem obslugiwanym przez system
operacyjny firmy MS. Podobnie nie chcialbys, aby respirator, do ktorego mozesz
byc kiedys podlaczony, pracowal pod oprogramowaniem tej firmy.
Powazne programy, w kazdej dziedzinie zycia, pisane sa pod systemy uniksowe,
poczawszy od tych obslugujacych slynna ostatnio tarcze antyrakietowa, a
skonczyszy na robotach jezdzacych po Marsie.

[mindflayer]

> Mylisz sie, niezawodnosc rozwiazan sieciowych i bazodanowych wywodzi sie z
> uniksow. Zaufaj mi, ze nie chcialbys leciec samolotem obslugiwanym przez system
> operacyjny firmy MS. Podobnie nie chcialbys, aby respirator, do ktorego mozesz
> byc kiedys podlaczony, pracowal pod oprogramowaniem tej firmy.

Zabawne że piszesz o systemach medycznych, ale aparaty do ultrasonografii (np. Philips) są oparte o PC na Windows. Potrafią zawieszać się i wywalać się bez widocznego powodu w czasie badania, heh, chwała Billowi. Respiratory nie maja takich skomplikowanych systemów operacyjnych.

korzystasz czasem z bankomatu?

[Gość: ??]

a wiesz co jest w srodku? windows i to bardzo czesto NT4

[Gość: ibmer]

raczej os/2

a jesli chodzi o samoloty...

[Gość: ??]

slyszales o firmie Sabre Holdings oni dostarczaja rozwiazania dla lotnictwa
ostatnio Japan AirLines zostali ich klientem wiesz czego uzywa Sabre Holdings?
Delphi pod Win32