Księżycowe teorie spiskowe

Księżycowe teorie spiskowe w sezonie ogórkowym

[piotrosz25]

Sprawa została dawno wyjaśniona, ale zawsze warto coś ludności w sezonie
ogórkowym podrzucić...

Księżycowe teorie spiskowe

[Gość: marloon]

Księżycowa flaga powiewa. Janse, tylko po co? Czy ludzie którzy urządzaliby tak misterna mistyfikację zostawiliby uchylone drzwi od sali studia, żeby mogło im troche przeciągu flagą powywijać? Gdzie w tym logika? Przecież nie kręciliby tego na otwartym terenie gdzie wiatr hula aż miło,tylko w wielkiej hali jakiegoś studia filmowego,lub w hangarze NASA. No chyba, że specjalnie ustawili wielki wentylator pod flagą żeby przez następne 40 lat ludzie mogli się nad tym zastanawiać: prawda czy fałsz..

Wyjaśnienie zdaje się prostsze niż myślisz

[Gość: z]

Powiększ sobie zdjęcie z flagą, jej górny brzeg wydaje się nie
być "swobodny", lecz naciągnięty na poprzeczkę. Widocznie ktoś
słusznie wpadł na to, że bez wiatru flaga smętnie opadnie w dół, a
powinna dumnie "powiewać". Więc przygotowali flagę nie na drzewcu,
lecz "odwrócownym L", IMO.

Cywilizacje pozaziemskie

[Gość: nexuf]

Cywilizacje pozaziemskie - myślę, ze są. Dziesiątki tysięcy lat ludzkość latała prawie z gołym tyłkiem a jedynym orężem walki były jakieś blachy, dzidy czy łuki. I w ciągu 70 lat BUM!!! Technika, samoloty, komputery, kosmos. I nikt nam w tym nie pomógł? Co? Tak samo z siebie?

100% prawdy

[Gość: Witoch]

A piramidy?? To jest dopiero dowód na to, że wspomagają nas
cywilizacje pozaziemskie.
Poza tym, jasny i tym razem bardzo konkretny dowód - Strefa 51 i
niejaki Bob Lazar.
Oto fragment z jego życiorysu:
"Lazar twierdzi, że poznał Edwarda Tellera, kiedy pracował w Los
Alamos. Ten polecił go do pracy w EG&G, po czym przeprowadził się do
Las Vegas. Stamtąd przetransportowano go do Strefy 51. W hangarze
znajdowało się dziewięć latających talerzy. Bob pracował nad jednym,
nawet uczestniczył w eksperymentalnych lotach. Wewnątrz statku były
trzy poziomy (na najwyższy nigdy go nie wpuszczono). Wejście
prowadziło do środkowego. Tam trzy niewielkie fotele, które
stanowiły całość z poszyciem, jakby stopione w jednej formie. Niżej
znajdował się reaktor antygrawitycyjny, zawierający bardzo ciężki,
stabilny pierwiastek, nieznany na Ziemi. Umieszczono go w układzie
okresowym pod numerem 115 (ununpentium). Był on paliwem urządzenie
wytwarzające więcej energii niż bomba atomowa. Opisał ten
pierwiastek jako ciężki metal, barwy pomarańczowej.

Nienawidził jednak tej pracy, z powodu zastraszania, wielu tajemnic,
których miał nie poznać i zagrożenia życia.

Podczas urlopu, postanowił zabrać przyjaciół w pobliże bazy.
Zachowując ostrożność mogli (nocą) obserwować światła. W końcu,
jednak, strażnicy ich złapali. Bob doszedł do wniosku, że musi
porozmawiać z kimś z telewizji, bo trudniej będzie go zlikwidować".
Poza tym, ja twierdzę, że takie wysyłanie na Księżyć ważących kilka
ton, nieporadnych rakiet, które zawierają w sobie jakiś dziwaczny
łazik i tylko jeżdżenie nim po Księżycu to zamydlanie oczu ludziom,
wówczas gdy tam, na terenie Strefy 51 ludzie już bez problemu
używają latających talerzy.

[Gość: RJ]

Ale przecież pierwiastek 115 jest niestabilny.

[Gość: gość]

No właśnie o to chodzi!!! W ten sposób destabilizuje grawitację i napędza
latające talerze :-)))

[Gość: RJ]

Ale on jest sam niestabilny, a nie dla otoczenia. :)

[Gość: michał]

wiesz co to znaczy niestabilny? po bardzo krótkim czasie od powstania (uzyskać
go można tylko w warunkach laboratoryjnych) rozpada się na inne pierwiastki.
ciekaw jestem skąd mieli by go brać w takich ilościach, żeby cokolwiek mkał
napędzać? z kopalni na księżycu? jeśli coś istnieje przez ułamek sekundy to
raczej nie da się tego gromadzić.

Och, dzieci !

[Gość: turtl]

A więc skonfrontujmy ze sobą różne okresy naszego rozwoju. Przez pierwsze ok. 100 tysięcy lat nasza technologia rozwinęła się w stopniu wprost niedostrzegalnym dla laika. Ot, obróbka krzemienia, łuki, lepione garnuszki, ogień, jaskinie i szałasy. Ale stale się rozwijała, tylko ludzi było jeszcze na tyle mało, i dysponowali tak słabymi środkami utrwalającymi ich odkrycia (brak pisma, nie wspominając o druku, czy internecie), że nie przekroczyła jeszcze pewnej bariery. Najważniejszym przełomem było wprowadzenie rolnictwa i przejście do osiadłego trybu życia. Kosmici nas tego nauczyli ?

W ciągu paru tysięcy lat ludzkość osiągnęła poziom państw średniowiecznych. Czyżby lekcja od kosmitów ? I gdzie lądowali ci kosmici, skoro świat rozwijał się tak nierównomiernie, a jednak, generalizując, coraz prędzej ? Dlaczego dopatrujecie się ich w czasach nieodległych, a nie np. w okresie renesansu, początków kultury ceramiki wstęgowej, czy greckim okresie archaicznym, bądź wcześniej na minojskiej Krecie ? Gdyby złożyć na barki kosmitów wszystkie ważniejsze odkrycia i okresy porównywalnie przełomowe dla nauki z obecnym, to trzeby przyjąć ostrożnie, że cała nasza cywilizacja jest prawie od początku do końca tworem kosmitów.

Największym zapewne osiągnięciem naukowym XX wieku były Teoria Względności Einsteina i mechanika kwantowa. Czyżby już tu zaczęła się rola kosmitów, czy jednak najlepsze dzieła nauki minionego stulecia są nasze ? Można tak gaworzyć w nieskończoność, ale najpierw trzeba trochę poczytać o dziejach ludzkości, zanim zabierze się za historię kosmitów.

w ciągu 20 lat (1950-1970) - kevlar, teflon,

[Gość: Philip Corso Jr.]

hologram, mikroprocesor, światłowód, diody LED i jeszcze trochę
tego było, ale teraz nie pamiętam - sorry; jakby co, to więcej kuma
David Wilcock

[Gość: Kaczo & Boso]

I kolejna bajeczka... Teflon bowiem zsyntetyzowano w r. 1938, a
opatentowano w r. 1941!

[pawko13]

No chyba zaraz padne ze śmiechu, ludzie nie wiedza nic o rozwoju techniki o tym ile trwaja prace nad poszczególnymi wynalazkami a potem myśla, że pewnego dnia wyladowało UFO i dało Amerykanom przepis jak zrobic laser jak poleciec na ksiezyc ulepszyc bron i zbudowac MC Donaldy. Brak mi słów żeby opisac ludzka głupote.

500 tys. lat koło, 500 tys. lat młotek

[Gość: ale śmieszne]

- potem ludzie stali się jakby bardziej pomysłowi, nagle zaczęto
widywać latające spodki, kosmici pojawili się w kinach i w
książkach, komiksach i serialach, nawet Watykan ma już komisję i
rzecznika d/s inteligencji pozaziemskich, więc najwyraźniej dostali
cynk, że coś jest w toku...

10tyś lat pomidor....

[mako75]

A potem siuuup keczup... To musiało być UFO.

Księżycowe teorie spiskowe

[Gość: marcin]

prawda2.info/prawda/czlowiek_na_ksiezycu.html
tutaj znacznie wiecej informacji (i wydaje sie potraktowane
rzetelniej) - jedneoczesnie obalajace niektore kontrargumenty
(astronauta w polcieniu lub flaga - ta sama ktora powiewa na zdjeciu -
rzeczywiscie widac tam ewidentnie gorne wsparcie - tak samo jak
ewidentnie widac ze flaga nie rzuca zadnego cienia... :)) - poczytac
mozna - zgodzic sie lub nie - ale w sezonie ogorkowym mila lektura :)

Księżycowe teorie spiskowe

[sandwich1]

Do wszystkich co twierdzą że byli ale zdjęcia w studio.

Wytłumaczcie mi skoro byli to dlaczego by mieli nie robić zdjęć.
Wszak to podstawa każdego programu badawczego.

[Gość: litościwy]

Wydali 25 miliardów dolców na ogromniaste rakiety i statki wielkości wagonu
kolejowego, wylądowali na Księżycu sześć razy i wrócili, lecz nie potrafili
zrobić tam zdjęć? Ludzie!!! Litości!!! Jakim trzeba być ignorantem, żeby wierzyć
w takie bzdety???

[Gość: MB]

Z tego samego powodu, co inscenizowało się albo retuszowało zdjęcia z drugiej
wojny światowej: Propaganda. Niemcy i Rosjanie nie mieli na nią monopolu ;)

Ale Amerykanie byli na srebrnym globu. To nie ulega wątpliwości. Nie wiem
dlaczego ludzie zawsze muszą oddać się skrajnym poglądom, jakby potrzebowali
ślepo wierzyć w manicheistyczne ideologie ;)

Wstyd i hańba

[ignatz]

Zamiast opisać jakim trudem, jakim wyzwaniem i jakim wspaniałym osiągnięciem,
okupionym najwyższą ofiarą ludzkiego życia, był projekt "Apollo" i poprzedzające
go projekty, GW woli pisać i bandzie maniaków z jakimiś obsesjami.
Wstyd. Wstyd i hańba!

[sandwich1]

W gazecie punkt po punkcie są zbijane argumenty maniaków spiskowych.
Nie zauważyłeś?

[ignatz]

Mimo wszystko. Zwolenników spisku to nie przekona a głupim zasieje ziarno
bzdurnej wątpliwości.

[Gość: amaleta]

dla mnie ten caly artykul 'zbijajacy' jest bardzo powierzchowny i
troche bez sensu..

Ludzie to bogowie. Trzeba wierzyć w nich...

[Gość: Normalny]

a nie boga przez nich wymyślonego.

Tylko, że trzeba być trochę rozumnym, a to rzadkie zjawisko.

Bogowie polecieli, zrobili filmy na księżycu, a tu młotki w to nie wierzą...
śmieszne.

Księżycowe teorie spiskowe

[Gość: q]

Kiedyś w pewnej telewizji był reportaż i wywiad ze Stanleyem Kubrickiem, który
sam przyznał się do "nakręcenia" 1-ego lądowania człowieka na księżycu... tyle
w tym temacie.

[Gość: gosc zyczliwy]

karmia tymi teoriami spiskowymi naiwnych i niedouczonych.Smiac mi
sie chce jak slysze conspiracy theory na powyzszy temat i
9/11,zaparaszm do klubu obledow i opaczen, trzeba sie najpierw
puknac dobrze w glowe zeby glosic tego typu teorie.

z cała pewnością mówił prawdę

[Gość: z]

bo przeciez kłamać, prawda?

[Gość: Kaczo & Boso]

"Kiedyś w pewnej telewizji był reportaż i wywiad ze Stanleyem
Kubrickiem, który sam przyznał się do "nakręcenia" 1-ego lądowania
człowieka na księżycu... tyle w tym temacie."
--------------------------------------------------------------------
Czy moge poprosic o informacje kiedy i w jakim programie (wywiadzie)
Kubrick cos podobnego powiedzial? ...tyle w tym temacie!

[pawko13]

A ja sie przyznaje do tego że to ja rozbiłem sie w Strefie 51 jak wracałem motorynką z wesela szwagra. I co wierzycie mi? Przecież sie przyznałem!!! Mówie prawde!!!!

A Gagarin?

[Gość: malkontent]

"Rosjanie byli pierwsi w podboju kosmosu ..."

Dlaczego autor nie kwestionuje tego, że Rosjanie nie oszukiwali?
Widział ktoś Gagarina w kosmosie. Może i jego wyprawę sfilmował
Mosfilm.

Poczytaj, w sieci wszystko jest

[calcinus]

www.google.com

FLAGA

[Gość: Irasiad]

Na drugiej fotografii ani flaga ani kijek od flagi nie daje zadnego cienia mimo
iz astronauta stojacy obok taki cien daje. Flage chyba dodano później.

Zerkniejcie na to zdjęcie

[Gość: qrt]

grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001137.jpg
pochodzi z oficjalnej strony nasa - pobierzcie je na dysk i dokonajcie manipulacji poziomami (levels)

Dla tych którym nie chce sie tego robić, nie mają narzędzi, ochoty.

Efekt wyglada tak:
img99.imageshack.us/img99/2222/nasalf6.jpg

[Gość: sam to wymyśliłeś]

Wiesz , że to nie RAW i nigdy czegoś takiego nie osiągniesz, nawet
jakby była manipulacja?
A gdzie cień flagi na tym ekranie?

rotfl

[Gość: qrt]

jaki raw? jaki cien flagi na eranie?
naprawde nie wiem o czym Ty piszesz.

Zdjecie jest ewidentnie zmanipulowane, pochodzi prosto ze zrodla i kazdy moze sobie to sprawdzić.

Inną sprawą jest to iż do fotki flagi i ziemi doklejono astronautę co
poniekąd jednak świadczy iż jednak coś/ktoś na księżycu było i flagę wetknęło :)

Księżycowe teorie spiskowe

[georgeb]

Śmiem z całą pewnością twierdzić, że napewno nie było człowieka na księżycu.
Brak atmosfery na księżycu i nie tak silne, ale jednak dość pokaźne siły grawitacji nie są w stanie zagwarantować takiego ruchu flagi. Flaga wprawiona w ruch nawet przez specjalistyczne urządzenie nie jest w stanie załopotać. Powinna owinąć się wokół drzewca i wolno opaść. Cienie faktycznie nie są rónoległe i wskazują na punktowe z bliskiej odległości znajdujące się oświetlenie. Ponadto śmiem twierdzić, że człowiek nie ma poco zagospodarowywać księżyca, gdyż jest to bryła bardzo nieprzyjazna ze względu na istniejące tam zapylenie, które jest tak mikroskopijne i ostre że nie poradzą sobie z nią najbardzej specjalistyczne urządzenia. Nie chcę nawet wspomnieć o istniejących tam co chwila burzach pyłowych, które są nawet widoczne z ziemi. Tak że nie można wylądować na księżycu i cokolwiek zobaczyć, bo pierzyna pyłowa jest za gruba. Hehehe

[sandwich1]

A wahadło w próżni pozostaje nieruchome po wprawieniu w ruch siłą
ludzkich mięśni.
Brawo!

[Gość: Beno]

Hahaha, burze pyłowe na księżycu, hahaha, dobre, uśmiałem się!

[Gość: Student]

Te wszystkie "dowody", które podajesz są lipne. Za dużo filmów sf.
Tego rodzaju wiedza nie sprawdza się w rzeczywistości. Dla przykładu: jaki kolor
ma promień lasera? Żadnego jest niewidoczny. Ale w filmie przecież musimy go
zobaczyć.
Najlepszym dowodem na to, ze amerykanie byli na Księżycu są Rosjanie. Skoro oni
nie wątpili,ze NASA wylądowało my tez nie powinniśmy.

[Gość: badek]

Ano kolego to sie pomyliles. Lasery maja rozne kolory. Taka duza ilosc energi
rozprasza sie na czastkach na jej drodze. Nie zauwazysz lasera tylko w prozni.
Jako doswiadzczenie wez sobie mocna latarke i dmuchnij dymem w slup swiatla.
Pewnie powiesz ze to swiatlo biale wiec mozesz sobie wziac wskanik laserowy
(ogolnodostepny laser dla kazdego)

[Gość: lapi]

Burze pyłowe?!!! Pewnie takie porywiste,że zapałki nie można nawet zapalić! Czy można?

Księżycowe teorie spiskowe - Stanley Kubrick

[Gość: dender]

Stanley Kubrick nakręcił to lądowanie na księzycu i nie chodzi o to
że Amerykanie nie wylądowali na nim, bo wylądowali tylko ówczesna
technologia nie pozwalała na transmisję tego wydarzenia w
zadowalającej jakości, a potrzebny był 100% hit.

Udowodnić można tak prosto

[premier.z.krakowo]

Zabierzcie paru ludzi, kamer wysokiej rozdzielczości i już jutro
można lecieć na księżyc.

Aha-nikt się nie odzywa. 40 lat temu technologia stała na bardzo
wysokim poziome. W dzisiejszych czasach to już niemożliwe. Sami
widzicie jaki problem amerykanie mają żeby doleciec do ISS. Nawet
Rosjan i Japończkyków proszą o pomoc.

dokładnie, bo trzeba przejść pasy Van Halena,

[Gość: project Camelot]

a żeby to zrobić, jedyny sprawdzony motyw to dryndnąć do obcych,
żeby lecieli przy kapsule i robili osłonę; może nikt w to nie
uwierzy, ale trochę już badam te sprawy i chyba tak to właśnie
było, dlatego astronauci-dziadkowie dają w mordę natrętnym
reporterom, bo jednak tam byli

Van Halena powiadasz...

[Gość: z]

nie Allena przypadkiem?

no, chyba że kosmitów przywołuje się ostrym franiem na gitarze...

[Gość: tropiciel głupoty]

Ciebie "premierze" nie trzeba tropić. Jarzysz głupawmi wypowiedziami aż
miło.Zadam Ci pytanie: Do czego służy sieć i komp? Na pewno nie do puszczania w
eter tak odkrywczych komunikatów, jak Twoje. Więc, słucham?

Krasnoludki ogłosiły embargo na loty na księżyc.

[premier.z.krakowo]

A może pierwsze odpowiesz na pytanie bo czekam i czekam od
kilkunastu lat nie mogę się doczekać wysokiej jakości transmisji z
lotu ludzi na księżyć. Tylko jakieś stare badziewie jakby
krasnoludki ogłosiły że loty na księżyc zakazane.

Tak na marginesie upuść sobie trochę tej głupoty bo zaczyna się
przelewać.

A po co latac na Ksiezyc?

[calcinus]

Po to zeby ciebie przekonac? I tak bys nie uwierzyl nawet jakbys zobaczyl na
wlasne oczy, wiec im szkoda zachodu po prostu.

[Gość: tropiciel głupoty]

Premier, dobrej jakości transmisji z lotu na Księżyc doczekasz się za 10-12 lat,
na razie musisz zadowolić się tymi starymi. Jak na tamte czasy były całkiem
niezłe i niewiele różniły się np. od czwartkowych programów "Kobra". Z tymi
krasnoludkami to też ....

[Gość: z]

Znasz takie powiedzenie: "głupszy niż ustawa przewiduje"? Odnosi się
do podzbioru ludzi, których myślenie boli po prostu. I są zbyt
leniwi, żeby poszukać informacji u rzetelnych źródeł. Zamiast tego
konfabulują i szukają spiskowej teorii wszystkiego. I ty należysz
właśnie do takiego podzbioru ;P

[Gość: qqqq]

rzetelne źródla nie istnieją. zwłaszcza w dzisiejszych czasach.

[calcinus]

Tak, jasne, wszyscy klamią. A co na to lekarz?

rzetelne źródła to te, co pod ręką, dla mas..?

[Gość: niezależność trial]

napisz może więcej swoich mądrości, to wszyscy się czegoś
nauczymy... A znasz takie powiedzenie: "im kto głupszy, tym
bardziej pewny swej racji, a myśli to samo, co reszta"..?

[Gość: dc99]

Bo na pewno nie takie "a ja słyszałem że Kazio słyszał że Ziutek widział że
Zyzio powiedział że Józio widział ufola".

każdy myśli "gdyby to była prawda, to byłoby o tym

[Gość: zainteresowany]

w telewizji", gdyby źródła były poważne, wiarygodne, sprawdzalne.
No więc właśnie motyw jest taki, że te źródła takie są i jest ich
mnóstwo - jest tylko szlaban na te informacje w wielkich mediach,
agencjach prasowych i całym tym systemie koncesjonowanym przez
władze - chodzą słuchy, że to rządy USA i Wlk. Brytanii dały innym
do zrozumienia, żeby broń Boże nie ujawniać niczego o ufo - ryzyko
światowej histerii - dopóki nie powiedzą, że "już można"... ( Czyli
pewnie kiedy skończą się terroryści i zacznie nowy spektakl pod
batutą przemysłu zbrojeniowego: pozorowana inwazja obcych [spodki
już mają...] - patrz zeznania dr Carol Rosin, asystentki Wernera
Von Brauna)

[Gość: dc99]

> gdyby źródła były poważne, wiarygodne, sprawdzalne. No więc
> właśnie motyw jest taki, że te źródła takie są i jest ich mnóstwo

Rzecz właśnie w tym że źródła te nie są ani poważne ani wiarygodne ani sprawdzalne.

> jest tylko szlaban na te informacje w wielkich mediach,
> agencjach prasowych i całym tym systemie koncesjonowanym przez
> władze

Półki w księgarniach uginające się od różnych Daenkienów i Berlitzów to zapewne
efekt tegoż "szlabanu"? Rząd USA jakoś nie potrafił nawet przez kilka lat
utrzymać w tajemnicy lokalizacji własnych nielegalnych więzień, ale kontakty z
ufolami przez 50 lat mu się udaje?

> że to rządy USA i Wlk. Brytanii dały innym do zrozumienia, żeby
> broń Boże nie ujawniać niczego o ufo

No jasne, jak rządy USA i GB szepną "skakać" to reszta świata posłusznie pyta
się "jak wysoko". Skoro nawet takie "mocarstwo" jak Polska potrafi pokazać USA
figę z makiem (patrz Tusk & tarcza) to ciekawe jak USA i GB zapewniają sobie
posłuszeństwo takiej Rosji i Chin czy paru innych krajów.

> patrz zeznania dr Carol Rosin, asystentki Wernera Von Brauna

Sława i pieniądze to silne motywacje do plecenia bzdur. Patrz opowiastki pilota
który po 60 latach nagle "przypomniał" sobie że to on zestrzelił
Saint-Exuperego, ale w czasie wojny jakoś nie zgłosił sukcesu przełożonym -
widać skromny był to człowiek, na awansach i medalach mu nie zależało. I inne
"rewelacje" w tym guście.

[mako75]

No co tam zdjęcia co tam filmy a nawet relacje... najlepszy dowód to niezmienne: "chodzą słuchy" i wszystko jasne :0

Premierze

[Gość: z]

krótko

Wszytsko pięknie, ale dlaczego Amerykanie mieliby wydawać miliardy dolarów dla widzimisie premiera z kraowa, i innych szukajaćych teorii spiskowych? Czy mieliby jakiś CEL>? Kiedy osttnio tam byli zabrali próbki i zbadali co trzeba. Po co mioiby rozpoczynać nowy program ,skoro lepiej zalokować fundusze na bezzałogową eksplorację kosmosu - znacznie prostsze i wydajniejsze - nie trzeba budowaćsystemów podtrzymujących życie, etc.

Gdyby nie wyścig zbrojeń z Rosjanami, Amerykanie zadowoliliby się wysłaniem kilku sond na Księżyc, które zbadałyby znacznie więcej. Tutaj chodziło o prestiż, pokazanie - my potrafimy, perezydent zapowiedział - słowa dotrzymał.

Najważniejsze - jestem przekonany, że gdyby nawet sam premier z krakowa ze swoją kamerą HD polecaił z Amerynkanami na Księżyc, to po powrocie taśmy (zakłądam, ze premier zostałby integrować się z ufoludkami) znalażłyby się kolejene rzesze kwestionujące zapis.

Dziś byłoby to łatwiejsze - CGI jest już na tak wysokim poziomie, że spokojnie dałoby sięzmontowac taki film.
Pewnie wpadli by także na pomyhsły zastąpienia 'niezależyncyh ekspertów' których zabrano klonami, czy czymś takim.

Z takimi ludźmi nie można wygrać

A o fali mechanicznej słyszeliście?

[Gość: ras]

Nie tylko wiatr może poruszać flagą. Po wbiciu nie będzie w
spoczynku, tym bardziej że jest ze sztywnego materiału.

Księżycowe teorie spiskowe

[borrka1]

na zdjeciu nr 3 ten bialy przedmiot,czy rzecz skad on tam sie wzial?dookola
nie ma zadnych sladow od butow kosmonautow,ktore sa az za bardzo wyrazne na
poprzednim zdjeciu co oznacza ze odbicie sladu jes realne na ksiezycu,jezeli
nie ma tam grawitacji to podrzucic tego sie nie dalo jak i zrzucic z
widniejacego trapu ,a moze na tyczce podlozyli?na grunt skalisty mi to nie
wyglada.

Ruskie ukradli grawitację!

[Gość: dc99]

> jezeli nie ma tam grawitacji to podrzucic tego sie nie dalo jak i
> zrzucic z widniejacego trapu ,a moze na tyczce podlozyli?

A od kiedy to na Księżycu nie ma grawitacji? Czyżby Ruskie ją ukradli?

Ciekawy

[Gość: Albertczyk]

A nikomu nie intryguje fakt, że księżyc potrzebuje dokładnie ten sam czas do
obracania się około własnego osi, jak na okrążenia ziemi? Zawsze nam pokazuje ta
sama strona od miliony lat. Prawdopodowieństwo, że to tak się stanie bez zadnych
sił korygujących jest po prostu znikomy.

co więcej, Księżyc odbija dźwięk, jakby był pusty

[Gość: ufolog]

w środku i tak samo mówili astronauci - że w momencie lądowania
zadźwięczał, jak dzwon; na uniwersytetach w USA od dekad toczy się
dyskusja fizyków - również z ruchu obrotowego wynika, że jest
pusty - czyli został przez kogoś zbudowany; podobno wcześniej
Ziemia miała dwa inne, naturalne Księżyce, ale zmyły się po
zniszczeniu planety, która teraz jest pasem asteroidów - informacje
z kontaktu Billy'ego Meiera o autentyczności potwierdzonej przez
Phila Schneidera

Siły pływowe dziecko

[Gość: dc99]

> A nikomu nie intryguje fakt, że księżyc potrzebuje dokładnie ten
> sam czas do obracania się około własnego osi, jak na okrążenia
> ziemi? Zawsze nam pokazuje ta sama strona od miliony lat.
> Prawdopodowieństwo, że to tak się stanie bez zadnych sił
> korygujących jest po prostu znikomy.

Nikogo nie intryguje, ponieważ tak samo zachowuje się większość księżyców w
układzie słonecznym, a bardzo podobnie Merkury względem Słońca. Siłą korygującą
są siły pływowe, a mechanizm zjawiska jest wjaśniony w każdej książce o astronomii.

Księżycowe teorie spiskowe

[Gość: ktok]

czemu od 39 lat niebylo nikogo na ksiezycu.jak juz sie raz udalo to
co za problem z ta technika tam wyladowac.cos mi sie wydaje ze to
byla jednak sciema

Księżycowe teorie spiskowe

[sandwich1]

No to teraz już wiem, kto głosuje na PiS, Kononowicza, Tymińskiego i
słucha Radia Maryja.

[sandwich1]

Dziwi mnie tylko, że nie napomknięto tu o Żydach, cyklistach,
masonach, filatelistach ...

My z PiS jesteśmy dumni ze swoich poglądów

[premier.z.krakowo]

Wszystkie nasze teorie są wnikliwie analizowane przez znakomite
autorytety naukowe jak O. Rydzyk czy J.Kaczyński.

Ze świecą w ręku szukać w Polsce równie wnikliwych i bystrych
naukowo umysłów.

"poweiwajaca" flaga

[Gość: bosze]

flaga nie "powiewa" tylko jest "wymięta" i jak napisał spec powoli faluje
wprawiona w ruch - na dwóch różnych zdjęciach (zrobionych z dwóch różnych
stron - a więc w sporym odstępie czasowym) widać, że pofalowania są prawie
takie same, wniosek materiał nie powiewał.

Nie męcz sie, nie ma sensu

[calcinus]

Nie przemowisz glupiemu do rozumu, on musi "lepiej wiedziec" od Ciebie i koniec.

[Gość: Beno]

Doskonałe podsumowanie całej tej dyskusji.

...

[paranoyck]

Zastanawia mnie czasem, dlaczego poziom dyskusji na tego typu forach jest zawsze tak niski, skąd ten cały pośpiech w przedstawianiu argumentów? Taka wyrazista chęc dowalenia komuś… W każdym razie, wychodzimy często a priori z założenia o niejako binarnej naturze rzeczywistości – cos jest albo cos nie jest, walczymy o jakąś ‘Arystotelowska’ esencje danej rzeczy czy idei. Z jednej strony mamy zwolenników teorii spiskowych, a z drugiej przeciwników, siła rzeczy obydwie grupy są pewne swoich racji. A może by tak spojrzeć na zagadnienie nieco szerzej? Przedstawić konkretne argumenty? Linki? Tytuły książek? Prac? Jestem bardzo zainteresowany modelami jakie ludzie tworzą by postrzegać świat który ich otacza, ale chciałbym żeby dyskusja miała jakiś poziom, żeby były jakieś informacje, do których można się odnosić.
Zastanówmy się na chwile, z czego mogą brać się podobne domysły jak te tutaj? Jak wyglądają dowody, bo zwykle obrzucanie sie inwektywami pod rozna postacia jeszcze do zadnego konsensusu nigdy nie poprowadziło. Z jednej strony faktycznie teorie spiskowe maja w sobie to ‘cos’ że aż człowiek chce wierzyc, żeby ubarwic swoje wlasne postrzeganie świata, co samo w sobie nie jest szczególnie groźne do czasu jak nie zaczniemy przerzucac wlasnych niepowodzeń na jakąś określoną grupę która stoi za ogólnoświatowym spiskiem. Z drugiej zas strony osoby, które owe teorie odkrywaja maja często garść argumentów, które zmuszają do myślenia. Sam osobiście nie mam pomysłu jak odnieść się do poruszanej wyżej kwestii, pozostanę przy założeniach prawa rzymskiego ze ktoś, komu nie udowodniono winy jest niewinny.

[Gość: vlad]

Spadaj na sfinie bucu, tutaj tylko sie obrzuca inwektywami :).

Mysle, ze forum i net w ogole jest swietnym (bo bezkarnym i bez
odpowiedzialnosci za slowa) medium do zaistnienia. Gdy slucha sie rozmow ludzi
to tez slychac taki rozne "madre" opinie i wypowiedzi, tylko, ze ludzie w miare
inteligentni i kulturalni nie podtrzymaja takiego watku, tutaj natomiast mozna
toczyc piane do woli.

Szkoda, ze na forum jest tu tak malo osob, ktore pamietaja atmosfere tamtych
lat, zimna wojne, wyscig zbrojen itp itd. samo to wystarczyloby do okreslenia,
czy ludzie byli na ksiezycu czy nie. Ale czego sie spodziewac po roznych
dzieciach Neo, gdy nauka fizy i matmy w szkole lezy i kwiczy.

[Gość: reservoir]

"W każdym razie, wychodzimy często a priori z założenia o niejako
binarnej naturze rzeczywistości – cos jest albo cos nie jest,
walczymy o jakąś ‘Arystotelowska’ esencje danej rzeczy czy idei"
kurde ale mądre zdanie :P gratuluje... a ja myslalem ze walczymy tu
o wolny tybet, samochody na prąd i powrót kartek na mięso...
chciales sie wylansowac madrymi slowami a wyszla zwykla nadeta
wiocha buraku

[Gość: ernest]

szacunek

Księżycowe teorie spiskowe

[georgeb]

Lądowanie na morzu wodnym jest łatwiejsze niż lądowanie na morzu pyłowym. Denerwuje mnie brak wyobraźni u zabierających głos. Ich rozumowanie jest jak u specjalistów od lotu na słońce. Gdy pada fundamentalne pytanie jak zniosą tak wysoką temperaturę, bez żenady odpowiadają że polecą tam nocą kiedy słońce nie świeci. Hehehehe....

[Gość: jarvis]

Czasme chodzi o sianie fermentu i zamieszania. Czasem tylko o
zamieszanie... w tym wypadku chodzi o to drugie... kilka "madrych
słów" i zaczyna sie jazda... odsiewajmy plewa... :)

Księżycowe teorie spiskowe

[Gość: moonrider]

Polecam w tym temacie forum: prawda2.info/viewtopic.php?t=313&postdays=0&postorder=asc&start=0

Księżycowe teorie spiskowe

[Gość: Pafka]

Z powodu zbyt wielkiej różnicy temperatur (bardzo niska po ciemnej stronie i
wysoka po jasnej nie było możliwości technicznej by zrobić te zdjęcia na
księżycu, film by tego nie wytrzymał. Dlatego te zdjęcia pstrykano w studiu, o
ile się nie mylę głównym reżyserem całego przedsięwzięcia był Stnaley Kubrick.

Ale Amerykanie byli na księżycu.