Armia USA chce robota widzącego jak człowiek

[Gość: R]

"identyfikować obiekty z 95-procentową lub większą trafnością"
Pozostale 5% to - jak rozumiem - akceptowalne przez wojsko przypadki
kiedy militarny robot wygarnie serie z dzialek do grupki wiesniakow
czy bawiacych sie dzieci, albo do swoich (ktorzy w moro i z krzakami
na glowie wygladaja na 95% jak nieprzyjaciel).
Starych filmow nie ogladali czy co ?(dla mlodziezy: kiedys byl taki
film Robocop, a pewnie cala kupa innych)

[boulihacker]

Musisz doczytać czym różnią się "false positives" od "false negatives". Wtedy
będziesz bardziej wiedział o czym mówisz.

kto napisal ten artykul? dekiel

[Gość: dsdsaf]

co za belkot. i czemu cos takiego, taka zapchaj dziura pojawia sie w powaznym
rzekomo dzieniku?

srac sie chce.

[ausir]

A w jakim dzienniku to się niby ukazuje? Gazeta.pl to nie to samo co Wyborcza.

[ignatz]

ED-209, co kwiczał jak świnia kiedy spadł ze schodów :-)

Armia USA chce robota widzącego jak człowiek

[Gość: bbb]

Nie znam sie na temacie ale mam pare pomyslow. robot moze przeciez laczyc dane
z wielu sposobow widzenia: zwyklego, termowizji, noktowizji, odbijania fal
dzwiekowych itd. Np.; cieply obiekt o wymiarach +- 180cm wyokosci od razu
moglby byc kwalifikowany w 99% jako czlowiek. Moze da sie tez
udoskonalic/odkryc metode wykrywania materialow na odleglosc i badania wieku.
Do tego powinien tez dolaczac dane ze swojej lokalizacji; jesli gps powie mu
ze jest na terenie zalesionym to te pionowe obiekty przed kamera mozna od razu
w 99% pewnosci zidentyfikowac jako drzewa. Do tego dochodza, temperatura
powietrza, pora roku, pora dnia, wysokosc nad poziomem morza, wilgotnosc.
Czlowiek swiadomie, lub nieswiadomie wszystkie te dane analizuje.

Dobrze kombinujesz

[tetlian]

Gość portalu: bbb napisał(a):

> Nie znam sie na temacie ale mam pare pomyslow. robot moze przeciez laczyc dane
> z wielu sposobow widzenia: zwyklego, termowizji, noktowizji, odbijania fal
> dzwiekowych itd. Np.; cieply obiekt o wymiarach +- 180cm wyokosci od razu
> moglby byc kwalifikowany w 99% jako czlowiek. Moze da sie tez
> udoskonalic/odkryc metode wykrywania materialow na odleglosc i badania wieku.
> Do tego powinien tez dolaczac dane ze swojej lokalizacji; jesli gps powie mu
> ze jest na terenie zalesionym to te pionowe obiekty przed kamera mozna od razu
> w 99% pewnosci zidentyfikowac jako drzewa. Do tego dochodza, temperatura
> powietrza, pora roku, pora dnia, wysokosc nad poziomem morza, wilgotnosc.
> Czlowiek swiadomie, lub nieswiadomie wszystkie te dane analizuje.

Bardzo dobrze kombinujesz. Jestem pewien, że wszystkie pomysły, które
przedstawiłeś także brane są pod uwagę przez instytuty zajmujące się robotyką.

[Gość: kosa]

To jest właśnie wyszukiwanie kontekstowe wspomniane w artykule.

BBB jesteś dowodem na to, że Polska,

[lahdaan]

ma zdolnych ludzi. Tylko DLACZEGO z innowacyjnością naszej gospodarki jest tak
źle? Smutne.

Powiem Ci tyle

[tetlian]

Gość portalu: R napisał(a):

> "identyfikować obiekty z 95-procentową lub większą trafnością"
> Pozostale 5% to - jak rozumiem - akceptowalne przez wojsko przypadki
> kiedy militarny robot wygarnie serie z dzialek do grupki wiesniakow
> czy bawiacych sie dzieci, albo do swoich (ktorzy w moro i z krzakami
> na glowie wygladaja na 95% jak nieprzyjaciel).
> Starych filmow nie ogladali czy co ?(dla mlodziezy: kiedys byl taki
> film Robocop, a pewnie cala kupa innych)

Powiem Ci tyle, że to jest bardzo wysoka dokładność. Żołnierze na polu walki są
o wiele bardziej omylni. Ile razy zdarzyło się, że strzelali do swoich albo
cywili? Nie zliczysz tego. Tak więc dobrze zaprojektowany robot, o wiele lepiej
by się tu sprawował.

Jeszcze trochę i roboty zdobędą umiejętności

[Gość: elewin]

znane dotychczas z filmów s-f. Czy czeka nas też piekło znane z
takiego chociażby filmu jak terminator?

Armia USA chce robota widzącego jak człowiek

[gmc350]

Bedzie juz niedlugo potrzebny amerykanom w Polsce. Cieszko im
bedzie znalesc chetnych do inspekcji "tarczy" po wybuchu bomby
jadrowej...

[Gość: Maciej]

tragedia... cieszko... tragedia...

Uwaga - gmc350 = kacap

[jezoslaw]

gmc350 napisał:

> Bedzie juz niedlugo potrzebny amerykanom w Polsce. Cieszko im
> bedzie znalesc chetnych do inspekcji "tarczy

"cieszko" to mi czytać wypociny sovieckiego ścierwa

Armia USA chce robota widzącego jak człowiek

[Gość: gosc USA]

Amerykanie wystawili Polakow do wiatru, nie iwem jak trzeba byc
glupim zeby wierzyc ze jakas tarcza i Patriots uczyni Polske
bezpiecznejsza , pracuje wprzemysle zbrojeniowym w US od 15 lat wiec
znam doskonale problem,wspoczuje Polakom w Polsce ze dali sie tak
wpuscic