Komisja Europejska ponownie ukarzę Microsoft?

[Gość: cstefan]

Ja ukarzę a Komisja ukarze, czyli tytuł powinien brzmieć:
"Komisja Europejska ponownie ukarze Microsoft?"

sa dobre strony

[Gość: kuksaniec]

IE służy głownie do pobierania przeglądarek "właściwych" typu opera czy firefox. ja tak czesto robie i wielu polecam.
a tak - bez przeglądarki zadnej nie ma JAK sciagnac innej, bo via co?

są zalety,ale klopoty zaczynaja sie, gdy ma sie zablokowana instalacje tudziez dostep do innych "nieprawych" programów. wtedy to jest problem. chyba, ze ma sie FFportable :P

Ostatnie zdanie średnio prawdziwe.

[Gość: Jurgi]

Akurat Opera (choć bardzo ją lubię) nie zagraża IE. Natomiast FF owszem. :)

> a tak - bez przeglądarki zadnej nie ma JAK sciagnac innej, bo via co?
Można przez ftp, ktoś nawet proponował przez telnet, ale faktycznie, 99% userów nie bardzo by wiedziało, jak to zrobić.
__________________________
my.opera.com/Jurgi/

ale wtedy producenci ftp clientow by sie wkurzyli

[Gość: SenseiKrk]

ale wtedy producenci ftp clientow by sie wkurzyli :P
a ci debile z EU, by oczywiscie ich posluchali..

[Gość: fakej]

Gość portalu: SenseiKrk napisał(a):

> ale wtedy producenci ftp clientow by sie wkurzyli :P
> a ci debile z EU, by oczywiscie ich posluchali..

Swoją drogą FF jest też klientem FTP, więc ciekawe czemu nie zakazali
microsoftowi dołączania do windowsa ftp.exe. Albo finger.exe, nie mówiąc już o
telnet, rcp, czy hyperterm.

PS
Na miejscu Microsofta dołączałbym do IE i WMP za dopłatą (49 centów np.)

[manhu]

> Swoją drogą FF jest też klientem FTP, więc ciekawe czemu nie zakazali
> microsoftowi dołączania do windowsa ftp.exe. Albo finger.exe, nie mówiąc już o
> telnet, rcp, czy hyperterm.
Poczekaj i do tego dojdzie:)

> Na miejscu Microsofta dołączałbym do IE i WMP za dopłatą (49 centów np.)
Po wcześniejszej karze MS dołączał WMP za dopłatą 0:) Tzn. były dwie wersje i oczywiście tej bez WMP nikt nie kupował.

udajesz głupiego czy niekoniecznie?

[Gość: ehh]

Gość portalu: fakej napisał(a):
> Swoją drogą FF jest też klientem FTP, więc ciekawe czemu nie zakazali
> microsoftowi dołączania do windowsa ftp.exe. Albo finger.exe, nie mówiąc już o
> telnet, rcp, czy hyperterm.

Tak się składa, że batalia z IE nie polega na samej obecności przeglądarki,
tylko na celowym ignorowaniu STANDARDÓW internetowych przez firmę Microsoft. A
to stwarza konkretne straty finansowe po stronie twórców aplikacji
internetowych, którzy fragmenty kodu muszą pisać dwa razy, standardowo i w
wersji specjalnej dla IE.

Klienty FTP, Telnet itp. zachowują się standardowo i nie stwarzają problemów.
Zresztą to są zrekompilowane programy z BSD Unix, do których Microsoft kupił
licencję... :)

[Gość: o2]

> Tak się składa, że batalia z IE nie polega na samej obecności
> przeglądarki, tylko na celowym ignorowaniu STANDARDÓW internetowych
> przez firmę Microsoft.

Tak się składa, że w pozwie przeciwko MS nie ma nic o standardach za to jest
wiele o samej OBECNOŚCI przeglądarki. Więc nie dorabiajmy ideologii do bzdurnych
decyzji KE.

[smutas]

A wlasnie, ze jest tez akapit o standardach. Chodzi o to, ze IE stosuje wlasne
sposoby renderowania majac za nic w3c, co skutuje koniecznoscia pisania osobnych
kodow dla IE i osobnych dla reszy swiata.

No wlasnie, swieta racja

[em_obywatel]

No wlasnie, swieta racja, jak nie bedzie IE to jak sciagne FF? Chyba ze MS
bedzie dostarczal Windows razem z FF, IE, Opera i Chromem zeby bylo uczciwie.
Chociaz nie lubie MS to uwazam ze KE szuka dziury w calym.

Lepij by sie zajeli firmami plytowymi. W jaki sposob pobierajac z torrentow mp3
z plyty ktora zostala wydana 20 lat temu narazam firme plytowa na straty? I
niech sie zajma Zaiksem czemu nie ma w Polsce iTunes. To sa duzo bardziej palace
problemy niz IE.

Komisja Europejska udowadnia z jest banda debili..

[Gość: SenseiKrk]

Komisja Europejska po raz kolejny udowadnia z jest banda debili..

Sam jestem producentem oprogramowania komputerowego, i nie znajduje najmniejszych przeslanek aby karac Microsoft.. Rownie dobrze mozna by go karac za to ze dolacza darmowy edytor tekstu WordPad.. Albo ze Windows ma wbudowana obsluge protokolu TCP/IP (czyli obsluge internetu).. W dawnych czasach (tzn przed Windows 95) systemy operacyjne nie mialy ich wbudowane, i trzeba bylo je dokupywac, od producentow oprogramowania np. w AmigaOS trzeba bylo kupowac Miami TCP/IP stack.

Są jeszcze wolne wakaty w tej komisji?

[Gość: fakej]

Oni wcale nie są debilami. Siedzą sobie, nie odpowiadają za nic i tylko myślą
komu by dowalić 900mln kary i jeszcze mają pewnie od tego prowizje. Ja bym kogoś
na takiej pozycji nie nazywał pochopnie debilem. Może Eurowałkiem.

Komisja Europejska dobrze robi.

[Gość: microsoft]

Jeśli użytkownik nie może w systemie operacyjnym Microsoftu wyłączyć protokołu
TCP/IP, to masz rację, że powinni za to ścigać Microsoft.
Jeśli IE jest nieodłączną częścią systemu i użytkownicy nie mogą jej się pozbyć,
to dobrze, że Microsoft nawet tylko dla pozoru, ale jednak jest za to ścigany.

[Gość: Rafik]

Ależ oczywiście, że może się jej pozbyć. Kasując Windowsa. Nikt go do zakupu nie
zmuszał i nikt nie stoi nad nim z pistoletem, każąc używać IE. Ciekawe, czemu
akurat MS, a nie na przykład Apple i Safari?

[Gość: reactor]

kazdy samochod sprzedawany obecnie jest wyposazoby we wbudowane radio, nie slyszalem zeby KE potestowala w tej sprawie
Kazdy telewizor jest kupowany z pilotem firmy ktora wyprodukowala ten telewizor, KE nie robi nic by wspierac producentow niezalezych pilotow telewizyjnych.

[Gość: versace]

We debile, chociaz ja sie kompletnie NIE znam na komputerach to wiem o co
chodzi... Chodzi o to że kupujac Windows nie mozesz sie pozbyć Internet
Exploera, nie usuniesz go bez psucia niczego i to juz jest praktyka
monopolistyczna ...

[vontomke]

w takim razie sprzedaż samochodów ze skrzynią biegów to też praktyka
monopolistyczna, bo bez psucia niczego nie można się jej pozbyć, a kupując
samochód bez skrzyni biegów można by dobrać sobie jaką się chce od innego producenta

[Gość: 123]

nie bo nikt nie instaluje sobie skrzyni biegow innych producentow a skrzynia jest integralna czescia auta, przegladarka nie

[Gość: reactor]

MS:
-Nasz samochod jest lepszy bo dostajesz przegladarke GRATIS wbudowana w samochod! Przegladarki innych producentow moga nie dawac pelnej satysfakcji z uzycia naszego produktu. Kupuj tylko przegladarki orginalne ze znakiem MS!!

[Gość: ntp]

> a skrzynia jest integralna czescia auta, przegladarka nie

A kto decyduje o tym co może być integralną częścią czegoś? Jak KE zdecyduje, że
integralną częścią wypłaty jest 1000 zł podatku, który musisz oddać co miesiąc
to też będziesz klaskał jak małpka i się cieszył?

Komisja Europejska ponownie ukarzę Microsoft?

[Gość: Dyzio]

UKARZE a nie UKARZĘ
Język polski się kłania.

nie jestem fanem microsoftu

[vontomke]

Ale KE zdecydowanie przegina pałę nakładając nieustannie haracze na MS. Co za
debil wymyślił, i co za debile popierają tezę że przeglądarka w systemie
operacyjnym to monopolizacja to nie wiem. Jednak aby być konsekwentnym należy
MS ukarać za dołączanie wordpada, painta i kalkulatora.

A ja Microsoftu nie rozumiem

[Gość: t.]

Problemem nie jest obecnosc IE. Problemem jest brak mozliwosci usuniecie IE z
systemu. Sam juz nie wiem, dlaczego MS tak sie przed ta opcja broni. Sciemniaja,
ze ze wzgledow architektury nie sa w stanie tego zrobic, ale ja w to nie wierze
(moga usunac iexplore.exe i po sprawie). A jak dodadza opcje "odinstaluj", to
nawet uzytownicy FF nie beda jej uzywac, bo zawsze IE moze sie kiedys przydac
(vide kontroki ActiveX np. skaner MKS). A tak MS ciagle sie boksuje z KE i
dostaje po mordzie...

Prosta przeglądarka + IE

[Gość: slepiec]

nie mogą zrobić bardzo prostej przeglądarki (nie powiązaniej wcale z windowsem) + dodatkowo dać możliwosc nagrania IE ?

co do integracji z system - w windows 7 integracja będzie jeszcze większa - choćby miniatury kart z IE na pasku zadań ...

[Gość: B]

Gość portalu: t. napisał(a):
> Problemem nie jest obecnosc IE. Problemem jest brak mozliwosci usuniecie IE z systemu.

Ale na czym ten problem polega? Co wynika z tego, że nie można usunąć IE? Czy to uniemożliwia instalację innych przeglądarek? Nie pozwala na korzystanie z nich? O co chodzi - możesz wytłumaczyć?

Komisja Europejska ponownie ukarzę Microsoft?

[Gość: el_feurdz]

Jak to użytkownik Windowsa nie ma wyboru przeglądarki? Ja wybrałem
FF. IE nie używam. Mimo, że nie mogę się jej pozbyć z systemu.

Komisja Europejska ponownie ukarzę Microsoft?

[Gość: XXX]

To czemu nie KE nie da kary MS za: Windows Media Player? Windows Movie Maker?
Windows Live Messenger? itp? Wymyślają już jak chcą...

Komisja Europejska ponownie ukarzę Microsoft?

[Gość: asdf]

KE nie zauważyła jednej podstawowej rzeczy.. TO JEST SYSTEM MICROSOFTU I MOGĄ ONI DOŁĄCZAĆ DO NIEGO CO TYLKO CHCĄ. Jak się klientowi nie podoba, że jest wbudowany IE to niech sobie zainstalauje Linuksa, BSD, czy co tylko zechcec. Ja IE nie używam i nie przeszkadza mi, że sobie leży te 100 MB na dysku. W obecnych czasach to chyba nie jest wiele? Poza tym faktem jest, że większa część osób korzystających z komputera i internetu nie wie jak ściągnać inną przeglądarke. Gdyby IE nie było to Ci ludzie nie mieli by pojęcia jak uzyskać dostęp do internetu. KE szuka kasy, a Microsoft to duża kopalnia bo wiadomo przecież powszechnie, że jest zły i okrutny, i powinien płacić.

A dlaczego nie ukarzą Apple za Safari?

[Gość: saddsdfgsa]

Przecież oni też dołączają swoją przeglądarkę?

[smutas]

Bo OS X jest systemem modulowym. Zainstalowanie i odinstalowanie programow czy
nawet modulow jadra OS nie prowadzi do konfliktow bibliotek. Czyli mozna
bezpiecznie odinstalowac Safari i zainstalowac np. FF jako natywna przegladarke.
Kernel Windowsa jest monolitem i nie da sie z niego usunac modulow
odpowiedzialnych za IE. Kropka

[mightyguru]

No to co, że kernel Microsoftu jest monolitem? Czy do zadań KE
należy dyktowanie jak powinny być pisane komputerowe systemy
operacyjne? Czy większość osób kupuje Windowsy MIMO obecności IE,
czy może DZIĘKI niej?
O tym, czy jądro powinno być monolityczne, czy modułowe powinien
zdecydodwać rynek. Jeżeli system modułowy jest istotnie lepszy, to
OS X powinien być tańszy, bardziej kompatibilny, obługujący większą
ilość konfiguracji sprzętowych i generalnie cieszący się większą
popularnością na rynku. Jeżeli jest odwrotnie - to może konfiguracja
monolityczna nie jest taka zła?
Cały ten proces ma niewiele wspólnego z ochroną praw konsumentów.
Windows bez IE będzie równie popularne jak Windows bez WMP. Jedyni,
którzy na tym zarobią to prawnicy (jednej i drugiej strony). A
stracą, w ostatecznym rozrachunku, podatnicy i klienci Microsoftu.

[smutas]

OSX jest lepszy i tanszy niz np. VISTA. Jest rowniez oparty na BSD tak samo jak
NetBSD, ktory mozna postawic na "tosterze" - czyli praktycznie na wszystkim. To
wlasnie Windows jest strasznie ograniczony do platformy x86. Czyli twoje
argumenty tu sie zupelnie nie sprawdzaja. I jasno widac jak nikla masz wiedze na
temat OSow. Prawa rynku sa wazne, ale nie najwazniesze. Podobnie przeciez sprawy
sie maja z przemyslem samochodowym - producenci MUSZA instalowac katalizatory
mimo, ze ani nie poprawiaja one ekonomi, ani nie dodaja mocy silnikom a jedyne
co robia to zwiekszaja koszt samochodow. I troche w strone zartu - Windows to
taki samochod, do ktorego mozna wejsc tylko przez "okna" bo drzwi nigdy nie byly
w planach. Podobnie i tu, nikt nie broni MS budowac kenel w taki czy inny
sposob, to czeko sie od tej firmy wymaga to przejrzystosci dzialania i nie
naduzywania i tak wielkiej przewagi nad innymi firmami.

[Gość: regav]

OSX jest może i tańszy od Visty tylko co z tego jak trzeba do niego kupić kilka
razy droższy komputer bo ma na sobie jabłuszko

[Gość: smutas]

? Ja nie mam OSX, jade na Linuksie postawionym na drozszym sprzecie niz MacPro
(czy jak sie to teraz nazywa). Zreszta nie widze problemu by postawic OSX na
normalnym PeCecie. Apple tego nie pochwali, nie bedziesz mial gwarancji... ale
sprawdzone osobiscie - takie rozwiazanie dziala wysmiennicie.

pozd TJ

[Gość: Gość]

> Podobnie przeciez sprawy sie maja z przemyslem samochodowym -
> producenci MUSZA instalowac katalizatory mimo, ze ani nie
> poprawiaja one ekonomi, ani nie dodaja mocy silnikom a jedyne
> co robia to zwiekszaja koszt samochodow.

No i co z tego? Samochody produkuje się zupełnie inaczej niż programy i jedno z
drugim ma niewiele wspólnego. Szukanie analogii między przemysłem samochodowym a
komputerowym to strata czasu, która nie prowadzi do niczego oprócz fałszywych
wniosków. A tak swoją drogą zapewniam cię, że katalizator ma jednak pewne
funkcje poza nabijaniem kosztów.

> Podobnie i tu, nikt nie broni MS budowac kenel w taki czy inny
> sposob, to czeko sie od tej firmy wymaga to przejrzystosci
> dzialania i nie naduzywania i tak wielkiej przewagi nad innymi
> firmami.

Banały, banały, banały ... zero konkretów. Co to ma być ta przejrzystość
działania? Na czym polega nadużywanie pozycji jeśli mowa o IE? Na tym, że
Firefox ma już w niektórych krajach 40-50% rynku? Czy na tym, że biedni
właściciele Opery nie mogą się z tym pogodzić?

[Gość: smutas]

Katalizatory - Na tym wlasnie polegaja dzialania rzadow, a w zasadzie powinny.
Katalizator jest drogi, ale chroni srodowisko. Ta ochrona moze zupelnie nie
interesowac nabywcy czy producenta - jednak pro publico bono - trzeba je
instalowac. Z podobnych wzgledow istnieja instytucje jak SANEPID czy przepisy
BHP. Zupelnie nie komercyjne. MS dyktuje warunki bo jest potezna firma, ale to
nie jest dobre rozwiazanie. Jakie widzisz w tym przykladzie roznice?

Banaly to ty czlowieku opowiadasz. Wpatujesz sie w swoje sliczne okienka i nie
widzisz szerszego obrazu. Tu nie chodzi o to, ze o mozliwosc zainstalowania
czegos "obok". Tu chodzi o zbyt gleboka integracje niektorych serwisow z OSem.
System operacyjny to nie jakis tam programik. To podstawa, i tak jak firmy
telekomunikacyjne, MS oprocz profitow powinien miec rowniez obowiazki.

[Gość: Gość]

> Katalizatory - Na tym wlasnie polegaja dzialania rzadow, a w
> zasadzie powinny. Katalizator jest drogi, ale chroni srodowisko.

Parę wierszy wyżej napisałeś, że (cytuję): "jedyne co robia to zwiekszaja koszt
samochodow." Więc zdecydujmy się - albo tylko zwiększają koszt albo faktycznie
chronią środowisko.

> Tu nie chodzi o to, ze o mozliwosc zainstalowania czegos "obok".
> Tu chodzi o zbyt gleboka integracje niektorych serwisow z OSem.

Jakich znowu serwisów? I co konkretnie oznacza "głęboka integracja"? Kto będzie
decydował czy integracja jest głęboka czy nie?

> System operacyjny to nie jakis tam programik. To podstawa, i tak
> jak firmy telekomunikacyjne, MS oprocz profitow powinien miec
> rowniez obowiazki.

Jakie obowiązki? Rozumiem, że inni producenci oprogramowania już mają takie
obowiązki tak? To rzuć parę przykładów z ciekawości ...

[Gość: smutas]

Kolego Gosc, czy ty chcesz mowic zeby mowic, czy zeby powiedziec? Jedyne co do
tej pory robisz to krytykujesz opinie innych nie dajac z siebie NIC. Przeczytaj
fragment, ktory cytuje z uwzglednieniem kilku zdan wstecz. Wyrywasz zdanie z
calego kontekstu i probujesz mi wmowic cos czego nie powiedzialem. Nie wiem ile
klas ukonczyles ale juz chlopiec w szkole powszechnej wie do czego sluzy
katalizator. NIe widzialem najmniejszej potrzeby by wglebiac sie w przyczyny i
konsstrukcje tego urzadzenia. Ale oswiece cie. Mowilem o zupelnie nie
ekonomicznej potrzebie montowania kalalizatorow, tak z perspektywy producentow
jaki nabywcow samochodow.

Gleboka integracja, serwisy itp. Czy mam zaczac od podstaw budowy jadra OSow?
Wikipedia jest darmowa i dostepna dla wszystkich - skorzystaj.
Obowiazki? Oczywiscie, ze istnieja obowiazki. Jesli buduje sie droge to musi ona
byc tak samo dobra dla Fordow, Oplow jaki innych pojazdow. Telefony Panasonika
dzialaja podlaczone do centrali Ericsson. itp, itd. Dlatego istnieja takie
istytucje jak KO, IEEE, ISO itd. by tworzyc podstwy dla budowy standardow. FF,
Opera, Chrome, Konqueror, IceVessel wszystkie te przegladarki jakos potrafia
obslugiwac stanadry w3c - IE nie. Rozmawiamy o OSie pochlaniajacym wiekszosc
rynku desktopow. I wlasnie to powoduje obowiazki. Jesli to ci sie nie miesci w
glowie, to coz, szkoda czasu na dalsza rozmowe.
pozdr TJ

[Gość: Gość]

> Jedyne co do tej pory robisz to krytykujesz opinie innych nie
> dajac z siebie NIC.

Kłamiesz - wyszukiwarka to może potwierdzić.

> calego kontekstu i probujesz mi wmowic cos czego nie powiedzialem.

Napisałeś - wystarczy zerknąć kilka postów wyżej.

> Nie wiem ile klas ukonczyles ale juz chlopiec w szkole powszechnej
> wie do czego sluzy katalizator.

Cytuję: "producenci MUSZA instalowac katalizatory mimo, ze ani nie poprawiaja
one ekonomi, ani nie dodaja mocy silnikom a jedyne co robia to zwiekszaja koszt
samochodow." To twoje słowa. Żeby nie robić ci wstydu nie zapytam ile ty
skończyłeś klas.

> NIe widzialem najmniejszej potrzeby by wglebiac sie w przyczyny i
> konsstrukcje tego urzadzenia. Ale oswiece cie.

Lepiej sam się oświeć i zacznij pisać w zgodzie z logiką - unikniesz później
trudnych pytań, z których się pokrętnie tłumaczysz.

> Gleboka integracja, serwisy itp. Czy mam zaczac od podstaw budowy
> jadra OSow? Wikipedia jest darmowa i dostepna dla wszystkich -
> skorzystaj.

I czego mam szukać? Skala integracji według smutasa? Widzisz - podajesz jakieś z
kosmosu wzięte przykłady a później nie potrafisz ich udowodnić. Zasłaniasz się
wikipedią. A pytanie było proste jak drut.

> FF, Opera, Chrome, Konqueror, IceVessel wszystkie te przegladarki
> jakos potrafia obslugiwac stanadry w3c - IE nie.
> Rozmawiamy o OSie pochlaniajacym wiekszosc rynku desktopow.
> I wlasnie to powoduje obowiazki.

Zmieniasz temat w ogóle nie pisząc o meritum. Przedmiotem sprawy jest powiązanie
przeglądarki z systemem. Nie ma tam nic o w3c, obowiązkach itd.

[Gość: smutas]

Tak zaczyna sie moja mysl w krytykowanym przez ciebie poscie:
"Prawa rynku sa wazne, ale nie najwazniesze. Podobnie przeciez sprawy
sie maja z przemyslem samochodowym - producenci MUSZA instalowac
katalizatory(...)".
Klamie? To ty kombinujesz jak kon pod gore, chocby zmieniajac nicki
co drugi post. Ja przynajmniej tego nie robie i latwo znalezc inne
watki podpisane przeze mnie.

Nie zmieniam wcale a wcale tematu - Przeczytaj sobie jakie byly
podstawy wszczecia "postepowania" przeciw MS. Chodzilo o albo
usuniecie IE z dostarczanego systemu, albo o zamieszczenie innych
przegladarek na dysku instalacyjnym, chodzilo o spojnosc i
jednorodnosc rozwiazan zwiazanych z renderowaniem stron www w sposob
opisany przez w3c. Czyli lacznie o obowiazki jakie ma gigant wobec
innych producentow oprogramowania, uzytkownikow i instytucji
standaryzacji.

Integracja wg. Smutasa? Czemu nie? Tyle, ze ja podaje ci mozliwosc
sprawdzenia i porownania mojej wersji z wersja ogolnie przyjeta jako
prawdziwa. Mozesz oczywiscie kupic sobie jakas ksiazke, ale nie
chcialem cie narazac na koszta, bo przeciez wywaliles tyle kasy na
swoje ulubione programy muzyczne, ze teraz tylko na suchary ci
starcza. I to jest smutne :-/
Moje przyklady nie sa z kosmosu - sa jak najbardziej z tej planety.
Przykro mi, ze brak ci wyobrazni by je pojac.

TJ

Komisja Europejska ponownie ukarzę Microsoft?

[Gość: Homemade]

Trochę beznadziejnie, przecież zawsze można sobie coś innego zainstalować jak
się chce. Ja mając xp i ie7 nie narzekam na jakość, a przecież jak bym chciał to
miał bym zainstalowaną konkurencyjną przeglądarkę. Ale zauważyłem że komp mniej
muli mając oryginalnego windowsa z ie.

[smutas]

Ci co przegladaja twoj komputer rowniez podzielaja twoje zdanie :-)

[Gość: Ten]

> Ci co przegladaja twoj komputer rowniez podzielaja twoje zdanie :-)

Czy ty cierpisz na jakiś zespół paranoiczny? Wszędzie węszysz jakieś włamania,
niebezpieczeństwa, spiski ...

[Gość: smutas]

Chyba masz racje, cierpie na paranoidalny brak zaufania do firm i ludzi, ktorych
nie znam osobiscie. Jak do tej pory wychodzi mi to na dobre. Nie wesze spiskow -
chronie swoje cztery litery. A co do wlaman, coz? Czyzbys nie zauwazyl, ze
wirusy, spam i podobne smiecie jednak istnieja? Jezeli jestes tak przyjaznie
nastawiony do tego co ci podaja to moze zrob jakis wspaniala inwestycje w
Nigerii. Przeciez to twoj wojek (choc go nigdy nie poznales) zostawil ci fortune...

Komisja Europejska ponownie ukarze Microsoft?

[Gość: jarek]

Uwazam, ze zamiast usuwania IE z systemu powinni dodac Firefoxa i
moze jeszcze jedna dobra przegladarke i po sprawie. Ludzie by sami
wybrali. Moim zdaniem firefox gorzej prezentuje strony, ale juz
teraz na naszym serwisie www. jestemdobry.pl ma dwa razy wiecej
uzytkownikow.

Pozdrawiam
Jarek

Tu chodzi o przełamanie monopolu MS

[Gość: chiron]

Microsoft jest monopolistą, takim jak np. nasza rodzima TP S.A. Ciągle jeszcze
wielu użytkowników MS Windows nie ściągnie innej przeglądarki, tylko używa tej
dostarczonej z systemem. IE nie respektuje standardów w3c. MS może łatwo
wprowadzić takie zmiany do IE, by strony dla niej przygotowane źle wyświetłały
się w innych przeglądarkach

[Gość: I T]

lol

niech zabronia wszystkich pomyslow z usa i zostaniemy w sredniowieczu

Komisja Europejska ponownie ukarze Microsoft?

[Gość: miki]

KE to stado palantów, mam win XP z IE a używam forefoxa no chociaż wg raportu
Chip jest najbardziej dziurawą aplikacją windows to mnie bardziej odpowiada a
IE nie ma nic do tego