Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: rysiek]

inne 3% to znaczy jakie?

I wszystko jasne

[Gość: Tirinti]

Przyczyna kryzysu już się wyjaśniła. Przedsiębiorstwa mają
przestarzałe oprogramowanie i nie jest w stanie poprawnie
funkjonować.

[Gość: Mic]

Od wielu lat pracuję [i gram] na XP. Jest to system w miarę stabilny, ale muszę naprawiać go ręcznie średnio co kilka tygodni[błędy w rejestrze]. Ogólnie jednak pozytywne wrażenia, a pełnej reinstalki nie robiłem od dwóch lat. Vista zainstalowana na dużo lepszym sprzęcie w postaci laptopa ASUS działa bardzo dobrze i jest absolutnie stabilna [żadnych problemów jak dotąd]. Korzystam z niej od trzech miesięcy i złego słowa nie powiem. Wcześniej też byłem uprzedzony do tego systemu.

Na koniec polecam wszystkim frustratom i piewcom wojny linuxa z windowsem przypomnieć sobie, że to tylko system operacyjny - i każdy może używać takiego, który odpowiada mu najlepiej.

Nie przesadzajmy Vista ultimate 64bit.

[Gość: sers]

te systemy nie sa wcale takie zle, jesli wiekszosc urzytkownikow
porownuje xp do wer. home to nie ma co sie dziwic.

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: Vista_to_wirus]

Mam Vistę, bo byla zainstalowana i wyszlo, że taniej, ale podobnie
do towarów z Chin. Microsoft to amerykański sen - trochę jak sen
niemowlaka - czasami zdarza się kupcia - stąd Vista. Działają
podobnie do Busha w Iraku. Zmuszają cały świat do korzystania z ich
systemu. Wyplenili konkurencję, mieli ochotę na Yahoo - nich się
gonią wilkołaki. Radzę serdecznie Panom z MS, by się wzięli do
roboty, bo ich wykosi ktoś, kto wcale nie będzie nawet dobry, będzie
jednak od nich lepszy i wiarygodny. Niedużo trzeba. Życzę
konkurencji MicroSoft sukcesów. Nudzi mnie już amerykańska
propaganda. Uważam, że Windows wstrzymał technologiczny rozwój
softwaeru. Trafili pod strzechy. Ale dalej już nie ma koncepcji.
Windows 7 kupię, jeśli będzie dobry. Nie wierzę jednak by MS miał
jakąkolwiek koncepcję. Reklamują "siódemkę", bo sami wiedzą, że
Vista to kupcia niemowlaka. Straszne śmierdzaca. Na razie mają super
dział do wykupywania konkurencji. Jednak jest światełko w tunelu -
jaka Gazprom może paść, to czemu nie MS?

Dlaczego wiekszość banków nadal używa w2k?

[Gość: sceptyk]

Odpowiedź: bo reszta wind to badziewie.
Zaczęło się już w XP gdzie jakiś dupek koniecznie chciał być oryginalny i
poprzestawiał znane funkcje w inne miejsca. No nie całkiem inne ale troszeczkę
inne - dla przykładu pozycja defragmentacji i backupu przy właściwościach dysku ;-)
Proponuję ludziom z VW, Audi lub Fiata by next generation auto miało gaz i
hamulec zamieniony miejscami - dla jaj.
Albo by wskaźniki łaziły po szybie i zmieniały kolor i wielkość w zależności od
kontekstu ;-))))
A szybkościomierz w polskiej edycji Golfa znikał pod wskaźnikiem temperatury
zewnętrznej.
Albo system proponował usunięcie jednego cylindra bo moc z 3 pozostałych
wystarcza i ten czwarty jest nieużywany.
To są właśnie te ulepszenia firmy m$ - nic nie wnoszą ale marketingowcy pieją
jaka to rewoljuszyn.

[Gość: Lpt1]

> No nie całkiem inne ale troszeczkę inne - dla przykładu pozycja
> defragmentacji i backupu przy właściwościach dysku ;-)

A niby gdzie powinny być? Ehh człowieku - zastanów się zanim napiszesz takie
bzdury ...

[Gość: wikzaw]

Od maja 2008 pracuję na Viście Ultimate x64 i nie mam do niej
żadnych zastrzeżeń. O ile sobie przypominam jeszcze kilka lata temu
nie wróżono żadnej kariery Windowsowi XP, a teraz jest wszechobecny.
Cóż, oferta systemów operacyjnych jest bogata niech każdy wybiera
właściwy dla siebie a jak ktoś nie dorósł do Visty to jego sprawa.

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsó

[Gość: wikzaw]

Od maja 2008 pracuję na Viście Ultimate x64 i nie mam do niej
żadnych zastrzeżeń. O ile sobie przypominam jeszcze kilka lata temu
nie wróżono żadnej kariery Windowsowi XP, a teraz jest wszechobecny.
Cóż, oferta systemów operacyjnych jest bogata niech każdy wybiera
właściwy dla siebie a jak ktoś nie dorósł do Visty to jego sprawa.

Ja używam i nie mam uwag

[Gość: be]

Do SP był problem, po SP jak ręką odjął. W ciągu roku komputer nie
zawiesił się ani razu. Może ta niestabilność szeroko dyskutowana
wynika z większych wymagań sprzętowych? może odpalanie Visty na
składaku niedopasowanym lub ze zbyt małą ilością RAM, czy zbyt
słabym procesorem nie jest dobrym pomysłem? Moja Vista (Ultimate)
działa gładko, nie zdarzają się konflikty z żadnym softem (używam
głównie Photoshop CS3, MS Office, Mozilla). Od roku ze zdumieniem
czytam kolejne narzekania na Vistę. Może to ja jestem jakiś
nienormalny, ale... mój komputer działa bez zarzutu. Nawet nie muszę
robić reinstalacji co pół roku - jak wcześniej - bo po oczyszczeniu
Vista się odpycha i działa sprawnie dalej.

Jestem idiotą

[Gość: Jestem idiotą]

Jestem idiotą. Kupiłem nowego laptopa z Vistą oraz płytkę z XP. Po 24
godzinach zabawy z Vistą, format C:, instalacja ikspeka, wraz ze sterownikami
i oprogramowaniem do tego systemu. Zainstalowałem również równolegle Ubuntu.
Jestem totalnym idiotą, bo tego nie żałuję.
Po kiego grzyba mi system z "aero"? Po kiego mi komunikaty o błędach w
fabrycznie nowym lapku? Po co mi Vista, która nie widzi mojej znakomitej
drukarki sprzed kilku lat? Po co system, który nie działa z urządzeniem
wielofunkcyjnym, kupionym rok temu?
Jestem kompletnym idiotą, bo używam równolegle XP + Ubuntu, MS Office +
OpenOffice.

Linux co? Samo dno!!!!

[Gość: FanOkienek]

Buachachachacha!!!

[von.g]

Inteligencja zawsze przegrywa z gloopota.

[Gość: oli]

gdzie sie rodzi taka ciemnota jak ty ?

A co w zestawieniu robi linux?

[Gość: hmmm/?]

Ktora firma uzywa linuxa? (poza serwerem www - bo do tego tylko się linux
nadaje, i to też nie do końca)

duzo firm uzywa linuksa

[Gość: ATG]

np Twoja ERA uzywa linuksow w BOKach, AMG [firma ktora pisze soft dla ERY] tez pracuje na linuksach [200 developerow + 150 helpdeskow]. Wiec moze troche ostrozniej jak sie na czyms nie znasz?

[Gość: Pingwin]

ja lubie Windowa, chociasz idzie na dno...

[Gość: ja]

Google
Industrial Light and Magic
Pixar
DreamWorks

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: as]

o cóż jest najgorszym produktem,no może trochę lepszym niż win 95 :-)
nawigacja GPS

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsó

[nessie-jp]

Sprawa jest prosta

Ja go używam

[Gość: claudio1]

I jest całkiem w porzo. Przy odpowiednim sprzęcie działa bez zakłóceń i z normalną prędkością. Funkcjonalność ma niewiele większą od XP i ciężko mówić że stanowi jakiś "przełom", ale nie jest gniotem. Naprawdę! Przyjemnie się z niego korzysta! I mówię to ja, absolwent informatyki na Politechnice Wrocławskiej.

[nessie-jp]

> Funkcjonalność ma niewiele większą od XP i ciężko mówić że stan
> owi jakiś "przełom", ale nie jest gniotem.

Czy na politechnice nie uczą was ekonomii?!

Zeby produkt sprzedać, trzeba dać klientowi coś więcej, niż "bo nie jest
gniotem". Po co jakaś firma ma wymieniać systemy operacyjne, skoro już kupiła XP
i ma, i nie musi wydawać na nie pieniędzy? Po co taka firma miałaby kupować
Vistę? Bo nie jest gniotem? I co z tego? Vista nie daje nic, za co warto by
zapłacić

[Gość: abc]

firmy co jakiś czas wymieniają sprzęt na nowy, podejrzewam, że wtedy zaczną kupować Vistę zamiast XP, w szczególności, jeśli XP przestanie być dostępny z nowym sprzętem.
<a href=http://seo.katalog-stron.org.pl">katalog stron WWW</a>

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: Kacper]

a mam jakieś wyjście... dostałem to z laptopem za kare^^

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsó

[Gość: kawowiczka]

ja uzywam...ale płytki jako podstawki pod kawe....działa

[Gość: haagard]

No pewnie, masz rację - ale dziwię się tym z Microsoftu dlaczego tak bardzo chcą
wypromować coś co ma zastąpić całkiem dobry system XP. Mogliby zamiast siódemki
zrobić np. Windows XP2, które będzie ulepszeniem starszej wersji i nie będzie
miało problemów Visty :)

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsó

[cienie_w_ogrodzie]

Nie mówimy o systemach, które kosztują bardzo, bardzo dużo, jak kiedyś. Mówimy o
systemach, które kosztują tyle, co 20 kg kiełbasy. To po pierwsze, jeśli chodzi
o bitwę o wyższość świąt bożego XP nad bożą Vistą, by sparafrazować.

Po drugie - wszyscy, włącznie ze mną, którzy mają komputer z porządnym
procesorem (wcale nie najdroższym), z porządną płytą główną (wcale nie
najdroższą) i co najmniej 2GB RAM (cenowo też do wytrzymania) - mogą mieć prawie
pewność, że Vista będzie dobrze chodziła.

Po trzecie - firmy nie wymieniają XP na Vistę, bo w pracy biurowej wystarczał i
Win2K, a Vista sama pracować nie będzie - aż taka rewolucyjne nie jest, więc po
co koszty wymiany?

U mnie Vista, powtórzę, chodzi bardzo dobrze. Czyli, jak powiadał Napoleon o
swoich ministrach: ten najlepszy, o którym najmniej słyszę. U mnie Vista chodzi
tak, jak by jej nie było. Więcej o nią huku na forach niż w codziennym jej
używaniu (przy dobrym sprzęcie).

Większość firm nie inwestuje w sprzęt więc...

[Gość: HH]

... nie dziw, że nie przybywa u nich instalacji Visty.
Sam pracuję w jednej z największych polskich firm programistycznych w Polsce i
mój komputer to Sempron 1,9GHz i 1GB RAM, z zintegrowaną grafą i dyskiem 80GB
i monitorem LCD 17 calowym. Żeby było zabawniej muszę na nim tworzyć soft w
Javie :-)))
Brzmi jak żart, ale żartem nie jest. Firmy, nawet te które o komputerach
teoretycznie wiedzą najwięcej, nie inwestują w sprzęt ani w oprogramowanie.
Strategia firmy to:
1. Zatrudniać tylko studentów.
2. Dawać im najgorszy sprzęt tak długo aż nie padnie.
3. Nie kupować oprogramowania - zostaje albo słabej jakości open source, albo
kradziony.

[Gość: X]

Przykra sprawa.
Podaj nazwę, niech wszyscy wiedzą, gdzie nie iść do pracy.

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsó

[Gość: Inc]

Troche bez sens, bo powiedzmy kupujemy nowego kompa np z procem C2D czy I7 i o
dziwno Microsoft nie dopracowal 64bit wersji XP, wiec rownie dobrze mozna bylo
sobie kupic Athlona XP. Dla posiadaczy nowych kompow Vista jest jedynym
rozsadnym rozwiazaniem, gdyz faktycznie system wykorzystuje pelne mozliwosc
maszyn. Najsmiesznijsze jest to ze wiekszosc osob, ktore krytykuja Viste nigdy
jej nie uzywalo lub pobralo sredniej legalnosci system i sie dziwia ze nie
dziala. Ze swojego doswiadczenia z Vista, a jest ono dosc dlugie bo posiadam ja
od ponad roku wystarczy sciaganac SP1 i wszystkie latki i system jest naprawde
dobry i godny polecenia.

[Gość: zadowolony]

Ja tam na Viste nie narzekam
- chce nagrac plytke - mam wbudowany program do nagrywania
- chce zrobic filmik ze zdjec - mam movie makera wbudowanego
- chce wyslac maila ze zdjeciami - klient poczty sam mi je pomniejsza

wiec do moich podstawowych zastosowan Vista jest jak najbardziej w porzadku.

Vista chyba pada; udział Linuxa niedoszacowany

[rabbinhood]

chyba że to dane historyczne, albo z jakiegoś specyficznego regionu.

Linux to szajs, nic na nim nie chodzi

[Gość: gość]

Vista zaś to złodziej zasobów.
XP też jest nie najlepszy, bo marnuje zasoby na duperele a ponadto jest
32-bitowy z aplikacją udającą pracę 64-bitową i ponadto tak naprawdę XP
obsługuje poprawnie tylko 1 procesor i ma poważne kłopoty gdy są 2 rdzenie.. Ale
wśród windowsów to i tak perła na tle ogólnego dziadostwa.

Wszystkie powyższe systemo-aplikacje napisano w językach wysokiego poziomu, co
samo w sobie jest kuriozalne.

Czekam ma system operacyjny napisany w języku niskiego poziomu, bez zbędnych
wodotrysków, maksymalnie szybki, bez jakichkolwiek ograniczeń pamięci, ilości
procesorów i rdzeni. Istnieje na rynku znakomity procesor 64 rdzeniowy i jest
tani, znacznie tańszy od znacznie słabszych Inteli i AMD. A gdzie do niego
system operacyjny, aby go umieścić w PC?

I jeszcze jedno, szczególnie amatorzy dłubaniny linuxowej są dumni z efektów
swojej kreatywnej dłubaniny. Tymczasem za np. 10 lat sami stwierdzą, że ich
system to szajs na tle tego co się za 10 lat pojawi. W tej sytuacji ja już dziś
stwierdzam, że obecny linux to szajs.

[Gość: smutas]

powtarzasz sie oraz nie masz bladego pojecia o czym mowisz. Z ciekawosci zapytam
o jaki 64rdzeniowy procesor ci chodzi i za ile go mozna kupic?

[m4t]

Gość portalu: smutas napisał(a):

> powtarzasz sie oraz nie masz bladego pojecia o czym mowisz. Z ciekawosci zapyta
> m
> o jaki 64rdzeniowy procesor ci chodzi i za ile go mozna kupic?

Nie wiem czy chodziło o ten procesor:
www.efluxmedia.com/news_Tilera_Unveils_64_core_CPU_07885.html
“Each tile is a complete full-featured processor, including integrated L1 & L2 cache and a non-blocking switch that connects the tile into the mesh. This means that each tile can independently run a full operating system, or multiple tiles taken together can run a multi-processing operating system like SMP Linux.

Czyli, Linux(= kompletny system) może chodzić na wszystkich na raz lub na każdym rdzeniu z osobna :).

Cena: $435 przy partiach 10k.
xtreview.com/addcomment-id-3158-view-Tilera-64--core-processor-TILE64.html

[Gość: smutas]

OK - rozwiazanie dosc sympatyczne. Klaster procesorow na jednej kostce. Czemu
tylko takie slabe osiagi? 64 rdzenie a predkosc tylko 10x dual-core Xeon? No i
raczej nie kupie 10 000 kostek tak zeby sobie jednego do PCeta wstawic. Ta
nowosc pochodzi z 2007 a jeszcze na rynku tego nie widac, i na jakiej MoBo to
pojdzie? Te karty na stronie producenta, to tylko szybkie switche 1Gb na PCIe
... www.tilera.com/products/boards.php

[Gość: gość]

> o jaki 64rdzeniowy procesor ci chodzi i za ile go mozna kupic?

Odpowiadam: "Tile64", pobór mocy 20 W, 64 rdzeniowy, tani, szczegółowy opis na
www.benchmark.pl. Oczywiście to tylko ciekawy przykład, mnie chodzi raczej o zasadę.

Dokładnie wiem o czym piszę a Ty wydajesz się chwilowo być zahipnotyzowaną
ofiarą pazernych firm typu Microsoft, Adobe, Intel, AMD, itp., które chcą Cię
wydoić.

[Gość: smutas]

Jak można sprawdzić Tile64 to taka nowinka, która nie jest w normalnej
sprzedaży. Do tego osiągi nie są jakieś powalające na kolana. Tak jak pisza w
oryginalnym tekscie: 10x szybszy niz dwu rdzeniowy Xenon i do tego stosowany
raczej w switchach i routerach. Wolałbym raczej zainwestować w coś ze stajni
SGI, ale i tak do domowo / biurowych zastosowań to byłoby za wiele.

Sądze jednak, że nie wiesz co piszesz ponieważ w twoim poscie jest wiecej na
"nie" niz na "tak". Nie dla MS i na jednym oddechu nie dla Linuxa. Teraz
dopisujesz kolejne "nie" dla Intela i AMD. Muszę cie jednak rozczarowac, nie
jestem ofiara MS bo od wielu lat nie uzywam ich produktow :-) Co do innych
wymienionych przez ciebie firm to nie jest tak zle. Nie sa to monopolisci i
przwa konkurencji raczej dzialaja na kozysc klienta.
pozdr TJ

PS. Jesli interesuja cie ciekawostki z zakresu CPU to poszukaj sobie czegos o
"clock less processor". Podobnie jak twoj klaster przewyzszal tradycyjne
jednostki ale nie na tyle by przebic sie na rynku PC. Pozostal za to ten pomysl
w urzadzeniach przenosnych.

[Gość: smutas]

Jeszcze dla uzupelnienia mojej tezy, ze nie wiesz co piszesz.

> Wszystkie powyższe systemo-aplikacje napisano w językach wysokiego poziomu, co
> samo w sobie jest kuriozalne.
To zdanie swiadczy o tym, ze zupelnie nie wiesz co to sa jezyki programowania.
Jakbys choc troche znal C, jako przyklad jezyka strukturalnego wysokiego poziomu
to bys tych glupot nie wypisywal. Chcialbys, by jakas firma / programista pisal
OS w assemblerze osobno na kazdy procesor? Powodzenia :-)

Czekasz na system, ktory: "napisany w języku niskiego poziomu, bez zbędnych
wodotrysków, maksymalnie szybki, bez jakichkolwiek ograniczeń pamięci, ilości
procesorów i rdzeni." Otoz takie systemy istnieja - ale nie sa pisane w jezykach
niskiego poziomu. Wszystkie UNIXy to potrafia, a Linux siedzi np w
superkomputerze SGI Altix:
www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2006/july/stream_1024p.html
Ze zacytuje: (...)The feat was achieved on an SGI Altix 4700 system powered by
1,024 Intel® Itanium® 2 processors running under a single copy of SUSE® Linux
Enterprise Server 10 from Novell with SGI ProPack™ 5 for Linux. The
configuration, which includes 4TB of system memory, is the largest single system
image (SSI) attainable on a Linux® OS system.
Czyli: (...)Ten wyczyn zostal osiagniety na systemie SGI Altix 4700 opartego na
1024 (tysiac dwadziesciaczterech) procesorach Intela Itanium 2 pod kontrola
pojedynczej kopi SUSE Linux Enterprise Server 10 firmy Novell z ProPack 5 Linux
firmy SGI.Ta konfiguracja posiadajaca 4 TB pamieci i jest najwiekszym
pojedynczym obrazem systemu (SSI) osiagalnym na systemie Linux.

Tak wiec kolejne twoje zdanie o amatorach dlubaniny linuksowej idzie w diably.
Czy myslisz, ze tworcy Linuksow spia a kod pisze sie sam? Za 10 lat moze sie
rownie dobrze okazac, ze MS to firma z dlugami, znikajaca z rynku. Ja nie
osmielibym sie na takie jak twoje przepowiednie, zwlaszcza jesli chodzi o IT.

[Gość: cgh]

jasne - czytałem, że 91% używa linuksa, tylko głośno się o tym nie
mówi.

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: marek]

jeśli ktoś ma kłopoty z obsługą visty to komputerowy tempak.

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: w]

a ja kupiłem sobie wersję box Vista ultimate 32 i 64 bitową , korzystam z 64
bitowej bo mam nowego kompa procek quad 2.4 , 8 GB ramu ,dysk sata 1 Tb.u mnie
śmiga szybciej niż xp , xp to przerzytek.

Vista najmniej popularnym systemem wśród Windowsów

[Gość: ddo]

Właśnie robię downgrade z Visty Business do XP Pro :):):)