Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy...

[Gość: sma]

1. Piszę prace: OpenOfice
2. Muzyka relaksacyjna: Winamp
3. Źródła do pracy: Firefox
4. Kominikator: Miranda
5. EBoki: Azureus

I mam jeszcze uwierzyć że Windows będzie na tyle mądry że nie uwzględni
programów typ: Nero INCD, Deamon Tools, NVision i inne działające koło
zegarka? Bo nie uwierze, znając Windows ide o zakład że będą z tym problemy.
Przy logowaniu odpali pierwssze trzy do traya i bedzie zawias, hehe ;)

[Gość: ja1]

Ja mam w tej chwili włączone co nastepuje:
1. Firefox
2. BitComet
3. GG
4. AVG
5. Avast!
6. Memstat XP
7. EarthDesk
8. WinAmp
A tylko przeglądam stronki. Jak rovie coś konkretnego to dochodza jeszcze ze 4...

Co to za badziew 7 ??? XP rulez !!!

[business3]

Co to za badziew 7 ??? XP rulez !!!


Gość portalu: ja1 napisał(a):

> Ja mam w tej chwili włączone co nastepuje:
> 1. Firefox
> 2. BitComet
> 3. GG
> 4. AVG
> 5. Avast!
> 6. Memstat XP
> 7. EarthDesk
> 8. WinAmp
> A tylko przeglądam stronki. Jak rovie coś konkretnego to dochodza jeszcze ze 4.
> ..

[Gość: MB]

Nie ma to jak ktoś się wypowiada a nie wie o co chodzi. Win 7 Starter to tylko
jedna z edycji. Taka "edycja dla biedaków" pozostałe wersje nie będą miały
takich ograniczeń. Xp też miał taka edycję dostępna w biedniejszych państwach (w
Polsce nie).

Toż Atari ST miało 4 wątki główne już 25 lat temu

[Gość: gość]

:)

[Gość: tymek]

na netbooku zawsze mam wlaczone: NOD32, connection manager(IPLUS) i firefox.nie
wspomne juz o winampie, czasem cos wypakuje, czasem wlacze sobie worda...brawo
microsoft!

[Gość: przecinek]

pierwszy lepszy twardak napisze obejscie tego problemu, każdy sobie to ściągnie
i będzie sobie używał 100 programów,
po czym microsoftowi znowu będzie głupio za swoje genialne pomysły.

[honecker32]

Po co sciagac program do obejścia, jak już łamać licencje i prawo to zassać full
wersje ewentualna kara będzie taka sama

[bartekre]

Nie. Jeżeli system nie będzie wysyłał logów do Redmond, nie będzie
sposobu na to, żeby udowodnić, że używasz więcej niż trzech aplikacji
na raz.

____ A po co wogole cos uruchamiac? ____

[Gość: alex]

Czy zwyklemu uzytkownikowi nie wystarczy jak zaplaci MS za system Windows i
postawi go jak obrazek na polce, by na niego popatrzec, dostajac spazmow na sama
mysl, ze ma?

Ściągnąłem Windows 7 full - full badziew!

[business3]

Ściągnąłem Windows 7 full - full badziew!

[Gość: pfffff]

business3 napisał:

> Ściągnąłem Windows 7 full - full badziew!

Cóż za wyczerpująca recenzja...

[Gość: BartekP]

Nie ma takiej wersji.

[Gość: zgrzyt]

macroShit nasyła kretynów z marketingu, nazywają się biedacy

rulez!?

[Gość: pffffff]

OMG teraz wszystkie dzieciNeo będą się licytować kto ma więcej pootwierane

1.W artykule zostało wyraźnie napisane, że Starter będzie przeznaczony dla
komputerów o słabych parametrach i netbooków

Zobaczcie sobie w minimalne wymagania Win 7 to zobaczycie czemu ms zdecydował
się na taki krok.

Poza tym sporo firm proponuje już teraz wraz z takim "maluszkiem" darmową
dystrybucję Linuxa, więc w czym problem? Przymusu nie ma.


2. Win XP rulez!?

Parę lat temu wszyscy chałupniczy-informatycy zarzekali się, że win 98 im do
WSZYSTKIEGO wystarczy, a wodotryski (bwahahaha) w XP nie są im potrzebne....
I co?

Dzisiaj pewnie ci sami ludzie mówią, że XP rulez ;)

[m4t]

Gość portalu: pffffff napisał(a):

> OMG teraz wszystkie dzieciNeo będą się licytować kto ma więcej pootwierane
> 2. Win XP rulez!?
> Parę lat temu wszyscy chałupniczy-informatycy zarzekali się,
> że win 98 im do WSZYSTKIEGO wystarczy, a wodotryski (bwahahaha)
> w XP nie są im potrzebne....

Nie dlatego XP jest dziś a 98 znikło: MS kompletnie przestał
wspierać/rozwijać/uzupełniać ten system: i tylko dlatego ludzie przestali go używać.

98 maił tę przewagę nad XP, że pozwalał na uruchomianie programów w trybie
rzeczywistym procesora(dla niektórych to jest wadą :)) - można było w łatwy
sposób korzystać z debuggerów.

Wracając do meritum

Czyli jak aplikacja ma wątki(vide Chrome, IE8?), i odpalisz program do łączenia
się z internetem :)(np. przez komórkę: jak to zwykle z netbookami bywa) to se
otworzysz na swoim netbooku 1(jedną) stronę na raz !

Z drugiej strony prawie każdy Linux jest w wersji Enterprise(nie ograniczona
ilość pamięci(sztucznie: przez czyjeś "widzimisię"), procesorów, użytkowników,
mechanizmów bezpieczeństwa...) To już trzeba być już niezłym desperatem by kupić
W7 by się zatrzymać na takim "Starterze".

[bartekre]

Nie mylmy wątku z procesem. Na chwilę obecną byle komunikator jest
wielowątkowy, teraz z ciekawości zerknąłem i mój iTunes ma odpalonych
ich 17. Windows z pewnością będzie liczył procesy. Oczywiście nie
zmienia to faktu, że Chrome na tym polegnie, ale już każda inna
przeglądarka - nie.

[Gość: srb]

m4t napisał:
> 98 maił tę przewagę nad XP, że pozwalał na uruchomianie programów
> w trybie rzeczywistym procesora(dla niektórych to jest wadą :)) -
> można było w łatwy
> sposób korzystać z debuggerów.

Taaa, a oprocz tego ze XP tez na to pozwala to wszystko w porzadku.
Warto by najpierw wiedziec o czym sie pisze, bo czasami mozna wyjsc
na durnia.

Mam Vistę i XP (oba ang.) - XP rulez :-)

[business3]

Mam Vistę i XP (oba ang.) - XP rulez :-)


Gość portalu: pffffff napisał(a):

... 2. Win XP rulez!?
>
> Parę lat temu wszyscy chałupniczy-informatycy zarzekali się, że win 98 im do
> WSZYSTKIEGO wystarczy, a wodotryski (bwahahaha) w XP nie są im potrzebne....
> I co?
>
> Dzisiaj pewnie ci sami ludzie mówią, że XP rulez ;)
>

WOOOW naprawdę?

[Gość: pfffff]

business3 napisał:

> Mam Vistę i XP (oba ang.) - XP rulez :-)

Wow naprawdę ? Jesteś taki super-zajo-dżezzi ;)

[Gość: zartiepl]

> Parę lat temu wszyscy chałupniczy-informatycy zarzekali się, że win 98 im do
> WSZYSTKIEGO wystarczy, a wodotryski (bwahahaha) w XP nie są im potrzebne....
> I co?

I wystarczyłby do dzisiaj, gdyby nagle nie okazało się, że nie potrafi
obsługiwać dysków większych niż 120 GB i więcej niż 512 MB pamięci. Niestety w
XP Micro$oft zapomniał zablokować obsługę dysków większych niż np. 500 GB i
teraz ma problem.

[Gość: pffffff]

> I wystarczyłby do dzisiaj, gdyby nagle nie okazało się, że nie potrafi
> obsługiwać dysków większych niż 120 GB i więcej niż 512 MB pamięci. Niestety w
> XP Micro$oft zapomniał zablokować obsługę dysków większych niż np. 500 GB i
> teraz ma problem.

Oprócz tego nie obsługiwał jeszcze NTFS (przynajmniej standardowo) czyli w
praktyce nie mogłeś np. kopiować plików większych niż 2 GB na partycje

O ile pamiętam win 98 rozwinął skrzydła dopiero w edycji SE, a zaczął swój żywot
spektakularną klapą (legendarny blue screen na prezentacji), XP też zyskał pełne
uznanie po wydaniu SP2, Wiśta też mimo iż odniosła komercyjną klapę
(wymagania,początkowy brak sterowników, kompatybilność, przerwa po XP) to w
gruncie rzeczy to udany system (przynajmniej dla przeciętnego usera), także nie
ma co przesądzać o przyszłości bo kto wie może za parę lat ludzie będą płakać po
win 7

[Gość: włóczykij]

wymagania chyba takie jak visty, więc bez płaczu.

[Gość: srb]

Milo ze ktos tu jeszcze potrafi czytac ze zrozumieniem :)

pozdrawiam

[Gość: zgrzyt]

ty pr-owcu z macroshita, wypad z forum , to dla ludzi, a nie bydła z marketingu

może i rulez ale przestarzały

[Gość: mandriva]

PS. a co to znaczy "rulez" ?

Ale o co tyle zamieszania?

[Gość: Aq]

Przecież Vista też istnieje w wersji Starter, i co z tego? Nikt jej w Polsce nie kupuje bo nie ma to większego sensu. U nas podstawowa jest Home Basic, a Starter jest dla mniej rozwiniętych państw.

www.microsoft.com/poland/windows/products/windowsvista/editions/starter/default.mspx
Redaktor Gazety albo popił że nie myśli normalnie, albo nie ma pojęcia po komputerach, albo jest opłacany przez Apple.

[Gość: Aq]

No, redaktor dopisał odpowiedni akapit na ten temat. Opier***ić Was i od razu
lepiej pracujecie ;)

Pozdrawiam.

43 procesy

[Gość: blah]

nie chce nic mowic ale ja teraz mam w tle 43 procesy, ciekawe na jakiej zasadzie
bedzie eliminowac z tej listy trzech ;)

Kurde - mi tak leci przeciętnie 66...

[business3]

Kurde - mi tak leci przeciętnie 66...
I wszystko śmiga!


Gość portalu: blah napisał(a):

> nie chce nic mowic ale ja teraz mam w tle 43 procesy, ciekawe na jakiej zasadzi
> e
> bedzie eliminowac z tej listy trzech ;)

[Gość: o2]

> nie chce nic mowic ale ja teraz mam w tle 43 procesy, ciekawe na
> jakiej zasadzie bedzie eliminowac z tej listy trzech ;)

Mylisz procesy z programami.

kretynie nie popisuj sie swoja ignorancją

[hegemon72]

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy...

[Gość: yarroB]

Czy nie wypadałoby zwiększyć liczby jednocześnie uruchomionych
programów do SIEDMIU? Myślę, że ta ilość wystarczy wszystkim
użytkownikom na lata, podobnie jak kiedyź 640kb RAMu.

[Gość: kapitan_statku]

Bo oczywiscie nie mozna zrobic mozliwosci wyboru listy uruchomionych
okien zeby kazdy mogl sobie dostosowac ten parametr do swojego
kompa? Mi w Windowsie przeszkadza jedynie to, ze 'oni' wiedza lepiej
ode mnie co mi jest potrzebne i wrzucaja cos bez mozliwosci zmiany,
edycji, lub parametryzacji po swojemu. Tu wielka lipa z tym

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy..

[janior]

Wy głupcy, jak wierzycie w to co piszą jacyś kretyni niewiedzący co
to dziennikarska rzetelna praca to przynajmniej nie komentujcie.

1. Racja - Wersja Windows 7 Starter będzie zawierał takie
ograniczenie.

2. Analogicznie Windows XP Starter i Windows Vista Starter maja
identyczne ograniczenia.

3. Te wersje systemu są przeznaczone dla krajów tzw. rozwijających
się, czyli Afryka, Ameryka środkowa itp. Gdzie generalnie kompy są starszej generacji i moc obliczeniowa i tak nie pozwalałaby na
uruchomienie więcej programów.

4. Proces to nie to samo co program.

5. W Polsce i tak taka wersja systemu nie będzie dostępna. W Polsce
najniższą wersją będzie Windows 7 Home Basic.

6. Nie znacie się, to zamknijcie jadaczki.

7. Jak tak marudzicie na system Windows, możecie przejść na Linuxa.

[Gość: net]

Windows 7 Starter jest planowany do instalacji na komputerach typu netbook
(eeePC) w krajach jak najbardziej rozwiniętych.

[Gość: Net]

Gość portalu: net napisał(a):
> Windows 7 Starter jest planowany do instalacji na komputerach typu netbook
(eeePC) w krajach jak najbardziej rozwiniętych.

Podaj link do strony Microsoftu, na której znajduje się potwierdzenie twojej
wypowiedzi. Do tego czasu należy ją zakwalifikować jako wyssaną z palca bzdurę.
Podobnie jak cały "tekst" Gazety.

Aaaaale...

[Gość: Bee]

Ale przecież W7 jest robiony właśnie po to, żeby nie oddać pola netbookom. Już w
tej chwili 20% chodzi pod linuksem, na reszcie spokojnie hula XP. Po jego
wycofaniu będzie można zainstalować tam albo linuksa albo (brak alternatywy na
życzenie MS). W7 w wersji podstawowej, mając takie same wymagania jak vista nie
pójdzie na netbookach - z dokładnie tych samych powodów dla których nie idzie
teraz Vista.

[Gość: zumek]

Tylko ze majac do wyboru darmowego pelnowartosciowego linuxa lub platny okrojony
system to ktory byscie wybrali? Zwolennicy windowsa zawsze maja takie argumenty
jak gry, aplikacje biznesowe, specjalistyczne... ale netbooka to nie dotyczy. To
co pozostaje za windowsem? Tylko przyzwyczajenie?

[Gość: Bee]

Masz w pełni rację - tylko przyzwyczajenie.

Dlatego właśnie oddanie rynku netbooków jest dla MS tak groźne - bo masa ludzi
uświadomi sobie jaki naprawdę jest linuks i że legendy o komplikacjach można
między bajki włożyć. Większa świadomość, że linuks w pełni zaspokaja potrzeby
domowe i wszystkie potrzeby biurowe (proszę odróżnić potrzeby biurowe od potrzeb
firm korzystających ze specjalistycznego oprogramowania), w tym 100% potrzeb
administracji publicznej np., przełoży się na mniejsze zakupy systemu do kompów
"normalnych". Zwłaszcza, że teraz mamy kryzys i swoistą modą jest cięcie kosztów
jak tylko można.

Tak, tak, za siedmioma gorami, za siedmioma...

[kretynofil]

...rzekami byla kraina co sie nibylandia nazywala i tam za dwa lata
popularnosc linuksa bedzie sie mierzylo procentami... a nie
promilami.

Zobaczymy, mocium panie, jaki udzial bedzie mial linux w rynku za dwa
lata. Moim zdaniem nadal nie przekroczy 1%. Glownie dlatego, ze w
czasach kryzysu ludzie oszczedzaja na gadzetach - i takie rzeczy jak
netbooki beda sie po prostu marnie sprzedawac.

Co do kryzysu, to chcialbym Ci przypomniec ze linux przezyl juz jeden
kryzys, co ciekawe, kryzys wywolany w branzy IT i jakos nie zrobil
sie przez to bardziej popularny...

Baju baju mocium panie :)

[Gość: Bee]

> ...rzekami byla kraina co sie nibylandia nazywala i tam za dwa lata
> popularnosc linuksa bedzie sie mierzylo procentami... a nie
> promilami.

No.
A firefox miał nie przekroczyć 3-5% udziałów w rynku.

> Zobaczymy, mocium panie, jaki udzial bedzie mial linux w rynku za dwa
> lata. Moim zdaniem nadal nie przekroczy 1%. Glownie dlatego, ze w
> czasach kryzysu ludzie oszczedzaja na gadzetach - i takie rzeczy jak
> netbooki beda sie po prostu marnie sprzedawac.

Możliwe też, że ludzie zaczną zastępować netbookami normalne komputery - np.
zamiast kupować 7-8 latkowi lapka, kupi się netbooka.

Po drugie - moim zdaniem lekceważysz konkurencję MS. Oni zrobią dużo, żeby
dokopać Billowi. Zobacz co wyszło z OO - ludzie nie chcieli kupować, puścili za
darmo. W efekcie odebrali MS całkiem sporą część rynku. Do gry na polu systemów
operacyjnych wchodzi też google - i wchodzi z linuksem. Więc na utrzymanie
obecnego stanu raczej się nie zanosi.

> Co do kryzysu, to chcialbym Ci przypomniec ze linux przezyl juz jeden
> kryzys, co ciekawe, kryzys wywolany w branzy IT i jakos nie zrobil
> sie przez to bardziej popularny...

Linuks wtedy a linuks teraz to kompletnie różne wszechświaty jeśli idzie o
przyjazność użytkowania. To widać nawet w mniejszej skali, bo np. 2 lata temu
musiałem się pobawić trochę konfigiem żeby ubuntu działało jak chciałem. Bywały
problemy ze sterownikami. Ostatnie kubuntu zainstalowało mi się w 12 (!) minut
wykrywając mi na laptopie wszystko - od radiowej sieciówki po kafelki z przodu i
skróty FN+klawisze. Podobny efekt mam na XP dostarczonym razem z lapkiem (wersja
docięta do konkretnego modelu). Natomiast próba zainstalowania standardowej
wersji XP czy Visty może przyprawić o załamanie nerwowe i kończy się
wielogodzinną walką ze sprzętem i googlaniem sterowników (jak z linuksem za
starych, niedobrych czasów).

BTW zgodzisz się ze mną, że w większości wypadków przy zakupie takiego a nie
innego systemu operacyjnego nie decydują czynniki techniczne (czyli:
rozpoznajemy swoje potrzeby i kupujemy system dopasowany do nich) a okoliczności
kompletnie niemerytoryczne?

[rorio2]

Gość portalu: net napisał(a):

> Windows 7 Starter jest planowany do instalacji na komputerach typu netbook
> (eeePC) w krajach jak najbardziej rozwiniętych.

Windows na netbooku? Możesz mi powiedzieć po co? Firefox działa pod linuksem,
komunikatory tak samo. Co ty chcesz robić na takim maleństwie?

[Gość: Elflord]

W takim razie skoro w krajach rozwijajacych sie maja tak slabe komputery ze i
tak nie dalo by rady odpalic nic wiecej to po co im windows 7.

[kakens]

Bo nikt już nie będzie sprzedawał XP, 96, ME i innych. Przynajmniej oficjalnie.
A producent chce zarobić. Na allegrowym handlu starymi kopiami nie zarabia.

[Gość: Bee]

> 5. W Polsce i tak taka wersja systemu nie będzie dostępna. W Polsce
> najniższą wersją będzie Windows 7 Home Basic.

To zainstaluj sobie wersję Home Basic na netbooku mającym 512 MB ramu. Co
więcej, zainstalowanie tego nawet na netbooku mającym gigabajt i tak będzie
ciekawe, ze względu na słabiutki procek jak jest w takim komputerku.

BTW w dyskusji brakuje mi głosu kretynofila który za moment wyprowadzi mnie z
błędu pisząc, że windows 7 mimo wszystko będzie lepszy od linuksa na netbookach ;>

[Gość: coss]

> BTW w dyskusji brakuje mi głosu kretynofila który za moment
wyprowadzi mnie z
> błędu pisząc, że windows 7 mimo wszystko będzie lepszy od linuksa
na netbookach
> ;>

Mnie brakuje,zeby mageillusionist napisal, ze vista juz jesy
szybsza :D:D:D

No to sie nie doczekasz ;)

[kretynofil]

> BTW w dyskusji brakuje mi głosu kretynofila który za moment
wyprowadzi mnie z błędu pisząc, że windows 7 mimo wszystko będzie
lepszy od linuksa na netbookach ;>

Nie doczekasz sie - ja sie zgadzam ze na takim wiekszym smartfonie
linux radzi sobie lepiej, bo moze byc skonfigurowany (przyciety) do
jego mozliwosci. Tak samo bym uwazal ze instalacja windows (nawet
specjalnie przycietego) w lodowce czy routerze jest bez sensu.

I tak, nie rozumiem po co na netbookach instaluje sie XP. Inna sprawa
ze ja w ogole nie rozumiem po co komu netbook - ani to PC, ani
telefon - no, ale to po prostu gadzet. Tak samo jak nie rozumiem po
co ludzie kupuja super hiper wypasione karty graficzne i potem
stawiaja na tym srubuntu. Ale ja wielu rzeczy nie rozumiem, bo ja
wariat jestem :)

O matko boska ;)

[Gość: Bee]

> Inna sprawa
> ze ja w ogole nie rozumiem po co komu netbook - ani to PC, ani
> telefon - no, ale to po prostu gadzet.

No brawo, odkryłeś fundamentalne prawo rządzące naszym społeczeństwem ;)
Ludzie kupują gadżety. Większość rzeczy które mamy w domach jest nam po prostu
zbędna. Kupuje się je tylko dlatego, że wcześniej wykreowano u ludzi potrzebę
ich posiadania. Nic więcej.

Co ciekawe w W7 - sam MS złapał się na to. W7 miał wyjść najwcześniej w
przyszłym roku. Premierę przyspieszono bo MS chce wreszcie przestać sprzedawać
XP a zorientował się, że Visty na netbookach ludzie nie zechcą. W7 będzie teraz
rzucany na rynek w ogóle żeby nie oddać rynku netbooków. Jest to o tyle bez
sensu, że:

- na rynku netbooków i tak w7 nie da rady linuksom (wspomniane przez Ciebie
docinanie do sprzętu + obniżenie kosztów netbooka - popularność tych "maszynek"
jest pochodną ich niskiej ceny).

- na pozostałym rynku w7 jest niepotrzebny. MS ma już produkt który może
sprzedawać (Vista). Co gorsza system wprowadzany jest za szybko po poprzednim.
Dało się przekonać ludzi do migracji z XP na vistę, bo jeden od drugiego
dzieliło 5 lat. Problemem będzie przekonanie ludzi do migracji z visty na 7
praktycznie rzecz biorąc po roku - półtora. Problemy w przekonywaniu =
konieczność wpompowania większej kasy w marketing (i to jeszcze w sytuacji kiedy
poprzedni system przyniósł straty).

> Tak samo jak nie rozumiem po
> co ludzie kupuja super hiper wypasione karty graficzne i potem
> stawiaja na tym srubuntu.

Zdajesz sobie sprawę, że ranisz moje serce ile razy śmiejesz się z mojego systemu?

;))))

Ja z drugiej strony nie rozumiem kupowania wypasionego sprzętu do grania i
instalowania na nim Visty :)

A wracając jeszcze do netbooków - to jest nic innego jak po prostu rozwinięcie
palmtopa. Dla części ludzi to będzie bajer, dla innych to rzecz naprawdę
przydatna w pracy.

[Gość: ?]

Dziwne tylko, ze w swojej komorce moge uruchomic wiecej programow jednoczesnie. Dziwne, ze w mojej Amidze moglem uruchomic znaaaaaaacznie wiecej programow jednoczesnie. Twierdziesz, ze pecety w krajach rozwijajacych sie, ktore spelniaja minimalne wymagania 7 Starter sa slabsze niz moja Nokia lub Amiga1200 z 14Mhz prockiem?

[Gość: ???]

> Dziwne, ze w mojej Amidze moglem uruchomic znaaaaaaacznie wiecej
> programow jednoczesnie.

Nie chodzi o ilość, a o objętość kodu (16 vs. 32 bit) i zasobów.

> Twierdziesz, ze pecety w krajach rozwijajacych sie, ktore
> spelniaja minimalne wymagania 7 Starter sa slabsze niz
> moja Nokia lub Amiga1200 z 14Mhz prockiem?

Odpal na A1200 najnowszego AROSA, i potem się wypowiadaj o sile Twojej A1200.

[Gość: x]

Gość portalu: ? napisał(a):

> Twierdziesz, ze pecety w krajach rozwijajacych sie, ktore spelniaja
> minimalne wymagania 7 Starter sa slabsze niz moja Nokia lub Amiga1200 z 14Mhz
prockiem?

Bądź łaskaw nie mieszać technologii :)
Przy całej mojej sympatii do Amigi muszę jednak zauważyć, że technologicznie to
nie ma co porównywać stosunkowo prostego sytemu z roku 1992 (AmigaOS 3.0 czy
nawet 3.1) już nawet do takiego np. Windowsa NT 4. Bądź łaskaw też zauważyć, że
poczciwa Amiga1200 z procesorem 68020 14MHz to zdecydowanie za mało nawet na
współczesnego linuxa pracującego w trybie tekstowym. Inne są systemy operacyjne,
inne są stawiane im wymagania i nie ma tu co psioczyć, że w 1992 roku mogłem
uruchomić X programów na 2MB RAMu, a teraz do takiej samej ilości programów
potrzebuję 10x tyle...

[Gość: .]

zorientuj sie o czym piszesz a teraz w tył zwrot i alt+f4

[Gość: Forseti]

Właśnie piszę z linuksowej wersji Firefoksa odpalonej na netbooku Asus Eee 1000H. System chodzi płynnie z odpalonym Firefoksem (20 kart), Eclipse, książką w PDF. W tle Banshee odtwarza radyjko netowe, multikomunikator Pidgin, multitool Deskbar, synchronizator Conduit, notatnik Tomboy. Wszystko z efektami 3D Compiz Fuzion. Nie liczę innych procesów, bo przecież w tle działa kilka serwerów, na panelu kilka apletów i inne drobiazgi.

PŁYNNIE. Zajęte 800MB pamięci i 250MB pliku wymiany.
OK, Eclipse trochę muli przy przełączaniu między edytorami do Pythona, HTML i UML, ale to Javowy potwór więc nie dziwi.

Po co to piszę? Bo wkurza mnie jak kapitalistyczna świnia narzuca ograniczenia żeby sobie nabić kabzę i jeszcze zgrywa troskliwą ciocię, która troszczy się, żeby mi wszystko sprawnie działało.

Działa, przy znacznie większym obciążeniu, tylko na konkurencyjnym sofcie, bo - panowie z Redmont - trzeba umieć pisać systemy operacyjne.

cytując klasyka

[vontrompka]

"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981

[pandzik]

to ten starter bedzie rozchwytywany , jak sądze...

[Gość: Gal]

vontrompka napisał:
> "640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981

Bredzisz.


o Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC's 640kB program
memory a significant breakthrough over 8-bit systems that were typically limited
to 64kB, but he has denied making this remark.

"I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No
one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is
enough for all time... I keep bumping into that silly quotation attributed to me
that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just
floats like a rumor, repeated again and again".

en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy...

[Gość: buahahaha]

Brawo. Genialna decyzja. distrowatch.com

[Gość: windos]

starter + odpowiedni crack.

widos zawsze spoko.

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy..

[Gość: żubruntu]

Maszyna wirtualna np. VirtualBox i w niej można uruchomić 1000 programów. I co?

[Gość: fluxxx]

Ciesze się, że zawsze czuwa nade mną ktoś kto lepiej wie co jest dla mnie dobre.

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy..

[rangerek]

no i ....? gdzie problem? nie chcesz ograniczenia kupujesz wersję droższą :) bo
to ograniczenie dotyczy TYLKO najtańszej wersji - a wydaje mi się że nie tylko
Starter da sie zainstalować na eee :) (udało się w mojej obecności postawić bete
7ki na eee 900 i nie mówcie ze beta to Starter :))

Ludzie przestańcie się czepiać

[Gość: MKS]

Widzę, że towarzystwo pieści się możliwością "dowalenia"
Microsoftowi. Sam mam niemałe zastrzeżenia ale:
1. To, że ktoś mówi o otwartych 8-15 oknach nie pozostaje w
sprzeczności z ilością używanych w tym czasie aplikacji więc nie
rozumiem o co ten szum.
2. Nikt nikomu nie będzie bronił dokonania zakupu pełniej wersji
Windowsa 7. Grunt w tym, aby klient wchodząc w posiadania wersji
Starter był świadom swojego wyboru i wynikających z tego
konsekwencji.
3. Brak możliwości posłuchania sobie muzyki z komputera dla
większości, śmiem twierdzić, użytkowników nie będzie żadną
uciążliwością.

Stawiam postulat:
rzetelnie (czytaj równie upierdliwie) oceńmy Linuksy, MAC'i i inne
systemy operacyjne.
Mam bowiem wrażenie, że tak jak w Windowsach krytykuje sie dosłownie
wszystko tak w przypadku inncyh systemów na pewne braki przymyka się
oko i wmawia, że to pokłosie innej filozofii.
Więcej obiektywizmy proszę.

[furry]

Gość portalu: MKS napisał(a):

> 1. To, że ktoś mówi o otwartych 8-15 oknach nie pozostaje w
> sprzeczności z ilością używanych w tym czasie aplikacji więc nie

1)firefox
2)gg
3)winamp

I co, jeśli chcę odpalić OpenOffice, muszę wyłączyć Winampa i włączyć radio? A
jeśli nie mam, bo nie chciałem płacić abonamentu?

> 2. Nikt nikomu nie będzie bronił dokonania zakupu pełniej wersji
> Windowsa 7. Grunt w tym, aby klient wchodząc w posiadania wersji
> Starter był świadom swojego wyboru i wynikających z tego
> konsekwencji.

Tak, jak teraz nikt nie broni kupić laptopa bez Visty? Okazało się, że to co
chcę (hp) można kupić tylko z Vistą, a więc kupiłem (zapłaciłem za os),
wywaliłem toto z dysku i jestem szczęśliwy (i lżejszy o paręset zł).

Założę się, że to samo będzie z W7. Taka ofensywa medialna (codziennie artykuł
na gazeta.pl) łączy się pewnie z "propozycją nie do odrzucenia" dla producentów
netbooków.

> 3. Brak możliwości posłuchania sobie muzyki z komputera dla
> większości, śmiem twierdzić, użytkowników nie będzie żadną
> uciążliwością.

OK, podstaw za Winampa dowolnego klienta poczty, może byś Outlook.
I co dalej?

> Mam bowiem wrażenie, że tak jak w Windowsach krytykuje sie dosłownie
> wszystko tak w przypadku inncyh systemów na pewne braki przymyka się
> oko i wmawia, że to pokłosie innej filozofii.

Heh, nie chodzi o krytykę, tylko, z angielska "hype". Masz mieć wdrukowane że
wychodzi nowy Windows, i masz go zechcieć.

A my, pryszczaci linuksiarze, będziemy ci wmawiać co innego :-)

[m4t]

furry napisał:
> A my, pryszczaci linuksiarze, będziemy ci wmawiać co innego :-)

Przesadzasz, nie wszyscy linuksiarze są pryszczaci :), Już parę lat temu podstawowym systemem na (wtedy )Politechnice Szczecińskiej na Wydziale Informatyki był Linux(Debian), a co do ilości pryszczatych/do nie pryszczatych - proporcje tych drugich do tych pierwszych to faktycznie mogły być większe niż są średnio na innych kierunkach studiów - ale to tylko dla tego, że duża część z tych osób "krócej" robiła podstawówkę( czyt. byli bardziej inteligentni od swoich rówieśników).

Prawda jest taka, że Linuxa ktoś tobie musi “Pokazać” i tego się nie przeskoczy, ale jak złapiesz tego bakcyla, to już niewiele osób będzie mogło cię z tego wyleczyć - Twoja osobowość będzie po prostu uszkodzona :). Będziesz czuć awersję do płacenia za coś co Cię ogranicza, i hamuje postęp cywilizacyjny...

Na linuxa już teraz jest mnóstwo gier: www.linuxgames.com/
jedne lepsze inne gorsze... ale są! Wszystko mimo małej ilości firm je piszących.

Sam fakt, że są to programy Open Source prawie natychmiast oznacza, że są i działają one na 64bit maszynach jako 64bitowe programy - to jest coś czego MS nie potrafi i nigdy nie będzie potrafił.

Po co pchać się w Windows jak ilość 64bitowych aplikacji jest większa na Linuxie - śmieszne ale prawdziwe!

Pozdrawiam

[von.g]

> Prawda jest taka, że Linuxa ktoś tobie musi “Pokazać”

Hmm fakt , ale czy nie jest tak ze Windowsa tez nam ktos musial pokazać?
Problemy z adaptacja do jakiegokolwiek systemy wynikaja najczesciej z
przyzwyczajen do starego. Ja w przeszlosci tez siedzialem na windzie , ale jak
juz przeszedlem na Linuxa i musze w pracy zrobic cos na windowsie to wogle nie
wiem gdzie mam kliknac takie to dla mnie nie intuicyjne.

[Gość: Gość]

> Na linuxa już teraz jest mnóstwo gier: www.linuxgames.com/
> jedne lepsze inne gorsze... ale są! Wszystko mimo małej ilości
> firm je piszących.

Mała ilość piszących ale mnóstwo gier? Ciekawe zjawisko. I pewnie dlatego na
linuxgames.com w dziale reviews jest aż 14 gier?

> Po co pchać się w Windows jak ilość 64bitowych aplikacji jest
> większa na Linuxie - śmieszne ale prawdziwe!

Na linuxa brak jest wielu nawet 32 bitowych wersji poważnych programów - a ty
piszesz o 64 bitowych.

[Gość: ideefixe]

Na linuxa są TYSIĄCE programów. Tak 32, jak i 64-bitowych. Tych pierwszych prawdopodbnie wciąż jeszcze więcej. W zdecydowanej większości przypadków także można sobie swobodnie poradzić za pomocą programów dostępnych na linuksa z zadaniami, które to podobno wykonać można tylko i wyłącznie przy użyciu windows. Wystarczy trochę dobrej woli i - czasem - trochę nauki.

To bardzo proste, Vista sie nie sprzedaje to chca

[Gość: bzyzgator]

postraszyc, ze 7 bedzie ubogi, to ludzie wykupia viste. A potem, jak
sie ten chlam z vista sprzeda w roznych krajach trzeciego swiata to
sie okaze, ze 7 ma wiecej programow itd.wtedy ci co maja vista
zapragna 7, i tak sie kreci, ludzie przeciez to jest biznez a nie
armia zbawienia, oni zarabiaja pieniadze na naiwniakach.

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy...

[Gość: AlKo]

Taa... a Mercedes wypuszcza najnowszy model,którym można jeździć tylko w 1,5
osoby bo takie są wyniki badań.Z jedną nie ruszy :) Microsoft strzela sobie
kolejnego samobója.Pewnie W7 jest jeszcze bardziej niż Vista przeładowany
bezsensownymi bajerami kontrolującymi wszystko i wszystkich i dla normalnej
pracy brakuje mu już "pary".Dobrze,że jest jeszcze Linux,o którym normalnie
myślący użytkownicy wiedzą,że do codziennej pracy nawet z 10 programami na raz
wystarcza z zapasem.

[furry]

MS niejednokrotnie udowodnił, że czego nie wymyśli, ludzie i tak to kupią. Co
więcej, będą potem na forach udowadniać, że tak jest lepiej :-)

buhaha 3 programy dla startera to antywirus,

[Gość: znawca]

firewall i antyspyware buhaha

[Gość: gvbetjuy]

och zapomniales ze jest jeszcze jeden proces i nazywa sie explorer ;].
LUDZIE CZYTAJCIE PRZED SKOMENTOWANIEM. WYRAZNIE BYLO NAPISANE ZE 3 PROGRAMY ALE
W TO NIE WLICZA SIE ANTYWIRUS.
Nie róbmy sobie żartó jakby takie rzeczy sie w to wliczały to bym mial
uruchomione 3 procesy:
Explorer, Antywirus i sterowniki karty graficznej ;]

[Gość: znawca]

ale spyware i firewall juz tak :D

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy...

[Gość: zonk]

te wypociny gazety wprowadzają cześć czytających osób w błąd. starter edition
to _okrojona_ wersja windowsa, nie będzie dostępna w europie, chodzi o
redukcję kosztów by przy komputerku za 150$ system nie kosztował dodatkowych 100

[Gość: soren]

Gość portalu: zonk napisał(a):

> te wypociny gazety wprowadzają cześć czytających osób w błąd. starter edition
> to _okrojona_ wersja windowsa, nie będzie dostępna w europie, chodzi o
> redukcję kosztów by przy komputerku za 150$ system nie kosztował dodatkowych 10
> 0

jaką redukcję kosztów??? wykonanie dodatkowych blokad podraża koszt systemu.
Prawda jest taka, że ten badziew, mimo szumnych zapowiedzi, nie jest w stanie
sprawnie chodzić na netbookach, więc spece od marketingu wpadli na cudowny
pomysł na przyspieszenie "siódemki".

Ten artykuł wprowadza czytelników w błąd!!

[Gość: zonk]

Napiszę raz jeszcze, edycja starter to okrojona wersja systemu windows.
do dyspozycji nadal będziecie pozostałe wersje.

Przeciez jest w tytule Windows 7 Starter, co ty

[Gość: znawca]

jakis idiota jestes czy czytac nie umiesz, gdzie tu jest wprowadzanie w blad?

[Gość: zonk]

przeczytaj komentarze to będziesz widział czy ktoś został wprowadzony w błąd czy
nie, gazeciarzu.pl

[Gość: ideefixe]

Wszyscy wiedzą, że są pozostałe edycje. Problem w tym, że jest to przykład typowej polityki Microsoft: tak wydajemy wersję, która ma małe wymagania. Tyle tylko, że to badziew i jak kto chce mieć system nadający się do czegokolwiek, musi kupić pełną wersję.
80% światowej populacji użytkowników komputerów zwyczajnie daje się wydymać.

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy...

[88i88]

Antywirus , komunikator, przeglądarka. I koniec...
MałoMiękki chyba sobie jaja z nas robi !

[Gość: .]

...............
FF Firefox Winamp i już gry nie odpale? Żałosne, już widze jak sie ludzie
rzucają na wersje starter normalnie te kilometrowe tłumy przed biedronką jak za
komuny

Hehe zaczyna się :)

[von.g]

Skoro taki szybki i wydajny to skad ten limit :) Dobrze ze nie musze z tego
shitu korzystać :)

[Gość: włóczykij]

Widzę, że twardziel już przetestował system i wydaje opinie.

[Gość: N]

On tak zawsze - im mniejsze pojęcie tym bardziej udaje, że się zna.

[Gość: von.g]

Heh forum pod artykulem sluzy do komentowania artykulu prawda?

Podobno 80% Polakow nie rozumie czytanego przez siebie textu , prawda to N ?:)

[Gość: von.g]

Oczywiscie ,ze nie . Nie zamierzam zawirusowac sobie kompa jakims windowsem ,
komentuje to co przeczytalem w artykule , na tym chyba polega forum prawda?

Windows 7 Starter - uruchomisz tylko 3 programy..

[Gość: bartek]

Proponuje pojsc dalej - za kazde odpalenie programu pobierac 1 zl, ale tylko
jesli w tle nie dziala inny program. Dla drugiego odpalonego rownolegle
programu - 2 zl, trzeciego - 3 zl, i tak dalej. Ewentualnie dzierzawienie
pamieci komputera na megabajty, oraz rdzeni/procent obciazenia procesora -
oczywiscie rozliczane online.

Painell pieprzy bzdury, a o okna to nie aplikacje

[Gość: pocalujta_wujta]

Takie dywagacje wygladaja jak rozmowych silnie potluczonych glupkow dla kogos
kto pracuje w informatyce 18 lat.

1. Windows ma problemy z zarzadzaniem zasobami poniewaz robi to raczej
niepoprawnie w wielu miejscach a ogranicznia sa kosztem dla uzytkownika -
czyli kara za bzdurne wdrozenia Microsoftu i kiepskie rozwiazania wewnatrz
marnych aplikacji i systemu.

2. Logiczne jest, ze uzytkownik borykajacy sie z problemami nieudolnego
Windows nie uzyje wielu aplikacji na raz, bo sie po prostu nie da. Painell
zatem stosuje logike typu: "ciezka zima idzie a wnioskowac to mozna po tym ze
indianie zbieraja duze ilosci chrustu na opal". Ogolna glupota menedzerska w
zastosowaniu medialnym czyli dla naiwnej publiki, ktorej wydawaloby sie ze
mozna prac mozgi.

3. Aplikacje nie sa rownowazne oknom. Jedna aplikacja moze miec dziesiatki
okien otwartych na ekranie. Wprawdzie juz przed laty Microsoft (Ballmer)
arogancko postawil sprawe ze: "to my decydujemy co jest aplikacja" czyli ze to
Microsoft podaje definicje informatyczne (ciekawe jakie jeszcze), ale w
"normalnym" swiecie informatycznym fakt jest taki ze okno i aplikacja to
zuplenie inne abstrakcje, ktore moga ale nie musza miec sie do siebie nijak.

4. W tle moze dzialac multum aplikacji ktorych uzytkownik nie widzi... bo
aplikacja wcale nie musi miec okna, ale moze byc serwisem choc serwis moze byc
tez czescia aplikacji. Twierdzenie w powyzszym artykule o oknach i trzech
aplikacjach jest takze naiwne i niedoinformowane.


pozdrawiam.... z duzej firmy ktorej zaledwie oddzial jest w Polsce a prasa
dostaje od niej depesze informacyjne :-)

Wersja Starter powinna nazywac sie demo i byc

[Gość: znawca]

rozdawana za darmo, ale nie od dzisiaj wiadomo, ze MS ma swoich klientow za idiotow

"Typowy użytkownik Windows" wg. MS...

[pamejudd]

...używa jednego programu na każde 30 punktów swojego IQ.

po co 3??? wystarczy jeden!!!

[Gość: mat]

Tylko Windows, po co jakieś inne programy???

jak to, a co z Internet Exploderem?

[Gość: znawca]

[Gość: sma]

IE będzie zapewne na liście poza św. trójcą w odróżnieniu od innych przeglądarek ;)

[Gość: asas]

"1. Piszę prace: OpenOfice
2. Muzyka relaksacyjna: Winamp
3. Źródła do pracy: Firefox
4. Kominikator: Miranda
5. EBoki: Azureus"

Otwórz to wszystko i zobacz ile masz aplikacji w menadżerze zadań. Jeden kretyn nie umie przetłumaczyć drugi pisze bzdury... co za kraj

[Gość: End]

> Otwórz to wszystko i zobacz ile masz aplikacji w menadżerze zadań.

Aplikacji będzie miał dokładnie 5. Co najwyżej będzie miał więcej procesów.

> Jeden kretyn nie umie przetłumaczyć drugi pisze bzdury... co za kraj

Twoja samokrytyka jest jak najbardziej słuszna.

[Gość: Zz]

sprawdz a potem sie popisuj glupota. Jedna apliakcja.. i tyle

[Gość: mdx]

Naprawdę starałem się Cię zrozumieć, ale najwyraźniej Twoja głupota przerasta
moje możliwości pojmowania.
Jakim cudem widzisz tam jedną aplikację ?

[Gość: End]

> sprawdz a potem sie popisuj glupota. Jedna apliakcja.. i tyle

Bredzisz.

lepszy patent na głupotę - Microsoft

[dyzurny-malkontent]

Microsoft co i rusz popisuje się nieziemską głupotą... dobrze, że jest monopolistą, bo by już dawno zdechł z przez co debilniejsze pomysły...

[Gość: Her]

dyzurny-malkontent napisał:
> Microsoft co i rusz popisuje się nieziemską głupotą...

Za to ciebie w tej dziedzinie nic nie jest w stanie pokonać.