Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: bb]

nowy OS to tylko problemy

[smetny_troche]

Dokladnie...

Lenie nie profesjonaliści...

[mageillusionist]

Ja tam używam Visty i się cieszę, że już nie muszę na zbugowane XP z którym nie
działa połowa sprzętu, a do tego wszystko działa szybciej. No ale to trzeba być
informatykiem, a nie słuchać komentarzy dzieciaków, którzy swoje komentarze
opierają na wieloletnim doświadczeniu z XP i żadnego innego systemu na oczy nie
widzieli. Ja przeżyłem już przejście z DOSa do win3.1, 95, 98, me, 2k, xp i
viste i przesiadka xp oraz vistę to były 2 najmniej bolesne. Ludzie już dawno
zapomnieli jakie były problemy z win98 czy me kiedy się przesiadalo z
wczesniejszego systemu.

[Gość: gupi]

No to gratuluję cierpliwości Twoim użytkownikom, którym wywalałeś OS co 2 lata,
omijając przy okazji chyba najbardziej przełomowy OS do profesjonalnych
zastosowań - Windows NT.

XP działa dobrze i w 100% mi wystarcza

[10svb]

Po cóż więc mam się przesiadać? Zrobię to jak Microsoft przestanie
wypuszczać łaty dla XP, przy odrobinie szczęścia będziemy wtedy już
wchodził Windows 8, a na pewno Windows 7 będzie po jednym czy dwóch
service packach.

[Gość: gupi]

technologie.gazeta.pl/technologie/1,82008,6498882,Dzis_koniec_wsparcia_dla_Windows_XP__akt__.html

[Gość: krakós]

Koniec wsparcia technicznego, czyli że już nie możesz sobie zadzwonić
do supportu i powiedzieć, że nie działa, a oni będą szukać powodu.

Łatki bezpieczeństwa wciąż wychodzą!

a linuks?

[Gość: xxx]

czekamy w takim razie na użytkowników Linuksa, w linuksie wsparcie dla systemu
to 1 rok (słownie: jeden rok) potem możesz zainstalować sobie nową dystrybucję,
albo zaktualizować, ale pojawiają się wtedy problemy, więc lepiej zainstalować

a tak na marginesie, Xp i Vistę dzieliło 6 lat nie 2

[Gość: to_ja]

> czekamy w takim razie na użytkowników Linuksa, w linuksie wsparcie dla systemu
> to 1 rok (słownie: jeden rok) potem możesz zainstalować sobie nową dystrybucję,
> albo zaktualizować, ale pojawiają się wtedy problemy, więc lepiej zainstalować

Bzdura! pogooglaj sobie np o lts.
To ze gdzies w jakiejs gazetce wyczytales, ze suse lub ubuntu tak czesto sie
pojawiaja nie znaczy ze nie ma innych wersji.

[dawnotemuwkrakowie]

Nie wiesz, o czym piszesz. Dlatego też napisałeś po prostu bzdurę.

czas na emeryturę dziadku DOSie! n/t

[Gość: dzieciak XP]

Jeszcze dłuuugo nie!

[and_nowak]

Wierz mi, jest mnóstwo oprogramowania pisanego pod DOS. Często jest ono używane
"w oknie Windows", ale bywa, że na komputerku jest goły DOS.
Dlaczego? Czy to oprogramowanie jest niezastąpione?
Nie. Po prostu jest wygodne. Nie ma z nim kłopotów. Jest pod supportem, tzn.
cały czas można zamówić ew. modyfikację u autora.
A w hurtowni hydraulicznej (przykład rzeczywisty) naprawdę nie chodzi o bycie up
to date z systemem operacyjnym.

Pomijam cenę. Wspominałem o cenie? Nie?

To już wyliczam:

Cena DOS: ZERO. Zero dlatego, że został kupiony 10 lat temu. Pomijam
tanie/darmowe edycje non-MS DOS i sposób "na ustawę" (*)

Cena komputera: NISKA. Dowolnie stary komputer to rakieta dla takich
zastosowań. Można np. mieć dysk 40GB - DOS z niego "wyciśnie" 8,4GB, a potrzeba
...kilka MB. Bo baza jest na sieci (Novell Netware).

Zagrożenie wirusami, problemy z obsługą, rekonfiguracje - ŻADNE.
Hint: Wirusów brak, bo to zamknięty system.


(*)
Posiadanie systemu przed wejściem w życie ustawy o prawie autorskim zezwala na
jego użytkowanie.

jaka połowa sprzętu nie działa z XP ?

[Gość: infomatołatyk]

z ciebie taki informatyk jak z koziej dupy trąba

marketing sprał ci mózg pajacu

[rojberek]

Też używam Visty, wersja 64 bity, 8GB RAM i 4-rdzeniowy Phenom. Teraz wreszcie
Photoshop śmiga aż miło. Na XP nie było tak "różowo" przy tej samej konfiguracji
sprzętu.
Vista to może jeszcze nie szczyt marzeń o dobrym OS'ie, ale wiele jej nie brakuje.
Ci co używają jeszcze XP to albo z braku kasy na nowy, lepszy sprzęt, albo z
masochizmu. Oczywiście nie uwzględniam tutaj ew. braku kasy na OS, bo ten w
Polsce większość kradnie.
Mimo, że kompa używam głównie zawodowo, to jednak od czasu do czasu porządny
relaks w NFS lub World in Conflict się należy i tu znowu plus na rzecz systemów
stajni MS, bo na Linuksie to za dużo zachodu, żeby się zabawić.

[Gość: studencik]

bo profesjonaliści używają linuxa....

[rojberek]

Hehehe, żartujesz! Pracuję już w 3-ciej firmie informatycznej w Polsce i jednej
wcześniej w Niemczech i w żadnej poza kilkoma serwerkami nie stosowano Linux'a.
Cały soft jaki przez ostatnie moich 11 lat pracy zawodowej jako programista
napisałem na MS Windows i nie widzę, abym w najbliższych latach tworzył soft pod
inny OS. Nikomu potem nie chce się męczyć z konfiguracją Linux'a a tym bardziej
z przyzwyczajeniem klienta.
Klient wymaga aplikacji sprawnej, szybkiej, łatwej w użyciu oraz prostej i
taniej w konserwacji. A te wszystkie wymagania na dziś spełnia głównie Windows,
Linuksowi daleko jeszcze do tego poziomu.

[Gość: Misiek]

> Cały soft jaki przez ostatnie moich 11 lat pracy zawodowej jako
> programista napisałem na MS Windows i nie widzę, abym w najbliższych
> latach tworzył soft pod inny OS.

Znaczna część softu już nie zależy od OS. OS powoli przestaje mieć znaczenie.

> Nikomu potem nie chce się męczyć z konfiguracją Linux'a

Dziwny argument - generalnie Linuksa instaluje się szybciej.

> Klient wymaga aplikacji sprawnej, szybkiej, łatwej w użyciu oraz
> prostej i taniej w konserwacji. A te wszystkie wymagania na dziś
> spełnia głównie Windows, Linuksowi daleko jeszcze do tego poziomu.

Ta.... szkoda że Google czy IBM o tym nie wiedzą i głównie używają
Linuks/UNIX a nie Windows...

Może im to zasugeruj? Bo z takimi zdolnościami to marnujesz się tu na forum...

[dawnotemuwkrakowie]

Po prostu z samego faktu że firma jest "informatyczna" nie wynika
nic nt. profesjonalizmu.

Nota bene, 11 lat jako programista i zero umiejętności pisania
programów niezależnych od systemu? To nie zazdroszczę - po zmianie z
np. Windows 7 na Windows 8 możesz po prostu nadawać się na śmietnik.

Taki z ciebie profesjonalista że aż mnie zęby ze śmiechu bolą...

[Gość: os_independent]

Bo on pisze w Visual Basicu :)

[Gość: HH]

Co dokładnie? Dokładnie umyłeś ząbki przed spaniem?

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: Krzysztof]

Większość ludzi też nie planuje śmierci, a wiadomo i tak co się
stanie...

[Gość: Krzysztof]

...aha, no i też niektórzy szukają alternatywy w reinkarnacji albo w
życiu pozagrobowym ;-)

Kim są profesjonaliści?

[Gość: Ziggi]

Jeśli mowa o tzw. biznesie, to trzeba pamiętać, że w wielu firmach upgrade do
windows XP dokonał się zupełnie niedawno - przesiadka z Windows 2000 została
wymuszona dopiero na skutek zmian w oprogramowaniu serwerowym (Enterprise),
które były niekompatybilne z Windows 2000.

Informatyka w firmach to jedna wielka kaszana - administratorzy bronią się przez
zmianami jak mogą, bo faktycznie - każda zmiana oznacza ryzyko, że coś
przestanie działać. Ale lenistwo adminów idzie nieraz w złą stronę - blokują na
notebookach pracowników automatyczne updaty systemu (biuletyny Microsoftu)
wierząc, że wszelkie infekcje systemu wyłapią na swoich firewallach (pracownicy
nawet będąc w domu mają się łączyć z Internetem przez korporacyjne proxy,
najczęściej MS ISA Server) - jednak, gdy jakaś infekcja się już wedrze, to staje
się trudna do opanowania.

Więc nie ma złudzeń - rynek korporacyjny jest trudny. W zdecydowanej większości
przypadków pracownikom do pracy wystarcza jakiś prosty pakiet biurowy, program
pocztowy, przeglądarka internetu i komunikator. Windows XP jest wystarczającą
platformą do tego typu zastosowań - jeżeli MS nie wymiści czegoś ciekawego dla
firm po stronie serwerowej, co nie będzie działało pod Windows XP i wymusi
przesiadkę na nowszy system - nie sądzę, żeby rynek korporacyjny zdecydowała się
na szybki upgrade systemu operacyjnego.

[Gość: Kobik]

Oprócz tego dla firmy zatrudniającej kilkuset albo kilka tysięcy użytkowników
taka przesiadka to olbrzymi koszt. I nie mówie o koszcie licencji tylko o czasie
spędzonym przez dział IT. A firmy działają w oparciu o rachunek ekonomiczny -
ponoszę koszt tylko jeśli widzę jakieś korzyści. Jakie korzyści w tej chwili
przyniesie przesiadka na windows 7? Zwiększona wydajność? Heh - nie sądzę.

[Gość: wrrr]

cóż z znafca się znalazł. Automatyczne updejty blokujesz bo sam nimi zarządzasz
z wsusa czy innego. Potrafisz sobie wyobrazić co może zdziałać niekontrolowany
update w sieci kilkuset i więcej stacji ...

[Gość: Mart]

Otóż to! Pierwsza sensowna wypowiedź.
Większość z Was to tacy informatycy jak z mysiej pipy worek na mąke!

[dawnotemuwkrakowie]

Dodam: w RP "informatyk" to taki ktoś, kto skończył informatykę i
potem zwykle administruje (zmienia papier w drukarce), lub robi coś
podobnie kreatywnego.

Wiedza owych "informatyków" nie musi wykraczać poza Office,
ewentualnie jakieś programiki CAD/CAM czy inne branżowe.
Bezpieczeństwo? Owszem, klikanie na update i takie tam rzeczy. Górna
granica możliwości to demo 1KB and/or napisanie jakiegoś wirusa.

Darmowy Windows - ReactOS

[Gość: aaa]

Zapraszam. Może kiedyś powstanie.
www.reactos.org/pl/index.html

System jest bardzo obiecujący

[Gość: Piotr]

Moim zdaniem system jest bardzo obiecujący. Windows XP powoli się
starzeje. Wcześniej czy później trzeba będzie dokonać migracji do
nowszej wersji (np. jeśli mamy w komputerze 4 lub więcej GB RAMu...
taki pierwszy lepszy przykład z brzegu). Win7 może skusić tych,
których jak dotąd nie przekonała Vista (Windows7 to w dużej mierze
taka poprawiona, dobrze zrobiona Vista). Linux pomimo sporych zalet
nie zawsze sprawdza się w niektórych zastasowaniach (są dziedziny w
których mimo wszystko Windows jest lepszy... np. multimedia; z kolei
w grafice lepszy będzie MacOS).

[Gość: k]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

Windows jest lepszy... np. multimedia

Że jak?
Ja odnoszę wręcz odwrotne wrażenie.

[Gość: .]

> z kolei w grafice lepszy będzie MacOS.

A konkretnie?

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: asdf]

Kiedy skonczy sie wsparcie dla XP a potem visty to sie rozmysla.
Ignoranci

[Gość: DawidN20]

Moim zdaniem, główne powody trudnego przejścia na nowy OS:
1) mimo, iż wydany, nadal wymaga dopracowania: przykład z SP zarówno do XP jak i
Visty
2) każde, ale to każde oprogramowanie, nawet jak od MS nie cofa się do tyłu,
tylko następuje rozwój, a co za tym idzie, wzrastają wymagania sprzętowe
3) zmiana OS szczególnie wśród firm, wiąże ze sobą koszty i to nie małe (w
przypadku Windows licencje, a w przypadku Linuks - często szkolenia dla
pracowników + zatrudnienie prawdziwego administratora)
4) Większość firm ma konkretne, i wcale nie wygórowane wymagania odnośnie
systemu: ma być platformą bezpieczną, stabilną, obsługującą aplikacje biurową,
przeglądarkę, pocztę, komunikator, musi pozwalać na wystawienie faktur,
prowadzenie baz danych etc.

[furry]

> 1) mimo, iż wydany, nadal wymaga dopracowania: przykład z SP zarówno do XP jak
> i
> Visty

był SP1 do Visty- nie zauważyłem jakiegoś skoku jakościowego

> 2) każde, ale to każde oprogramowanie, nawet jak od MS nie cofa się do tyłu,
> tylko następuje rozwój, a co za tym idzie, wzrastają wymagania sprzętowe

Rozwój? Niekoniecznie. Wymagania sprzętowe? Z pewnością.

> 3) zmiana OS szczególnie wśród firm, wiąże ze sobą koszty i to nie małe (w
> przypadku Windows licencje, a w przypadku Linuks - często szkolenia dla
> pracowników + zatrudnienie prawdziwego administratora)

Jak powszechnie wiadomo, do Windows nie trzeba administratora, bo systemem
zajmują się dobre duszki łapane w parkach (duszki są za darmo, ale trzeba je
złapać).

> 4) Większość firm ma konkretne, i wcale nie wygórowane wymagania odnośnie
> systemu: ma być platformą bezpieczną, stabilną, obsługującą aplikacje biurową,
> przeglądarkę, pocztę, komunikator, musi pozwalać na wystawienie faktur,
> prowadzenie baz danych etc.

I że to wszystko niby Windows7, tak? Czy Vista? Ha!

[von.g]

Całe szczęście są też alternatywy.

Troszke wiecej i troszke ciekawiej

[von.g]

blogs.zdnet.com/BTL/?p=16208

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: devil]

Ile razy jeszcze dacie na pierwszą stroną temat ze słowem 'windows'? Rzygać
się już chce.

mnie też , ale

[Gość: hyniur]

rzygac Ci się chce bo czytasz za darmo,
oni za ten kilkumiesięczny cykl reklamowy dostali godziwe
wynagrodzenie.
Też im się już pewnie rzygać chce, jak piszą po raz kolejny o niczym
ale co im podejdzie do gardła to zwitkiem banknotów wpychają do
przełyku z powrotem :)

Rozpoczęto już prace nad Windows 8 !!!

[Gość: poinformowany]

To są najświeższe wiadomości z Microsoftu. Nieoficjalne.

Teraz chodzi o to, aby jak najwięcej osób zakupiło Vistę w celu łatwiejszej
migracji do Windows 7. Ponieważ jednak odkryto wiele niedoróbek w
zabezpieczeniach, to trwają prace nad wielozadaniowym, wieloprocesorowym
Windows 8 z możliwym wykorzystaniem 32 GB pamięci RAM DDR3 lub DDR4-DDR5.
Jednak instalacja Windows 8 będzie możliwa dopiero po wykupieniu 2 poprzednich
pakietów, zaś Windows 7 ma mieć wsparcie koncernu jedynie przez maksymalnie 3
lata - ale okres ten może być nawet skrócony do 2 lat!!

[Gość: ja]

Chrzanisz głupoty.Jak tylko będzie windows 7 po polsku to go kupie ponieważ wersja beta mi chodzi dużo lepiej niż vista którą miałem przez chwile

[wkkr]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Chrzanisz głupoty.Jak tylko będzie windows 7 po polsku to go kupie
ponieważ wer
> sja beta mi chodzi dużo lepiej niż vista którą miałem przez chwile
=======
Mam XP na biurkowym komputerze.
Vistę na laptopie.
XP jest ok. Na Vistę nie narzekam.
==
Tylko, że ja naprawdę nie rozumiem, dlaczego mam wydawać kasę na
Vistę której nie potrzebuję? XP mi spokojnie wystarcza.

to też jest art. sponsorowany, wbrew pozorom

[Gość: ciekawe]

święta czy po świętach, naganiać trzeba...

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: nakki]

Nie jestem amatorem. Pracuję na czterordzeniowym XP i to jeszcze w
opcji ustawień dla jak największej wydajności czyli brak bajerów -
wygląd jak Mi lub wcześniej. Nie wyobrażam sobie pracy z "nową
generacją" M$.

Coś Chip ostro kręci. Redaktor nie zrozumiał tekst

[Gość: zenn]

u źródłowego. Otóż 83% profesjonalistów nie planuje Win 7 na przyszły rok, ale
planują go na rok 2011 i lata następne. I nie "rozważają", a przez jakiś czas
"rozważali" Linuksa i Mac OS X-a. Już przestali rozważać, bo planują Windows 7.

[von.g]

Chyba też tego artykułu nie zrozumiałeś :

za zdnet.com :

"50 percent of IT pros are considering a move from Windows. Operative word:
Considering. You’d be dumb not to consider a move. In fact, I’d argue that the
other half of IT pros aren’t doing their job: You should always assess alternatives.

Of the 50 percent considering a move away from Windows 14 percent are actively
making a jump. That’s up from 11 percent in 2008 and 9 percent in 2007. Your
choice: Determine whether the money quote here should be:"

zaraz ukaże się kubuntu z KDE 4.2.2 - stabilne

[Gość: ~]

przytaczam akurat to distro, bo użytkownik lubi klikać w kolorowe. i słusznie,
w sumie to narzędzie do pracy. interfejs tej wersji KDE jest naprawdę niezły i
śmiało może stawać w szranki z płatnymi odpowiednikami M$.

zaś różnica w pracy pomiędzy linuxem a M$ shitem jest oczywista

Zzaraz ukaże się srutubuntu z KDE 6.4.5

[Gość: Abarakadabra]

Gość portalu: ~ napisał(a):
> przytaczam akurat to distro...

Przytaczaj sobie co chcesz. Najlepiej przytocz sobie kolejny antałek wina - sądząc po wpisie, niejeden już wypiłeś.

[Gość: gosciu]

a widziałeś, że piszesz;
osobiście się zastanawiam (jako użytkownik indywidualny) nad
przejściem na linuxa, a do netbooków to nawet polecam - bo na MS te
padła nie chodzą

[von.g]

Hehe zaraz dostaniesz "za swoje". Słowo Linux działa na miłośników M$ jak
płachta na byka :)

a słowo support jak działa ?

[Gość: hal_gravity]

ciekaw jestem jakie byś miał podejście po tym jakby ci się niskopoziomowo
wysypał system plików na serwerze ...
np usuń sobie pare dużych plików (120GB)w reiserfs na jajku 2.6.18 ...

jak dostaniesz segfaulta przy bootowaniu maszyny zmienisz zdanie.

wtedy słowo wsparcie nabiera innego znaczenia

[von.g]

Dobrze ,że Ci żony nie zabił :) A tak poważnie to kto Ci broni wykupić support?
Ktoś tu kiedyś protestował przeciw supportom?

[furry]

Gość portalu: hal_gravity napisał(a):

> ciekaw jestem jakie byś miał podejście po tym jakby ci się niskopoziomowo
> wysypał system plików na serwerze ...
> np usuń sobie pare dużych plików (120GB)w reiserfs na jajku 2.6.18 ...
>
> jak dostaniesz segfaulta przy bootowaniu maszyny zmienisz zdanie.
>
> wtedy słowo wsparcie nabiera innego znaczenia


Cool story, bro!

Ale po to wymyślono backupy, nie?

[Gość: hahaha]

Używasz Reisera na maszynie produkcyjne? Serio?! Dobrze się czujesz?!!

Przecież windowsów nie można aktualizować...

[ekiwok]

Można je upgradeować, a to coś innego niż aktualizacja. Dobrze, że profesjonaliści wiedzą co mówią w przeciwieństwie do Dimnesion Research.

A Microsoft ma nie tylko w nosie,

[Gość: Marek]

ale i głęboko w d..ie profesjonalistów, bo kasę zarabia na
dziesiątkach milionów zwykłych użytkowników, a nie tysiącach
profesjonalistów.

[Gość: Juzek]

Mylisz się.
Największą kasę trzepią od firm, które muszą mieć legalny soft i
wsparcie za miliony $.

Firma, w której pracuję, co roku płaci MS grube dziesiątki milionów
zł za support i wdrożenia. Koszt licencji w przypadku MS to koszt
prawie marginalny. Najwięcej kasy idzie na wdrożenia, które trzeba
zrobić tak, żeby użytkownik nie był nawet tego świadomy.

Jak wdrażaliśmy XP to zadanie brzmiało - wprowadzić system na 3500
komputerów w ciągu 30 dni, bo koszt testowania i developmentu na dwa
systemy był za duży - mieliśmy tylko 30 dni na migrację (do której
rok się przygotowywaliśmy).

Wszystko było tak dopięte, że sam zrobiłem 1500 instalacji przez
SMSa, zupełnie automatycznie przez nocki - i nie był to upgrade,
tylko nowe instalacje.
Użytkownik wychodził z pracy a na drugi dzień miał całe swoje
środowisko, tylko zamiast W2k miał XP :]


Na razie przymierzamy się do Windows 7, bo Vista nie wnosiła
właściwie nic biznesowo - bo Xp mamy bardzo restrykcyjnie
zarządzany, userzy nie mają admina - a i tak przy cyklu życia kompa
5 lat mieliśmy za słaby sprzęt.
A w przyszłym roku akurat na złom pójdzie ostatni stary sprzęt i
będzie można ruszać z W7.

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[zaytzev]

1. Po co wywalać kasę na nowy system, kiedy wszystko działa na starym. Dla firm działających od dłuższego czasu wiąże się to nie tylko z kosztem samego systemu, ale okazuje się, że potrzebne są wtedy nowe wersje wielu innych aplikacji. A licencje na nie też kosztują.

2. Jeszcze kilka miesięcy temu wiele narzędzi z którymi pracuję pod XP działała ze zgrzytami na Viście. To się oczywiscie cały czas poprawia, ale po co ryzykować?

Oczywiście są ludzie którym Vista wyjdzie na pewno na dobre, bo lepiej sobie radzi, kiedy w grę wchodzi kilka rdzeni i dużo pamięci. Sam korzystam z niej w domu, głównie do gier i multimediów. Ale do pracy i nauki mam Ubuntu i Win XP na Virtual Boxie. :)

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: Bri]

No a ja pierwszy raz zauważyłem że przesiadka z Visty na XP na komputerze
firmowym jest zmiana na gorsze - nie spodziewałem się tego ale teraz w pracy
proszę Visto wróć ;(

I słusznie bo po co?

[polld74]

Gdyby nie problemy z kontrolerem domeny i współpracy Windows 2003
Serwer to w firmie gdzie administruję na stacjach byłyby Windows
2000. Najśmieszniejsze jest to, że mamy oprogramowanie ERP od firmy,
która otrzymała od Microsoftu złoty certyfikat jak partner czy coś
takiego. I oni nie supportują swojego softu dla Visty i nie planują.
Gadanie o wsparciu dobre jest dla korporacji, które nie wiedzą co
robić z pieniędzmi, jeśli nie stać cie na złote karty Microsoftu za
potężne pieniądze to w razie kłopotów jesteś zdany wyłącznie na
siebie i tak było zawsze.

Większość profesjonalistów ma w nosie Windows 7

[Gość: ads]

od czasu nt4 i windows2000 ciezko cos lepszego w stajni m$ znalezc

System musi byc dostosowany do wydajnosci sprzetu.

[Gość: Jasiom22]

System musi byc dostosowany do wydajnosci sprzetu...
...i do uzytkownika, nic wiecej... nie kazdy zmienia sprzet w tym
samym w ktorycm sie rozwija wydajnosc, czy sá robione nowe systemy.

Byle nie syf Linux!!!

[antrax]

to najwiesze badziewie 21 wieku !!!

[Gość: rip LunarBird CLH]

Przesiadłem się na Ubuntu 8.04 Hardy Heron zaraz po premierze Vista i wcale tego
nie żałuję. Gry nie są mi potrzebne. Jeśli tobie są - płać za Windows sklepom
komputerowym wciskającym ci kit. Twój szmal, twoje prawo wywalić go posłusznie w
błoto w ślad za namowami marketingowych speców Microsoftu.

Też mam w nosie Windows 7 a nie jestem pr0

[Gość: sarkasta]

Windows 7 to trochę "poprawiona" Vista, dodano nowy pasek, zmniejszono bufor
aplikacji by system nie straszył zużyciem RAM, wyłączono parę Vistowych
upierdliwości i TYLE. To jest ciągle Vista i żaden marketing szeptany po forach
tego nie zmieni! Świadczy o tym najlepiej numerek jądra - NT 6.1 (Vista ma NT
6.0). Skoro mam już Vistę i umiem sobie z nią poradzić (powyłączać zbędne lub
upierdliwe funkcje dzięki czemu Vista zasówa lepiej od XP*) z pewnością nie
rzucę się do sklepu po nowego Windowsa, spokojnie poczekam na NOWY system od MS.

Linux prowadzi nawet samoloty

[Gość: Logos]

W wielu krajach... niemczech na przykład.

Bo profesjonaliści chcą pracować

[and_nowak]

Profesjonaliści chcą pracować, a nie bawić się komputerem. Profesjonalista ma
ileś-tam aplikacji (czasem całkiem niewiele) i używa tych aplikacji DO PRACY.
Sam OS, tak jak i komputer - to tylko niezbędna podbudowa. Jeżeli działa, to po
co ją zmieniać?

Herezja!!

[Gość: gupi]

Co Ty tu za herezję uprawiasz - przecież wiadomo, że profesjonaliści właśnie NIE
CHCĄ pracować, wolą się lenić.
:-)

[Gość: rip LunarBird CLH]

Jakieś dowody, żę profesjonaliści pracować nie chcą, czy mamy ci w to wierzyć
jak w prawdę objawioną?