RIAA: pirat zapłaci 675 USD kary

[Gość: diteno]

pierwszy błąd w tytule, a potem już tylko gorzej:)

Sondaż ???!

[Gość: welcometohell]

Ciekawe czy RIAA czy inni lodziarze przejrzą ten SONDAŻ w GW i się przejmą ?? :)

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[Gość: dociekliwy]

A ja jestem ciekawy co RIAA robi z tymi wygranymi pieniędzmi? I jaki procent z
zasądzonej kwoty rzeczywiście dostają artyści?

doktorantem a nie doktoranem

[Gość: q]

q

[Gość: ae]

doktoranem czy nie chłop i wszyscy dookoła mają nauczkę.. jakby nie poszedł w
doktory i skończył na bakałarzu to wszyscy mieliby go za ćwiećdebila i wtedy
sciągaj do woli

Te pieniadze ktore wygrali rozdziela miedzy swoich

[Gość: !@#$]

a artysci nie dostana zlamanego grosza tak to walczy z piractwem RIAA
________________
697952.w.interia.pl

Kary nieadekwatne do przestepstwa.

[zayed]

Jak ukradne cd w sklepie to kara bedzie co? 100 € a jak w necie zawine 1 mp3 to 22K€????

Hello???

Ohyda prawa

[Gość: Fifik]

Ta nieadekwatność kary do wykroczenia udowadnia światu jak ohydne i
nieludzkie jest prawo, zwłaszcza w USA.

[Gość: bartek]

> Ta nieadekwatność kary do wykroczenia udowadnia światu jak ohydne i
> nieludzkie jest prawo, zwłaszcza w USA.

a takze tworzy jeszcze gorszy PR dla wytwornii muzycznych niz do tej pory.

[Gość: olol]

zacznijmy walke z RIAA. Proponuje zatrudnić hakerów ktorzy udostepnią na serwierze RIAA 1mln mp3 a potem zgłoszą to na policje rządajac ukarania organizacji karąw wysokości 22tys $ x 1 mln czyli 22 miliardy dolarów ;]

[pierdoleagore1]

Prawo na usługach wielkich(RIAA).To jest popie...ne.

[Gość: dd]

ach te amerykańskie sądy..żyją w innej rzeczywistości.

Swoją drogą, niezły debil

[Gość: echhh]

Swoją drogą, niezły debil z tego doktoranta. Wie, że mieszka w poje*anym kraju, w którym za byle co prawnik może mu zrujnować życie (tym bardziej zrujnować im lepszy prawnik), a mimo wszystko ładuje się w p2p. Żenada ...

Coś dla fanów cidijej o szmuglerze...

[patthecat]

Szmugler szmuglował. Teraz już nie, bo prawo się zmieniło. Nie
wolno. I tak się chłopina tłumaczy, że wtedy wolno było (taśmy na
Commodore i dyski na Amigę tak kopiował koło Głównego, że
śmierdziało jak na Głównym) to ok, ale teraz bad. To tak, jakbyście
się tłumaczyli daaawno temu w Irlandii, że wolno komuś przewalić
żonę w noc poślubną, bo było coś takiego jak prawo pierwszej nocy, a
teraz nie wolno, to trzeba świeżą żonkę nie swoją winkiem kusić.
Zresztą CIPD (Central International Piracy Department) dalej piraty
rozdaje. Co, będziemy czekać, aż te ciecie z XX nam grę przyślą,
zanim ją zrecenzujemy? Nie po to mamy łącze job twoju mać, żeby
czekać. Cza być pierwszym, ne? To "redaktor" dostaje. Ten sam
szmagler papierosów z UKrainy do POlszy jednocześnie grzmiał kiedyś
na studenta, że nie może Adobe coś tam używać pirackiego na czas
studiów (6 tysiaków to nie dziwota, że studenta nie stać) do nauki,
a potem jak się wyuczy i załapie pracę, to sobie kupi oryginał.
Szmug na to że to se ne da, bo student złodziej i niech prędzej
podłogi w Biedronce zamiata, niż ma się nauczyć tak. Boże, miej w
opiece Silna Wypalara Akszyn Na CD....

PS. Teraz został bukanierem... :D

[patthecat]

Dalej to samo, ale na zlecenie
korporacji... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Gość: chudy]

Dziwnym jezykiem pisze Pan. Czy to na pewno polszczyzna?

Kto ma zrozumieć zrozumie...

[Gość: patthecat]

...ja tu pewnych sytuacji unikam, a jak ktoś siedzi w temacie, to
język mu nie potrzebny. Ludzie którzy mają zrozumieć grają w gry,
gdzie trzeba czasem przybić język do drzewa... ;p

Poza tym dobrze żeś chudy....

[Gość: patthecat]

...bo jakbyś był gruby, to byś wyskakiwał na koniec kolejki, oddawał
klucze św. Piotrowi, nie dotyczyłaby cię promocja od siły wyższej
wynegocjowana propozycją rozwalenia grajdołka, przy czym oni nie
użyli słowa grajdołek... Tego pewnie też nie łapiesz? :DDD

[Gość: gg]

Jestes mimo wszystko bardzo chaotyczny

Piraci to w Somalii a Ci ludzie kopiują

[Gość: deere]

Tak się rozwijają cywilizacje, poprzez kopiowanie, naśladowanie,
upowszechnianie najlepszych pomysłów. I tak jesteśmy zacofanym krajem, ale
wyobraźcie sobie jakim bylibyśmy, gdyby każdy były lub obecny student musiał
płacić za każde oprogramowanie, z którego korzystał, płacił za Autocada,
Photoshopa, Windowsa, Office itd. Po prostu nie kupił by tego.

Owszem nie cierpię w muzyce kopiowania, ale nie dlatego, że ktoś coś traci,
lecz dlatego, że muszę potem słuchać muzycznych klonów pozbawionych
jakiejkolwiek twórczej mocy. Nawet nasze wspaniałe Lady Pank niemal na żywca
jechało po kawałkach Police i co? I te tysiące odmian Brithey Spears,
tragedia, ale nikt nie pozywa ich do sądu bo nie zagrali iluś tam nut pod rząd
choć to przecież jedna i ta sama papka. No to jest pseudo kultura, ale pal
licho, najwyżej człek walnie to wszystko i przesiądzie się całkowicie na wolne
oprogramowanie i wolną muzykę.

Przeczytaj powyższy post

[patthecat]

Największa bijacz propaguje że nie wolno, to czego ty chcesz od
ludzi? Nic dziwnego, że kraj w miliony luda idzie, a czasopismo
czyta się w tysiące.... :DDDD

Piraci to w Somalii a Ci ludzie kradną

[pogromca_kretynow]

Jak pogromić pogromcę? :DDD

[Gość: patthecat]

ciekawe z czego zapłaci pejsom. chciwe

[Gość: pirat]

pejsy się cieszą ale chyba nie dociera do nich, że jak się nie ma pieniędzy to
... się ich raczej nie wyczaruje.

co do sprawy - oto amerykański kapitalizm. terror komercji, która podepcze i
zniszczy kogoś, kogo nie stać. niech zapłaci albo zostanie warzywem bez muzyki
bez książek bez niczego. wilcza morda systemu sterowanego z gabinetu Trumpha czy
innego Murdocha. a parlament niczym usłużny piesek pod dyktando komercji uchwala
bzdurne przepisy.

no bo jak inaczej określić wysokość odszkodowania za 30 piosenek? żeby jeszcze
nimi handlował. ale chłopak sobie pewnie pobrał, żeby posłuchać sobie w drodze
na wykłady.

Przeczytaj post Pata, prawdę Ci powie :D

[patthecat]

...pejsy? Ty się zorientuj, co nasi śmiglują... Jak Lucjan zdziwił
jednego dzwoniąc do Wyższego... :D Po raz trzeci i ostatni,
sprzedane.... :D

[swiety_76]

> co do sprawy - oto amerykański kapitalizm. terror komercji, która
> podepcze i zniszczy kogoś, kogo nie stać. niech zapłaci albo
> zostanie warzywem bez muzyki bez książek bez niczego.

To że kogoś nie stać to nie usprawiedliwia KRADZIEŻY a koleś napewno
do głodujących nie należał.

Poza tym gdyby tylko ściągnął nielegalnie na własny użytek to pewnie
pies z kulawą nogą by się nim nie zainteresował. Problem jest taki
że udostępniał innym.

Ja kupuje w Muzdoazjni w pełni leganie, za 8 grosz

[Gość: Lech]

Na www.Muzodajnia.pl kupuje muzykę po 8 groszy za utwór i w 100%
legalnie.

[Gość: Martusia]

Dzięki za namiary:)Fajna stronka;)

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[Gość: elefantier]

Dla mnie określenie "pirat" było zawsze w znaczeniu osoby powielającej i
czerpiącej korzyści majątkowe z tego procederu. A teraz utarło się, że osobo
która ściągnie jedną marnej jakości mp3 z kompresją i co za tym idzie
wykastrowaną dynamiką jest określany jako "pirat".

Natomiast tak wysokie kary za miernej jakości pliki to jest przegięcie i brak
zachowania pewnych proporcji.
Współczesna muzyka natomiast to dno nie warte złamanego grosza, a twórcy owej
tandety z zasady sami powielają cudze pomysły i śmią to nazywać własnymi.

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[Gość: a u nas za FREE]

ciężko wydać kilkadziesiąt złotych na płytę, z której chcemy przesłuchać dwa/trzy kawałki, nie dziwne więc że ludzie ściągają z netu pojedyncze utwory. w sieci znajdziemy jednak serwisy, które za grosze pozwalają nam na takie akcje np. www.muzodajnia.pl, można tam ściągać kawałki, która na co dzień latają w radio

koszt 480 zł z VAT

[Gość: t6]

Wybierasz jeden z wariantów abonamentu:

* 25 utworów do pobrania co miesiąc przez 12 kolejnych miesięcy (koszt 180
zł z VAT)
* 100 utworów do pobrania co miesiąc przez 12 kolejnych miesięcy (koszt 300
zł z VAT)
* 250 utworów do pobrania co miesiąc przez 12 kolejnych miesięcy (koszt 480
zł z VAT)

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[Gość: RIAA]

Drodzy Państwo,

Myślę, że do artykułu warto jeszcze dodać, że:

1) proces był bardzo kontrowersyjny (skoro Tenenbaum przyznał się do
winy, to sądowi nie przystało nic innego niż wymierzyć karę

2) argumenty Tenenbauma i jego prawnika nie były w ogóle
dyskutowane, ale może będą w dalszych procesach i odwołaniach

3) bo takie procesy i odwołania będą, poza tym sprawa idzie do sądu
najwyższego

4) jest to public relations disaster dla RIAA

Pozdrawiam bardzo serdecznie

Chcecie czytać więcej

arstechnica.com/tech-policy/news/2009/07/o-tenenbaum-riaa-wins-675000-or-22500-per-song.ars

My nie musimy być zdani tylko na to, co nam krajowa prasa do
wiadomości podaje

[Gość: nie-RIAA]

W powyzszym poscie podpisalem się jako RIAA. Nie był to madry
pomysl. Oswiadczam wszem i wobec, ze nie zamierzalem się podszywac
pod riaa. Było to po prostu pierwsze pseudo, które przyszło mi do
głowy.

Wniosek: ten i powyzszy post nie został wysłany przez RIAA. Znana
organizacja zarządzania prawami zbiorowymi nie z tym nic wspólnego

nie-RIAA

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[hardy01]

W USA wygrywa ten, kto ma lepiej opłacanych prawników. Proste.

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[Gość: Szlomo Nissenbaum]

To jest antysemityzm !!!.Biedny Tenebaum nic ci nie zrobią spadniesz na cztery łapy jak każdy pejs w USA .

po prostu jak w raju

[Gość: marian]

hej! jedzmy za ocean!

Pytanie - Co ma zrobić taki człowiek,

[cr3]

któremu za ściągnięcie kilku piosenek państwo wymierza taką karę - jakieś nierealne kwoty, jakieś miliony, których taki szarak nigdy na oczy nie widział, a w których pławią się wielkie koncerny muzyczne?

Ja bym sie chyba zabił. To jest jawne okradanie ludzi!! To, że udostępnił te pliki kilku(kilkunastu) osobom nie spowodowało strat rzędu milionów dolarów!!! nie spowodowało to ŻADNYCH strat, bo mówimy o POTENCJALNYM ZAROBKU. To znaczy, że jak posadzę sobie trawnik, i powiem tak: "Ten trawnik jest warty 50 milionów dolarów, za mniej nie sprzedam trawy z tego trawnika" i ktoś mi go podepcze, to moge żądać od tej osoby takiego nierealnego odszkodowania?

[swiety_76]

> jakieś nierealne kwoty, jakieś miliony, których taki szarak nigdy
> na oczy nie widział, a w których pławią się wielkie koncerny
> muzyczne?

Era pławienia się koncernów muzycznych w wielkich pieniądzach
skończyła się kilka lat temu, dzieki rozwojowi internetu (i
piractwa).
Obecnie płyty są tańsze niż kilka lat temu a nakłady dużo mniejsze.
EMI i Warner music na duzym minusie.

[cr3]

swiety_76 napisał:

> > jakieś nierealne kwoty, jakieś miliony, których taki szarak nigdy
> > na oczy nie widział, a w których pławią się wielkie koncerny
> > muzyczne?
>
> Era pławienia się koncernów muzycznych w wielkich pieniądzach
> skończyła się kilka lat temu, dzieki rozwojowi internetu (i
> piractwa).
> Obecnie płyty są tańsze niż kilka lat temu a nakłady dużo mniejsze.
> EMI i Warner music na duzym minusie.

Ale właściciele tych koncernów i tak już sie dorobili a sami twórcy może i
powinni dostawać więcej % zysku per płyta, ale... chyba to zależy od fana czy
chciałby wesprzeć finansowo artyste, bo większośc zarobku powinna pochodzić z
koncertów a nie czegoś co można kopiować prawie za darmo

ciekawi mnie jedno - ile z tego dostali twórcy?

[fackir]

moim zdaniem NIC.
w USA jest głupie prawo. tymi sprawami w USA powinien się zająć ich Sąd Najwyższy.

RIAA: pirat zapłaci 675 tys. dolarów kary

[Gość: arcz]

brawo :D powinno się to karać, jak ktoś kaleczy muzykę za pomocą mp3
powinien być tracony

[swiety_76]

Czyli co ? Chcesz stracić 90% ludzi kupujących muzykę ? Taki jest
procent ludzi w USA i UK kupujących muzę w formacie digital download
w stosunku do całości. Przynajmniej jeśli chodzi o single bo
tradycyjne albumy jeszcze w miarę dobrze się sprzedają ale je czeka
to samo.

Jak pojadę autobusem na gapę

[adam81w]

to zapłacę karę 100 zł (bilet 3 zł). Tu przynajmniej taka kara ma jakiś sens i
przełożenie a za 30 piosenek 675 tyś dolarów? Nie rozumiem tego.