Kot w Butach

[wirski]

czy Kot w butach?
Jak pisać?
Proszę o pomoc, bo mam problem z odpowiedzią na wnusia pytanie

[zbigniew_]

A te Buty to jakaś miejscowość?

[zbigniew_]

A tak bez żartów to:
so.pwn.pl/zasady.php?id=629391

[migni]

...chyba że tytuł stanowi imię własne - tak jak w przypadku Kota w Butach.

[efedra]

wirski napisał:

> czy Kot w butach?
> Jak pisać?
> Proszę o pomoc, bo mam problem z odpowiedzią na wnusia pytanie

Powiedz wnusiowi, że Kot w butach. I że nie ma powodu, żeby pisać "Buty", choćby nawet były bardzo duże.
Wprawdzie panuje teraz - małpowana z angielskiego - moda na pisanie wszystkich słów w tytule z dużej litery, ale to błąd. I wnusio powinien o tym wiedzieć.
Pozdrowienia dla dziadka i wnuczka,
e.

[migni]

Zgodnie z regułą [59] w najnowszym wydaniu "Wielkiego słownika ortograficznego PWN" z 2010 r., rekomendowanego przez Prezydium Rady Jezyka Polskiego PAN - wyłącznie Kot w Butach (imię postaci) i "Kot w Butach" (tytuł bajki, którym jest imię postaci):
"[Wielką literą piszemy] 18.2 Imiona własne zwierząt i drzew:
As, Aza, Azor, Burek, Kicia;
Baublis, Dewajtis,
a także imiona postaci fikcyjnych - bohaterów literackich, bohaterów bajek, np.
Byczek Fernando, Koziołek Matołek, Piotruś Pan, Śpiąca Królewna, Miś Uszatek, Myszka Miki, Smok Wawelski."

[zbigniew_]

Kot w Butach to "imię postaci"????
to może jeszcze "Dziewczynka z Zapałkamii", Karlsson z Dachu" albo "Kobieta w Kapeluszu".
To absurd.

[migni]

Funkcjonuje trwale jako imię własne, tak jak Koziołek Matołek czy Pchła Szachrajka. Choć oczywiście granica między "imieniem własnym" a jedynie doraźnym określeniem identyfikującym (np. dziewczynka z zapałkami) może być płynna, np. u Brzechwy "kaczka dziwaczka", w słowniku ortograficznym już jako utrwalona forma imienna "Kaczka Dziwaczka". W bajce może wystąpić Król, Królowa, Paź, ale i po prostu "król" (noszący jakieś imię czy przydomek), przyjacielem Shreka jest osioł "o imieniu" Osioł - tak jak osoby dramatu, np. w "Weselu" Radczyni (w charakterze imienia własnego), będąca w istocie radczynią.
Można uczynić nieznajomą "Kobietę w Kapeluszu" bohaterką opowiadania, i - z braku znajomości jej imienia - tak ją właśnie nazywać (przypomina się puchatkowe, a raczej Krzysiowe, o bardzo nieprosiaczkowo wyglądającym wykąpanym Prosiaczku: „Nazwijmy go Nieboraczek. Dla skrótu Tomasz Nieboraczek”).
Absurdem na pewno jest "Zapałkamii", "zapałkamii" też...

Kot w sabotach [z dziurami]

[dar61]

Przytoczona wcześniej zasada niewielkoliterowania rdzenia takich zwrotów czy nawet ustaw ma niestary rodowód i nie powinna powodować wyrywania pierwszych stron dawniej wydanych książek, rękopisów i[ łamania dżojstików], gdzie co chwila mamy dowolność w tej pisowni.

Niech wnusio wie, że kiedyś pisano różnie, a dziś mamy Ważny Urząd, co nam nakazuje znormalizowaną pisownię. Niech pamięta o Magna starych kart Libertadorum ;-)

Inna rzecz, że na pieczęciach, naściennych tablicach, też [niestety] na nadrukach naklejek, zabawek, opakowaniach różnych słodkości czy soczków panuje dowolność mało/dużoliterowej pisowni, ale to świadczy o rozchwianiu ortograficznym tych, co lepiej malują i projektują, niż... [takie niedopowiedzenie].
Pieczęcie i otablicowania urzędów [nie ulic!] mogą bezkarnie nosić znamiona tradycji Wielkiej Litery - i Wielkiej litery.

-

[wirski]

Bóg zapłać za informacje.
Ja proponowałem: "Kot w Butach", a babcia: "Kot w butach".
Babcia wygrała:O

[migni]

???
"Wielki słownik ortograficzny PWN" i Rada Języka Polskiego (a to najwyższe autorytety) nie zgadzają się z babcią.

[wirski]

Odpowiem niejednoznacznie: babcia zawsze zwycięża:(

[kanapony]

słownik to tylko książka
może jest bład w druku

Kot w Butach - przecież to koszmarnie wygląda!!!

Dlaczego językoznawcy tak mieszają nam w głowach?

[kornel-1]

Kot w butach (2002)
Dlaczego językoznawcy tak mieszają nam w głowach?

Kornel