Przecinek w "w przypadku, gdy"???

[adresb]

Bardzo proszę o radę, czy w wyrażeniu "w przypadku, gdy" powinno się stawiać
przecinek czy nie? Czy może obie formy są dozwolone w zależności od czegoś??
Dziękuję bardzo!

[ardjuna]

Stawiałbym niezależnie od wszystkiego - aczkolwiek bardziej odpowiada mi
proste 'gdy' (bez przypadku) lub 'jeśli', a skoro już chcemy komplikować, to
lepsza wydaje się forma 'w wypadku, gdy'.
Wiążącej odpowiedzi udzieli jednak zapewne nasza Droga Pani Ekspertka :)

[efedra]

ardjuna napisał:

> Stawiałbym niezależnie od wszystkiego - aczkolwiek bardziej odpowiada mi
> proste 'gdy' (bez przypadku) lub 'jeśli', a skoro już chcemy komplikować, to
> lepsza wydaje się forma 'w wypadku, gdy'.

Wracajac do prapoczatkow tej dyskusji - ciekawam, dlaczego wypadek wydaje Ci
sie lepszy od przypadku.
Te slowa maja podobne znaczenie, ale wypadek niesie jakies niedobre skojarzenia
(moze dla tych, ktorzy maja za soba wypadek).
pzdr,
e.

[zakrencik]

Przed gdy zawsze stawiamy przecinek!

[ardjuna]

zakrencik napisała:

> Przed gdy zawsze stawiamy przecinek!

To się nazywa, panie dziejku, imperatyw... :D A co powiesz o współczesnej
poezji, a????????? :)))

[zakrencik]

ardjuna napisał:
> A co powiesz o współczesnej
> poezji, a????????? :)))

Powiem tyle, ze poezja rzadzi sie wlasnymi prawami. Przeciez sa tzw. wiersze
biale, w ktorych jak zapewne wiesz nie stosuje sie interpunkcji. W prozie
byloby to niedopuszczalne! Podobnie jest z neologizmami artystycznymi, choc
w 'zwyklych' tekstach tez sie czasem pojawiaja.

[ardjuna]

Obkuta, bestia.... ;D

[efedra]

zakrencik napisała:

> Przed gdy zawsze stawiamy przecinek!

Nieprawda!
Nie stawiamy przecinka w wyrazeniach:
wtedy gdy,
dopiero gdy,
teraz gdy,
wlasnie gdy,
z chwila gdy,
potem gdy itp.
pzdr,
efedra

[ardjuna]

Może Wy, tow. Efedro, nie stawiacie... Ja tam w większości stawiam...

[efedra]

ardjuna napisał:

> Może Wy, tow. Efedro, nie stawiacie... Ja tam w większości stawiam...

To robisz blad, tow. Ardjuno.
Ja slucham tow. Jerzego Podrackiego (autora ksiazeczki "Slownik interpunkcyjny
jezyka polskiego z zasadami przestankowania", Wyd. Oswiata, Warszawa 1993.
Z partyjnym pozdrowieniem,
efedra

[ardjuna]

efedra napisała:


> Ja slucham tow. Jerzego Podrackiego

Oooo, Towarzyszko! Autorytetami się podpieracie, tak??? Wielkimi
Językoznawcami??? W takim razie... składam konstruktywną samokrytykę :| Tylko
nie wyrzucajcie mnie z Partii!!!
Heil Podracki!
pyzdra. Przepraszam, miało być: pzdr :)

[razzmatazz]

Zawsze mi sie wydawało, że powinno być "w przypadku gdy" - bez przecinka. Jednak
na stronie PWN w dziale "poradnia językowa" p.Jan Grzenia z Uniwersytetu
Śląskiego, udzielając odpowiedzi na jakieś pytanie napisał: "Jak jednak postąpić
W PRZYPADKU, GDY przynależność narodowościowo-kulturowa jest bardziej
złożona(...)?".

> Przed gdy zawsze stawiamy przecinek!
Wiele osób zakodowało też sobie, iż przed "że" zawsze stawia sie przecinek i
piszą np. "mimo, że"... Albo nie wierzą, że przed "i" czasem może występować.
przecinek . Niestety, tak ogólne reguły czesto są tylko "przeważnie poprawne" :)

[zakrencik]

razzmatazz napisała:
> Wiele osób zakodowało też sobie, iż przed "że" zawsze stawia sie przecinek i
> piszą np. "mimo, że"... Albo nie wierzą, że przed "i" czasem może występować.
> przecinek . Niestety, tak ogólne reguły czesto są tylko "przeważnie
poprawne" :
> )

1. przez 'iz' nie stawiamy przecinka:)
2. 'mimo ze' to wyrazenie. tworzy to jedna calosc, wiec nie widze tu potrzeby
stosowania przecinka
3. wszystko zalezy od zdania, jego konstrukcji skladniowej i tego, co chcemy
powiedziec

pozdro!

[razzmatazz]

Chyba stawiamy przed "iż" przecinek? Sprawdziłam w słowniku (języka polskiego,
PWN) i w każdym podanym przykładzie przed "iż" przecinek był...
A co do reszty - zgadzam sie z Tobą, że "wszystko zależy" :) Dlatego po Twojej
uwadze, że przed "gdy" ZAWSZE stawiamy przecinek, miałam wątpliwości, czy aby
na pewno zawsze... Bo nie zawsze np. przecinek przed "że" - jak się często uważa
:) (ja też tak zresztą kiedyś myślałam ...)

prawie zawsze:P

[zakrencik]

Przed 'gdy' zawsze stawiamy przecinek, gdy nie tworzy ono z zanym sasiednim
wyrazem wyrazenia. Sory za niedociagniecie.

Co do 'iz' uczono mnie, ze przed nim przecinek omijamy...

[zakrencik]

Moze z tym 'iz' chodzi nie o samo stosowanie przecinka przed owym wyrazem, a o
cala konstrukcje zdania. Oczywiste jest, ze w zdaniu (zreszta wzietym ze
slownika) 'Oczekiwano, iż konflikt zostanie zażegnany.' zastosujemy przecinek,
poniewaz mamy tu do czynienia ze zdaniem podrzednie zlozonym (takowe zawsze
oddzielamy przecinkiem) dopelnieniowym. Gdybysmy po prosty pisali 'Dlatego iż
ma za mało lat.' nie postawilibyśmy przecinka. Tak mi się przynajmniej wydaje

Racja!

[razzmatazz]

nie zastanowiłam się :)
Dziękuję za sprostowanie i pozdrawiam,
razzmatazz

iz = ze

[efedra]

"Iz" pelni taka sama funkcje, jak "ze". wiec przy jego stosowaniu kierujemy sie
takimi samymi zasadami.
A uzywamy tego slowka wtedy, kiedy nie chcemy drugi raz w tym samym zdaniu
uzywac "ze".
pzdr,
efedra

[zakrencik]

To wiadomo:) Ja tylko rozpowszechniam to, czego mie nauczono:) Poza tym jest
wiele synonimow, ktore obarczone sa innymi zasadami interpunkcji.

[ardjuna]

efedra napisała:

> "Iz" pelni taka sama funkcje, jak "ze".

Rzeczywiście, potwierdzam... "Ja priedpoczitaju pit' iz stakana" znaczy "Wolę
pić ze szklanki". :))))))))

[efedra]

ardjuna napisał:

> efedra napisała:
>
> > "Iz" pelni taka sama funkcje, jak "ze".
>
> Rzeczywiście, potwierdzam... "Ja priedpoczitaju pit' iz stakana" znaczy "Wolę
> pić ze szklanki". :))))))))

Szutitie, graf, szutitie
(Car Mikolaj)