NIE z imesłowami

[civiviane]

nie pijący, niepalący, ? , nieoczytany, nie stojąc,
płaczów i jęków słuchasz niesłyszącym uchem
podobno zmieniły sie zasady pisowni NIE z imiesłowami, zawsze mam z tym
kłopot;jak to teraz jest?

[zakrencik]

civiviane napisała:

> nie pijący, niepalący, ? , nieoczytany, nie stojąc,
> płaczów i jęków słuchasz niesłyszącym uchem
> podobno zmieniły sie zasady pisowni NIE z imiesłowami, zawsze mam z tym
> kłopot;jak to teraz jest?

Najczęsciej łącznie. Jednak, gdy chcesz napisać np. 'nie siedzący, lecz
stojący' napiszesz osobno. Tę różnicę trzeba wyczuć. Chodzi m.in. o to, że
jeżeli podkreślasz, że nie taki, a inny to rozdzielnie, jak masz na myśli, że
po prostu taki i już, piszesz łącznie:)

[ardjuna]

Kliknij se w linkę:
www.rjp.pl/?mod=uchwaly&id=1
i zważ na ostatnią część tej dyplomatycznej wypowiedzi :)))

[ala100]

ardjuna napisał:

> Kliknij se w linkę:
> www.rjp.pl/?mod=uchwaly&id=1
> i zważ na ostatnią część tej dyplomatycznej wypowiedzi :)))

Według mnie "świadoma pisownia rozdzielna" oznacza pisanie "nie" rozdzielnie z
imiesłowami z pełną swiadomościa takiej właśnie pisowni rozdzielnej i taka
włąsnie swiadomą pisownię rozdzielną usiłuję tutaj propagować. Ala

[efedra]

ala100 napisała:

> Według mnie "świadoma pisownia rozdzielna" oznacza pisanie "nie"
rozdzielnie z imiesłowami z pełną swiadomościa takiej właśnie pisowni
rozdzielnej i taka włąsnie swiadomą pisownię rozdzielną usiłuję tutaj
propagować. Ala

Popieram, Alu.
Ja tez swiadomie odstepuje od tej reguly, zwlaszcza wtedy, kiedy slowo wyglada
tak idiotycznie, ze wprost reka odmawia pisania.
Przyklad - niedawno tu dyskutowany "niezyjacy w Japonii czlowiek".
Jezeli moje wyczucie nie zgadza sie z regula, tym gorzej dla reguly.
pzdr,
e.

[ardjuna]

Wedle mnie zaś, abstrahując od moich własnych preferencji w tym względzie, ów
salomonowy wyrok przezacnej RJP zawiera imputację, iż ci, co zechcą preferować
pisownię łączną - ze świadomością są raczej na bakier.

[zakrencik]

Jednakże, drogi Ardjuno, są także pewne sytuacje, gdy w 99% przypadków, nawet,
jeśli nie zgadzamy się z pisąwnią, powinniśmy pisać łącznie. Oczywiście w
szkole:P

[ardjuna]

Właśnie, Przyszłości Narodu - czy w Twojej szkole "świadoma pisownia rozłączna"
uważana jest za błąd?

[zakrencik]

Jeśli pisownia rozłączna jest widocznie umotywowana w tekście, w taki sposób,
że mało intelidżentny nauczyciel łatwo domyśli się, o co chodzi - nie ma
przeszkód. Gdy zaś przyczyna pozostaje jedynie w zamyśle autora i nie rzuca się
od razu w oczy, obcinają nam punkty. Wybacz o Gramatyko, Nauko nad naukami, ale
ja wolę dostać lepszą ocenę, niźli za każde takowe wykroczenie tracić 2 z 15
punktów za język przyznawanych.

[ardjuna]

I słusznie, bo wcześniej czy później, mimo protestów takich konserwatywnych
zaprzańców jak Ala, Efedra, ja i jeszcze paru - i tak pewnie najprzezacniejsza
RJP skorzysta z pierwszej części swego wyroku i nową ogłosi normę
ortograficzną. Mimo dreszczu zgrozy muszę jednak przyznać, że byłoby to
poniekąd zgodne z podstawowym dążeniem języka, przynajmniej potocznego - do
prostoty i jednolitości (nie mylić z logiką).

[ja22ek]

zakrencik napisała:

> Wybacz o Gramatyko, Nauko nad naukami, ale ja wolę dostać lepszą ocenę

Taka młoda, a już oportunistka ;)

Nb, dręczy mię problem, czy gramatyka jest nauką?

J22

[zakrencik]

Oczywiście, że jest nauką! Nawet na początku gramatyki mielismy jej definicję,
zaczynającą się od słów 'jest to nauka(...)'. W końcu w gramatykę zawiera się
m.in. semantyka, składnia, frazeologia, leksyka itp., a to też są nauki! Jakże
by nie miało by być nauką to, co łączy w sobie inne nauki??? Poza tym mam
gramatykę jako osobny przedmiot w szkole, więc to następny przykład na
naukowość tegoż to przedmiotu.

[ja22ek]

zakrencik napisała:

> Poza tym mam
> gramatykę jako osobny przedmiot w szkole, więc to następny przykład na
> naukowość tegoż to przedmiotu.

To akurat jest słabe, bo WF i sztuka też są osobnymi przedmiotami, a nauką nie
są. Bardziej mnie przekonałaś semantyką, bo to brzmi tak naukowo!

A ortografia to jest nauką czy sztuką?

J22

---
Bo ja jestem, proszempanią, na zakrenciku

[zakrencik]

Skoro gramatyka jest nauką, to i ortografia (jako jej część) także nauką jest:)

Swoją drogą frapujący podpis:P

[efedra]

zakrencik napisała:

> Oczywiście, że jest nauką!
mam gramatykę jako osobny przedmiot w szkole, więc to następny przykład na
naukowość tegoż to przedmiotu.

A gimnastyke masz? Czy to wobec tego tez jest nauka?

[zakrencik]

Gimnastyki nie mam:P Mam wf:) No dobra, przyznaję, że argument nie był trafny!
Ale Gramatyka i tak jest nauką!!!

[efedra]

zakrencik napisała:

> Gimnastyki nie mam:P Mam wf:) No dobra, przyznaję, że argument nie był
trafny!
> Ale Gramatyka i tak jest nauką!!!

Jest, jest, zgadzam sie. Ale co - podroczyc sie nie mozna?
Jest to wprawdzie nauka kompletnie mi nieznana, ale - jak pisze Kopalinski:
system morfologiczny i skladniowy jezyka: nauka o zasadach budowy jezyka w
zakresie fonetyki, fleksji, slowotworstwa i skladni.

Zakrenciku, a kim Ty chcesz byc, jak urosniesz? :) Gramatyczka? czy masz
oprocz tej wspanialej (podobno) nauki inne pasje i namietnosci?
pzdr,
e.

[zakrencik]

Nie, gramatyczką być nie chcę! To nie jest żadna moja pasja. Po prostu lubię
takie przedmioty, na których trzeba myśleć, a nie bezsensownie wkuwać.
Zastanawiam się nad informatyką, albo iberystyką, ewentualnie
dziennikarstwem....

[zakrencik]

I podobnie jest z powtórzeniami. Czasami aż się prosi, aby ich użyć, ale nie!
Nauczyciel uzna tylko wtedy, gdy będzie miał ochotę! Przecież niekiedy
powtórzenie lepiej niż synonim oddaje sens wypowiedzi!