PISOWNIA NAZWISK ANGIELSKICH

[judus]

CZY NAZWISKO ALDOUS HUXLEY MOŻNA NAPISAĆ W TEN SPOSÓB - ALDOUS HAXLEJ ?

[sze]

> CZY NAZWISKO ALDOUS HUXLEY MOŻNA NAPISAĆ W TEN SPOSÓB - ALDOUS HAXLEJ ?

Nie można. Dlaczego miałoby się tak pisać?

[ja22ek]

Jakoś zatrzymałeś się w połowie drogi... Czemu nie Aldus Hakslej? Zapewne tak
by się pisał, gdyby zechciał był przyjąć polskie obywatelstwo i obyczaje.

Ale zagadnienie to przywodzi mi na myśl następujący problem:

JAK PISAĆ PRZYMIOTNIKI OD NAWISK OBCYCH

Mickiewicz - mickiewiczowski

Huxley - hakslejowski (pełne spolszczenie)
- huxlejowski (częściowe)
- huxleyowski (brak)

Shakespeare - szejkspirowski?
- shakespearowski

[ja22ek]

- shakespeare'owski?

Thatcher - taczerowski
- thacherowski

d'Estaigne - desteniowski
- d'estaignowski
- d'Estaigne'owski

Pozdrowienia dla szaradzistów!

[sze]

Ja bym się trzymał ortografii oryginalnej z ewentualnymi apostrofami. Gdy
zaczniemy spolszczać same przymiotniki, zrobi się z tego niezła łamigłówka:

"Nietzsche interpretował to na sposób błalowski, a Boileau - na niczeański"
(mniejsza o sens)

Zresztą wcale nie musimy spolszczać przymiotników. Rzeczownik 'Chile' z
zadziwiającym wyjątkiem ortograficznym (w końcu bez żenady spolszczamy nazwy
krajów) ma przymiotnik 'chilijski' i jakoś to trwa. Ja tam jestem za
spolszczeniem - ale jednego i drugiego od razu.