zamiast wałów

[aga-kosa]

Ciągle partie rzadzące lub nie mówią o tym ,ze brak pieniedzy na
sypanie wałów p-ko powodziowych.Czy nie łatwiej i taniej byłoby
rzeki pogłębić .Od wielu lat nikt tego nie czynił .Betonowanie
potoków prowadzi do szybszego spływania wody. Na naturalnych rzekach
tworza sie kaskady i rozlewiska ale to są tylko moje uwagi po
przejechaniu kilku km po wielkopolskich lasach i kładkach nad tzw
ciekami wodnymi.aga

[zajbel]

To właśnie zabetonowanie rzek i rzeczek jest przyczyną powodzi.Woda miast sie rozlewać jak to wodzie wypada musi gnać na złamanie karku korytkiem. Prosty rachunek podpowiada że np wisła aby nie podtapiała miast powinna mieć wały wysokości 8 m. A prościej jest wode rozprowadzić po terenie zalewowym gdzie wsiąka w glebe dając dobry poziuom wód tzw gruntowych co jest ważne w okresach suszy niż gnać ja do morza wraz z zabnieczyszczeniami.

[dede43]

Tylko, ze na terenach zalewowych teraz kwitnie budownictwo. Przykład doskonały
to Wrocław. Mapa poniemiecka pokazuje wyraźnie, gdzie zaplanowano takie miejsca.
W 1997 r. zalała je dokładnie jak na mapie woda (Kozanów), w latach 1998-2010
wybudowano tam domy "dla powodzian".

[aga-kosa]

podobała mi sie wypowiedź Korwina Mikke;pozwolić na budowę na
terenach zalewowych ,ale taki chętny podpisuje w urzędzie ,że wie o
tym ,że teren może być zalany i nie bedzie wnosił pretensji o zalane
mienie .Teraz przy pomocy łapówek urzędy dają pozwolenia a
odszkodowania idą ze skarbu państwa t zn z naszej kieszeni.aga

[iwet170]

To nic nowego, tak jest w Niemczech. I słusznie, za głupie decyzje ponosi
odpowiedzialność, ten co buduje prywatny dom. Niech go dobrze ubezpieczy, abyśmy
po następnej powodzi nie musieli dawać pieniędzy z naszych kieszeni na ich odbudowę.

[pia.ed]

iwet170 napisała:
Niech go dobrze ubezpieczy, abyśmy po następnej powodzi nie musieli
dawać pieniędzy z naszych kieszeni na ich odbudowę.
>

Wlasnie od pewnego czasu zastanawialam sie, czy te domy w Bogatyni
byly ubezpieczone ... Chyba po powodzoach w maju wszyscy
rzucili sie, aby sie ubezpieczyc...
Zreszta ubezpiecza sie nie tylko od powodzi, ale od pozaru i
wlamania ...

Jesli nie ubezpieczyli, to bedzie
jak w wierszu Jana Kochanowskiego:

Cieszy mię ten rym: Polak mądry po szkodzie.
Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.

[dede43]

Ubezpieczenie prywatnych domów, upraw, majątku? Za prywatne pieniądze? Co Wy? Po
co?
Kiedyś Cimoszewicz się zdziwił, że ludzie się nie ubezpieczają i został uznany
za głównego aroganta RP.

[pia.ed]

Wlasnie w zwiazku z niespodziewanie silnym deszczem w Malmö
i podtopieniem niektorych piwnic, gazeta Sydsvenskan
apeluje do czytelnikow, aby nie dzwonic do do sluzb
ratowniczych,
tylko do swojego ubezpieczyciela.
Z tego krotkiego zdania wynika najlepiej, jak naturalne jest w
Szwecji ubezpieczenie,
niemal tak naturalne jak codzienne mycie zebow

PS. Nie slyszalam, aby przedsiebiorstwa ubezpieczeniowe
mialy wlasnych "ratownikow dobytku", ale z tego mozna sie domyslec,
ze maja takich na kontrakcie, pod telefonem,
aby w jak najwczesniejszej fazie wkraczali do akcji,
co pomoze znacznie ograniczyc wydatki firmy...

Calkiem rozsadny tok myslenia ...

[iryska2604]

W ludziach polutuje jeszcze "socjalistyczne" myslenie - po co mam ubezpieczac
skoro w razie czego państwo pomoze.A nikt nie pomysli ze panstwo to my i jak np.
podniosą podatki to mnie tez.I denerwuje mnie też biadolenie ze kogos nie
stac.Problem w tym ze nie chce sie pewnie pofatygowac,rozejrzec sie po ofertach
firm ubezpieczeniowych(jest ich teraz mnostwo)wybrac taka ktora jest w zasiegu
mozliwosci.Wiem co mowie ,sama mam dom,ubezpieczony -i wcale to nie jest taki
wielki wydatek w skali roku.Ale jak kogos stac na np.alkohol a na
ubezpieczenie nie...Powinno to być obowiazkowe.