Dodaj do ulubionych

Dla filozofów - bardzo śmieszne!!!

IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 13.08.02, 20:42
- Jak nazywa sie pojedyncze ciasteczko Leibniz?
- Monada.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!
Obserwuj wątek
    • Gość: Keofas Dlaczego się nie śmiejecie? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.02, 09:34
      Chyba nie ma tu żadnych filozofów...
    • Gość: redd Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.pl 14.08.02, 13:24
      Na pewno nie jestem filozofem, może nawet jestem tępa, ale nie rozumiem. Może
      wyjaśnisz, tak jak blondynce?
      • Gość: Kleofas Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.02, 19:36
        Droga Redd,

        Wystarczy zajrzeć do pierwszej lepszej encyklopedii pod hasło "LEIBNIZ
        Gottfried Wilhelm".
        Ale skoro najwyraźniej nie kwapisz się do tego, wyjaśnię dowcip, tym samym
        uśmiercając go. Nie miej więc do mnie pretensji, jeżeli się nie zaśmiejesz.

        Zakładam że wiesz, co to są herbatniki LEIBNIZ (oryginalne tylko z 36 ząbkami).
        Wielu jednak jako tako wykształconym ludziom LEIBNIZ kojarzy się z nazwiskiem
        niemieckiego matematyka i filozofa (1646-1716), współtwórcy rachunku
        różniczkowego i całkowego oraz autora oryginalnej filozoficznej teorii MONAD,
        twierdzącej że świat składa się z hierarchicznie uporządkowanych (słynna
        drabina bytów), niepodzielnych, niezniszczalnych i aktywnych substancji
        duchowych, które nazywał monadami właśnie (gdyby pisał po angielsku pewnie
        nosiłybyu one miano "entities"). No i na tym zasadza się dowcip.
        Zdaję sobie sprawę z tego, że nie jest to humor powszechnie zrozumiały i
        posiadający moc zrywania boków jak świeże czereśnie, dlatego przezornie
        skierowałem go do filozofów. Ale chyba mało się ich tu kręci. I pewnie nie
        każdy filozof od razu zajarzy - w końcu LEIBNIZ takiego wpływu na myśl
        filozoficzną jak Sokrates, Platon, Arystoteles, św. Augustyn, św. Tomasz,
        Locke, Hume, Kant, Hegel, Marx, Husserl, czy Sartre nie wywarł. Częsciej
        pamieta się go razem z Newtonem jako postrach licealistów (całki i różniczki).
        • adka Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 14.08.02, 21:09
          o ile sie nie myle to w reklamie jest ze oryginalne leibniz maja 52 ząbki:)
          Pozdrawiam
          Też blondynka
          • Gość: Kleofas Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 08:20
            To ja przepraszam.
        • Gość: Gośka Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 14.08.02, 23:41
          A to rzeczywiście, boki zrywać...
          • Gość: Kleofas Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 15.08.02, 08:23
            Gosiu,

            Ostrzegałem, że wyjaśnienie dowcipu będzie równoznaczne z jego zarżnięciem...
            Prawdziwie, po męsku śmieszne kawały znaleźć można w innych wątkach,
            np. "najbardziej obciachowe nazwiska", "satyra w krótkich majteczkach", "o
            pedałach", itd.
            • stolec.marynowany Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 17.08.02, 10:29
              Gość portalu: Kleofas napisał(a):

              > Gosiu,
              >
              > Ostrzegałem, że wyjaśnienie dowcipu będzie równoznaczne z jego zarżnięciem...
              > Prawdziwie, po męsku śmieszne kawały znaleźć można w innych wątkach,
              > np. "najbardziej obciachowe nazwiska", "satyra w krótkich majteczkach", "o
              > pedałach", itd.

              Tylko człowik sie zamuli i nic wiecej, idz gdzies na jakie uczelnie i opowidaj
              jakim profeorko i fizolofom tot a nie tu. TU SIE LUDZIE CHCA SMIAC!!!
        • Gość: Kasik Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.gliwice.pik-net.pl 28.02.03, 07:44
          Bez Twojego tłumaczenia zrozumiałam, ale nie pojmuję co Ty w tym widzisz
          śmiesznego!?????
        • aga_11 Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 06.03.03, 14:41
          NIe martw się, przynajmniej jedna osoba zrozumiała:))
          Leibniz jest też znany jako twórca maszyny liczącej.

          Zapamiętałam dzięki takiej jednaj sztuce Bradeckiego.
          Spiewali tam:
          "Ach jaka piękna Leibniza maszyna,
          korbką pokręcisz i liczyć zaczyna"

          Aga
        • auala Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 08.04.03, 14:41
          Wyksztalcony czlowieku teorie drabiny bytow opracowal Platon :P
      • Gość: df Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.radio.com.pl 09.04.03, 16:02
        a jak się nazywa komórka rozrodcza Leibniza? gonada! ha ha
    • Gość: Lena Re: Kleofas - to było dobre IP: 213.216.82.* 17.08.02, 11:34
      Wiesz, dowcip może taki sobie ale ta wymiana myśli /nie tylko filozoficznej/
      jest naprawdę niezła. Przeczytaj od początku do końca.
      Jak w czeskim filmie.
      • faciu Re: Kleofas - to było dobre 17.08.02, 17:50
        Albo jak u Monthy Pythona.....dzis w restauracji polecamy rozmówki o
        filozofii...
        ......Czy wszyscy filozofowie zaczynają się na S ???
        • Gość: Stefan Re: Kleofas - to było dobre IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 30.08.02, 19:49
          faciu:
          > ......Czy wszyscy filozofowie zaczynają się na S ???

          Chyba wiekszosc:

          Seneka Retor
          Senon z Elei
          Sedes z Bakelitu

          Tylko Schopenhauer jest wyjatkiem, bo na ,,Sz''.

          Ja tez zaczynam sie na ,,S''.

          - Stefan

    • Gość: Lena Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: 213.216.82.* 18.08.02, 10:05
      Oczywiście, że na "S" jeśli dodamy im epitet pred nazwiskiem ...
      • vacoo Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 21.08.02, 21:33
        Gość portalu: Lena napisał(a):

        > Oczywiście, że na "S" jeśli dodamy im epitet pred nazwiskiem ...

        HAHAHAHHA TO BYŁO DOBRE ;)))
    • lukkasz Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 22.08.02, 02:57
      Chyba musze w obronie stanac - super dowcip :)
      • Gość: orku Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.08.02, 10:16
        lukkasz napisał:

        > Chyba musze w obronie stanac - super dowcip :)

        Zgadzam sie - dla tych, ktorzy maja podstawowa wiedze filozoficzna.
        Dlaczego Ci ktorzy nie maja musza nawtykac?
        Gdy czegos nie rozumiem, to sie pytam albo rezygnuje. Polecam a bedzie milej.
        Np. nie szukam wyjasnien dlaczego ktos nazwal sie stolcem marynowanym -
        widocznie dla niego to dowcipne. Dla mnie malo, ale nie o to chodzi zeby go
        przekonac, ze to glupie - skoro ktos chce sie nazywac stolec. Ma prawo!
        Przeciez nie musze czytac jego postow a on o Leibnitzu.

        Pozdrawiam filozofow prawdziwych, moze sa jeszcze jakies dowicpy z tej
        dziedziny.



        • tygrys_nr1 Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 09.09.02, 00:25
          Oczywiscie ze jest cala masa "filozoficznych" dowcipow!Zainteresowanych
          odsylam do swietnej ksiazeczki autorstwa slawnego matematyka Hugo Steinhauss'a
          pt."Slownik Racjonalny"
          Sam chcialbym orzytoczyc historyjke o kapralu:
          Kapral chcac "blysnac" intelektem i zaimponowac swym podwladnym glebia
          filozoficznej refleksjipowiada: "...bo wiecie, wszystko plynie... jak
          powiedzial pan taaa..Rej!.."
    • Gość: Ralph Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.bielsko.dialog.net.pl 30.08.02, 16:21
      To bardzo sprytny dowcip!!! szczerze pozdrawiam
      • Gość: otho Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: 217.97.141.* 30.08.02, 17:04
        Żaden ze mnie filozof ale mi też się podobało.
        • Gość: Kleofas Dziękuję bardzo! IP: 213.77.27.* 08.09.02, 16:04
          Już myślałem, że nikogo ten "subtelny" dowcip nie ruszy i liczyłem się z
          negatywnym jego odbiorem lub kompletnym brakiem odzewu.
          Tak więc dziękuję bardzo tym wszystkim którzy do tego wątku zajrzeli, a w
          szczególności tym, którzy podjęli w nim dyskusję.

          Kleofas, osioł-filozof

          P.S. Dobra, to teraz jakiś kawał o zajączku-pedale z obciachowym nazwiskiem,
          który nieustannie przekręcał słowa i pewnego razu spotkał czeskiego misia...
          • Gość: ddt ........... IP: 62.233.177.* 08.09.02, 16:51
            Kleofas,
            rozumiem o co chodzi w Twoim dowcipie, ale żadną miarą nie potrafię uznać go za
            coś chociaż odrobinę zabawnego.... Naprawdę jest to bardzo, bardzo słabe, a
            żeby zabłysnąć swoją wiedzą encyklopedyczną, którą niewątpliwie posiadasz,
            mogłeś znaleźć jakiś bardziej finezyjny sposób.

            pozdrawiam pana
            • Gość: Kleofas Re: ........... IP: 213.77.27.* 09.09.02, 19:31
              Drogi ddt,

              To nie miało być zabawne, to miało być... Mdłe.

              Kleofas, mało finezyjny osioł-filozof

              Ps. Mdłe jak Bouville oczywiście.
    • Gość: mrb Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! IP: *.ntvk.com.pl 10.09.02, 10:42
      Słynny uczony (z tytułem profesora zresztą) - idąc z asystentem korytarzem
      uniwersytetu - zobaczył nagle z daleka swojego równie utalentowanego kolegę:

      - Szybko! Chowajmy się, to bardzo wybitny uczony! - powiedział do asystenta i
      wbiegł do sąsiedniego korytarza.

      Po pewnym czasie zatrzymali się i zziajany asystent pyta:

      - Ale dlaczego..., dlaczego...?

      - Gdyby było mnie dwóch - odpowiedział profesor - to też bym przed sobą uciekał.
      • Gość: Kasia Re: Dla filozofów IP: *.cc.kuleuven.ac.be 20.03.03, 16:14
        Jaka jest roznica miedzy Marksem a marksistami?
        Taka sama jak roznica miedzy Kantem a kanciarzami.

    • zielka the contemporary metaphysics 09.03.03, 22:15
      Dennett, zupelnie powazny brytyjski filozof, opracowal leksykon dla
      Blackwella, a oto z niego fragmenty (niestety, to jest bardzo "branzowe",
      moze Kleofas sie usmiechnie? ;-)



      anscombe, v. (1) To gather for safe-keeping. "She anscombed with all the
      notes and letters." (2) To go over carefully, with a fine-tooth comb, in an
      oblique direction.

      austintatious, adj. Displaying in a fine sense the niceties of the language.
      "I'm not sure what his point was, but his presentation was certainly
      austintatious."


      chomsky, adj. Said of a theory that draws extravagant metaphysical
      implications from scientifically established facts. "Essentially, Hume's
      criticism of the Argument from Design is that it leads in all its forms to
      blatantly chomsky conclusions." "The conclusions drawn from
      Heisenberg's Uncertainty Principle are not only on average chomskier
      than those drawn from Godel's theorem; most of them are downright
      merleau-ponty.

      davidsonic, adj. Of speed; minimum forward velocity required to keep a
      research program in the air. Superdavidsonic, of research program for
      which this speed is zero. Hence, davidsonic boom, the sound made by a
      research program when it hits Oxford.


      derrida. From a old French nonsense refrain: "Hey nonny derrida, nonny
      nonny derrida falala."

      foucault, n. A howler, an insane mistake. "I'm afraid I've committed an
      egregious foucault."

      geach, v. (1) To hold onto a view in the face of difficulties you would be
      quick to find insuperable in an opponent's position. Particularly in the
      idiom, "geach to his own taste." (Cf. Fr. "bergson a son goo".) n. (2)
      Indefinable term, which can be learned only by ostension, having to do
      with the way one reacts to a philosophic issue or individuals. "It made me
      want to geach." "They were sitting in the bar, geaching at Whitehead." "It is
      hard to say whether he is seriously chisholming the definition or just
      geaching off."

      heidegger, n. A ponderous device for boring through thick layers of
      substance. "It's buried so deep we'll have to use a heidegger."

      hintikka, n. A measure of belief, the smallest logically discernible
      difference between beliefs. "He argued with me all night, but did not alter
      my beliefs one hintikka.

      hume, pron. (1) Indefinite personal and relative pronoun, presupposing
      no referent. Useful esp. in writing solipsistic treatises, sc. "to hume it may
      concern." v. (2) To commit to the flames, bury, or otherwise destroy a
      philosophical position, as in "That theory was humed in the 1920s."
      Hence, exhume, v. to revive a position generally believed to humed.

      jaegwon, n. (from oriental mythology) A small cat-like dragon patrolling the
      maze of metaphysics. Hence, to be on a jaeg: to engage in a relentless
      exploration of metaphysical avenues and byways. (c?est le prenom de
      KIM, le métaphysicien)

      kripke, adj. Not understood, but considered brilliant. "I hate to admit it, but I
      found his remarks quite kripke."

      kripkography, n. The opposite of cryptography: the art of translating a
      meaningless message (about, e.g., de re necessity) into expressions that
      an uninitiated observer would take to be straightforwardly meaningful
      (e.g., "Look, it's not so hard. All he's saying is that since the term is a rigid
      designator, it refers to the same thing in all possible worlds"). "He used to
      claim he just 'couldn't understand' essentialism, but now, thanks to
      kripkography, he just sits there nodding and smiling."


      ludwig, n. A small beetle that looks exactly like an earwig, but is invisible.


      lyotard, n. The new clothes of the present King of France.

      macintyre, n. An inflated wheel with a slick, impervious coating; hence,
      derivatively, an all-terrain vehicle equipped with macintyres. "If you want to
      cover that much territory that fast, you'd best use the macintyre."

      malcolm, n. Measure of resistance to the encroachment of scientific
      results on a philosophic position; hence malcontent, n. one who so
      resists. (Malcontents have been said to rely heavily on a certain text known
      as the vade malcolm.) (Norman malcolm, un él?ve américain de LW, tr?s
      religieux)

      meinong, n. The intension of a meaningless term.

      merleau-ponty, adj. In the wrong order, with confused foundations, said of
      a theory; figurative synonyms are upside-down, topsy-turvy, front-to-back.
      "The sense-datum approach to certainty was all merleau-ponty in the first
      place."

      noam, n. Unit of Resistance. "Hilary is a popper noam."

      peter song, n. Related to the patter song (e.g., "Birds do it, bees do it, even
      educated fleas do it.") a popular ditty exhorting one to love all creatures
      great and small, except those born deformed. Hence peter singer, n. a
      singer of peter songs.

      popper, adj. Exhibiting great moral seriousness; impopper, frivolous.

      prior, n. What one must know if one is to know anything about a subject.
      "When it come to tense logic he doesn't know his prior from his posterior."

      quintify, v. To give a popular and oversimplifying account of a
      philosophical problem. (a) quintifying in opaque contexts: writing an article
      on Wittgenstein for the Sunday papers; (b) existential quintifier: Walter
      Kaufmann; (c) universal quintifier: Mortimer Adler.

      ramsify, v. To simplify, e.g. ramsified theory of types. (il a modifié la théorie
      russellienne, qui n?est ?ramified?, mais justement ?ramsified?)

      rort, n. m. (1) an incorrigible report; hence, rorty, adj. incorrigible. n. (2)
      Fashionable but confused discourse. "Don't talk rort."

      rush rhees, n. A type of plaited prayer-mat used by pietist sect founded by
      the spiritual leader, Ludwig II.

      ryle, v. to give examples. "He ryles on and on without ever daring a
      conclusion." Hence, n. An example. "His argument was elucidated by a
      variety of apt ryles." "The original ryle has been chisholmed beyond
      recognition." (2) A variety of smooth, lucid, thin ice that forms on bogs.
    • zielka Re: Dla filozofów - bardzo s´mieszne!!! 09.03.03, 22:19
      w ramach autolansu, dodam jeszcze takie maluszki :

      ***Proofs that p****

      Davidson's proof that p:
      Let us make the following bold conjecture: p

      Wallace's proof that p:
      Davidson has made the following bold conjecture: p

      Grunbaum:
      As I have asserted again and again in previous publications, p.

      Putnam:
      Some philosophers have argued that not-p, on the grounds that q. It
      would be an interesting exercise to count all the fallacies in this
      "argument". (It's really awful, isn't it?) Therefore p.

      Rawls:
      It would be nice to have a deductive argument that p from self- evident
      premises. Unfortunately I am unable to provide one. So I will have to rest
      content with the following intuitive considerations in its support: p.

      Unger:
      Suppose it were the case that not-p. It would follow from this that
      someone knows that q. But on my view, no one knows anything
      whatsoever. Therefore p. (Unger believes that the louder you say this
      argument, the more persuasive it becomes).

      Katz:
      I have seventeen arguments for the claim that p, and I know of only four for
      the claim that not-p. Therefore p.

      Lewis:
      Most people find the claim that not-p completely obvious and when I
      assert p they give me an incredulous stare. But the fact that they find not- p
      obvious is no argument that it is true; and I do not know how to refute an
      incredulous stare. Therefore, p.

      Fodor:
      My argument for p is based on three premises:
      1. q
      2. r
      and
      3. p

      From these, the claim that p deductively follows. Some people may find
      the third premise controversial, but it is clear that if we replaced that
      premise by any other reasonable premise, the argument would go
      through just as well.

      Sellars' proof that p:
      Unfortunately limitations of space prevent it from being included here, but
      important parts of the proof can be found in each of the articles in the
      attached bibliography.


      *****

      A philosophy professor walks in to give his class their final. Placing his
      chair on his desk the professor instructs the class, "Using every
      applicable thing you've learned in this course, prove to me that this chair
      DOES NOT EXIST."

      So, pencils are writing and erasers are erasing, students are preparing to
      embark on novels proving that this chair doesn't exist, except for one
      student. He spends thirty seconds writing his answer, then turns his final
      in to the astonishment of his peers.

      Time goes by, and the day comes when all the students get their final
      grades...and to the amazment of the class, the student who wrote for thirty
      seconds gets the highest grade in the class.

      His answer to the question: "What chair?"

    • quba Re: Dla filozofów - bardzo śmieszne!!! 28.03.03, 18:23
      Gość portalu: Kleofas napisał(a):

      > - Jak nazywa sie pojedyncze ciasteczko Leibniz?
      > - Monada.
      >
      > HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!



      ło qurde !
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka