na FORUM HUMORUM powstanie jeszcze

[durnych.tasiemcowych.watkow]

które powinny być uznawawane za spam, a którym jedynym celem jest miłe
połechtanie ego autora (łał, ale mi ludzie odpisują, no no...)

nie cierpię

[durnych.tasiemcowych.watkow]

!!!!

wątki z nawiasem

[Gość: nowa jakość]

Kto pierwszy porównał kobietę do róży, był geniuszem, kto uczynił to drugi, był
głupcem.
O. Wilde

Widzicie podbieństwa?

[ula.z.ula]

Gość portalu: nowa jakość napisał(a):

> Kto pierwszy porównał kobietę do róży, był geniuszem, kto uczynił to drugi,
był
>
> głupcem.
> O. Wilde
>
> Widzicie podbieństwa?
raczej nikłe
ale ciekawa jestem co powidział by Wilde o kimś kto jako setny porównał kobietę
do róży

[durnych.tasiemcowych.watkow]

ula.z.ula napisała:
> ale ciekawa jestem co powidział by Wilde o kimś kto jako setny porównał
> kobietę do róży

nie bez powodu zastosowałem przecież taką formę wypowiedzi (login)
sciąga ona stałych bywalców tego typu wątków,
zagladają więc chętnie...
i tu ich mamy!!!

jestem jednak samokrytyczny i jako taki również ten wątek włączyłem do
beznadziejnych
bo czyż nie jest beznadziejny?

[Gość: Biolog]

Moze szacowny sfrustrowany raczy mi powiedziec, jakie watki maja za
zadanie "polechtanie autora"? Tak konkrety.

konkrety

[durnych.tasiemcowych.watkow]

Gość portalu: Biolog napisał(a):
> Moze szacowny sfrustrowany raczy mi powiedziec, jakie watki maja za
> zadanie "polechtanie autora"? Tak konkrety.

Sfrustrowany, póki co nie jestem, ale odpowiem.
Takie wątki jak:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29311982
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29335759&a=29335759
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29270139
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29287328
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=28965399
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=23397594
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=28032504
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=27829163
forum.gazeta.pl/forum/72,2.htmlf=384&w=26478733
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=10673148
no i oczywiscie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29342193
nie mają racji bytu.
Bo i po co?

[Gość: Biolog]

Popieram i znikam.
PS # 9 (o ile pamietam) w ogole NIE ISTNIEJE. Ciekawe, co TAM bylo?

jeden z linków nie wchodzi

[durnych.tasiemcowych.watkow]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=26478733
powinno być oczywiście

no i w końcu..

[durnych.tasiemcowych.watkow]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=26478733

Podoba mi sie :)))))

[independent-girl]

i będę podbijał za każdym razem

[durnych.tasiemcowych.watkow]

jak zobaczę któryś z tych wątków na wierzchu

[durnych.tasiemcowych.watkow]

durnych.tasiemcowych.watkow napisała:
> jak zobaczę któryś z tych wątków na wierzchu
a rosnąca ilość wpisów tym wątku świadczy o durnowatości forumowiczów FH

[Gość: Biolog]

To i ja podbije. Potwierdzam, ze niektore posty (tematy) sa, mowiac bardzo
delikatnie, DURNE.

[Gość: Biolog]

I podbijam, bo nowy DURNY watek.

i dodaję nowy durnowaty wątek do spisu

[durnych.tasiemcowych.watkow]

(pojawił sie niedawno)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29367429

[xxx131]

Tyle to jeszcze ten watek to nie tasiemic...

[Gość: Biolog]

xxx131 napisał:

>
> Tyle to jeszcze ten watek to nie tasiemic...
ale JEST w zalozoniu.
Podbijam

[Gość: Ktos tam]

Podbijam, bo inny tasiemic na gorze

[egotegoexorcismo]

Tam kolego w tej długiej liście na czerwono to jeden wątek przez pomyłkę
wciepałeś, wiesz? Ci zwracam uwagę, że on jest bardzo trafny i adekwatny, a
zwłaszcza zwróć uwagę na datę jego powstania. Potrafisz sam znaleźć?
No. Ale ogólnie to masz moje poparcie.

tasiemce itp.

[durnych.tasiemcowych.watkow]

zapewniam cię, że jedyną pomyłką w tej liście na czerwono był link nr 9
poprawiony zresztą
inne są tam nie bez powodu

członek o członku

[durnych.tasiemcowych.watkow]

najwidoczniej dla naszych inteligentnych forumowiczów jeden durny wątek o
członku to za mało
dziś pojawił się nowy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=29800023
ALLELUJA !!!
cieszmy się i radujmy!

[xxx131]

Trzeba zrzucic Chinczykom bowiem maja chyba najkrotsze czlonki na swiecie.

[durnych.tasiemcowych.watkow]

liczba durnowatych postów w tym durnowatym wątku ciągle rośnie...
BRAWO !!!

[gixera]

a ja siem zastanawiam kim Ty jestes

> a ja siem zastanawiam kim Ty jestes

[durnych.tasiemcowych.watkow]

ja także zastanawiam się kim jestem
czego chcę
gdzie zdążam

dobrze jest czasem na siebie popatrzeć z dystansu

[xxx131]

Gixera jest to zwykla dziewczyna. Nie operuje zadnym niz polskim (podobno zna tez angielski). Glosuje na Kaczynskim. Jest inzynierem. Planuje min. dwojke dzieci. Nie pali, nie cpa. Lubi czekolade i motocykle. Zareczona.

NIE durnym wątkom !

[durnych.tasiemcowych.watkow]

xxx131 napisał:
> Zareczona.

nie robiłem sobie nadziei...

[xxx131]

Nic dziwnego. Ona to nic specjalnego... Ale lepsze to niz nic...

kolejny inteligent

[durnych.tasiemcowych.watkow]

który nie potrafi nawet założyć konta z odpowiednim loginem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=30173475
cóż, świadomość forumowiczów FH ciągle wzrasta !

ps. czekam tam na wpisy typu; "ojej, jak zakłada się taki zajefajny wątek??"

[Gość: Biolog]

Witam - proponuje male poprawki:
Po piersze nie "inteligent" tylko "yntelygient".
Po drugie - "Jak sie zaklada taki zaf...any watek?"
Pozdrawiam kiwajac glowa nad tymi, hmmmmm, "yntelygientami".

dzięki, przywracasz mi wiarę w ludzi...

[durnych.tasiemcowych.watkow]