Dodaj do ulubionych

statystyka..

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 07:41
Mam zadanie podobnej treści..: maciek na swiadectwie ma 6 piatek (
współczynnik 0,8), 4 czworki..(0,4) 6 trójek ( 0,2) 2 dwójki (0,1). Obliczyć
srednia wazoną..macka..:) Mam pytanie..Czy musze mnozyć wspolczynnik z
wszytkim piatkami..Czyli 0,8* 30 + 16*0,4...itd..podzielić przez liczbe
wspólczynnikow?? czy jakos inaczej:/?
Obserwuj wątek
    • Gość: Julka Re: statystyka.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 10:44
      Licznik dobrze, a w mianowniku
      6*0,8+4*0,4+6*0,2+2*0,1
    • ellipsis Jakoś inaczej... 08.02.07, 10:59
      Gdy obliczamy średnią ważoną, suma wag musi być równa 1. W naszym przypadku waga
      każdej ,,piątki" ma być _2 razy większa_, niż waga każdej ,,czwórki" itd. Wobec
      tego:
      każda ,,piątka" będzie miała wagę 0,8/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2),
      każda ,,czwórka" będzie miała wagę 0,4/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2),
      każda ,,trójka" będzie miała wagę 0,2/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2),
      każda ,,dwójka" będzie miała wagę 0,1/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2).
      Wobec tego średnia ważona wyniesie
      0,8*6*5/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2) + 0,4*4*4/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2) +
      0,2*6*3/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2) + 0,1*2*2/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2) =ok. 4,41.
      PS. Ten sam wynik otrzymamy, jeżeli podzielimy sumę
      0,8*6*5 + 0,4*4*4 + 0,2*6*3 + 0,1*2*2
      przez
      0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2.
      Dlatego odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: ,,Nie, jakoś inaczej...".
      • Gość: kolega szinaka Re: Jakoś inaczej... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.07, 11:35
        ellipsis napisał:
        >Gdy obliczamy średnią ważoną, suma wag musi być równa 1. W naszym przypadku waga
        > każdej ,,piątki" ma być _2 razy większa_, niż waga każdej ,,czwórki" itd. Wobec
        > tego: każda ,,piątka" będzie miała wagę 0,8/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2),...
        Wyrażenie w nawiasie ma wartość 7,8 i suma wag wynosi [0,8+0,4 +0,2 +0,1]/7,6=
        =15/76, a zapowiadałeś "suma wag musi być równa 1". Czegoś tu nie rozumiem. To,
        co napisałęs w PS wudaje się jasne.
        Jezeli uznac,ze waga dwójki jest w, to waga trójki jeat 2w,czwórki - 4w i
        piątki - 8w . Razem 15w=1 <=>w =1/15 i wagi od najniższej wyniosą 1/15,2/15,4/15
        i 8/15., co nie pokrywa się z liczbami w poprzednich rachunkach. Proszę o
        wyjaśnienie.
        • ellipsis Re: Jakoś inaczej... 08.02.07, 12:37
          Powtórzę: należy pamiętać, że waga _każdej_ dwójki ma być dwa razy mniejsza niż
          waga _każdej_ trójki itd., dlatego musimy brać pod uwagę _wszystkie_ oceny.
          Dokładniej: mamy 18 ocen, w tym
          6 ,,5", 4 ,,4", 6 ,,3" i 2 ,,2".
          _Każdej_ z tych 18 ocen przyporządkowujemy pewną wagę, przy czym jednakowym
          ocenom dajemy jednakową wagę. Mamy zatem
          6 wag ,,piątkowych", 4 wagi ,,czwórkowych", 6 wag ,,trójkowych" i 2 wagi
          ,,dwójkowe".
          Biorąc pod uwagę współczynniki z zadania otrzymamy (przyjmując Twoje oznaczenia)
          6*8w + 4*4w + 6*2w + 2*w = 78w =1
          i ostatecznie
          w = 1/78 = 0,1/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2),
          tak jak w poprzednim poście...
          PS. Twoje liczby byłyby wagami tylko wtedy, gdybyśmy mieli _dokładnie_ 4 oceny:
          jedną ,,piątkę", jedną ,,czwórkę", jedną ,,trójkę" i jedną ,,dwójkę".
          • Gość: kolega Re: Jakoś inaczej... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.07, 17:19
            Podejrzewam bład w Twoim rozumowaniu. Gdyby odrzucić współczynniki, to srednia
            ważona stopni wyniosłaby(5*6 +4*4+ 3*6+2*2)/18=68/18=3,777... Tu zmienna losowa
            przybierała wartości 5,4,3,2 z prawdopodobieństwami odpowiednio 6/18,4/18,6/18 i
            2/18.
            Teraz wprowadzamy wspólczynniki tak,że "5" zastępuje liczba 0,8. "4" - liczba
            0,4 itd, ale prawdopodobieństwa nowych liczb nie ulegają zmianie 0,8 pojawi się
            z tym samym prawdopodobieństwem co piątka.
            Jeżeli współczynnik 0,8 należy rozumieć,że piątke przeliczamy na 5*0,8=4 to
            liczba przeliczonych piątek jest taka jak poprzednio i wagi -
            (prawdopodobieństwa) nie powinny się zmienić. W kazdym razie wskazane
            przeliczenie nie powinny dać większej średniej ważonej, niż ta średnia bez
            przelicznika, a u Ciebie jest wieksza.
            • Gość: Julka Re: Jakoś inaczej... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 19:08
              Kolego, ja w Twoim toku rozumowania widzę błąd. Może moje wyjaśnienie będzie
              nie bardzo formalne, ale może tak...
              Potraktuj tę średnią jako podwójnie ważoną.
              Jedną wagą jest liczebność a drugą podany współczynnik. I tak waga dla 5 jest
              równa 6*0,8, itd...
              Przepraszam, jeśli się wtrącam :)
              • Gość: Kolega Re: Jakoś inaczej... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.07, 20:40
                Wyglada,ze nie rozumiem znaczenia tych współczynników. Wg mnie maja one wpływ na
                wartości zmiennej losowej, ale nie na prawdopodobieństwa, t zn w rozkładzie
                (xk,pk) zmieni sie tylko xk. Być moze, cała procedura przebiega wg nieznanej mi
                definicji.
      • Gość: szinak Re: Jakoś inaczej... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 17:15
        DZIEKUJE WAM:)
    • Gość: Julka Re: statystyka.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 21:21
      Kolego,a jak byś rozwiązał takie zadanie.
      Nauczycielka liczy średnią ważoną ocen, przy czym ustala wagi:
      ocena ze sprawdzianu - waga 40, ocena z pracy domowej - waga 20, aktywność -
      waga - 10. Uczeń ze sprawdzianu otrzymał ocenę dobrą, z pracy domowej 5, z
      aktywności 3. Jaka jest średnia ważona?
      (oczywiście można zwiększyć liczebność każdej klasy, jak było w zadaniu szinaka)
      • Gość: kolega Re: statystyka.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.07, 21:40
        Jak pisał elipsis, suma wag ma dać w sumie 1 - u Ciebie nie daje. W poprzednim
        zadaniu były podane współczynniki i elipsis znajdywał odpowiednie wagi.
        Wg definicji śśredniej ważonej x=(x1w1+x2w2+...xnwn)/(w1+w2 +...wn) i w Twoim
        zadaniu byloby x=(4*40 +5*20 +3*10)/(40+30+10)=270/80=3,375 - powinien dostać 4
        Wg elipsisa wagi powinny być 4/8, 3/8 i 1/8 co dałoby ten sam wynik. Chodziło mi
        miedzy innymi i o to, że suma wyliczonych przez elipsisa wag wcale nie daje 1,
        tylko o wiele mniejszą liczbę(15/78)
        • Gość: Julka Re: statystyka.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 21:56
          ale to nie są "te" wagi, o których pisał ellipsis
        • Gość: Julka Re: statystyka.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 22:29
          u ellipsisa suma wag jest równa 1
          każda ,,piątka" będzie miała wagę 0,8/(0,8*6+0,4*4+0,2*6+0,1*2)=0,8/7,8...
          ale "piątek" było 5
          Suma wag (0,8*5)/7,8+(0,4*4)/7,8+(0,3*6)/7,8+(0,2*2)/7,8=1
          • Gość: Julka poprawka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.07, 22:44
            oczywiście "piątek" jest 6 :) i jeszcze inne

            Suma wag (0,8*6)/7,8+(0,4*4)/7,8+(0,2*6)/7,8+(0,1*2)/7,8=1
        • ellipsis Re: statystyka.. 09.02.07, 00:46
          Gość portalu: kolega napisał(a):
          > Chodziło mi miedzy innymi i o to, że suma wyliczonych
          > przez elipsisa wag wcale nie daje 1,
          > tylko o wiele mniejszą liczbę(15/78)

          Właściwie Julka już Ci odpowiedziała w poście z 08.02.07, 22:29. Dodam jednak
          taki przykład.
          Załóżmy, że uczeń ma same ,,piątki", 10 sztuk. Ile wynosi średnia ważona jego ocen?
          Oczywiście _niezależnie od przyjętych współczynników_ musimy otrzymać odpowiedź
          5,0. (A spróbuj podstawić proponowaną przez Ciebie - niezależnie od liczby
          poszczególnych ocen! - liczbę 8/15 jako wartość wagi ,,piątki" w moim
          przykładzie: nie otrzymasz w wyniku 5,0...) A jakie otrzymamy wagi? Jeżeli każda
          ,,piątka" ma ten sam współczynnik (jak w wyjściowym zadaniu), to oczywiście 0,1.
          (Gdybyśmy rozróżniali ,,piątki" - na przykład ocena ze sprawdzianu współczynnik
          40, ocena z pracy domowej współczynnik 20, aktywność współczynnik 10, - to
          otrzymalibyśmy - być może - inne wagi.) Zwróć uwagę, że współczynniki dla
          pozostałych ocen (,,czwórek", ,,trójek" i ,,dwójek") nie mają żadnego znaczenia
          przy obliczaniu wag! Jest to związane z tym, że waga dla ,,piątki" w moim
          przykładzie wyraża się wzorem
          0,8/(0,8*10+0,4*0+0,2*0+0,1*0)
          - współczynniki dla pozostałych ocen są mnożone przez 0.
        • ellipsis Re: statystyka.. 09.02.07, 00:58
          Gość portalu: kolega napisał(a):
          > Wg definicji śśredniej ważonej x=(x1w1+x2w2+...xnwn)/(w1+w2 +...wn)

          Zbliżamy się chyba powoli do celu... ;) Powyższy wzór jest oczywiście poprawny
          (chociaż ja wolę zapis
          x_śr = w_1 x_1 + ... + w_n x_n,
          gdzie w_1 + ... + w_n =1). Należy jednak wziąć pod uwagę, że w wyjściowym
          zadaniu mamy 18 ocen, tj. n=18:
          x_1 = 5, ..., x_6 = 5, x_7 = 4, ..., x_10 = 4, ..., x_18 = 2,
          w_1=0,8, ..., w_6=0,8, w_7=0,4, ..., w_10=0,4, ..., w_18=0,1.
          Stosując podany przez Ciebie wzór mamy
          x_śr = (x_1 w_1 + ... + x_n w_n) / (w_1 + ... + w_n) =
          = (5*0,8 + ... + 5*0,8 + 4*0,4 + ... + 4*0,4 + ... + 2*0,1) / (0,8 + ... + 0,8
          + 0,4 + ... + 0,4 + ... + 0,1) =
          = (6*5*0,8 + 4*4*0,4 + 6*3*0,2 + 2*2*0,1) / (6*0,8 + 4*0,4 + 6*0,2 + 2*0,1)
          - tak jak w moim pierwszym poście... Mam nadzieję, że teraz już wszystko jest
          jasne... :)
          • Gość: kolega Re: statystyka.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.07, 01:14
            Dziękuję - wydaje mi się,że załapałem. Glówne nieporozumienie wyłoniło się przez
            zastąpienie słowa "waga" słowem "współczynnik" i mylnej interpretacji przeze
            mnie jego znaczenia.
        • ellipsis I jeszcze poprawka... 09.02.07, 01:01
          W tym zadaniu wagi będą równe odpowiednio 4/7, 2/7 i 1/7. Zatem
          x_śr = 290/70 =ok. 4,14.
          • Gość: kolega Re: I jeszcze poprawka... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.07, 11:21
            Oczywiście - w(1 elipsisa)=w1/(w1+w2+...wn), > skąd wyszło to 8 w mianowniku -
            nie mam pojęcia.Dzieki raz jeszcze.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka