Krzyż Żelazny

29.01.03, 19:39
Krzyż Żelazny to odznaczenie ustanowione w 1813 roku na naszej śląskiej
ziemi. To tutaj formowały się zrodzone z patriotycznego ruchu
narodowowyzwoleńczego śląskie pułki, które właśnie ze Śląska wyprawiane były
w bój i dawały skuteczny odpór wojskom napoleońskim. Po raz pierwszy zresztą
szły pod czarno-czerwono-złotym sztandarem, a męstwo tych żołnierzy
nagradzane było Krzyżem Żelaznym ustanowionym wtedy przez króla Prus. To
prawdziwy kawałek historii Europy, Niemiec i historii naszego Śląska.
Pamiętajmy o tym zawsze.

www.slonsk.com/infos/03/bw/KrzyzZelazny.htm
    • Gość: krk Re: Krzyż Żelazny IP: *.dip.t-dialin.net 30.01.03, 09:54
      Polokom idzie zawsze o polsko "slawa i chwala",
      A przeca krzyz zelazny to nie polskie a niemieckie i slaskie.
      O Europie w Polsce sie godo duzo, ale ino w kontekscie BRANIO a nie DOWANIO.

    • Gość: Dejavu zaslugi Krzyża Żelaznego ???? IP: 213.171.64.* 30.01.03, 14:15
      willi2 napisał:

      > Krzyż Żelazny to odznaczenie ustanowione w 1813 roku na naszej śląskiej
      > ziemi. To tutaj formowały się zrodzone z patriotycznego ruchu
      > narodowowyzwoleńczego śląskie pułki, które właśnie ze Śląska wyprawiane były
      > w bój i dawały skuteczny odpór wojskom napoleońskim. Po raz pierwszy zresztą
      > szły pod czarno-czerwono-złotym sztandarem, a męstwo tych żołnierzy
      > nagradzane było Krzyżem Żelaznym ustanowionym wtedy przez króla Prus. To
      > prawdziwy kawałek historii Europy, Niemiec i historii naszego Śląska.
      > Pamiętajmy o tym zawsze.
      >
      Prusy to jeszcze nie Niemcy.Zwlaszcza ,ze pod orlami napoleonskimi walczyly
      pulki czysto niemieckie,chociazby hannowerske. Pamietajmy ,ze Slask byl dla
      Prus lupem w wojnie z Austria,wiec za bardzo nie pretenduje do wylegarni
      niemieckiego patriotyzmu.
      Rowniez Francuzi powinii uhonorowac Iron Cross ,bo dzieki klesce meznej-
      obwieszonej tym odznaczeniem- armii niemieckiej odzyskali Alzacje i
      Lotaryngie.Przynajmniej taka jest logika przeslania zawarta na zalaczonej
      stronie internetowej.And last but not least:jednym z najslawniejszych
      plenipotentow tego kawalku Fe byl pewien osobnik z wasikiem uwazany za archetyp
      zbrodniarza wszechczasow.Co ciekawe ,mimo piastowania b.wysokiego stanowiska
      nie mial on zadnego innego odznaczenia w przeciwienstwie do swojego bylego
      sojusznika,ktory w medalach i orderach mogl przebierac,niczym londynski dandy
      w krawatach.I na farse zakrawa fakt,ze tym symbolem smierci Zbawiciela
      odznaczano najwiekszych zbrodniarzy ludzkosci.....
      I otym trzeba zawsze pamietac !!!!
      • Gość: jeden Re: zaslugi Krzyża Żelaznego ???? IP: *.dip.t-dialin.net 30.01.03, 18:02
        Gość portalu: Dejavu napisał(a):
        > Prusy to jeszcze nie Niemcy.Zwlaszcza ,ze pod orlami napoleonskimi walczyly
        > pulki czysto niemieckie,chociazby hannowerske. Pamietajmy ,ze Slask byl dla
        > Prus lupem w wojnie z Austria,wiec za bardzo nie pretenduje do wylegarni
        > niemieckiego patriotyzmu.
        > Rowniez Francuzi powinii uhonorowac Iron Cross ,bo dzieki klesce meznej-
        > obwieszonej tym odznaczeniem- armii niemieckiej odzyskali Alzacje i
        > Lotaryngie.Przynajmniej taka jest logika przeslania zawarta na zalaczonej
        > stronie internetowej.And last but not least:jednym z najslawniejszych
        > plenipotentow tego kawalku Fe byl pewien osobnik z wasikiem uwazany za
        archetyp zbrodniarza wszechczasow.Co ciekawe ,mimo piastowania b.wysokiego
        stanowiska
        > nie mial on zadnego innego odznaczenia w przeciwienstwie do swojego bylego
        > sojusznika,ktory w medalach i orderach mogl przebierac,niczym londynski
        dandy
        > w krawatach.I na farse zakrawa fakt,ze tym symbolem smierci Zbawiciela
        > odznaczano najwiekszych zbrodniarzy ludzkosci.....
        > I otym trzeba zawsze pamietac !!!!

        Austrria historycznie to Niemcy, "Österrech" to "Ost-Recht a wiec "Wschodnia
        Rzesza". Ostatnim rodem cesarskim I Rzeszy Niemieckiej byli Habsburgowie. Wtedy
        Austria i Prusy byli czesciami skladowymi jednego panstwa - I Rzeszy, podobnie
        jak dzisiej Masowsze i Malopolska to terytoria II Rzeczpospolitej.
        Austria miala szczegolne predyspozycje do odgrywania pierwszych skrzypiec w
        owczesnej Rzeszy, Prusy odebrali jej ten prymat w wojnach slaskich, Bismark
        zjednoczyl reszte Niemiec.
        W gre wtedy wchodzily 2 alternetywy:
        - zjednoczenie Niemiec pod dominacja Austrii i bez Prus lub
        - pod dominacja Prus bez Austrii.
        Zrealizowana zostala opcja druga.
        Tez wazne: wojny slaskie to konflikt wewnetrzny w ramach granic Rzeszy.
        Itd, itp.

        Prosze zapomnij co pisali kiedys w Polsce o tym czy owym, zacznij lekture
        historii na nowo, a warto.

        A co do najwiekszego zbrodniarza, wiesz kto nim byl?
        Wiesz ile Polakow zginelo z reki niemieckiej, ile z reki rosyjskiej, a ile z
        reki polskiej? - znasz te liczby??

        Wiesz kto ma ilu niewinnych na sumieniu, ile Niemcy, ile Rosjanie, ile Polacy,
        a co Amerykanie, Anglicy, Chinczycy, Japoncy, znasz te liczby ???

        Kto wywolal, kiedy i jakie wojny, pelne zestawiwnie faktow zaskoczyloby
        niejednego.
        • Gość: Dejavu Anschluss made in Bismarck? IP: 213.171.64.* 03.02.03, 14:07
          Gość portalu: jeden napisał(a):

          > Austrria historycznie to Niemcy, "Österrech" to "Ost-Recht a wiec "Wschodnia
          > Rzesza". Ostatnim rodem cesarskim I Rzeszy Niemieckiej byli Habsburgowie.
          Wtedy Austria i Prusy byli czesciami skladowymi jednego panstwa - I Rzeszy,
          podobnie jak dzisiej Masowsze i Malopolska to terytoria II Rzeczpospolitej

          Juz sama definicja Niemiec jest mocno dyskusyjna,jako ze twor ten nigdy nie
          wystepowal w formie homogenicznej.W koncu Saksonia Wetlingow,byla samodzielna
          monarchia,a taka Molopolska nigdy.Geograficzna Austria to dawna Ostmark,czyli
          jedna z marchii wchodzacych w sklad tzw.Sw.Cesarstwa Rzymskiego
          Nar.Niemieckiego ze stolica w ....Rzymie!Margrabiowie,tacy jak Gero ,a pozniej
          Hodo czy Zygfryd prowadzili samodzielna polityke ,a nawet wojny.Jak wiemy
          kosztowalo to tego drugiego glowe pod Cedynia ,gdzie wspomniani margrabiowie
          zostali pobici przez Mieszka I. Wtedy to poslancy cesarscy zajezdzali konie z
          dalekiego Rzymu ,zeby zazegnac konflikt.Jezeli wiec cesarz nie wydawal
          polecenia Hodonowi tylko wystepowal w roli rozjemcy to swiadzczy to o
          niezaleznej pozycji margrabiego.Dynastia Habsburgow wladala w swoim czasie
          terytoriami od niziny pannonskiej,porzez wysepke Nassau az po polwysep
          Iberyjski ,a nawet chwilowo Meksykiem.Fakt wiec,ze Habsburg byl cesarzem I
          Rzeszy niczego jeszcze nie dowodzi w kwestii statusu Prus i Austrii.


          > Austria miala szczegolne predyspozycje do odgrywania pierwszych skrzypiec w
          > owczesnej Rzeszy, Prusy odebrali jej ten prymat w wojnach slaskich, Bismark
          > zjednoczyl reszte Niemiec. W gre wtedy wchodzily 2 alternetywy:
          > - zjednoczenie Niemiec pod dominacja Austrii i bez Prus lub
          > - pod dominacja Prus bez Austrii. Zrealizowana zostala opcja druga.
          > Tez wazne: wojny slaskie to konflikt wewnetrzny w ramach granic Rzeszy.
          > Itd, itp.
          Nazywanie wojny miedzy monarchia Austro-wegierska a panstwem pruskim wewnetrzna
          sprawa Rzeszy jest semantycznym lapsusem dorownujacym niedorzecznoscia
          twierdzeniu ,ze pod Grunwaldem wiecej Polakow walczylo po choragwiami Zakonu
          niz pod Jagiella.Przeciwko Austrii Bismarck prowadzil zwykla wojne zaborcza,a
          takiego krola bawarskiego zwyczajnie zaszantazowal w tym -pozal sie Boze -
          procesie jednoczenia Niemiec.Przynajmniej Hitlera w Wiedniu witaly bramy
          triumfalne,a nie armaty.Dla relaksu podsuwam mysl ,ze jezeli masz racje,to
          Wegry byly czlonkiem ...Rzeszy niemieckiej.Legitymizacja poczynan zelaznego
          kanclerza jest wiec mocno dyskusyjna.Slask nigdy do Niemiec nie nalezal, a
          zdobyty pozniej przez Prusy tytularnie jest porownywalny z Lotaryngia czy
          Tyrolem.

          > Prosze zapomnij co pisali kiedys w Polsce o tym czy owym, zacznij lekture
          > historii na nowo, a warto.

          Czy aby nie lekture z pozycji wydawanych przez Neue Passauer Presse,w ktorych
          Krakow nazywany jest "starym niemieckim miastem"? Owszem czytalem ostatnio
          ciekawa ksiazke ,wydana jeszcze przed IIWS,a traktujaca o sladach Slowianszyzny
          pod Hamburgiem.Udokumentowana mapkami topograficznymi i swiadectwem niemieckich
          archeologow,pozniej skrzetnie przez hitlerowcow ukrywanych.Tak wiec kto tu ,co
          ma zapominac pozostaje sprawa otwarta,a czytajac "o tym czy o owym" postaraj
          sie zdobyc na samodzielna krytyke i analize faktow.... bo warto.

          >
          > A co do najwiekszego zbrodniarza, wiesz kto nim byl?
          > Wiesz ile Polakow zginelo z reki niemieckiej, ile z reki rosyjskiej, a ile z
          > reki polskiej? - znasz te liczby?? Wiesz kto ma ilu niewinnych na sumieniu,
          ile Niemcy, ile Rosjanie, ile Polacy, a co Amerykanie, Anglicy, Chinczycy,
          Japoncy, znasz te liczby ??? Kto wywolal, kiedy i jakie wojny, pelne
          zestawiwnie faktow zaskoczyloby niejednego.

          Traktuje powyzszy tekst jako zbior luznych refleksji i jako pozbawiony
          zasadnej merytoryki nie zaslugujacy na replike.
          Dodam tylko:zestaw te fakty i zaskocz niejednego....
          • Gość: adi Re: Anschluss made in Bismarck? IP: *.mcbone.net / *.pppool.de 03.02.03, 18:34
            podaj tytul tej ksiazki i napisz nam troche o biskupinie ;-)
Pełna wersja