Dodaj do ulubionych

Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim

19.10.03, 13:27
Sami poczytajcie jakie brednie ten facet wypisuje. A nie jest to jakiś szary
członek tylko jeden z prominentnych działaczy RAŚ. Do każdej wypowiedzi tego
kretyna jest mój komentarz wykazujący, że facet zwyczajnie kłamie.
Jerczyński pisze min. "Trzeba w tym miejscu wyraźnie podkreślić, że polscy
działacze byli orędownikami bezsensownego podziału Śląska Cieszyńskiego,
jednak uważali oni, że należy im się jego większa część, czyli cały powiat
cieszyński wraz z trzynieckimi hutami oraz część powiatu frysztackiego,
obejmującego Ostrawsko-Karwińskie Zagłębie Węglowe, czyli Frysztat, Karwinę,
Orłową i Bogumin, gdzie mieli poparcie związków zawodowych i imigrantów z
Galicji. Czechom chcieli zostawić z niego jedynie Ostrawę Śląską, niegdyś
Polską i Hawirzów. Nie dążyli natomiast w ogóle do pozyskania powiatu
frydeckiego, mało atrakcyjnego pod względem przemysłowym, którego ludność
popierała Śląską Partię Ludową lub opcję czeską. Na terenach pozyskanych
przez Polskę, a więc będących w jej granicach również dziś, poparcie dla
polskości było mizerne i ograniczało się do części katolików i całości
tutejszego kleru katolickiego, reprezentowanych przez Związek Katolików
Śląskich oraz pojedynczych duchownych ewangelicko-augsburskich. Natomiast
przeważająca większość mieszkańców powiatów cieszyńskiego i bielskiego
popierała Śląską Partię Ludową, zaś mieszkańcy Bielska i okolic
niemieckojęzyczny Związek Ślązaków (Bund der Schlesier), współdziałający ze
Śląską Partią Ludową na rzecz niepodległości Śląska"
Jest to zwykły stek kłamstw. A więc po kolei.
1. Jerczyński usiłuje zasugerować, że Polaków w powiecie frysztackim
popierały wyłącznie związki zawodowe i imigranci z Galicji. Facet po prostu
bredzi. Polaków popierała tam większość ludności i to nie żadnych imigrantów
z Galicji tylko miejscowych. A co do imigrantów z Galicji to właśnie oni
czechizowali sie i germanizowali w pierwszej kolejności.
2. Kompletną bzdurą jest twierdzenie, że ludność powiatu frydeckiego
popierała Śląską Partię Ludową. Był to powiat zamieszkały przez ludność
czeską i Śląska Partia Ludowa nie tylko nie miała tam żadnego poparcia ale w
ogóle na tamtym terenie nie działała.
3. Polacy nie dążyli do pozyskania powiatu frydeckiego nie dlatego, że jak
sugeruje pan Jerczyński był to powiat mało atrakcyjny pod względem
przemysłowym tylko dlatego, że był to powiat zamieszkały przez ludność
czeską. Natomiast pod względem przemysłowym był to powiat bardzo atrakcyjny
ponieważ część Zagłębia Węglowego znajdowała sie właśnie na terenie tego
powiatu. W powiecie tym znajdowała się min. Polska Ostrawa największy
ośrodek przemysłowy Śląska Cieszyńskiego.
4. Pisze Jerczyński, że "Na terenach pozyskanych przez Polskę, a więc
będących w jej granicach również dziś, poparcie dla polskości było mizerne i
ograniczało się do części katolików i całości tutejszego kleru katolickiego,
reprezentowanych przez Związek Katolików Śląskich oraz pojedynczych
duchownych ewangelicko-augsburskich. Natomiast przeważająca większość
mieszkańców powiatów cieszyńskiego i bielskiego popierała Śląską Partię
Ludową"
Facet zwyczjnie pierdoli głupoty. Najlepszym miernikiem poparcia dla danej
opcji były wyniki wyborów parlamentarnych a w tych kandydaci Śląskiej Partii
Ludowej ponieśli dotkliwą porażkę w starciu z kandydatami polskimi. Sam
Kożdoń nie miał żadnych szans w walce z polskim kandydatem ks. Londzinem.
Prawda jest taka, że to poparcie dla Śląskiej Partii Ludowej było stosunkowo
mizerne i ograniczało się do niektórych bogatych chłopów ewangelickich.
5. Co się zaś tyczy bielskich Niemców to w okresie przedplebiscytowym mając
do wyboru Polske albo Czechosłowację zdecydowanie opowiedzieli sie za Polską.
Pomijam tutaj jego interpretację historii Śląska bo tak jak mówię każdy ją
sobie może interpretować po swojemu. Jeżeli pan Jerczyński pretenduje do
uznawania go za historyka to nie powinien delikatnie mówiąc mijać się z
prawdą albo mówiąc prosto z mostu zwyczajnie kłamać. Zresztą ewidentnych
kłamstw w jego tekście jest więcej ale na razie przytoczyłem tylko te.

Tacy to są ci "historycy" z RASiu. Kłamią ile wlezie a jak się ich złapie na
kłamstwie to zmieniaja temat w myśl powiedzenia "A u was bija Murzynów".
Obserwuj wątek
    • Gość: Cieszyniak Pytanie IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 13:43
      Skąd się biorą tacy antypolscy fanatycy jak działacze Ruchu Autonomii Śląska ?
      Ktoś o nazwisku Jerczyński nienawidzi Polski, fałszuje z premedytacją,
      w XXI wieku chce wywoływać narodowe waśnie
      i prawdopodobnie marzy o niemieckim Śląsku.
      • bebokk Re: Pytanie 19.10.03, 19:08
        Moja babcia zawsze mówiła, że głupich nie sieją,
        tylko sami się rodzą.
        Widocznie tacy jak Jerczyński lub nasz Silesius muszą nienawidzieć, aby żyć.
      • caress Re: Pytanie 19.10.03, 21:50
        może chcą zbić własny kapitalik polityczny
        na niedoli w kraju.
    • tomek9991 Straszne kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 20.10.03, 09:28
      Żeby tak kłamać jak Jerczyński trzeba być bezczelnym.
      • alex.stela Re: Straszne kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 23.10.03, 11:13
        Albo niedouczonym...

        Ja czuję się Ślązakiem, ale RAŚ nie poprę w życiu!!! Z kłamcami i faszystami
        rozmawiał nie będę!

        Jedynym mówiącym do rzeczy autonomistą jest Albrecht. Reszta tylko atakuje,
        obrzuca obelgami, kłamie, nagina fakty i nie przyjmuje niczego do wiadomości.
        Najgorsze jest to, że to właśnie tacy fanatycy najgłośniej szczekają...
    • jeos Re: Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 23.10.03, 14:55
      Kolejne wypociny niejakiego Ewalda Bieni z RAŚ na temat Ślaska Cieszyńskiego a
      w szczególności wielkiego syna tej ziemi Józefa Kożdonia.

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=423&w=8665309
      • alex.stela Re: Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 23.10.03, 15:47
        Szkoda słów...
    • slezan Re: Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 24.10.03, 18:09
      Rozczula mnie Wasza bezsilność. Tudno podjąć merytoryczną dyskusję na tematy
      zasadnicze, wieć urzązacie sobie piaskownię dla pseudohistoryków. A najbardziej
      chyba wkurza Was to, że Jerczyński jest Waszą kopią a rebours - to samo
      poczucie misji i robieni z hitorii instumentu politycznych rozgrywek. Autonomia
      regionu i naród śląski nie potrzebują historycznej sankcji. I jedno i drugie
      doczekają się prędzej czy później uznania. Autonomia, bo to normalna
      konsekwencja przyjęcia racjonalnej zasady subsydiarności, naród śląski - bo
      część Ślązaków tego chce i władza nic na to nie poradzi.
      • Gość: Stoik Re: Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim IP: *.bielsko.dialog.net.pl 25.10.03, 00:43
        www.mniejszosci.republika.pl/slazacy1.htm
        • slezan Re: Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 25.10.03, 00:51
          No i co z tego wynika?
        • Gość: Cieszyniak Małpa IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.03, 08:04
          Coś takiego jak Gorzelik budzi tylko obrzydzenie.
          Bierze pieniądze państwowe jako pracownik budżetowy na uniwersytecie,a nazywa
          swoje państwo małpą.
          • slezan Re: Małpa 25.10.03, 08:52
            A moje obrzydzenie budzą ludzie, którzy są niewolnikami państwa. Państwo
            pogrąża się w korupcji, a oni są mu wierni aż po grób. Jak kiedyś njwierniejsi
            naziści, lojalni wobec swej tysiącletniej Rzeszy.
            • Gość: Cieszyniak Konstytucja artykuł 82 IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.03, 09:12
              "Obowiązkiem obywatela polskiego jest wiernosć Rzeczypospolitej Polskiej oraz
              troska o dobro wspólne"

              Można krytykować taki czy inny rząd, ale lojalność wobec państwa jest
              obowiązkiem.
              A zrównanie Polski z totalitarną III Rzeszą pozostawiam bez komentarza (
              musiałby być tylko niecenzuralny ).
              • slezan Re: Konstytucja artykuł 82 25.10.03, 19:01
                Gość portalu: Cieszyniak napisał(a):

                > "Obowiązkiem obywatela polskiego jest wiernosć Rzeczypospolitej Polskiej oraz
                > troska o dobro wspólne"
                >
                > Można krytykować taki czy inny rząd, ale lojalność wobec państwa jest
                > obowiązkiem.
                > A zrównanie Polski z totalitarną III Rzeszą pozostawiam bez komentarza (
                > musiałby być tylko niecenzuralny ).

                Cytowany artykuł jest totalitarny a próba jego wyegzekwowania spotkałaby się z
                natychmiastową reakcją UE. Włosi już się spowiadali z podobnego zapisu.
                Dla porządnego człowieka sumienei jest instancją wyższą niż konstytucja. Chyba,
                że rozgrzeszasz tych, co tylko wykonywali rozkazy? Coś Twoje poglądy wydają mi
                się sprzeczne.
                • bebokk Złamanie konstytucji RP przez Slezana 25.10.03, 19:12
                  Nie wiem, czy wiesz, ale otwarcie wystąpiłeś przeciwko Polsce,
                  jesteś za łamaniem konstytucji RP.
                  • slezan Re: Złamanie konstytucji RP przez Slezana 25.10.03, 19:46
                    No cóż, ktoś musi mieć tę odrobinę odwagi, by przeciwstawić się dążeniu państwa
                    do bezwzględnego podporządkoania sobie obywateli.
                    • Gość: lapis Re: Złamanie konstytucji RP przez Slezana IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.03, 22:07
                      slezan napisał:

                      > No cóż, ktoś musi mieć tę odrobinę odwagi, by przeciwstawić się dążeniu
                      państwa do bezwzględnego podporządkoania sobie obywateli.

                      Jeżeli przyszli obywatele autonomicznego Górnego Śląska, który mam nadzieję
                      nigdy na mapie się nia pojawi, a jeśli niedaj Boże już, to bez Śląska
                      Cieszyńskiego!, tak będą podchodzić do instytucji zwanej państwem, to nie
                      wróżę mu łatwego losu.
                      To jest taki paradoks chyba: gnostycy twierdzili, że każda religia jest
                      ograniczeniem. Jeśli Ty czujesz się teraz ciemiężony, jesteś PO PROSTU
                      anarchistą.
                      • slezan Re: Złamanie konstytucji RP przez Slezana 25.10.03, 22:23
                        Żeby twierdzić, że państwo nie może wymagać od obywatela bezwarunkowej
                        lojalności nie trzeba być anarchistą. Wytarczy być normalnym. Gdyby Śląsk
                        Cieszyński miał za sąsiada autonomiczny region, a sam tkwiłby w strukturach
                        rządowo-samorządowych, to szybko poprosilibyście, żeby Was przygarnąć. Oj
                        szybko.
                        • Gość: lapis Re: Złamanie konstytucji RP przez Slezana IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.03, 22:32
                          slezan napisał:

                          > Żeby twierdzić, że państwo nie może wymagać od obywatela bezwarunkowej
                          > lojalności nie trzeba być anarchistą. Wytarczy być normalnym.

                          O jakiej bezwarunkowej lojalności mówisz?

                          Gdyby Śląsk
                          > Cieszyński miał za sąsiada autonomiczny region, a sam tkwiłby w strukturach
                          > rządowo-samorządowych, to szybko poprosilibyście, żeby Was przygarnąć. Oj
                          > szybko.

                          Chyba jednak bardzo się różnimy i przewidywania takowe sensu nie mają. Chyba
                          trochę inaczej rozumujemy, więc nie ściągaj tego do swoich kategorii.
                          • slezan Re: Złamanie konstytucji RP przez Slezana 25.10.03, 22:47
                            Piszę o tej lojalności, o której, zdaniem bebokka mówi art. 82 konstytucji.
                            Osobiście uważam, że w obecnych warunkach płacenie podatków jest już zbyt
                            daleko idącym aktem lojalności - wolałbym oddać na biednych.
                • Gość: Cieszyniak Szok IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.03, 20:12
                  Prawdę powiedziawszy takiej odpowiedzi jak u Slezana się nie spodziewałem.
                  To jest przecież otwarte wypowiedzenie lojalności państwu,
                  złamanie najwyższego prawa w Polsce, jakim jest Konstytucja RP.
                  Strach pomyśleć, że tacy ludzie bezkarnie głoszą swoje poglądy.
                  Jeżeli RAŚ zdobędzie większe wpływy, to Śląsk czeka wojna domowa.
                  • slezan Re: Szok 25.10.03, 20:14
                    Powtarzma pytanie, choć podejrzewam, ze aresuję je do tej samej osoby - co to
                    znaczy złamać prawo?
              • tomek9991 Konstytucja to nie świstek papieru !!! 26.10.03, 11:45
                --------------------------------------------------------------------------------
                Konstytucji nie można ot tak sobie nie uznawać.
                Jest to najwyższe prawo w państwie.
                Polska jest krajem demokratycznym i konstytucję zatwierdzili w referendum sami
                obywatele.
                Dopóki obowiązuje, muszą ją przestrzegać także jej przeciwnicy.
                Mogą oni dążyć do jej zmiany, ale to zupełnie inny problem.
                Wierność, lojalność wobec państwa, przestrzeganie konstytucji to najważniejszy
                obowiązek obywatela każdego państwa.
                Negacja tego prowadzi do likwidacji państwa.
                • slezan Re: Konstytucja to nie świstek papieru !!! 26.10.03, 11:55
                  Powtarzasz się. Skoncentruj się na jednym wątku, a nie rozsewaj tych swoich
                  mądrości gdzie popadnie, bo nie na tym polega dyskusja.
                  • tomek9991 Slezan ! 26.10.03, 12:11
                    A kto powiedział, że ja z tobą chce dyskutować.
                    Ja przedstawiam swoje poglądy innym forumowiczom.
                    Nie mam zamiaru zastanawiać się nad twoimi uwagami. Byłoby to stratą czasu.
                    Przecież każdy widzi, że jesteś antypolskim fanatykiem, który umie tylko siać
                    nienawiść i nawet nie udaje, że jest lojalny wobec państwa oraz, że przestrzega
                    konstytucji.
                    • slezan Re: Slezan ! 26.10.03, 17:36
                      Był już taki mały z wąsikiem co nie dyskutował tylko przedstawiał poglądy. W
                      kwestii fanatyzmu z pewnością jesteś ekspertem. A co do przestrzegania
                      konstytucji to dobre określenie - Ty udajesz, że jej przestrzegasz. Kiepsko
                      udajesz.
    • darek1918 Re: Kłamstwa RAŚ o Śląsku Cieszyńskim 26.10.03, 12:31
      W zasadzie nie ma z czym dyskutować. Teksty Jerczyńskiego i Bieni to stek
      bzdur nie ma tam chyba nawet jednego prawdziwego zdania.
      • bebokk To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:33
        Masz rację, ale to jest działanie z premedytacją w myśl zasady : "obrzucić
        Polskę błotem, ile się da !"
        • darek1918 Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:40
          bebokk napisał:

          > Masz rację, ale to jest działanie z premedytacją w myśl zasady : "obrzucić
          > Polskę błotem, ile się da !"
          Masz rację. To typowo goebbelsowska zagrywka. Dziwi mnie tylko twierdzenie, że
          jest to prywatne zdanie Jerczyńskiego czy Bieni. W koncu te swoje wypociny
          zamieścili w "Jaskółce" organie prasowym RAŚ.
          • arnold7 Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:44
            darek1918 napisał:

            > bebokk napisał:
            >
            > > Masz rację, ale to jest działanie z premedytacją w myśl zasady : "obrzucić
            >
            > > Polskę błotem, ile się da !"
            > Masz rację. To typowo goebbelsowska zagrywka. Dziwi mnie tylko twierdzenie,
            że
            > jest to prywatne zdanie Jerczyńskiego czy Bieni. W koncu te swoje wypociny
            > zamieścili w "Jaskółce" organie prasowym RAŚ.

            Gdzie wyraznie jest zaznaczone, ze teksty nie podpisane przez redakcje lub
            wladze RAS` wyrazaja indywidualne poglady autorow.
            Tak, ze skoncz pierdo...ic o klamstwach RAS`, do tego pod trzema nickami
            rownoczesnie.
          • bebokk Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:45
            To tak jakby Hitler twierdził, że opinie Goebbelsa zamieszczone w "Völkischer
            Beobachter" są jego prywatnymi opiniami !
            • darek1918 Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:48
              "Jaskółka" jest oficjalnym organem RAŚ a więc artykuły w niej umieszczone
              uważam za stanowisko RAŚ nawet jeżeli jest to stanowisko nieoficjalne.
              • arnold7 Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:49
                darek1918 napisał:

                > "Jaskółka" jest oficjalnym organem RAŚ a więc artykuły w niej umieszczone
                > uważam za stanowisko RAŚ nawet jeżeli jest to stanowisko nieoficjalne.

                Ty mozesz tak uwazac. Ale nikt posiadajacy podstawowa znajomosc prawa tagiego
                pogladu nie poprze.


                • bebokk Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:52
                  Ale tak, czy siak działacze RAŚ nawet nie udają, ze chcą przestrzegać
                  konstytucji RP.
                  • arnold7 Re: To jest klasyczny Goebbels 26.10.03, 12:57
                    bebokk napisał:

                    > Ale tak, czy siak działacze RAŚ nawet nie udają, ze chcą przestrzegać
                    > konstytucji RP.



                    RAS jest legalnie dzialajacym, przestrzegajacym polskiego prawa stowarzyszeniem.

                    Afery i bezprawie to domena czlonkow SLD i Samoobrony.

                    • bebokk Wypowiedzi działaczy RAŚ o Polsce 26.10.03, 13:02
                      Nie chcę osądzać szczerości działaczy Ruchu, gdy deklarują, że ich celem jest ?
                      autonomia Śląska w ramach Rzeczypospolitej Polskiej. Jednak przeczą temu liczne
                      publikacje Ruchu i wypowiedzi jego działaczy. Lider Ruchu Zenon Wieczorek
                      opublikował w biuletynie ?Jaskółka Śląska (organie RAŚ) artykuł pod znamiennym
                      tytułem ?Czy Śląsk może wybić się na niepodległość? (nr z sierpnia-września
                      1995). Artykuł zaczyna się od stwierdzenia: ?Gdyby jeszcze parę lat temu ktoś
                      chciał ogłosić niepodległość np. Ukrainy, Litwy, Słowacji czy Chorwacji,
                      nazwany zostałby idiotą i awanturnikiem politycznym.

                      ?Jaskółka naświetla historię Śląska w duchu proniemieckim, podkreślając związki
                      Ślązaków z niemczyzną. Redakcja nie szczędzi złośliwości pod adresem polskiej
                      rzeczywistości. Drukuje z przychylnym komentarzem takie oto listy (nr z czerwca
                      1996 r.):

                      B. Trause: ?To, co zrobił dla Palestyny szef OWP Arafat, powinno również wnet
                      stać się na Śląsku.

                      P. Watola: ?Komuniści dla swojej i polskiej korzyści, czyniąc uszczerbek
                      Niemcom i Śląskowi, przesunęli swoje granice na zachód, co zakończyło się
                      przywłaszczeniem niemieckiego kraju. (...) Jest najwyższy czas, aby Śląsk
                      odłączył się od Polski, gdyż to, co uczynił komunizm Śląskowi i Niemcom przed
                      50 laty, jest niewybaczalne.

                      W piśmie można nawet znaleźć artykuły kwestionujące nazistowskie zbrodnie
                      wojenne (?Debata oświęcimska i jej znaczenie, nr z lutego 1995). Znaczącej
                      zmianie uległ też symbol RAŚ: początkowo był nim orzeł piastowski, obecnie
                      zastąpiła go jaskółka.
                      www.mniejszosci.republika.pl/orzel.htm
                      • arnold7 Re: Wypowiedzi działaczy RAŚ o Polsce 26.10.03, 13:03
                        bebokk napisał:

                        > Nie chcę osądzać szczerości działaczy Ruchu, gdy deklarują, że ich celem
                        jest ?
                        > autonomia Śląska w ramach Rzeczypospolitej Polskiej. Jednak przeczą temu
                        liczne
                        >
                        > publikacje Ruchu i wypowiedzi jego działaczy. Lider Ruchu Zenon Wieczorek
                        > opublikował w biuletynie ?Jaskółka Śląska (organie RAŚ) artykuł pod
                        znamiennym
                        > tytułem ?Czy Śląsk może wybić się na niepodległość? (nr z sierpnia-września
                        > 1995). Artykuł zaczyna się od stwierdzenia: ?Gdyby jeszcze parę lat temu ktoś
                        > chciał ogłosić niepodległość np. Ukrainy, Litwy, Słowacji czy Chorwacji,
                        > nazwany zostałby idiotą i awanturnikiem politycznym.
                        >
                        > ?Jaskółka naświetla historię Śląska w duchu proniemieckim, podkreślając
                        związki
                        >
                        > Ślązaków z niemczyzną. Redakcja nie szczędzi złośliwości pod adresem polskiej
                        > rzeczywistości. Drukuje z przychylnym komentarzem takie oto listy (nr z
                        czerwca
                        >
                        > 1996 r.):
                        >
                        > B. Trause: ?To, co zrobił dla Palestyny szef OWP Arafat, powinno również wnet
                        > stać się na Śląsku.
                        >
                        > P. Watola: ?Komuniści dla swojej i polskiej korzyści, czyniąc uszczerbek
                        > Niemcom i Śląskowi, przesunęli swoje granice na zachód, co zakończyło się
                        > przywłaszczeniem niemieckiego kraju. (...) Jest najwyższy czas, aby Śląsk
                        > odłączył się od Polski, gdyż to, co uczynił komunizm Śląskowi i Niemcom przed
                        > 50 laty, jest niewybaczalne.
                        >
                        > W piśmie można nawet znaleźć artykuły kwestionujące nazistowskie zbrodnie
                        > wojenne (?Debata oświęcimska i jej znaczenie, nr z lutego 1995). Znaczącej
                        > zmianie uległ też symbol RAŚ: początkowo był nim orzeł piastowski, obecnie
                        > zastąpiła go jaskółka.
                        > www.mniejszosci.republika.pl/orzel.htm

                        Zglos te wszystkie przestepstwa skierowane wobec IIIRP do prokuratury!

                        Lojalnosc wobec panstwa tego wymaga, bebokk!
                        • darek1918 Re: Asekuracja RAŚ 26.10.03, 14:35
                          To jest taka asekuracja ze strony RAŚ. Kiedy posuną sie za daleko (Trause,
                          Watola, Wieczorek)albo wtedy kiedy przyłapie sie ich na ewidentnym kłamstwie
                          (Jerczyński, Bienia) wtedy zawsze mozna powiedzieć, ze są to prywatne opinie
                          tych panów a nie opinie całego RAŚ. Oczywiście nie ma wtedy żadnego znaczenia
                          fakt, ze wcześniej opinie te były przez ogół członków tej organizacji
                          bezkrytycznie przyjmowane i nikt przeciwko nim nie protestował. Mozna
                          powiedzieć, że pod wzgledem formalno-prawnym wszystko jest w porządku i
                          rzeczywiście nie są to oficjalne stanowiska RAŚ ale pod względem nieoficjalnym
                          jak najbardziej są i wszyscy o tym doskonale wiedzą. No chyba, ze RAŚ nie
                          kontroluje własnej gazety "Jaskółki", którą opanowali jacyś gorolscy
                          prowokatorzy z Sosnowca czyli Trause, Wieczorek, Watola, Jerczyński czy
                          Bienia, których to celem jest skompromitowanie RAŚ.
                          • slezan Re: Asekuracja RAŚ 26.10.03, 17:43
                            Z wrodzonej sympatii do ludzi przyjmuję, że udajesz ograniczenie. Proszę mi
                            pokazać, gdzie sa panowie Watoła, Wieczorek, Trause - jakie to ważne funckje w
                            RAŚ pełnią? Podpowiem, że jeden z nich pełnił - 8 lat temu. A być może Wy
                            jesteście na tyle niepoważni, by z historii robić aferę (dostrzegając przy tym
                            źdźbło w cudzym oku - jak tam bebokk z Twoimi kłamstwami na temat wyników
                            wyborów komunalnych w 1926 r.?), ale w RAŚ ludzie mają do tego inny, bardziej
                            zdroworozsądkowy stosunek. Na temat przyszłości swojego miasta dziwnym trafem
                            nie mieliście tyle do powiedzenia co na temat przeszłości, o której macie
                            zresztą mgliste pojęcie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka