a propos obrazka ;)

[tdf-888]

Chciał uprawiać seks z trzynastolatką. Zatrzymała go policja, sprowokował youtuber

w kontekście wypowiedzi, w których broniono tu sawickiej oraz dyskusji o kamińskim... (jakieś tam nielegalnie zdobywane dowody...) a co sądzicie o akcji youtubera?
jak dla mnie to przeginka, że za coś takiego gostek poszedł siedzieć w areszcie

[cambria1.2]

Może dlatego, że za pierwszą prowokacją stał policjant, czyli funkcjonariusz, a za drugą prawy obywatel?

[flirting.shadow]

Czyli instutucja do ścigania i walki z korupcją powinna mieć mniejsze uprawnienia od szarego obywatela? No tak to daleko na zajedziemy...

A co do obrazka, to powinno być "za sprzedaż chipsów na terenie szkoły".

[cambria1.2]

Jakich czipsów? Bułek ze słodką kruszonką...
Co do uprawnień... Nie wiem, po prostu głosno myslę...

[daniel_wolny]

Nie no, prowokacja policyjna jest jak najbardziej uprawniona. Od razu się zastrzegę - nie wiem o co teraz chodzi; ale w przypadku agenta T. chodziło o usilne namawianie. Służby są jak najbardziej od tego, żeby PODEJRZANEJ osobie podetknąć okazję do dostarczenia dowodu; a nie po to, żeby sobie kogoś obrać za cel - bo a nuż się skusi. Tak samo zakładam, ze ten youtuber nie zaczepiał wszystkich w sieci - a nuż któryś będzie chciał - tylko z jakiś uprzednich kontaktów podejrzewał, ze gostek może być chętny.

[cambria1.2]

Czyli dylemat: cel - metoda.

[daniel_wolny]

Nie widzę dylematu. Najwyżej możliwość użycia metody w niecnym celu :)

[cambria1.2]

A niecna metoda w cnym celu?

[daniel_wolny]

O to jest dylemat :)

[witamina_b12]

tdf-888 napisał:

> jak dla mnie to przeginka, że za coś takiego gostek poszedł siedzieć w areszcie
>
w obecnej rzeczywistości nie bój się o niego :P
Na przewodniczącego sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka wybrano Stanisława Piotrowicza, który, pełniąc kiedyś (2001) funkcję szefa prokuratury rejonowej, usprawiedliwiał czyny księdza pedofila. Czy to oznacza, że dla Prawa i Sprawiedliwości pedofilia nie jest złem?

[daniel_wolny]

Dodatkowo jeszcze gotowi się obrazić - nie po to powołali zespół do monitorowania internetu, żeby jakiś przypadkowy yutuber ich wyręczał!

[cambria1.2]

Nienienie, złe słowo. Nie wyręczał, ubiegał...

[daniel_wolny]

O to trzeba sprawdzić, na czyje polecenie ubiegał.

[cambria1.2]

Nie przeszkadzaj panu. Tak się zapatrzył łagodnie...

[daniel_wolny]

Niech Pan błogosławi temu panu i da mu jak najlepsze życie jak najdalej ode mnie :)

[cambria1.2]

Zależy gdzie mieszkasz ;)

[daniel_wolny]

W zasięgu jurysdykcji.

[cambria1.2]

Strzeż się zatem :D

[daniel_wolny]

Na razie nie jest źle. Raz już im podpisywałem oświadczenie lustracyjne, mogę coś jeszcze podpisać :)

[cambria1.2]

Czyli źle nie było. Skoro nadal używasz swojego "nazwiska" :D

[daniel_wolny]

I tak i nie. A nuż się okaże, ze ten wujek, a właściwie kuzyn babci, czy jakoś tak... anyway - on mieszkał na kwartalne partyjnych; to to się jeszcze może okazać, że te lizaki co mi dawał - to one były z pieniędzy SB. I będę kłamcą lustracyjnym!

[czarny.onyks]

hmmmmm....

w dzisiejszych czasach......nie chwaliłabym się tym;)
bo a nuż widelec już nas śledzą......plus moja ,,,miłość'' do partii obecnie rządzącej....
...jeszcze trochę i oboje w celi osiądziemy;)

[cambria1.2]

No popacz, nie ma tego złego ;)

[daniel_wolny]

Będziemy śpiewać Kaczmarskiego.

[cambria1.2]

Słusznie. A mury... runą :)