NIKE

[justysbytomianka]

dostała Masłowska i ja nie bardzo wiem dlaczego?:-/

[ruda_strzyga]

- Druga książka Doroty Masłowskiej już przez to jest wyjątkowa, że jest chyba
wybitniejsza od pierwszej. W "Pawiu królowej" autorka daje dowody wirtuozerii,
że w języku wolno jej już właściwie wszystko - uzasadniał szef jury prof. Henryk
Bereza.

Masłowska wyprzedziła w wyścigu po nagrodę nie tylko legendy polskiej literatury
- jak Wisława Szymborska czy Eustachy Rylski - ale też młodego autora
kontrowersyjnej powieści o środowisku homoseksualnym, Michała Witkowskiego.

Może dlatego, że nagroda została ufundowana przez "Gazetę" i Fundację Agory?
Sama Masłowska uważa, że chodzi o to, by pisać książki, które jeszcze nie
zostały napisane - tak tłumaczy swoją strategię pisarską.
Czort wie (jury) dlaczego;)

[justysbytomianka]

czytałaś jej"dzieła", bo ja próbowałam przebrnąć przez "Wojnę polsko-ruska pod
flagą biało-czerwoną" :)klimaty blogowiska i czatów :) język szkoły zawodowej a
może nawet OHP. Byc może jest cos czego nie widzę na czym sie nie znam, ale
spróbuję zrozumieć, może ktoś mi wytłumaczy:)

[ruda_strzyga]

może to kwestia mody, justyś? teraz czas na nowomowę czatowo-blogową? I Ty
możesz zostać sławną pisarką:)

[justysbytomianka]

"masłowska, dziewczę z wejherowa, dostała nike za książkę. widziałam fragment
książki na własne oczy i powiadam wam, panowie panie, masłowska miałaby
awangardowego bloga, ba, całkiem sporo jest takich alamasłowskich blogów, ale
zaraz żeby nagrody jak szymborskiej? mam wrażenie, że nieco skostniali panowie
żyriści chyba nic poza podręcznikiem do polskiego nie czytali, bo takie ochy i
achy. masłowska jak dorośnie i oprócz pokrętnej blogowej stylistyki będzie
umiała jeszcze zaprezentować jakąś treść, a nie tylko opiewany tzw. "język", to
będzie wielka. o ile dorośnie i znajdzie treść do przekazania. pisanie dla
samego pisania fajne jest, ma dziewczyna dar, tylko, kurde, myślę sobie, że w
literaturze chodzi nie tylko o łatwość pisania, ale żeby jeszcze ktoś miał coś
do powiedzenia, coś z faktu napisania kilkuset stron wynikało. burgess miał też
dar władania językiem, tylko on jeszcze coś oprócz niesamowicie giętkiego
parole pokazywał ostrzeżenia, myśl, imaginację napędzajacą imaginację
czytelnika. zaś książka składająca się z opisów (naprawdę, nie znalazłam w
wyrywkach "pawia królowej" treści właściwej, coś jak paszy treściwej dla swego
świńskiego mózgu) książką nie jest, tj. ok, ma okładki i zadrukowane kartki,
no, ale halo, umówmy się, nie to stanowi o bycie lub niebycie książki. opisy są
dobre do wprawek pisarskich i wierzę, że wprawiona masłowska kiedyś wypłodzi
coś takiego, że nam oko zbieleje, o ile wcześniej banda kretynów bez dostępu do
mnogości internetowego słowa pisemnego nie zagłaszcze kolejną nagrodą rudego
kotka na śmierć." (kotoju)

[marianna_7]

Moja szesnastoletnia córka jest zachwycona " Pawiem królowej" a ja "Lubiewem"
Michała Witkowskiego.

[miia1]

"Paw królowej" jest świetny! Trzeba tylko przebrnąć przez początek, potem
wchodzi się w ten inny świat językowy jak w....MASłO ;)

[justysbytomianka]

jest świetny bo?:)

[miia1]

przeczytaj