Dodaj do ulubionych

dlaczego większosc tu piszących

12.11.06, 16:05
żyje tylko czatem? dlaczego czat jest dla nich tak ważny?
Obserwuj wątek
    • nadziejkaa Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 16:13
      Magdo, założę się, że większość osób, która się tu wpisze, zacznie zaprzeczać,
      że tak nie jest.
      • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 16:17
        ale to jest akurat pewnik. wystarczy poczytac poszczególne watki, zobaczyc ilosc
        tzw zrzutów. nad tym czy tak jest czy nie jest, nie ma co dyskutowac. pytam
        dlaczego tak jest.
        • nadziejkaa Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 16:21
          Magdo, nie twierdzę, że nie masz racji.
    • jagus007 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 16:36
      Magdo,
      Nie tylko czatem - to po pierwsze.
      Ale fakt - czat jest dla mnie ważny. Dlaczego? Bo to swoiste laboratorium,
      poligon rzeczywistości. Tu, ze względu na większą szczerość uczestników
      wszystkie interakcje zachodzą szybciej. Tak więc jest to znakomite pole do
      sprawdzenia reakcji na niektóre postawy, zachowania.

      Miło mi jest czytać Cię na tym forum, Magdo:)
      • reginka50 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 17:38
        witaj Justysiu. Jak bardzo Cie lubie tak bardzo nie zgadzam sie z Twoja
        wypowiedzia,ze czat to "poligon rzeczywistosci". Justysiu mysle ,ze w
        rzeczywistosci ,prawie kazda osoba ,ktora pisze na czacie kreujac swoja osobe
        nie ma nic wspolnego jaka jest w rzeczywistosci w realu.Czat sprawia to ,ze
        niektorzy czuja sie bezkarni,ublizajac innym gnojac sie
        nawzajem ,zapominajac ,ze pod kazdym nick'iem kryja sie niekiedy bardzo
        wartosciowi i wrazliwi ludzie . Jesli ktos inaczej uwaza ,to wlasnie dla takich
        osob czat jest polem do popisu do wyzwalania drugiego swojego "ego" Tylko pytam
        po co to? Dla mnie nick to czlowiek ,ktory czuje i mysli... Kiedys
        przeczytalam zdanie pewnej Pani "zakochalam sie " od razu przyszla odpowiedz "
        jak mozna sie zakochac w literkach".Mysle ,ze Osoba ktora taka wlasnie
        odpowiedz ,napisala jest pozbawiona uczuc i odczuc ludzkich ... Ja nie odbieram
        czata jako cos mechaanicznego ,przypominajacego mi ,ze to "maszynka "do mnie
        pisze , to pisze czlowiek ktory ma serce cialo i rozum ..rozum nie zawsze
        normalnie funkcjonujacy,jesli nick na czcie dla niego to tylko literki .

        Justysiu sciskam Cie mocno-nie literki.- ale jako bardzo mila i madra kobiete -
        reginka
        • wanda_rybka Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 18:00
          reginka50 napisała:
          >
          > Justysiu sciskam Cie mocno-nie literki.- ale jako bardzo mila i madra
          kobiete -
          > reginka
          Zapewne Justysia się ucieszy.Nie wiem co na to powie Jaguś;)
          Ale Reginko, mnie też się takie pomyłki zdarzają, co prawda w drugą stronę.
          Nawiązując do Twojej wypowiedzi, ja podobnie jak Ty widzę po drugiej stronie
          człowieka, więc staram się traktować Go tak jakbym rozmawiała z Nim oko w
          oko.Nie ubliżam , nie wyśmiewam, słucham, może przez to nie wyróżniam się w
          tłumie,ale przynajmniej nie pozostawiam po sobie niesmaku.
        • chlodnym_okiem Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 18:00
          reginka50 napisała:

          > witaj Justysiu. Jak bardzo Cie lubie tak bardzo nie zgadzam sie z Twoja
          > wypowiedzia,ze czat to "poligon rzeczywistosci". Justysiu mysle ,ze w
          > rzeczywistosci ,prawie kazda osoba ,ktora pisze na czacie kreujac swoja osobe
          > nie ma nic wspolnego jaka jest w rzeczywistosci w realu.Czat sprawia to ,ze
          > niektorzy czuja sie bezkarni,ublizajac innym gnojac sie
          > nawzajem ,zapominajac ,ze pod kazdym nick'iem kryja sie niekiedy bardzo
          > wartosciowi i wrazliwi ludzie . Jesli ktos inaczej uwaza ,to wlasnie dla
          takich
          >
          > osob czat jest polem do popisu do wyzwalania drugiego swojego "ego" Tylko
          pytam
          >
          > po co to? Dla mnie nick to czlowiek ,ktory czuje i mysli... Kiedys
          > przeczytalam zdanie pewnej Pani "zakochalam sie " od razu przyszla
          odpowiedz "
          > jak mozna sie zakochac w literkach".Mysle ,ze Osoba ktora taka wlasnie
          > odpowiedz ,napisala jest pozbawiona uczuc i odczuc ludzkich ... Ja nie
          odbieram
          >
          > czata jako cos mechaanicznego ,przypominajacego mi ,ze to "maszynka "do mnie
          > pisze , to pisze czlowiek ktory ma serce cialo i rozum ..rozum nie zawsze
          > normalnie funkcjonujacy,jesli nick na czcie dla niego to tylko literki .
          >
          > Justysiu sciskam Cie mocno-nie literki.- ale jako bardzo mila i madra
          kobiete -
          > reginka

          Popełniłaś dwa błędy Reginko. Piszesz do Justyny w odpowiedzi na wpis Jagusi.
          Drugi błąd polega na tym, że Justyna i Jagusia są osobami, które popierają tych
          ubliżających innym.
        • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 18:41
          ale jak to? przecież to była jaguś?
          ale własciwie co to za róznica, przecież to tylko nicki ;) dzis taki, jutro
          inny... :p
    • valmont79 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 18:48
      Dużo tu czatu, bo forum to idealnie nadaje się do przedyskutowania zachowań czatujących a także do pokazania własnych spostrzeżeń i wypowiedzenia się na temat "naszego" kształtu czata. Dlaczego ludzie żyją czatem? Na to pytanie chyba każdy umie odpowiedzieć we własnym zakresie.
      • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 19:06
        to odpowiedz we własnym zakresie.
        ja odpowiedziec nie potrafię bo od ponad roku na czacie nie byłam. a ciekawa jestem
    • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 19:22
      Najpierw Madziałan stawia niesprawdzoną tezę, że większość tu piszących żyje
      tylko czatem, a zaraz potem drugą, że czat jest dla nich [tak] ważny. I co? Mamy
      przytaknąć?
      Z dialektyki pała.;)

      PS. Myślę, że cały skomplikowany chwyt retoryczny miał na celu poinformowanie
      forum, że Madziałan na czatach nie bywa.;)
      • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 19:31
        hrabiaszarm napisał:

        > Najpierw Madziałan stawia niesprawdzoną tezę,

        sprawdzona i łatwo sprawdzalna - wystarczy poczytac chociazby wątki na pierwszej
        stronie forum.

        że większość tu piszących żyje
        > tylko czatem, a zaraz potem drugą, że czat jest dla nich [tak] ważny.

        jesliby nie był wazny to nie pisaliby o nim tyle.

        I co? Mam
        > y
        > przytaknąć?

        odpowiedziec, zaprzeczyc, polemizowac a nie bełkotac pseudointeligentnie.

        > Z dialektyki pała.;)

        jest termin poprawkowy? a tak przy okazji gdzie tu dialektyka?

        >
        > PS. Myślę, że cały skomplikowany chwyt retoryczny miał na celu poinformowanie
        > forum, że Madziałan na czatach nie bywa.;)

        raz: nie był skomplikowany
        dwa: przecież to wiadomo od dawna, ze nie bywa, wiec o czym tu informowac?
        z logiki pała.
        • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 19:48
          magdajeden napisała:


          > jest termin poprawkowy? a tak przy okazji gdzie tu dialektyka?

          dialektyka - sztuka dyskutowania; umiejętność dotarcia do prawdy przez
          ujawnianie sprzeczności w sądach przeciwnika.

          > dwa: przecież to wiadomo od dawna, ze nie bywa, wiec o czym tu informowac?

          To też tylko hipoteza, do tego niemożliwa do sprawdzenia. Moja teza jest taka,
          że wisisz na czacie jako Misia_45.

          Może zapytajmy: dlaczego madziałan godzinami wisi na czacie jako Misia?;)
          • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 20:00
            hrabiaszarm napisał:

            > magdajeden napisała:
            >
            >
            > > jest termin poprawkowy? a tak przy okazji gdzie tu dialektyka?
            >
            > dialektyka - sztuka dyskutowania; umiejętność dotarcia do prawdy przez
            > ujawnianie sprzeczności w sądach przeciwnika.

            definicji mi nie podawaj. jesli ja dostałam pałe z dialektyki, to gdzie ją
            stosowałam?? nie stosowałam jej.

            >
            > > dwa: przecież to wiadomo od dawna, ze nie bywa, wiec o czym tu informowac
            > ?
            >
            > To też tylko hipoteza, do tego niemożliwa do sprawdzenia. Moja teza jest taka,
            > że wisisz na czacie jako Misia_45.

            jest równie niesprawdzalne, jak to, ze jestes stałym gościem sexpokojów na nicku
            "wilgotny_prosiaczek".
            twoją tezę dosc łatwo obalic - jak mogłabym z własnej woli dodać sobie 12 lat?
            żadna normalna kobieta tego nie zrobi.

            >
            > Może zapytajmy: dlaczego madziałan godzinami wisi na czacie jako Misia?;)

            moze ma rozdwojenie jazni?

            przy założeniu, ze twoja teza jest prawdziwa, pytanie postawione w temacie nadal
            jest aktualne, tylko dotyczy również misi_45.
            • chlodnym_okiem Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 20:41
              Ucz się Magdo dialektyki na najlepszych wzorach:
              szarm.art.superhost.pl/zrzuty/zabawy_wiesniakow1.htm
              • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 20:46
                stresc mi to, prosze, nie czytam zrzutów. nudzą mnie.
                • chlodnym_okiem Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 20:50
                  magdajeden napisała:

                  > stresc mi to, prosze, nie czytam zrzutów. nudzą mnie.

                  To mi teraz zabiłaś klina. Raz mi się udało to przeczytać. Jeżeli mnie zmusisz
                  do powtórzenia tego dowiadczenia to znaczy, że chcesz mnie ukarać. Za co?
                  • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:09
                    ok, nie czytaj ponownie, nie chce nikogo karać.
                    • chlodnym_okiem Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:25
                      Lubię Cię i dlatego...
                      Trudno jest streścić zawartość tego zrzutu ale dla tylko Ciebie garść złotych
                      myśli tam zawartych:
                      22:02:57 ~Kuszelas: re
                      22:03:16 ~Kuszelas: a-lince nie dawajcie zielonego bo mnie zabanuje
                      22:06:54 ~Kuszelas: dla mnie każdy op to kurwa Grzesiu, nie mogę być dla siebie
                      kurwą
                      22:07:18 ~Kuszelas: nie mogę być tworzywem i tworzącym
                      22:08:19 ~Kuszelas: a poza tym jeśli grześ jest właścicielem pokoju, to pokój
                      nie może być Lokomotywą
                      22:08:44 ~Kuszelas: to jest antynomia
                      22:09:54 ~Kuszelas: załóżcie porządną Lokomotywę może, bez tego ćwoka, który
                      psuje Wam opinię
                      22:10:24 ~Kuszelas: żegnam, moja noga póki ten cymbał będzie opem tu nie
                      postoi, ostrzegam!
                      22:10:48 ~Kuszelas: landrynko, a cóż Ty możesz wiedzieć o godności?
                      22:11:26 ~Kuszelas: Grzesiu, ja mam dystans, ja tu nie będę wchodził, a Ty
                      musisz ćwoku bo jesteś uzależniony i ambitny
                      22:11:49 ~Kuszelas: haniu, każdy op to kurwa, takie jest moje zdanie
                      22:12:02 ~Kuszelas: bardzo mi przykro haniu
                      22:12:52 ~Kuszelas: nie nie mogę na to poradzić haniu, że dałaś się skurwić
                      Grzesiowi
                      22:13:34 ~Kuszelas: naskarż, że ci obrażają administrację
                      22:13:52 ~Kuszelas: powiedz, że szarm Cię niesłusznie nie lubi
                      22:14:10 ~Kuszelas: pożal się bidaku, raz się pożal
                      22:14:57 ~Kuszelas: ależ ja jestem kurewsko spokojny Wieśniaku, to ty
                      odpieprzasz jakiś teatrzyk nerwowy
                      22:15:42 ~Kuszelas: dla Ciebie może dama Wieśniaku
                      22:15:58 ~Kuszelas: dla Ciebie każda kobita to dama
                      22:16:47 ~Kuszelas: Grzesiu nie mścij się, to takie niskie
                      22:17:09 ~Kuszelas: nie potrafisz zachować się jak facet, choć raz Wieśniaku
                      22:17:56 ~Kuszelas: Grzesiu, pokój w którym ćwok jest właścicielem nigdy nie
                      będzie Lokomotywą, teraz niczym się nie różni od pokoju który zabrał Wam use
                      22:18:37 ~Kuszelas: poza tym dla takiego ćwoka jak Ty op jest może zaszczytem,
                      dla mnie to obciach Wieśniaku
                      22:18:53 ~Kuszelas: dlatego mi go dałeś co kupo?
                      22:19:09 ~Kuszelas: już wychodzę żegnam
                      22:19:22 ~Kuszelas: pocałuj mnie w dupę Grzesiu
                      22:19:43 ~Kuszelas: tylko tyle możesz, nawet mi bana nie możesz dać żałosny
                      ciole
                      • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:35
                        dziekuję.
                        nie było warto.

                        najbardziej podobało mi sie okreslenie kogoś "kupą", to takie męskie, mocne i
                        "wielemówiace"
                      • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:36
                        Dlaczego wieszasz moją prywatną dyskusję z Grzesiem na publicznym forum,
                        chlodnym_okiem. Przecież to mnie kompromituje i jest wielce nieetyczne!
                        • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:48
                          szarm to ty byłeś tą kupą?? :)))
                          ups, przepraszam ty byłes tym kupotwórcą?
                          szarmie sprowokowałes mnie do założenia kolejnego wątku.
                          • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:54
                            magdajeden napisała:

                            > szarm to ty byłeś tą kupą?? :)))
                            > ups, przepraszam ty byłes tym kupotwórcą?
                            > szarmie sprowokowałes mnie do założenia kolejnego wątku.

                            za kupę robił Grześ_Wieś Magdusiujeden. Ja stałem z drugiej strony szaletu.;)
                            • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:55
                              Tak z mopem i sprężyną do pzretykania kanalizacji:D
                              • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 21:59
                                grzes_wies napisał:

                                > Tak z mopem i sprężyną do pzretykania kanalizacji:D

                                Ale Grzesiu, Krasnoludki i tak górą i to się liczy! Prawda?;)
                                • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:46
                                  hrabiaszarm napisał:

                                  > grzes_wies napisał:
                                  >
                                  > > Tak z mopem i sprężyną do pzretykania kanalizacji:D
                                  >
                                  > Ale Grzesiu, Krasnoludki i tak górą i to się liczy! Prawda?;)

                                  Jacek Kleyff zajmusje się szeroko pojętą kulturą - salon niezależnych kiedyś ,
                                  dziś pomarańczowa alternatywa. człowiek który pozwala takim ciołkom jak ty
                                  pokazać szerszym kręgom niż tylko osiedlowym swoje talenty , prace i t d.
                                  Dla mnie krasnoludki się liczą .
                                  Ty zostań na swoim osiedlu i dokarmiaj koty i wprawiaj w podziw staruszki.

                                  • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:47
                                    oraz konsekwentnie mnie ignoruj jak do tej pory:D
                                  • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:51
                                    grzes_wies napisał:

                                    > hrabiaszarm napisał:
                                    >
                                    > > grzes_wies napisał:
                                    > >

                                    >
                                    > Jacek Kleyff zajmusje się szeroko pojętą kulturą - salon niezależnych kiedyś ,
                                    > dziś pomarańczowa alternatywa. człowiek który pozwala takim ciołkom jak ty
                                    > pokazać szerszym kręgom niż tylko osiedlowym swoje talenty , prace i t d.
                                    > Dla mnie krasnoludki się liczą .
                                    > Ty zostań na swoim osiedlu i dokarmiaj koty i wprawiaj w podziw staruszki.
                                    >

                                    Grzesiu, podobno znasz osobiście Kleyffa. Jak ja Ci kurde zazdroszczę. ;)
                                    • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:52
                                      no i wzieły sie baby za łby.
                                      dajcie se po razie i mi na pytanie odpowiedzcie
                                    • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:10
                                      siedzisz w lokomtywie i podgląsz? klasa szarmie:)
                                    • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:11
                                      a po za tym szpiegu zafajdany , znasz sens słowa ignor ? ignorujesz mnie już
                                      tyle godzin :>
                                      • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:17
                                        no powiedz szarmie sam siedzisz w Lokomotywie pod jakimś wymyślonym nickiem ,
                                        czy znów wyslałeś pipetę gucię na misję?
                                        robaczku?
                                        • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:22
                                          "wilgotny_prosiaczek" przecież, co sie głupio pytasz?!
                                        • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:44
                                          grzes_wies napisał:

                                          > no powiedz szarmie sam siedzisz w Lokomotywie pod jakimś wymyślonym nickiem ,
                                          > czy znów wyslałeś pipetę gucię na misję?
                                          > robaczku?

                                          Grzesiu, moje służby co 15 minut przesyłają mi na mail hrabiaszarm zrzut z
                                          Twojego pokoju. Jesteś cały czas pod obserwacją. Mój pułkownik Lesiak jest
                                          dobrze zakonspirowany i nigdy go nie namierzysz ciole.
                                          • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:49
                                            Ale fakt ze czytasz loko jest niezaprzeczalny.
                                            stawia cię to w świetle żałosnym.
                                            Nie wchodzisz , ale tak jakbyś w Loko byl.
                                            • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:51
                                              i oczywiście gratluję dalszego ignorowania mnie .
                                              Znakomicie ci to wychodzi.
                                              Perfekcjonista:D
                                              • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:55
                                                grzes_wies napisał:

                                                > i oczywiście gratluję dalszego ignorowania mnie .
                                                > Znakomicie ci to wychodzi.
                                                > Perfekcjonista:D

                                                Dziękuję, będę Cię ignorował do śmierci Grzesiu!
                                            • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:54
                                              grzes_wies napisał:

                                              > Ale fakt ze czytasz loko jest niezaprzeczalny.
                                              > stawia cię to w świetle żałosnym.
                                              > Nie wchodzisz , ale tak jakbyś w Loko byl.

                                              Ja czytam, a Ty to piszesz. To dopiero budzi żałość wieśniaku.;)
                                              • grzes_wies Re: dlaczego większosc tu piszących 13.11.06, 00:06
                                                konsekwentnie ignoruj dalej
                            • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:00
                              byłes szaletem?
                        • chlodnym_okiem Do Szarma 13.11.06, 02:58
                          hrabiaszarm napisał:

                          > Dlaczego wieszasz moją prywatną dyskusję z Grzesiem na publicznym forum,
                          > chlodnym_okiem. Przecież to mnie kompromituje i jest wielce nieetyczne!

                          Zacytowane fragmenty pochodza z Twojej publikacji zrzutu z czata:
                          szarm.art.superhost.pl/zrzuty/zabawy_wiesniakow1.htm
                          Czyli podążając Twoim tokiem rozumowania to Ty sam się skompromitowałeś i
                          postąpiłeś nieetycznie.
    • kawa3603 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:39
      Magda, jesteś mistrzynią tworzenia wątków. Dawno tak się nie rechotałam przed
      kompem...
      CHCĘ JESZCZE !!!
      • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:49
        kawa3603 napisała:

        > Magda, jesteś mistrzynią tworzenia wątków. Dawno tak się nie rechotałam przed
        > kompem...
        > CHCĘ JESZCZE !!!

        trafiła spamerka na spamerkę. Tylko która głupsza? ;)
        • izabell32 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:55
          hrabiaszarm napisał:

          > trafiła spamerka na spamerkę. Tylko która głupsza? ;)
          trudny wybór...
          • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:57
            a ta izabell to kto?
            nie znam.
            jak ja cie nie znam, to ty tez mnie nie znasz, wiec jakim prawem probujesz sie
            na mój temat wypowiadac.
            prosze sie na temat wypowiadac albo wcale
            • izabell32 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:03
              magdajeden napisała:

              > a ta izabell to kto?
              > nie znam.
              > jak ja cie nie znam, to ty tez mnie nie znasz, wiec jakim prawem probujesz sie
              > na mój temat wypowiadac.
              > prosze sie na temat wypowiadac albo wcale
              Muszę Cię znać by mieć zdanie na temat Twojego spamowania? P.S.Prosić zawsze
              możesz:)
              • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:09
                to jest spam:
                nospam-pl.net/standard.php
                ja zadaję pytania.

                potrafisz wyczuc róznicę?
        • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:55
          szarmie skoro tak mną gardzisz, dlaczego jestes tak bardzo aktywny w moich
          wspaniałych watkach?
          • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:03
            magdajeden napisała:

            > szarmie skoro tak mną gardzisz, dlaczego jestes tak bardzo aktywny w moich
            > wspaniałych watkach?

            Po pierwsze Madziu wcale Tobą nie gardzę tylko czasem uważam Cię za nie bardzo
            mądrą dziewczynkę, zwłaszcza kiedy spamujesz, albo starasz się udowodnić jaka
            jesteś inteligentna. A po drugie wypowiadam się nie tyle w Twoich wątkach, ile
            na forum, które prowadzi Justysia. No i ignoruję wiochmena.;)
            • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:14
              no fakt, wiochmena ignorujesz, to widac w tym wątku.
              nastepny o spamowaniu
              nospam-pl.net/standard.php
              tu masz definicję.

              zadaję pytania, na które chciałabym poznać odpowiedzi. odpowiedzi jak
              najwiekszej liczby osób.
        • kawa3603 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:18
          Szarm od Ciebie - żadna ;))))
      • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:53
        jestem mistrzynia wszystkiego.
        • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:54
          magdajeden napisała:

          > jestem mistrzynia wszystkiego.

          No tak, czyli w głupocie też wygrałaś ;)
          • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 22:58
            no widzisz szarm, zaoszczedziłam ci wysiłku umysłowego niewskazanego w twoim....
            o tej porze.


            czy wy nie potraficie sie na temat wypowiadać?
            • izabell32 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:01
              magdajeden napisała:

              > czy wy nie potraficie sie na temat wypowiadać?

              poczytaj siebie w swoich wątkach ...
              • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:10
                używając czatowej nomenklatury:
                ignor.
                nie znam cie i nie mam potrzeby poznawać.
                żegnam.
                • hrabiaszarm Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:49
                  magdajeden napisała:

                  > używając czatowej nomenklatury:
                  > ignor.
                  > nie znam cie i nie mam potrzeby poznawać.
                  > żegnam.

                  Ach, skoro tak, to też żegnaj! Jesteś niedobrą kobietą Madziu. Po tylu
                  spędzonych chwilach Ty w ten sposób ze mną? Ignor?! Nie wolno traktować w ten
                  sposób arystokracji Madziu!
                  • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:54
                    hrabiaszarm napisał:

                    > magdajeden napisała:
                    >
                    > > używając czatowej nomenklatury:
                    > > ignor.
                    > > nie znam cie i nie mam potrzeby poznawać.
                    > > żegnam.
                    >
                    > Ach, skoro tak, to też żegnaj! Jesteś niedobrą kobietą Madziu. Po tylu
                    > spędzonych chwilach Ty w ten sposób ze mną? Ignor?! Nie wolno traktować w ten
                    > sposób arystokracji Madziu!


                    szarmie, linijkę sobie przyłóż do monitorka, to izkę pozegnałam ozięble.
                    szarmie czy arystokrata zniżyłby sie do takiego zachowania jakie propagujesz?
                    dupa waść a nie hrabia.
                    • magdajeden Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:55
                      chyba, ze poza "wilgotnym_prosiaczkiem" uzywasz jeszcze nicka o tak pospolitym
                      brzmieniu jak izka
    • kawa3603 Re: dlaczego większosc tu piszących 12.11.06, 23:29
      Magdo, poznawałam czat pół roku i co chwila dostawałam mdłości. Chyba mi się
      przesiliło, bo już nie mam na niego ochoty. Ale poznałam kilka osób , z którymi
      utrzymuję kontakt i ciesze się, że je poznałam.
      No a tutaj towarzystwo jest wciągnięte wspólnym celem - taki cel i towarzystwo
      jednoczą. Ludzie chyba lubią pokazywać innym jacy Ci inni są źli.
      I to nie tylko tutaj.
      To powszechne, przecież wszystkie media karmią nas aferami. Może My ich też tu
      szukamy?
      Chociaż, mnie interesują ludzie i ich zachowania oraz to jak patrzą na te same
      rzeczy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka