Co podnieca kobiety

[diabollo]

wyborcza.pl/1,81388,5818282,Co_podnieca_kobiety.html
I tutaj rodzi się pytanie do naszych Pań, czcigodnych Forumowiczek:
jakie filmy erotyczne Was poniecają? Zgadzacie się z tezami pani Sanders?

Kłaniam się nisko.

[a000000]

bo to co nas podnieca
to się nazywa... KASA
a jeśli w KASIE forsa
to sukces - pierwsza klasa...

linku, tradycyjnie już, nie czytam... :-P :-P :-P :-P

ja się nie bałam przeczytać :)

[kora3]

nic nie działą na mie tak rowalajaco, z linkami wlazcnie :)

Generalnie filmy erotyczne to nie moja bajka - za mało sie dxieje :)

Kasa to tez nie jest to co mnie kreci, choć zebracy przesytali mnie
podniecać jakiś zcas temu :)
U faceta liczy sie u mnie : intelekt, pasja, kultura, piekne
dlobnie, zgrabny tylek, charakterm, oczy i .. no wiesz :)
Kolejnosc przypdkowapoza tym musi kochac zwierzakui i być
tolerancyjny (ogólnie) :)
Taki potrafi mnie nakrecic dotknięciem dloni:)

[diabollo]

kora3 napisała:

> nic nie działą na mie tak rowalajaco, z linkami wlazcnie :)
>
> Generalnie filmy erotyczne to nie moja bajka - za mało sie dxieje :)
>
> Kasa to tez nie jest to co mnie kreci, choć zebracy przesytali mnie
> podniecać jakiś zcas temu :)
> U faceta liczy sie u mnie : intelekt, pasja, kultura, piekne
> dlobnie, zgrabny tylek, charakterm, oczy i .. no wiesz :)
> Kolejnosc przypdkowapoza tym musi kochac zwierzakui i być
> tolerancyjny (ogólnie) :)
> Taki potrafi mnie nakrecic dotknięciem dloni:)

Piekne dzięki za odpowiedź, przepiękna Koro.
Wydaje mi się, że napisałaś o tym, co Ci się podoba u mężczyzny.
(rozumiem Cię, dotykiem dłoni to mnie też moja żona to dopiero nakręca...)

Pamiętam moje ogromne zaskoczenie młodzieńcem będąc i łapiąc się na ojczysty
archetyp kobiecej seksualności absolutnie bym nie uwierzył, że treści
porno-erotyczne mogą podniecać kobiety.

Akurat pojawiły się wtedy w Ojczyźnie kioskach pierwsze pisemka mocno erotyczne;
no i spędzając miło późne godziny nocne na rozmowie w pod przyjemną kołderką z
fantastyczną, dojrzałą i niezwykle rozsądną damą, (nota bene która miała syna w
moim wieku), wyciągnąłem plik tych gazetek i zaczęliśmy oglądać razem te
kolorowe obrazki (ona ze sporym dystansem i okularami na nosie), komentujemy,
komentujemy, mnie to oczywiście podnieciło, no ale też i nagle się okazało, że
ten "ojczysty archeotyp kobieciej seksualności" to jednak zupełnie gówo-prawda.

Już bez większych szoków w dojrzałszym życiu i po dojrzalszych doświadczeniach
moim zdaniem pani Sanders generalnie ma rację jeżeli chodzi o rezultaty jej badań.
Cały problem polega na tym, że większość pornografii czy szerzej erotyki
medialnej robiona jest "pod mężczyzn", a nie "pod kobiety" i tutaj się rozbija
cały dysonans w jej odbiorze pomiędzy kobietami i mężczyznami.

Kłaniam się nisko

:)

[kora3]

no no Diabollo tos dał do pieca teraz ...

zapewne zcesc forumowiczów po przeczytaniu Twych bezwstydnych
wspomnień :) bedzie musiala gnać do spowiedzi :)

Powiem Ci tak - kiedy byłam bardzo młodą osóbką miałam kazje ogladać
kilka razy filmy typowo porno - miałam samych kolegów w klasie, a
wiek sprzyjał takim gustom chłopców :)
Nie podobało mi się, bo ciagle się dzialo to samo i razcej
nieciekawie :)
Potem miałam okazje ogladać kilka naprawde fajnych erotyków -
niemniej jestem juz i jeszzce w weiku, w którym sie woli robić, niż
ogladać :)
Ale jeśli sie nattkniemy na jakiś fajny erotyk w tv - czemu nie?

Ostatnio ogladałam straszną chałę :) jakis gosc był poslugaczem w
hotel pełnym dziewczyn - opłakane to bylo. zmieniłam na NG:)
Natomiast owszem - pare razy trafiliśmy na całkeim neizłe filmiki,
gdzie wątek erotyczny był tuż obok niezłej fabuły.

[karafka_do_wina]

> Cały problem polega na tym, że większość pornografii czy szerzej
erotyki
> medialnej robiona jest "pod mężczyzn", a nie "pod kobiety" i tutaj
się rozbija
> cały dysonans w jej odbiorze pomiędzy kobietami i mężczyznami.

i to jest absolutna prawda.
powiem szczerze, ze ucieszylabym sie gdybym znalazla cos dla kobiet.
ale taki film musialaby wyprodukowac wlasnie kobieta. dlaczego tego
nie robia? hmmm... moze istnieje obawa, ze to sie nie sprzeda? bo
zgodnie ze stereotypami na temat kobiet, one niezbyt sie takimi
rzeczami interesuja...

istnieją taka pornografia, ale

[hiperrealizm]

autorkami sa przewaznie wojujące lesbijki-feministki, wiec jest to
dość specyficzna produkcja.

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> autorkami sa przewaznie wojujące lesbijki-feministki

Skąd czerpiesz te fascynujące dane?

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > autorkami sa przewaznie wojujące lesbijki-feministki
>
> Skąd czerpiesz te fascynujące dane?
==========================================
Nie pamietam. Gdzieś to przeczytałem. W Wprost, albo w Polityce....

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> kochanica-francuza napisała:
> >
> > Skąd czerpiesz te fascynujące dane?
> ==========================================
> Nie pamietam. Gdzieś to przeczytałem. W Wprost, albo w Polityce....


Pewnie, jak zwykle, z trzeciej ręki. To ulubione źródło Hipra. ;-)


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25822&w=86284898&a=86598395

[hiperrealizm]

jurek_s napisał:
> Pewnie, jak zwykle, z trzeciej ręki. To ulubione źródło Hipra. ;-)
===============================
Ty oczywiście problemy zwiazane z produkcją pornografii znasz z
doświadczeń własnych.

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:


> Ty oczywiście problemy zwiazane z produkcją pornografii znasz z
> doświadczeń własnych.

Nie znam. I, w związku z tym, na onże temat się nie wypowiadam.

[hiperrealizm]

jurek_s napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
>
> > Ty oczywiście problemy zwiazane z produkcją pornografii znasz z
> > doświadczeń własnych.
>
> Nie znam. I, w związku z tym, na onże temat się nie wypowiadam.
===================================================================
No więc zamknij się w tej części wątku.
PS
Mi w przeciwieństwie do ciebie informacje zdobyte za pośrednictwem
mediów pozwalają na wyrobienie sobie zdania w tej czy w innej kwesti.
Nie muszę kręcić, ogladać itd. filmów porno by mieć zdanie na temat
ich produkcji.

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> No więc zamknij się w tej części wątku.

O! Jaki dżentelmen! Widzę, że kulturę osobistą też pobierasz
"z trzeciej ręki"... :)))

[hiperrealizm]

jurek_s napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > No więc zamknij się w tej części wątku.
>
> O! Jaki dżentelmen! Widzę, że kulturę osobistą też pobierasz
> "z trzeciej ręki"... :)))
===============================
Mam nadzieję, ze od tej pory bedziesz sie wypowiadał tylko wtedy gdy
dyskusja bedzie dotyczyła spraw które znasz osobiście a nie z
relacji innych osób. Wszak to niegodznie takiego "intelektualisty"
jak ty.

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> Mam nadzieję, ze od tej pory bedziesz sie wypowiadał tylko wtedy
> gdy dyskusja bedzie dotyczyła spraw które znasz osobiście a nie z
> relacji innych osób.

No cóż, miej sobie tę swoją nadzieję-matkę...
Tłumaczyłem Ci długo i cierpliwie (i jeszcze raz cierpliwie powtórzę), że
chodziło mi wyłącznie o to, by ktoś (ktokolwiek) wypowiadał się o książce (i to
książce beletrystycznej, o ile pamiętam wszystko zaczęło się od "Harry'ego
Pottera"), którą przeczytał, a nie o tej, którą zna wyłącznie z relacji innej osoby.

No, ale skoro Ty wolisz to wszystko uogólnić, sprowadzając rzecz całą do jawnego
absurdu: "nie możesz wypowiadać się na temat bitwy pod Beresteczkiem, gdyż nie
brałeś w niej udziału...", to Twoja sprawa...


> Wszak to niegodznie takiego "intelektualisty" jak ty.

O, i jeszcze kompleksy niewygojone...

[diabollo]

a000000 napisała:

> bo to co nas podnieca
> to się nazywa... KASA
> a jeśli w KASIE forsa
> to sukces - pierwsza klasa...
>
> linku, tradycyjnie już, nie czytam... :-P :-P :-P :-P

Czcigodna A000000, ależ zachęcam do przeczytania.
A z tą forsą to mi się przypomniało, że już dobre kilka lat temu napisałem Ci,
że mnie przerażasz...
Kłaniam się nisko.

Maria zapewne nie ma opinii

[omat_koboska]

w tej sprawie, bo jest to zagadnienie mało katolickie

Czy jest cos złego w tym, ze ktoś nie jest

[hiperrealizm]

konsumentem pornografii i nie ma na ten temat zadnego zdania?

No wiesz Hiprr , nic :)

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> konsumentem pornografii i nie ma na ten temat zadnego zdania?

Ja np. nie jestem konsumentem i nie mam zdania :) wiec nie pieję,
jaka to zła i powoduje zboczenia, ani nie slawię jaka dobra i
urozmaica seks - proste.

Ale wiesz, ja juz spotkałam osoby, które nie przeczytały jakiejs
ksiązki i WIEDZĄ , ze jest to teesc szkodliwa :)

A wiesz że w tym coś jest....

[hiperrealizm]

Znam kilku ktorzy oglaszają jakie to szkodliwe są np. narkotyki choc
sami pewnie swoje doswiadczenia z narkotykami zakonczyli na etapie
papierosa wypalonego w szkolnej toalecie.

emagogia Hiper :)

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> Znam kilku ktorzy oglaszają jakie to szkodliwe są np. narkotyki
choc
> sami pewnie swoje doswiadczenia z narkotykami zakonczyli na etapie
> papierosa wypalonego w szkolnej toalecie.

Narkotyki i nikotyna sa OBIEKTYWNIE szkodliwe - nie ma nija
porownania do np. serii ksiązek o Harrym Potterze:)

nie masz racji

[hiperrealizm]

Nie trzeba doświadczyć by wyrobić sobie zdanie na jakiś temat.
Nie trzeba korzystać z narkotykow by przekonać się o ich
szkodliwości. Nie trzeba czytać HP by wypowiadać opinie na temat tej
serii.
PS
Gdybyś miała rację to dziennikarze byliby nieprzydatni.

Zupełnie mnie nie zrozumialeś Hiper ...

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> Nie trzeba doświadczyć by wyrobić sobie zdanie na jakiś temat.

Tu - całkowicie sie zgadzam Hiperze, aczkolwiek ja widzę roznice
pomiędzy zdaniem WYROBIONYM, a zdaniem ślepo przyjętym :)
sądzę, ze Ty tez :)

> Nie trzeba korzystać z narkotykow by przekonać się o ich
> szkodliwości.

żeby sie na własnej skózreprzekonac - trzeba :) żeby wiedzieć o
niej - nie. ale przykład ten jest jak powiedziałam całkowicie
nieadekwatny Hiper - narkotyki są szkodliwe i to jest naukowo
stwierdzone, a nie subektywna ocena.


Nie trzeba czytać HP by wypowiadać opinie na temat tej
> serii.

wiesz, wypowadać się mzoe każdy o wszystkim - na tym polega wolnosc
słowa. Rzeczw tym, na ile to sa rozsadne wypowiedzi:)

> PS
> Gdybyś miała rację to dziennikarze byliby nieprzydatni.

Wiesz, ja role dzienikarzy posttrzegam w relacjonowaniu, a nie
kreacji faktów

[hiperrealizm]

kora3 napisała:
> Wiesz, ja role dzienikarzy posttrzegam w relacjonowaniu, a nie
> kreacji faktów
====================
Recenzja czy w takim razie jest? Przecież nie streszczeniem
dziala...
Zawiera także ocenę.
Czy twoim zdanie jest to kreowanie rzeczywistości?

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> kora3 napisała:
> > Wiesz, ja role dzienikarzy posttrzegam w relacjonowaniu, a nie
> > kreacji faktów
> ====================
> Recenzja czy w takim razie jest? Przecież nie streszczeniem
> dziala...
> Zawiera także ocenę.
> Czy twoim zdanie jest to kreowanie rzeczywistości?

No niby masz rację, nie pomyslałam o recenzji, moze dlatego, ze nie
ejst to typowy dla dzienikarzy gatunek:) ale felieton juz tak i
dlatego tenze felieton jest zawsze w przyzwoitej gazecie wyraźnie
oznazcony, jako przemyślenia, ocena własna, a zatem subiektywna
dziennikarza.

Tak czy owak wszelako - recenzja moze zachęcac do zdiela, albo
zniechęcać, ale nigdy nie zaweira chyba takiej tresci, że autor
zabrania obejrzenia, przeczytania, wysłuchania:) - normalna
recenzja :)
>

a esej?

[hiperrealizm]

Czy też dziennikarzom jest obcy?

[kora3]

hiper, ja nie napisałam, ze recenzja jest obca dziennikarzowi,
tylko, ze nie ejst to typowy gatunek dziennikarski:)

esej podobnie jak komentarz, czy felieton przedstawia własny poglad,
punkt widzenia autora przekazywanych tresci.
Subiektywizm jest OCZYWISTY

Przyznajesz więc, że

[hiperrealizm]

się myliłaś?

nie:)

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> się myliłaś?

Nie Hiperze, bo się nie mylilam :)

tak, jak komentarz, felieton, czy esej są w oczywisty sposob
subiektywne, tak i swoją subiektywną ocenę zawsze mzona przedstawić,
ale to jest juz ewidentnie WLASNA interpetacja i należy to
podkreślić.
Wystarczy powiedzieć "W moim przekonaniu zdiala o HP są szkodliwe" i
nikt nie ma parwa się przyczepić, ze to nieprawda- prawda, bo w
PRZEKONANIU mówiącego tak wlaśnie ejst.
Tyle, że po takiej subiektynej wypowiedzi należy się spodziewac
pytania "A dlaczego (Ty) tak uwazasz?" no i glupio odpowiedzieć "Bo
tak mówi np. katechetka mojego dziecka" - gdyż kłoci sie to z
pierwotnym, swtweirdzeniem iż "w MOIM przekonaniu":)
Mam nadzieje, ze rozumiesz :)

Przepraszam...

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> Recenzja czy w takim razie jest? Przecież nie streszczeniem
> dziala...
> Zawiera także ocenę.

Przepraszam, bo może Cię nie zrozumiałem: uważasz, ze facet, który przeczytał,
powiedzmy, 15 sążnistych recenzji na temat danej książki, samej książki nie
przeczytawszy, może się na temat tejże książki autorytatywnie wypowiadać???

[hiperrealizm]

jurek_s napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > Recenzja czy w takim razie jest? Przecież nie streszczeniem
> > dziala...
> > Zawiera także ocenę.
>
> Przepraszam, bo może Cię nie zrozumiałem: uważasz, ze facet, który
przeczytał,
> powiedzmy, 15 sążnistych recenzji na temat danej książki, samej
książki nie
> przeczytawszy, może się na temat tejże książki autorytatywnie
wypowiadać???
=====================
może SIĘ WYPOWIADAĆ.
Każdy z nas, praktycznie każdego dnia formułuje sądy na różne tematy
opierając się na relacjach z trzeciej ręki. Nie widze żadnego powodu
by dla książek czynic wyjatek.
PS
Kobieta również.
PPS
"autorytatywnie"? Autorytatywność jest cechą osobowości i nie ma nic
wspólnego z poziomem wiedzy oraz rzetelnością analizy.

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> może SIĘ WYPOWIADAĆ.
> Każdy z nas, praktycznie każdego dnia formułuje sądy na różne
> tematy opierając się na relacjach z trzeciej ręki. Nie widze
> żadnego powodu by dla książek czynic wyjatek.

Aha. Rozumiem, że w szkole zamiast lektur, czytałeś ich streszczenia... Z
pierwszej czy z trzeciej ręki... Co za różnica...?

[hiperrealizm]

Brak dostępu do akt sadowych nie przeszkadza dziennikarzom w
relacjonowaniu procesów a czytelnikom formułować sądów "winien czy
nie winiem" na p[odstawie tychże relacji.
Jednak obowiązkiem sedziego jest dokładne zapoznanie się z aktami.
====
Tak się ma sprawa z lekturami.
Obowiązkiem ucznia jest PRZECZYTANIE lektury a nie zapoznanie się z
jej omówieniem. Nie ma to nic wspólnego z zajmowaniem stanowiska w
tej czy innej kwesti.
=========
Zreszta, moim zdaniem niedopuszczalne jest pisanie (profesjonalnych)
recenzji bez zapoznaia się z recenzowanym dziełem (choć to się
zdarza). Jest to sprawa uczciwości i żetelności zawodowej.

:)

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> Brak dostępu do akt sadowych nie przeszkadza dziennikarzom w
> relacjonowaniu procesów

No własnie, relacjonuje sie pzrebieg procesu, a nie akta sprawy :)
Przebieg procesu SIE widzi, a zatem relacjonuje się coś co sie
widfziało na wlasne oczy:)


a czytelnikom formułować sądów "winien czy
> nie winiem" na p[odstawie tychże relacji.


a to juz sprawa czytelnika...

> Jednak obowiązkiem sedziego jest dokładne zapoznanie się z aktami.

i owszem, tyle, ze proces prowadzi on po zapoznaniu się z aktami i
zgodnie z wnioskami, jakie z tego płyną.

> ====
> Tak się ma sprawa z lekturami.
> Obowiązkiem ucznia jest PRZECZYTANIE lektury a nie zapoznanie się
z
> jej omówieniem.


Nieprawda - obowiazkiem ucznia jest znac tresc lektury - nauczyciel,
nie musi jej przezcytac, moze mu ktoś wszak opowiedzieć:) inaczej
sparwa przedstawia suię, gdy ma sie wypowiedziec na temat własnych
wsniosków dot. nie tylko tresci, ale i formy ...
.
> =========
> Zreszta, moim zdaniem niedopuszczalne jest pisanie
(profesjonalnych)
> recenzji bez zapoznaia się z recenzowanym dziełem (choć to się
> zdarza). Jest to sprawa uczciwości i żetelności zawodowej.

Dokladnie, tylko czy uznawanie, ze jakieś dzieło zawiewra tresci
mogące przywołać demona to jest profesjonalna ocena niegzorcysty,
czy nie?:)

obowiązkiem ucznia jest PRZECZYTANIE lektury

[hiperrealizm]

sprawa znajomości jej treści ma charakter wtórny.
To nie jest sprawa techniczna. Tu chodzi o etykę. A konkretnie o
uczciwość.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> sprawa znajomości jej treści ma charakter wtórny.
> To nie jest sprawa techniczna. Tu chodzi o etykę. A konkretnie o
> uczciwość.

Mozliwe Hiper, ale sprawdzanma na ogół, lepiej niz gozrej jest
znajomosc tresci.
Obowiązkiem ucznia tak w ogóle nie ejst "uczenie sie" tylko wiezda z
danego pzredmiotu - jak ja nabyl jego sprawa :)

To jak to jest z relacjami z procesów ?:)

Nie redukuj roli szkoły tylko do

[hiperrealizm]

wciskania wiedzy.
Znacznie ważniejsza jest nauka zycia w społeczności.
Jedną z bardzo pożytecznych cnót spolecznych jest uczciwość właśnie.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> wciskania wiedzy.
> Znacznie ważniejsza jest nauka zycia w społeczności.
> Jedną z bardzo pożytecznych cnót spolecznych jest uczciwość
właśnie.


no to u nas szkoła pod tym względem daje plamę :)
a na myśli mialam coś innego.
Kiedys dawno, na I roku studiow na polibudzie mialam wykladowce
nauczającego fizyki. Niezmiernie złoscilo go, gdy jakis czlowiek
zeznawal na egazaminie "panie profesorze, jak się uczylem"
nieodmiennie odpowiadal "prosze pana, mnie wcale nie obchodzi, czy
pan sie uczyl, a takae jak dlugo, panm ma to umieć, a w jaki sposób
to juz jest pana sprawa" ...

Rzeczywsicie - fizyka to jedna z nauk, w ktorej nie wystarczy
uczciwe wykucie na blaszke...:)

studia to nie szkoła

[hiperrealizm]

różnice są zasadnicze.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> różnice są zasadnicze.

ja jakos ich nie dostzregalam :) Moze dlatego, ze chodzilam do
sredniej szkopły, dzie trzeba było myslec, a nie tylko wykuć na
blachę.

[hiperrealizm]

może dlatego że studiowałaś na polibudzie a nie na uniwerku.

:)

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> może dlatego że studiowałaś na polibudzie a nie na uniwerku.

pudło - uniwerek też skończyłam - nawet nie taki kiepski :)
nazywa się jakoś tak Użarł, Ugryzł. a juz wiem :) UJ :)

[hiperrealizm]

kora3 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > może dlatego że studiowałaś na polibudzie a nie na uniwerku.
>
> pudło - uniwerek też skończyłam - nawet nie taki kiepski :)
> nazywa się jakoś tak Użarł, Ugryzł. a juz wiem :) UJ :)
==============================
No i co z tego, skoro nic ci to nie dało.

[kora3]

hiperrealizm napisał:


> ==============================
> No i co z tego, skoro nic ci to nie dało.
>
heheheheheh

Codziennie, po wielokroc

[hiperrealizm]

wydajesz sady, opinie opierajac sie tylko i wyłacznie na relacja z
treciej ręki.
Tak jest urżadzane nasze życie. Inaczej się nieda.
PS
Sokratesa też odrzucasz?

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> wydajesz sady, opinie opierajac sie tylko i wyłacznie na relacja z
> treciej ręki.

Tak, w wielu sferach życia tak się dzieje, ale to jednak nie to samo, co wydawać
opinię o książce, nie przeczytawszy jej. To mi się nigdy nie zdarzyło.

[hiperrealizm]

jurek_s napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > wydajesz sady, opinie opierajac sie tylko i wyłacznie na relacja
z
> > treciej ręki.
>
> Tak, w wielu sferach życia tak się dzieje, ale to jednak nie to
samo, co wydawa
> ć
> opinię o książce, nie przeczytawszy jej. To mi się nigdy nie
zdarzyło.
==============
Co sądzi o Mein Kampf? A może nie masz zdania?

"Mein Kampf"...?

[jurek_s]

Bełkotliwe, paranoidalne nudziarstwo. Nie do przyjęcia dla normalnego umysłu.


hiperrealizm napisał:

> Co sądzisz o Mein Kampf? A może nie masz zdania?

[hiperrealizm]

jurek_s napisał:

> Bełkotliwe, paranoidalne nudziarstwo. Nie do przyjęcia dla
normalnego umysłu.
=====================
Rozumiem, że czytałeś.

[jurek_s]

hiperrealizm napisał:

> Rozumiem, że czytałeś.

Cieszę się, że rozumiesz. A Ty? Czytałeś?

Nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie

[hiperrealizm]

o czym tu mówić...
szkoda dnia... szkoda zachodu...

Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?

[jurek_s]

Dobra. To prościej, jak dla Ciebie: TAK, CZYTAŁEM "MEIN KAMPF". Dotarło?

Ale, ale... Ty mi nie odpowiedziałeś w ogóle... Więc jeszcze raz - czytałeś
"Mein Kampf"?



hiperrealizm napisał:

> Nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie
> o czym tu mówić...
> szkoda dnia... szkoda zachodu...

Dobrze byłoby rozrózniać

[kora3]

oceny obiektywne (wyniki badań naukowych nop.) od ocen subiektywnych
(czyichkolwiek).
Nie ma obiektywnych wyników badań nt. szkodliwosci serii o HP np.:),
na temat narkotyków - są.

[hiperrealizm]

kora3 napisała:

> oceny obiektywne (wyniki badań naukowych nop.) od ocen
subiektywnych
> (czyichkolwiek).
> Nie ma obiektywnych wyników badań nt. szkodliwosci serii o HP
np.:),
> na temat narkotyków - są.
=================================
Nie ma również obiektywnych wyników badan szkodliwości np. Mine Kampf
Choć prawie nikt nie kwestionuje zakazu wydawania tego "dzieła"
ludzkiej myśli.
===
kora zdajesz sobie sprawę ze w szeroko pojętej humanistyce bardzo
trudno o takie dowody jakie mamy w naukach przyrodniczych.
W tym przadku można raczej mówić o dominujacym pogladzie a nie
dowodzie.
PS
HP zupełnie mnie nie obchodzi. Ja na ten temat zdania nie mam.
Zupełnie inna sprawa to pornografia. W tej sprawie zdanie mam.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

>
> Nie ma również obiektywnych wyników badan szkodliwości np. Mine
Kampf
> Choć prawie nikt nie kwestionuje zakazu wydawania tego "dzieła"
> ludzkiej myśli.

Hiper, znów nie trafione, owo "dzielo" zawiera tresci uznane
powszechnie za sprzezcne z parwem ..

> ===
> kora zdajesz sobie sprawę ze w szeroko pojętej humanistyce bardzo
> trudno o takie dowody jakie mamy w naukach przyrodniczych.

Zdaję, dlatego uwazam ze porównania takich nauk i prowadzonych w
nich badań podawane na zasadzie analogii, tak jak Ty to zrobiłes, sa
nietrafione.
Jak widzę, sam też tak musisz uwazać, wiec nie wiem, czemu je tak
podajesz...

> W tym przadku można raczej mówić o dominujacym pogladzie a nie
> dowodzie.

No wlasnie:)

> PS
> HP zupełnie mnie nie obchodzi. Ja na ten temat zdania nie mam.
> Zupełnie inna sprawa to pornografia. W tej sprawie zdanie mam.

I ok, ja też :)

[hiperrealizm]

kora3 napisała:
> Hiper, znów nie trafione, owo "dzielo" zawiera tresci uznane
> powszechnie za sprzezcne z parwem ..
============================================
To jest tylko twoja hipoteza. Nigdzie, nikt nie przeprowadził
analizy tego dzieła pod kontem zgodności z prawem.
Najciekawsze jest to, że podstawą wstrzymania polskiego wydania tej
książki było złamanie prawa autorskiego (posiada je Bawaria) a nie
niezgodność z prawem zawartych w nim treści.
====
Jaki widzisz kora w tym wypadku nieznajomosc treści "dzieła" nie
przeszkodziła tobie w ocenie na podstawie relacji inych osob.

[kora3]

hiperrealizm napisał:


> ============================================
> To jest tylko twoja hipoteza. Nigdzie, nikt nie przeprowadził
> analizy tego dzieła pod kontem zgodności z prawem.
> Najciekawsze jest to, że podstawą wstrzymania polskiego wydania
tej
> książki było złamanie prawa autorskiego (posiada je Bawaria) a nie
> niezgodność z prawem zawartych w nim treści.

Mozliwe Hiper. Powiem ta: ja bym się nie bala, ze jeśli przeczytam
to dzielo to zacznę być nazistą. Jeśli byłaby okazja -
przeczytałabym.

> ====
> Jaki widzisz kora w tym wypadku nieznajomosc treści "dzieła" nie
> przeszkodziła tobie w ocenie na podstawie relacji inych osob.

Nie, nie na podstawie relacji innych osób tylko zyciorysu autora

[hiperrealizm]

kora3 napisała:

> Nie, nie na podstawie relacji innych osób tylko zyciorysu autora
==================
Mam rozumieć, że twórczośc malarską Hitlera również uważasz za
sprzeczną z prawem i godną zakazu?
Wszak życiorys autora jest taki sam...
:)))))))))))

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> kora3 napisała:
>
> > Nie, nie na podstawie relacji innych osób tylko zyciorysu autora
> ==================
> Mam rozumieć, że twórczośc malarską Hitlera również uważasz za
> sprzeczną z prawem i godną zakazu?
> Wszak życiorys autora jest taki sam...
> :)))))))))))
>
Ja tej twórczosci nie znam :) nie oceniam :)

[hiperrealizm]

kora3 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > kora3 napisała:
> >
> > > Nie, nie na podstawie relacji innych osób tylko zyciorysu
autora
> > ==================
> > Mam rozumieć, że twórczośc malarską Hitlera również uważasz za
> > sprzeczną z prawem i godną zakazu?
> > Wszak życiorys autora jest taki sam...
> > :)))))))))))
> >
> Ja tej twórczosci nie znam :) nie oceniam :)
============
Mein Kampf też nie znasz, a jednak oceniasz.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> kora3 napisała:

> Mein Kampf też nie znasz, a jednak oceniasz.
:) Hioer, udajesz, czy serio tak ?:)
>
Zwróc uwage, NIE OCENIAM pod względem literackim, np. A o czym jest
tresc sam autot i jego propaganda POWIEDZIELI jasno i wprost:)

[hiperrealizm]

kora3 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > kora3 napisała:
>
> > Mein Kampf też nie znasz, a jednak oceniasz.
> :) Hioer, udajesz, czy serio tak ?:)
> >
> Zwróc uwage, NIE OCENIAM pod względem literackim, np. A o czym
jest
> tresc sam autot i jego propaganda POWIEDZIELI jasno i wprost:)
-=---------------
Gdzie i kiedy?
Nie wydaje mi się by Hitler kiedykolwiek recenzował MK publicznie.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> -=---------------
> Gdzie i kiedy?
> Nie wydaje mi się by Hitler kiedykolwiek recenzował MK publicznie.
>
Historia Hiperku, historia - to byuła lektura obowiazkowa w
nazistwoskiej rzeszy - takze szkolna

[hiperrealizm]

kora3 napisała:

> hiperrealizm napisał:
>
> > -=---------------
> > Gdzie i kiedy?
> > Nie wydaje mi się by Hitler kiedykolwiek recenzował MK
publicznie.
> >
> Historia Hiperku, historia - to byuła lektura obowiazkowa w
> nazistwoskiej rzeszy - takze szkolna
==============
No więc jednak przyznajesz, że do oceniasz MK na podstawie relacji
osób trzecich.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> kora3 napisała:
>
> > hiperrealizm napisał:
> >
> > > -=---------------
> > > Gdzie i kiedy?
> > > Nie wydaje mi się by Hitler kiedykolwiek recenzował MK
> publicznie.
> > >
> > Historia Hiperku, historia - to byuła lektura obowiazkowa w
> > nazistwoskiej rzeszy - takze szkolna
> ==============
> No więc jednak przyznajesz, że do oceniasz MK na podstawie relacji
> osób trzecich.
>
>
tak samego autora i jego otoczenia :)

kora ocena dzieła tylko na podstawie

[hiperrealizm]

życiorysu autora to jedna z większych bredni jakie może dokonać
inteligentny człowiek.

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> życiorysu autora to jedna z większych bredni jakie może dokonać
> inteligentny człowiek.
>
:) doprawdy :) no masz prawo do swej oceny . Ja dokonalam takiej, bo
znam życiorys autora oraz cel tego dzieła.

Twórczosc A. Fredry nie oceniam pod katem jego pogladów na pewne
sprawy, bo twórczosc ta przynajmniej ta powszecvhnie znana nie
dotyczyła tychże poglądów.

[hiperrealizm]

kora3 napisała:
Ja dokonalam takiej, bo
znam życiorys autora oraz cel tego dzieła.
===============================================
Doprawdy? A skąd niby znasz cel, skoro nie czytalaś tego "dzieła"?
Na jakiej podstawie wyrobiłaś sobie opinię na temat twórczości
Hitlera?
Na podstawie tego, że był zbrodniarzem? Przecież to jest śmieszne.
Broniewski pił...
Witkacy ćpał...
Wyspiański zmarł na kiłę...
Mozna by tak w nieskonczoność...

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> Doprawdy? A skąd niby znasz cel, skoro nie czytalaś tego "dzieła"?
> Na jakiej podstawie wyrobiłaś sobie opinię na temat twórczości
> Hitlera?

Nie twórczosci, a tego dziełka Hiper, wspomniałam,z e o innych
dzielach nic nie wiem to i nie mam pogladu :)

a na temat tego dziela? No coz Hitler i propaganmda nazistowska SAMI
określili cel tego "dziela" , nikt się nie krył z tym , wiec...

> Na podstawie tego, że był zbrodniarzem? Przecież to jest śmieszne.

nie jak wyzej - autor i jego otoczenie sami określili :)
> Broniewski pił...
> Witkacy ćpał...
> Wyspiański zmarł na kiłę...
> Mozna by tak w nieskonczoność...
>
Nie rozumiesz, Broniewski nie pisal chyba pochwał alkoholizmu?:)

a jeśli nawet

[kora3]

napisalby "Wódki pochwała, bo raduje ludzi" i oglosil, ze tresc jest
pochwałą opilstwa to nie zmieniałoby to wartosci innych jego dzeł,
natomiast po takim ogloszeniu, juz wiedzialabym, ze to strofki o
wódeczce, której picie autor uwaza za fajne i pochwala. Teraz
pojmujesz?

[hiperrealizm]

kora3 napisała:
> Nie rozumiesz, Broniewski nie pisal chyba pochwał alkoholizmu?:)
==========
Wlazłaś na pole minowe. Zwróć się do diabollo. On coś na temat roli
alkoholu w twórczości Broniewskiego wie.
PS
A co do MK którego autorem był Wielce Szanowny Adolf (jakby zapewne
napisał diabollo gdyby tenże Adolf był naszym współforumowiczem).
Kora zama sobie przeczysz. Napierw oceniasz MK bez czytania ale na
podstawie zyciorysu autora. Teraz przywołujesz propagandę
naziwstowską. kora litości!
Twierdzsz że znasz propagandę nazistowską i na tej posdtawie
oceniasz MK!
Równie dobrze mozesz wyrobic sobie zdanie na temat Pisma słuchając
audycji w RM!

[kora3]

hiperrealizm napisał:

> kora3 napisała:
> > Nie rozumiesz, Broniewski nie pisal chyba pochwał alkoholizmu?:)
> ==========
> Wlazłaś na pole minowe. Zwróć się do diabollo. On coś na temat
roli
> alkoholu w twórczości Broniewskiego wie.

jak bede potrzebowała sie dowiedzieć - na pewno się do Diabolla
zwropce, ze takl powiem nawet :) z przyjemnoscią :D

> PS
> A co do MK którego autorem był Wielce Szanowny Adolf (jakby
zapewne
> napisał diabollo gdyby tenże Adolf był naszym współforumowiczem).
> Kora zama sobie przeczysz. Napierw oceniasz MK bez czytania ale na
> podstawie zyciorysu autora. Teraz przywołujesz propagandę
> naziwstowską. kora litości!

No liruje sie nad Toba, ale co z tego - przecież wszyscy wiedzą jak
było z MK i propagandą, wiec szkoda klawiatury :)

> Twierdzsz że znasz propagandę nazistowską i na tej posdtawie
> oceniasz MK!
> Równie dobrze mozesz wyrobic sobie zdanie na temat Pisma słuchając
> audycji w RM!
Hiper, chyba sie poplatałeś :)

[mamalgosia]

W ogóle ostatnio mało co oglądam, a erotycznych to nawet w
przeszłości. Ale zgadzam się z tezą, że sam seks i same genitalia to
do bani:) Jakaś miłosna aura musi być

[diabollo]

mamalgosia napisała:

> W ogóle ostatnio mało co oglądam, a erotycznych to nawet w
> przeszłości. Ale zgadzam się z tezą, że sam seks i same genitalia to
> do bani:) Jakaś miłosna aura musi być

Ale genitalia plus "aura" będą ok?

Kłaniam się nisko.

[mamalgosia]

Musze to sobie przemysleć:)
W relau będa ok. Ale na filmie wystarczy aura

[mamalgosia]

realu, nie relau. Chyba sama sobie załatwię kwit o dys:)