Lepper górą

[jerzykrajewski7]

Samoobrona zwiększa przewagę, Sejm bez SLD-UP



"Rzeczpospolita": Andrzej Lepper triumfuje - jego partia może liczyć aż na
29 proc. poparcia. Druga jest Platforma, ale traci do Samoobrony 7 punktów.
Dylemat na lewicy: koalicja SLD-UP poza Sejmem, a partia Borowskiego ledwo
ponad progiem.

"Rzeczpospolita" powołuje się na sondaż przeprowadzony dla niej przez
Pracownię Badań Społecznych 3 i 4 kwietnia.

Sondaż "Rzeczpospolitej" to pierwsze badanie po serii ważnych wydarzeń:
wypowiedzeniu przez PO wojny Samoobronie, rozpadzie SLD, powstaniu
Socjaldemokracji Polskiej Marka Borowskiego i zapowiedzi dymisji premiera
Leszka Millera.

Te wydarzenia okazały się nie bez wpływu na nasze polityczne preferencje.
Samoobrona w porównaniu z marcem br. zyskuje 5 punktów, Platforma traci 4.
Trzecie, z 10-proc. poparciem, jest PiS, ale jego notowania spadają o 3
punkty. LPR ma 9 proc., SLD-UP z 7 proc. nie wchodzi do Sejmu.
Socjaldemokracja z poparciem 6 proc. i PSL z 5 proc. mogą liczyć na kadłubowe
kluby.

Według "Rzeczpospolitej", najwięcej posłów miałaby Samoobrona - 163. PO -
126. PiS - 56, LPR - 52, SdPL - 33, a ludowcy - 30. Przy takim układzie
głosów teoretycznie możliwe byłyby dwie koalicje: PO - PiS i LPR (234, z
ludowcami 264 głosy) lub Samoobrona - LPR - PSL (245). Ale politycy mówią o
takich układach niechętnie - zaznacza publicysta "Rzeczpospolitej" Filip
Gawryś.

A socjolog Tomasz Żukowski wieszczy, że Samoobrona może jeszcze poprawić swój
wynik.

"Do Samoobrony przechodzą dotychczasowi wyborcy PSL. Ale partia wkracza także
w środowiska miejskie, centrowe, które swe sympatie lokowały dotychczas
gdzieś w okolicach SLD" - mówi.

"Rzeczpospolita opublikowała także opinie kilku liderów partii:
Andrzej Lepper, Samoobrona: Jesteśmy konsekwentni w tym, co robimy, elektorat
to ceni. Wyborcy innych partii widzą tylko przepychanki, więc chcą postawić
na nową siłę. Poza tym ja bardzo aktywnie spotykam się z ludźmi i nie liczę,
tak jak inni, tylko na środki przekazu. Mimo wszystko trudno jeszcze
przesądzić, czy będziemy rządzić. Może wygramy wybory a mimo to będziemy
siedzieć w oślej ławce.

Donald Tusk, PO: Samoobrona zyskuje, bo trwa aferalny rząd Millera. To
powoduje, że Polacy szukają coraz bardziej radykalnych rozwiązań. Spadku
poparcia dla PO doszukiwałbym się w głosowaniu za ustawami emerytalnymi
Hausnera. Błędem był też zbyt agresywny język w starciu z Lepperem. Ci,
którzy nam zaufali, takiego nie używają. Każda koalicja na zasadzie "nie
dopuścimy Leppera do władzy" byłaby krótkotrwałym ratunkiem dla Polski.

Jarosław Kaczyński, PiS: Mamy do czynienia z gwałtowną, niekorzystną ewolucją
sceny politycznej. Nowa taktyka PO poniosła klęskę. Lepperowi służą także
media, bo przypisują łajdactwa Samoobrony i SLD całej klasie politycznej. Na
razie nie ma co spekulować o przyszłych koalicjach, choć prawdopodobna może
się wydawać koalicja Samoobrony z LPR. Co do naszej koalicji z PO i LPR, może
być ona wątpliwa z uwagi na agresywną postawę Ligi wobec nas. LPR może się
zresztą niebawem rozpaść. W koalicję z SdPl nie wejdziemy, nie wykluczony
może być natomiast rząd pozaparlamentarny przeciw Samoobronie, popierany
przez wszystkie inne ugrupowania.

Marek Dyduch, SLD: Sondaż pokazał, że nowa partia SdPl tylko skomplikowała
sytuację po lewej stronie sceny politycznej. Liczę jednak, że przy dobrym
rządzie Sojuszowi uda się poprawić pozycję, ale potrzebujemy czasu. Uważam
zresztą, że nie ma się co spieszyć do wyborów, bo na razie najlepszy wynik ma
Samoobrona, i dla wszystkich innych wybory mogą być rozczarowaniem.

Izabella Sierakowska, SdPl: Widać po tym sondażu, że ludzie nieufnie traktują
partie polityczne w ogóle, a lewicowe w szczególności. Nasz wynik jest
umiarkowany, bo dopiero się pokazaliśmy, a dzisiaj nie wystarczy się pokazać.
Trzeba pokazać, że jest się wiarygodnym. Mimo wszystko ktoś nas zauważył i na
nas liczy, a to zobowiązuje.

Roman Giertych, LPR: Za wynik sondażu należy być wdzięcznym Rokicie i mediom,
które nagłośniły idiotyczny spór PO z Samoobroną. On właśnie musiał się
skończyć właśnie tak. Rokita jest największym dobrodziejem Leppera. Nasz
wynik w sondażach jest stale ten sam - około 10 procent. W rzeczywistości
poparcie jest o pięć procent większe, a w kampanii wyciągniemy jeszcze drugą
piątkę. Co do przyszłych koalicji, z Samoobroną nie jest nam po drodze,
podobnie jak z PO.

[kojonkoski]

Koleżanki i Koledzy

Gdzie planujecie wyjechać, gdy ten mąż opatrznościowy wygra wybory i zaprowadzi
u nas powszechną szczęśliwość?

Ja dotychczas planowałem Hiszpanię, ale po ostatnich zamachach trochę się waham.
Co możecie polecić? Najlepiej w Europie, dobrze jakby było tam ciepło.

Ostatnio pomyślałem, że może rozważyć jednak pozostanie w Markach? Miasto jest
biedne, nie wygląda na siedlisko bogaczy. Ma opinię dziury. Może to będzie jego
zaletą i uda się tutaj pozostać niezauważonym przez służby obywatelskie, które
nie będą tutaj tropić "złodziei".

[sarmatia]

I po co się tak ekscytować jak dzisiejszy CBOS podaję, że Samoobrona leci w
dół 24 % spadek o 5% a Platforma 29% + 3%
pozdrawiam
sarmatia

[jerzykrajewski7]

Angole już dostrzegli potencjał Samoobrony.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

SPOTKANIE Z BRYTYJSKIMI DYPLOMATAMI

9.04.2004

8 kwietnia w siedzibie biura głównego Partii Samoobrona RP Przewodniczący
Andrzej Lepper przyjął Ambasadora Wielkiej Brytanii Charlesa Crawforda.
W czasie ponad godzinnego spotkania wymieniono poglądy na temat sytuacji
bieżącej Polski, przyszłej roli Polski w UE, polityki międzynarodowej, walki z
terroryzmem, stosunku Samoobrony do sojuszy międzynarodowych, a także
spodziewanych zmian w polskiej polityce zagranicznej po uzyskaniu przez
Samoobronę realnego wpływu na kierunki polityki Rzeczypospolitej po
najbliższych wyborach.

Przewodniczący Andrzej Lepper podkreślił determinację w dążeniu do realizacji
Programu Społeczno-Gospodarczego oraz konsekwencję w domaganiu się renegocjacji
warunków wejścia Polski do UE, przyjętych w Kopenhadze i Atenach. Dzięki temu
spotkaniu zostało rozwianych wiele wątpliwości dotyczących informacji,
dostarczanych przez środki masowego przekazu, w kwestii samej partii Samoobrona
RP oraz jej przyszłych działań.

Ambasador Crawford z szacunkiem odniósł się do woli wyborców polskich,
jednocześnie podkreślając chęć rozwijania obustronnej współpracy na
partnerskich warunkach w ramach Unii Europejskiej.

Przewodniczący Andrzej Lepper podkreślił wagę podjęcia pilnej decyzji o jak
najszybszym wycofaniu Polskich Sił Zbrojnych z Iraku. Decyzja ta - powiedział
Andrzej Lepper - powinna być uzgodniona z państwami biorącymi udział w wojnie z
Irakiem oraz poparta decyzjami ONZ, głównie w zakresie nadania wojskom tam
stacjonującym mandatu ONZ.

Spotkanie zakończyło się uzgodnieniem nawiązania bliższych kontaktów między
środowiskami gospodarczymi Wielkiej Brytanii oraz ekspertami Samoobrony RP,
celem rozwijania polsko-brytyjskich stosunków handlowych i gospodarczych.


Źródło:www.samoobrona.org.pl

Lepper znowu górą

[jerzykrajewski7]

PO za Samoobroną

Gdyby wybory parlamentarne odbywały się w kwietniu, Samoobrona otrzymałaby 25
proc. (wzrost od marca o 4 pkt proc.), PO - 23 proc. (spadek o 7 pkt proc.),
trzecie byłoby PiS - 15 proc. (bez zmian) - wynika z sondażu Ipsos przesłanego
w środę PAP.

Po 11 proc. otrzymałyby LPR i SdPl, z tym że dla LPR byłby to wzrost o 3 pkt
proc., a SdPl zostało uwzględnione w sondażu po raz pierwszy. SLD-UP
otrzymałoby 7 proc. (spadek o 4 pkt proc.), PSL - 4 proc. (spadek o 3 pkt
proc.), UW - 3 proc. (spadek o 1 pkt proc.)

Chęć udziału w wyborach zadeklarowało 55 proc. wyborców, 40 proc. stwierdziło,
że nie weźmie w nich udziału, zdania nie miało 4 proc.

Spośród osób, które nie wykluczają swojego udziału w wyborach, blisko 25 proc.
nie potrafiło wskazać ugrupowania, na które by zagłosowało.

Sondaż przeprowadzono w dniach 2-6 kwietnia 2004 roku na ogólnopolskiej,
reprezentatywnej losowo-kwotowej próbie 966 dorosłych Polaków.

Źródło: Onet.pl

[zavrat]

Wydaje mi się, że ten oszołom nie zostanie nigdy premierem, jednak zdobędzie
wystarczająco dużo głosów, aby skutecznie wprowadzać chaos w parlamencie i
gospodarce. A stanie się tak bo:
- dużo ludzi jest sfrustrowanych sposobem rządzenia w PL przez prawice, czy
lewice (AWS, SLD)
- dużo ludzi tęski za socjalizmem lub wprost za komunizmem (PRL)
- dużo ludzi kompletnie nie zna sie na funkcjonowaniu gospodarki

A pozostając wiernym tradycji cytowania artykułów przez miejscowego fana
Leppera, pozwolę sobie zacytować i ja. :)

"Życie Warszawy" pisze o szokującym wyznaniu Andrzeja Leppera na temat Adolfa
Hitlera. "Miał naprawdę dobry program. Postawił Niemcy na nogi, zlikwidował
bezrobocie, stworzył szeroki front prac" - takie poglądy ujawnił
niespodziewanie Andrzej Lepper we wczorajszej rozmowie z reporterami "Życia
Warszawy".

[jerzykrajewski7]

Panie Zawrat!

Ja nie jestem sfrustrowany rządami AWS i SLD, ja jestem wściekły na styl tych
rządów, ich głupotę, bezprawie, korupcję i złodziejstwo. Łapówki, które pobrali
niektórzy rządzący to jest tylko ułamek strat, jakie ponieśliśmy jako
społeczeństwo.

Przy prywatyzacji banków i PZU stracilismy kilka miliardów złotych. Wystarczy
tu zrobić proste wyceny rynkowe.

Program NFI okazało się katastrofa. Najbardziej zadowolone były i są z niego
firmy zarządzające kilkunastoma NFI. Pisałem o każdym z NFI więc wiem, jak
jest.

W programie reformy emerytalne tak ustawiono parametry, że ubezpieczeni muszą
płacić haracz w wysokości 7-9% od każdej przekazanej kwoty, a do niedawna
płacili nawet 10%. We wszystkich OFE zgromadzono do tej pory ponad 50 mld zł.
Prowizje, które pobrały PTE to 4-5 mld zł. Zdecydowanie za dużo.

Reforma samorządowa, która jest zaprzeczeniem nowoczesnych teorii zarządzania,
również kosztowała kilka miliardów złotych. Jerzy Buzek i jego ludzie nawet
dyskutować nie chcieli na temat założeń reformy. Doświadczyłem tego na
konferencji prasowej w Serocku, gdy nie pozwalano mi nawet pytań zadać.

A teraz okazuje się, ze państwo jest zadłuzone po uszy, nie ma pola manewru.

Po owocach ich poznacia. Dlatego mam dość facetów z AWS (obecnie w PO i PiS)
oraz SLD.

Dlatego podoba mi się hasło Leppera - byle nie oni, bo oni juz rządzili i
widzimy efekty: olbrzymie długi i olbrzymie bezrobocie.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> W programie reformy emerytalne tak ustawiono parametry, że ubezpieczeni muszą
> płacić haracz w wysokości 7-9% od każdej przekazanej kwoty, a do niedawna
> płacili nawet 10%. We wszystkich OFE zgromadzono do tej pory ponad 50 mld zł.
> Prowizje, które pobrały PTE to 4-5 mld zł. Zdecydowanie za dużo.

Z niektórymi fragmentami Pańskiej mógłbym się zgodzić, ale powyższy fragment
nieco mnie zdenerwował. Otóż moim zdaniem zapędza się Pan w retorykę Leppera,
przekręcając fakty. Spora część (w tym i ja) już od paru lat płaci 4% - te
wysokie stawki (przynajmniej w funduszu, w którym jestem) dotyczyły tylko
pierwszych dwóch lat członkostwa (co jest w miarę zrosumiałe). Może Pan o tym
nie wiedzieć, bo sam Pan na tym forum przyznał, że płaci Pan (jako rolnik-
dziennikarz) składki w KRUS-ie, co zresztą w moich oczach stawia Pana na równi
z tymi, których Pan krytykuje.
Pewnie stąd też Pana niechęć do indywidualnych kont emerytalnych zarządzanych
(niestety w niewielkim procencie) przez prywatne firmy (reszta zostaje w ZUS-
ie), bo zapewne wolałby Pan, żebym nie mógł sobie odłożyć pieniędzy na swoją
emeryturę, tylko, żebym oddawał jeszcze więcej dla pseudo-rolników (nie mówię
tu o prawdziwych rolnikach, to odrębny temat) płacących symboliczne składki.

Wracając do opłat za zarządzanie funduszem: może te 4% to i dużo, ale żeby
stwierdzić czy "za dużo" trzeba by to z czymś porównać. Czy jako rzetelny
dziennikarz porównał Pan koszty obsługi jednego ubezpieczonego w ZUS-ie z
kosztami obsługi w funduszach emerytalnych? Będę wdzięczny za podanie tych
danych - wtedy będzie można stwierdzić, czy więcej kosztuje mnie (jako
podatnika) część zusowska czy część drugofilarowa.

> Dlatego podoba mi się hasło Leppera - byle nie oni, bo oni juz rządzili i
> widzimy efekty: olbrzymie długi i olbrzymie bezrobocie.
No cóż, skoro argument "bo inni już rządzili" jest wystarczającym powodem, by
wybrać jeszcze gorzej do rządzenia przygotowanego, i wcale - przynajmniej w
moich oczach - nie uczciwszego, to z tym nie da się dyskutować.

p.s. nazwał mnie Pan jakieś półtora roku temu na tym forum - jako jeszcze
członek UPR-u - lewicowcem (z czym się nie zgadzam, ale ocena własnych poglądów
może być błędna). Natomiast to, co ostatnio czytam w Pańskim wydaniu to
doprawdy antyrynkowa ultralewicowość. Z UPR-u na Samoobronę - doprawdy niezła
ewolucja poglądów. Dziękuję, to ja już wolę zostać gdzieś w centrum.

p.s.2. jedyną pociechą byłoby, gdyby Lepper odbierając mi ku Pańskiej
satysfakcji moje składki odłożone w drugim filarze, wziął się także za
fałszywych rolników, liczących na emeryturę z cudzych podatków, zamiast z
własnych odkładanych składek.

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!
Tak, wiem że w ZUS obsługa jednego ubezpieczonego kosztowała i kosztuje mniej
niż 1 proc. wpłacanej składki. I takie powinny byc maksymalnie łaczne opłaty
pobierane przez PTE od obowiązkowych składek.
W swoich rozliczeniach nie bierze Pan pod uwage drugiej opłaty - za zarządzanie
(pierwsza nazywa sie dystrybucyjna lub manipulacyjna), której rola będzie rosła
z roku na rok, bo jest naliczana od rosnącej kwoty kapitału.

KRUS i ZUS to ubezpieczenia, które nie powinny być obowiazkowe. Korzystam z
KRUS, bo mam do tego prawo. Nikt do mnie nie dopłaca, bo na razie to ja wpłacam
składki i ani grosza z tego nie otrzymałem. Leczę się zaś głównie prywatnie.
Firma, dla której pracuję, opłaciła korzystanie z usług Centrum Medycznego LIM.
Nie wiem, czy dożyję wieku emerytalnego. Przy moim stylu zycie pewnie nie. Więc
KRUS mi nic nie wypłaci. Ponadto w KRUS składki są niskie, bo i świadczenia są
niskie. Gdybym poważnie rozchorwał się, dostawałbym z KRUS 5 zł dziennie, a nie
100% wynagrodzenia, jak z ZUS.

Wielokrotnie opowiadałem sie za wprowadzenim indywidualnych kont emerytalnych.
Po ich wprowadzeniu będę z nich korzystał.

UPR i Samoobrona to partie, które sprzeciwiaja sie obecnemy establiszmentowi.
To podoba mi sie w obu. Róznice między nimi są znaczace. UPR jest
ultraliberalna, a Samoobrona centrolewicowa. To nie przeszkadzało jednak
Andrzejowi Lepperowi zaproponować sojusz wyborczy UPR w 2001 r. W negocjacjach
uczestniczył mieszkaniec Marek, Pan Stefan Mincberg. Niestety, na Radzie
Głównej UPR został przegłosowany i do sojuszu nie doszło. Mi wówczas również
wydawało się, że byłby to troche egzotyczny sojusz. Decyzja UPR była jednak
taktycznym błędem, bo Samoobrone poparło wielu przedsiebiorców, mających małe i
średnie firmy, którzy m.in. uznali, że głos oddany na UPR to głos stracony.

Nadal opowiadam się za gospodarka rynkową, tylko uczciwą i rozsądną gospodarka
rynkową.

Liderzy Samoobrony może i są niewykształceni, ale prostolinijni i w miarę
uczciwi. A co najwazniejsze, mają w miare spójny program gospodarczy. Z jego
wdrożeniem wiazałoby sie spore ryzyko, ale daje on też pewną szansą na szybszy
rozwój gospodarczy i szybszy spadek bezrobocia.
A ryzyko nie jest mi obce, bo od kilku miesięcy mam 80 proc. osobistego
funduszu emerytalnego w akcjach. W tym osobistym funduszu emerytalnym nie płacę
zadnych opłat dystybucyjnych, tylko od niedużej cześci trzymanej w firmie asset
management opłacam bardzo wysoką (4,5% od kapitału w skali rocznej) opłatę za
zarządzanie, ale chyba zrezygnuje z jej usług, bo sam lepiej inwestuję w akcje
(dzięki dyskusji z Panem właśnie wpadłem na tę myśl).

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

Koszty ZUS-u

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Drogi Panie Rafale!
> Tak, wiem że w ZUS obsługa jednego ubezpieczonego kosztowała i kosztuje mniej
> niż 1 proc. wpłacanej składki.

Hm... ja dziś natknąłem się na inne liczby: otóż ponoć tegoroczny budżet
wydatków ZUS-u to około 2,9 mld, natomiast wpływy ze składek to ok 70 mld. W
takim układzie koszt obsługi wynosiłby ponad 4%. Nie mam niestety czasu
zweryfikować tych danych - czy mógłby Pan powiedzieć, na jakich informacjach
oparł Pan swoje obliczenie tego jednego procenta?

[jerzykrajewski7]

Dane o 1 proc. były stare.
Nie bierze Pan jednak pod uwagę, że ZUS wykonuje całą czarną robote za PTE -
zbiera składki i kontroluje ich ściągalnośc.
A poza tym zajmuje sie rentami, pomocą społeczną, chyba równiez alimentami.


Choc myślałem, że w tym wątku znajde kpine, że Lepper nie jest góra tylko na 3
miejscu.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

[rafal.redel]

jerzykrajewski7 napisał:
> Dane o 1 proc. były stare. (...)
To nie pojmuje czemu poslugiwal sie Pan nimi w dyskusji, by przekonac mnie jak
drogi jest drugi filar...

> Nie bierze Pan jednak pod uwagę, że ZUS wykonuje całą czarną robote za PTE -
> zbiera składki i kontroluje ich ściągalnośc.
> A poza tym zajmuje sie rentami, pomocą społeczną, chyba równiez alimentami.
Fakt, ale to juz temat.

> Choc myślałem, że w tym wątku znajde kpine, że Lepper nie jest góra tylko na
> 3 miejscu.
Ja tam poczulem lekka ulge, choc z drugiej strony martwi mnie, ze pewnie dzieki
sukcesowi PO do Parlamentu Europejskiego wejdzie Piskorski - chyba, ze ludzie
konsekwentnie wybierali kolejnych z listy PO zamiast pierwszego P.P.

[jerzykrajewski7]

Drogi Rafale!

Sam byłem zaskoczony, że ZUS tyle kosztuje.

Dyskutowaliśmy jednek o kosztach funduszy emerytalnych, a koszty ZUS trzebe
rozłożyć na system emerytalny, system rentowy i inne zasiłki.

Na sam system emerytalny przypadłaoby z 1 proc. Sama system komputerowy do
obsługi II filaru kosztował juz ponad 1 mld zł. A z niej skorzystaja również
PTE, które zgarniaja 4-9 proc. opłaty dystrybucyjnej i 0,6 proc, opłaty za
zrazadzanie od wartości aktywów.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

PS. Rozumiem, ze głosował Pan na PO. Przygladałem sie tej partii przez kilka
lat. Byłem nawet w hali Oliwi w Gdańską na konforencji otwierającej tę
inicjatywę. Znam tam sporo ludzi. Pewnie niewielu wśród nich jest złodziei,
ale są. A przed wszystkim nastawili sie na obsługe wielkigo kapitału. Małe i
srednie firmy maja w głębokim poważaniu.
Partia ta obecnie nie ma programu gospodarczego, poparła atak na Irak. Jej
przywódcy potrafia sie tylko ładnie uśmiechać. Choć może to być skuteczna
metoda. Zastosował ja wcześniej Aleksander Kwaśniewski.

[rafal.redel]

> PS. Rozumiem, ze głosował Pan na PO.
Nie, wbrew pozorom nie glosowalem na PO, wyrazalem jedynie ulge z mniejszego
niz zapowiadany sukcesu Samoobrony. Natomiast glosowalem na UW - choc juz tez
bez 100% przekonania, czy postepuje dobrze.

[jerzykrajewski7]

Drogi Panie Rafale!

W UW jest wielu porządnych ludzi. Zostali tam ideowcy, a takich szanuje, tak
jak szanuje chłopaków z UPR, którzy od lat twardo opowiadają się za rynkowym
kapitalizmem.
Moje widzenie świata jest bardziej skomplikowane. Najwięcej wspólnych elementów
mam obecnie z Samoobrona, PSL i LPR. Ważny jest tu mój stosunek do wojny w
Iraku.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski

rafal.redel napisał:

> > PS. Rozumiem, ze głosował Pan na PO.
> Nie, wbrew pozorom nie glosowalem na PO, wyrazalem jedynie ulge z mniejszego
> niz zapowiadany sukcesu Samoobrony. Natomiast glosowalem na UW - choc juz tez
> bez 100% przekonania, czy postepuje dobrze.

[msp1]

Dziwi mnie, że chcecie, Panowie Internauci, dyskutować z Krajewskim, przecież
już chyba wszyscy zorintowali się kto to jest i o co mu chodzi. Pozdrawiam.

[jerzykrajewski7]

Drogi MSP1!

Ja sam nie wiem dokładnie o co mi chodzi, a wszyscy inni wiedzą.

O co mi chodzi? Może mi Pan podpowie, prosze o to bardzo.

Pozdrawiam

Jerzy Krajewski